2237/Pdt.G/2016/PA.Plg

2237/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No.2237/Pdt.G/2016/PA.

2237/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2237/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal didusun .......... Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal didusun ..........

Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya itertanggal 21September 2016 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftardi Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2237/Pdt.G/2016/PA.TA dengandalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak tanggal 20 April 2014 rumah tangga Pemohon denganPutusan Cerai Talak, nomor: 2237/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 15Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon, padahal Pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauanTermohon (istri);5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutPutusan Cerai Talak, nomor: 2237/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 15sesuai relas panggilan nomor 2237/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal

ROdakSi oo... cccececcccccccseeeecceccesseeseeeeeceeeueeseeueeueeueeeeeeusuueneaeeeenss Ro. 5.000,00Jumlah woe Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2237/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

2237/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.2237/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang ;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak ;4.

Putusan No.2237/Pdt.G/2019/PA.Srgc.

Putusan No.2237/Pdt.G/2019/PA.SrgPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri namun rumah tangganya sejakbulan Oktober 2015 sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, puncaknya antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Januari 2016 serta tidak pernah kumpul lagisebagai suami isteri. Keterangan dua orang saksi tersebut bersesuaian satusama lain dan berdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No.2237/Pdt.G/2019/PA.Srg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 476.000.00 (empat ratus tujuh puluhenam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah oleh Dr. Hj. UpiKomariah, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan No.2237/Pdt.G/2019/PA.Srg

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 02 April 2013, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang,Kabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 091/06/IV/2013 tanggal 02 April 2013;Hal. 1 dari 12 Hal.Put No.2237/Pdt.G/2017/PA.Srg.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggasemula tinggal kediaman Penggugat di Kampung Teras Bojong RT.001RW. 001 Desa Teras, Kecamatan Carenang

Put.No.2237/Pdt.G/2017/PA.Srg.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagaiberikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) kepadaPenggugat (Penggugat ) ;c.

Put.No.2237/Pdt.G/2017/PA.Srg.1. Bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang tidak bisa dirukunkan lagi ;2. Bahwa akibat dari perselisihnan dan pertengkarantersebut antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulanJanuari 2018 yang lalu ;3.

Put.No.2237/Pdt.G/2017/PA.Srg.BA,. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,H. RUSMAN, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota.,,.Dr.Hj. UP! KOMARIAH, SH.MH,. Dra. DESTINA ,.Panitera Pengganti, HATIB, BA,,.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya redaksi :Rp. 10.000,5.

Put.No.2237/Pdt.G/2017/PA.Srg.Hal. 12 dari 12.Hal. Put.No.2237/Pdt.G/2017/PA.Srg.

2237/Pdt.G/2016/PA.JS

Putusan Nomor 2237/Pdt.G/2016 /PA.JSJakarta Selatan Nomor 2237/Pdt.G/2016/PA.JS O04 Agustus 2016mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 29 April 2012 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selatan sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No. pada tanggal 30 April 2012;2.

Putusan Nomor 2237/Pdt.G/2016 /PA.JS Bahwa sejak Nopember 2014 hingga saat ini, Tergugat tidak pulang kerumah kediaman bersama. Hingga saat ini keberadaan Tergugat tidakdiketahui keberadaannya di seluruh wilayah Indonesia;6.

Putusan Nomor 2237/Pdt.G/2016 /PA.JS4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatanhukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatanuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Putusan Nomor 2237/Pdt.G/2016 /PA.JSPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Dicatatdi sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,SUFYAN, S.H.Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2237/Pdt.G/2016 /PA.JSHal. 15 dari 14 hal.

Putusan Nomor 2237/Pdt.G/2016 /PA.JS

2237/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.2237 /Pdt.G/2016/PA.Ba.nomor: 2237/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 24 Nopember 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon danTermohon adalah suamiistri yang sahpernikahannya di laksanakan pada tanggal 26 Juni 2008 yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegarasebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor217/38/V1/2008 tertanggal 26 Juni 2008:Bahwa pada saat menikah Pemohon adalah jejaka danTermohon adalahperawan:Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon

No.2237 /Pdt.G/2016/PA.Ba.sendiri, Sampai sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah selama 5bulan lamanya;Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan secara kekeluargaan,akan tetapi tidak berhasil danTermohon malah minta cerai saja;7.

No.2237 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs. H.

No.2237 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

2237/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 2237/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan kuasakepada Rr. J. Budyanti M.S, SH., lwan Hidajat, S.H. dan P.

Putusan No. 2237 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Putusan No. 2237 /PdtG/2017 /PA.Sda.Artinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllan Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 2237 /PdtG/2017 /PA.Sda.3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Sidoarjo ;4.

Putusan No. 2237 /PdtG/2017 /PA.Sda.Perincian Biaya Perkara:Aida Shofiyati, S.H.,M.Kn Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 227.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 318.000.(tiga ratus delapan belas ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2237 /PdtG/2017 /PA.Sda.

2237/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No 2237/Pdt.G/20/PA.Sda1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT )3.

Putusan No 2237/Pdt.G/20/PA.Sda2. Fotokopi Kartu.

Putusan No 2237/Pdt.G/20/PA.Sdadan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No 2237/Pdt.G/20/PA.SdaPengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No 2237/Pdt.G/20/PA.SdaHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Husni Mubarak Drs. H. M. Ridwan Awis, M.H.Dra. Hilyatul Husna, MHPanitera Pengganti,Dra. Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 230.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No 2237/Pdt.G/20/PA.Sda

2237/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 2237/Pdt.G/2018/PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA sederajat,pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Kecamatan Petir,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP sederajat, pekerjaanSopir

Putusan No. 2237/Pdt.G/2018/PA.Srg. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan :. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni 2016 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut:a. Tergugat mempunyai wanita idaman lainb. Tergugat sering minumminuman keras (mabuk).

Putusan No. 2237/Pdt.G/2018/PA.SrgMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No. 2237/Pdt.G/2018/PA.SrgttdHamid Safi, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 300.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Terbilang (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag.

Putusan No. 2237/Pdt.G/2018/PA.Srg

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 2237/Pdt.G/2019/PA.Sor tanggal 26 Maret 2019 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu ).

2237/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 2237/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Kecamatan

CimahiUtara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dalam registerNomor 2237/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 26 Maret 2019 telah mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Putusan No. 2237/Pdt.G/2019/PA.SorPanyocokan Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung, dan daripernikahannya tersebut tidak dikaruniai anak;3.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 2237/Pdt.G/2019/PA.Sortanggal 26 Maret 2019 gugur;Halaman 3 dari 4. Putusan No. 2237/Pdt.G/2019/PA.Sor2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu ).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Syawwal 1440 Hijriyah., oleh HakimPengadilan Agama Soreang yang terdiri dari Dian Siti Kusumawardani, S.Ag.,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Moch.

Putusan No. 2237/Pdt.G/2019/PA.SorHalaman 5 dari 4. Putusan No. 2237/Pdt.G/2019/PA.Sor

2237/Pdt.G/2020/PA.TA

Bahwa setelah permikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 8 tahun 4 bulan;Putusan Cerai Talak, Nomor 2237/Pdt.G/2020/PA. TA Halaman 1 dari 113. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ..., umur 7 tahun;2) ..., umur 2 tahun;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor3504141208810001 Tanggal 27 Juli 2012, atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukupPutusan Cerai Talak, Nomor 2237/Pdt.G/2020/PA. TA Halaman 3 dari 11dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P1);2.

Saksi, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RT, TempatKediaman di...Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah saudara se ibu Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri;Putusan Cerai Talak, Nomor 2237/Pdt.G/2020/PA.

JusmahPutusan Cerai Talak, Nomor 2237/Pdt.G/2020/PA. TA Halaman 10 dari 11Panitera PenggantiRamdan Jaelani, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ooo... ccccccceccceesseceeeeeseeeeeeseseaseaeeenaeeeeeenananeeees Rp. 30.000,2.

RECAKSI ......cecceccecececceseceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeaeeeeenaennenaenetags Rp. 10.000,JUMIAN woeeeeeceeeeee eens Rp. 696.000, (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, Nomor 2237/Pdt.G/2020/PA. TA Halaman 11 dari 11

2237/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 2237/Pdt.G/2019/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannya atasperkara yang diajukan oleh :Pemohon, tempat tanggal lahir di Kebumen, xxxxxx, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan terakhir SMP, dahulubertempat tinggal di xxxxxx, Kecamatan Gombong,Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili di xxxxxx,Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen,

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padahari Ahad, tanggal 16 Januari 2000 (09 Syawal 1420 H) di hadapanPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxx,Hal 1 dari hal 10 Putusan Nomor 2237/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Kabupaten Kebumen, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor XxXxxxx;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul tinggal bersama diRumah kontrakan di xxxxxx, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Kebumen yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, disebut bukti P.2;Hal 3 dari hal 10 Putusan Nomor 2237/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksinya yangdiersidangan mengaku bernama:1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal 9 dari hal 10 Putusan Nomor 2237/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 04November 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Awwal 1440Hijriyah oleh kami Drs.Saprudin,SH.

Biaya Materal...... 1... .ce cee ee eee eee eee eee eee ees Rp 6.000,Jumlah Rp 436.000,Hal 10 dari hal 10 Putusan Nomor 2237/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

PUTUSANNomor 2237/Pdt.G/2019/PA.Mkd.PIS.

Advokat dan Konsultan Hukum PujoAdisiswanto,SH, Nurkhamid,S.Ag dan Rekan yang beralamatdi Jl.SukarnoHatta , Pangonan RT 01 Rw 07, Deyangan,Mertoyudan, Kabupaten Magelang ( Sebelahn UtaraPengadilan Agama Mungkid ); Sebagai Pemohon;MelawanXXXXXX, lahir tanggal 30 Maret 1968, Agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan , beralamat di Perumahan Griyo RejoIndah, Jalan Perkutut, Nomer 247, Desa Sumberrejo,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang; SebagalTermohon;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 2237

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanbaik, harmonis dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(badadduhul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama PUTRIHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 2237/Pdt.G/2019/PA.Mkd.NOVENA ARYANI , Perempuan ,Lahir tanggal 30 Januari 1995.

Nur Immawati dan Rajiman, S.H.I., M.H. masingmasing sebagaihakim Anggota dan pada hari itu juga putusan ini dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para hakimHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2237/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Anggota serta Yuli Astanto WH, S.E, S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,H. MASRUKHIN, SH.,M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.

Materal Rp. 6.000, 00Jumlah Rp486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2237/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

2237/Pdt.G/2016/PA.Pm

surat permohonannya tanggal24 Agustus 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dalam register Nomor 2237/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal 24Agustus 2016, telah mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejakJanuari 2016 Termohon pergi tanpa ijin meninggalkan PemohonHal. 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2237/Pdt.G/2016/PA.Pmlkerumah kakaknya di Jalan R.E. Martadinata, Gang Petek, KelurahanPelutan, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang sampai sekarangselama 7 bulan dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi ;.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang ;Hal. 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 2237/Pdt.G/2016/PA.Pml3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Hal. 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 2237/Pdt.G/2016/PA.Pml3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;4.

Panggilan Termohon :Rp. 320.000,Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2237/Pdt.G/2016/PA.Pml5. Redaksi6. MeteraiJumlahrupiah)Catatan:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 491.000, (Empat ratus sembilan puluh satu ribuPutusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal :Hal. 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 2237/Pdt.G/2016/PA.Pml

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2237/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 236000,- ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

2237/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2237/Pdt.G/2020/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Jakarta/O7 Juni 1970, umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Kebon Kopi, RT. 001/008, KelurahanPuspasari, Kecamatan Citeureup

Bogor, JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Halaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 2237/Pdt.G/2020/PA.CbnDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 16 Juni 2020dengan register perkara Nomor 2237/Pdt.G/2020/PA.Cbn, mengemukakan halhal dengan petitum sebagai berikut :1.

bagian duduk perkara.Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannyasebelum gugatan tersebut dibacakan di persidangan oleh karena itupencabutan perkara ini dapat dikabulkan sebagaimana maksud Pasal 54UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, dalam Pasal271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang bahwa berdasarkan uraian di atas, maka perkara ini harusditetapkan telah selesai karena dicabut oleh Penggugat;Halaman 2 dari 4, Penetapan Nomor 2237

Menyatakan perkara Nomor 2237/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 236000, ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Zulgaidah 1441 Hijriah, oleh kami Firris Barlian, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukhlis M.H. dan Dra.

Tuti Gantini Panitera Pengganti,Halaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 2237/Pdt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya :Abdullah Asad, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 100.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 226.000,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 2237/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2237/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor : 2237/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara permohonan cerai talakantara:XXXXXXXXXX, yang Lahir di L.

Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagai SuamiIsteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 2 (Dua) OrangAnak/Keturunan, yakni;Halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor.2237/P dt.G/2020/PA. Kis3.1 XXXXXXXXXX, LakiLaki, yang Lahir di Lobu Rappa, padaTanggal 06 April 2011;3.2 XXXXXXXXXX, LakiLaki, yang Lahir di M. Aceh, pada Tanggal 11April 2015;4.

Bahwa faktor penyebabpertengkaran antara Pemohon dan Termohon, karena Temohon selingkuhdengan lakilaki lain;Halaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor.2237/P dt.G/2020/PA. Kis6. Bahwa akibat pertengkarantersebut, maka sejak Pebruari 2019, Pemohon dan Termohon telah pisahrumah, sehingga rumah tangga menjadi tidak harmonis;7.

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon konpensi/Tergugat Rekonpensi;Halaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor.2237/P dt.G/2020/PA.

Redaksi Rp 10.000,00Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor.2237/P dt.G/2020/PA. Kis5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00( (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor.2237/P dt.G/2020/PA. Kis

2237/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2237/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga KerjaIndonesia, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx , sekarangberada di xxxxxxxxxxx , berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 02 Mei 2019, memberikan kuasa kepada EkoSantoso, MH, Irfana

Putusan Nomor 2237/Pdt.G/2019/PA.BL6.

Putusan Nomor 2237/Pdt.G/2019/PA.BLtidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 2237/Pdt.G/2019/PA.BLRomelan, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didamping! para Hakim Anggota dibantu oleh Asti Ika Moraliana, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Perincian Beaya: 12.3.45Hakim Anggota Ketua Majelis Dra. Hj. Muslihah =" Pss.

Putusan Nomor 2237/Pdt.G/2019/PA.BL

2237/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2237/Pdt.G/2016/PA.Cbnmy aa a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kec.

Dan Penggugat mampu menghidupi ketiga anak kandungPenggugat dan Tergugat, termasuk untuk kebutuhan sekolah dan sehariHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 2237/Padt.G/2016/PA.Cbnharinya.

O02 Agustus 2016 dantanggal 15 September 2016 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 2237/Padt.G/2016/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Gadung, JakartaTimur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 2237/Pdt.G/2016/PA.Cbn5.

Kuswanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 350.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2237/Pdt.G/2016/PA.CbnSalinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongDrs. H. Harun AlRasyidHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2237/Pdt.G/2016/PA.Cbn

2237/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 2237/Pdt.G/2019/PA.SdaZ TAY a5) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo dalam hal inimemberikan kuasa kepada Indra Bayu, S.H., Advokat yang beralamatdi Sumput Nomor 150, RT.O5 RW.02, Sidoarjo

Putusan No. 2237/Pdt.G/2019/PA.Sda.Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo denganKutipan Akta Nikah Nomor 370/42/V/2005 ;2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan hidup bersama di Kabupaten Sidoarjo ;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat dikaruniai seorang anak yang bernama: Anak yang lahirpada tanggal 3 Juni 2012 ;4.

Putusan No. 2237/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No. 2237/Pdt.G/2019/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan Pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.