• 2315/Pdt.G/2016/PA.Plg

• 2315/Pdt.G/2018/PA.Lpk

  /Pdt.G/2018/PA LpkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan gugatanpengasuhan anak (hadhonah) yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam pada tanggal 13 November 2018 dibawah register Nomor 2315/Pdt.G/2018/PA.Lpk dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

  Bahwa oleh karena anak Penggugat dengan Tergugat masih kecildan belum dewasa, yang sangat memerlukan kasih sayang sertaperhatian dari ibu kandungnya dan Penggugat khawatir akan pendidikandan perkembangan anak tersebut, maka Penggugat memohon untukHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2018/PA Lpkditetapbkan sebagai pemegang hak hadhonah atas seorang anakbernama Sahanaya, perempuan, lahir 26112007;7.

  /Pdt.G/2018/PA.Lpk tanggal 22November 2018 dan tanggal Desember 2018;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati danmemberikan pandangan tentang tanggung jawab Penggugat terhadappengasuhan anak Penggugat dan Tergugat tersebut, dan Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya, kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat Nomor 2315/Pdt.G/2018/PA.Lpk tanggal 13 November 2018 danPenggugat menyampaikan perbaikan gugatan mengenai tanggal lahir anakHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 2315/Pdt.G

  Menetapkan anak bernama Sahanaya binti Supriadi, lahir tanggal 25November 2007 berada di bawah hadhonah (pemeliharaan) Penggugatsampai dengan anak tersebut dewasa;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2018/PA Lpk4.

  Biaya panggilan Rp435.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2018/PA LpkBiaya redaksi Rp5.000,00Biaya meterai Rp6.000,00 Jumlah Rp526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2018/PA Lpk

• 2315/Pdt.G/2013/PA.Ngj

  Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis yangtelah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk denganregister perkara Nomor 2315/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 17 Desember 2013telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Sabtutanggal 08 September 2012 akad nikah dilaksanakan di

  Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2013/PA.Ngj.c.

  Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksi tersebut bernama:1.

  Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2013/PA.Ngj.masing SAKSI dan SAKSI.

  Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Drs. SAEFUDIN, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. ISNANDAR, M.H. Drs. MUH. MAHFUDZPANITERA PENGGANTI,Hj. HENY SUBAKTI, R.F,S.H.,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oak Wn =Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Pemohon Rp. 90.000,Biaya Panggilan Termohon Rp. 220.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 401.000,Hal. 16 dari 15 hal. Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

• 2315/Pdt.G/2019/PA.Bks

  PUTUSANNomor 2315/Pdt.G/2019/PA.

  No. 2315/Pdt.G/2019/PA.

• 2315/Pdt.G/2020/PA.Kdl

  PUTUSANNomor 2315/Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan XXxxxxxxxx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Kumpulsari, Rt.002 Rw.002, DesaWungurejo, Kecamatan Ringinarum, Kabupaten Kendal,dalam hal ini memberikan kuasa kepada

  No. 2315/Pdt.G/2020/PA.KadlOktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sahyang telah menikah pada hari Sabtu, 10 November 2018 M/ 1 Rabiulawal 1440 H, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Ringinarum Kabupaten Kendal,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0329/013/X1/2018tertanggal 13 November 2018;.

  No. 2315/Pdt.G/2020/PA.Kadlpertengkaran disebabkan ekonomi dimana Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 8 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 8 bulan ;3.

  No. 2315/Pdt.G/2020/PA.Kadl1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (Paridah Binti Saidun );4.

  No. 2315/Pdt.G/2020/PA.kdlPanitera Pengganti,Hj. Nur Hidayati, BA.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 421.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2315/Pdt.G/2020/PA.kdl

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1(satu) Unit Sepeda Motor Yamaha RX King warna Biru No.Pol.AB.2315 MD beserta STNK nya ; Dikembalikan kepada saksi Dwi Prasetyo Als BG ; 6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  AB 2315 MD beserta STNKnya.Dikembalikan kepada saksi Dwi Prasetyo als BG.4.

  AB 2315 MD milik saksi Dwi Prasetyo; Bahwa benar tibatiba dari belakang saksi Sulistrimawan di pukul olehterdakwa dengan menggunakan tangan kanan sebanyak satu kali danmengenai kepala bagian belakang; Bahwa benar kemudian sdr.

  AB 2315 MD beserta STNKnya adalah sepeda motor milik saksi yangdipinjamkan kepada saksi Sulistrimawan;e Bahwa benar saksi mengenali barang bukti berupasepeda motor Yamaha RX King warna biru No. Pol.AB 2315 MD beserta STNK nya adalah sepeda motordan STNK milik saksi.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;4.

  AB 2315 MDdi depan rumah terdakwa yang terletak di PakuncenLedok Sari Rt.38 Rw.08 Kel. Pakuncen Kec.Wirobrajan Yogyakarta;Bahwa benar saksi mengenali barang bukti berupasepeda motor Yamaha RX King warna biru No.

  AB 2315 MD beserta STNK nya tersebut dilakukanterdakwa tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitu saksi Dwi Prasetyoals BG dan untuk dimiliki oleh terdakwa sendiri.Dari uraian tersebut di atas, maka nsure ini telah terbukti ;5.

• Menyatakan perkara Nomor 2315/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  2315/Pdt.G/2018/PA.Cbn

  PENETAPANNomor 2315/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta ,tempat kediaman di Kecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan

  Klapanunggal, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 2315/Pdt.G/2018/PA.Cbon Tanggal 11 Mei 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa, pada hari Selasa tanggal 09 Mei 2017 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciseeng, KabupatenBogor sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0388/34/V/2017 tertanggal 09 mei 2017;Halaman I dari 5, Penetapan Nomor 2315/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

  Menyatakan perkara Nomor 2315/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Ramadan 1439 Hijriyah oleh Drs. Haryadi Hasan, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Dr. H.

  Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 160.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 2315/Pdt.G/2018/PA.Cbn

• 2315/Pdt.G/2019/PA.Sbg

  PUTUSANNomor 2315/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :Feni Yulianti binti Sukandar, lahir di Subang, tanggal 21071987 (32 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan KaryawanBUMN, bertempat tinggal di Kampung KaumRT.009/RW.003 Desa Pabuaran Kecamatan PabuaranKabupaten Subang, sebagai Penggugat

  Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung KaumRT.009/RW.003 Desa Pabuaran Kecamatan Pabuaran Kabupaten Subang,Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2019/PA.Sbgsebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK3213056107870002, tanggal 07092012 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;2.

  Oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2019/PA.Sbgtidak ada ketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambilsikap dan keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidaksanggup lagi untuk tetap mempertahankan mabhligai rumah tanggadengan Tergugat;9.

  tanpa berita dan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan setelahdiperiksa relaas Nomor 2315/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 7 Agustus 2019,Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2019/PA.Sbgternyata Tergugat tidak dikenal di alamat yang dituliskan oleh Penggugat padagugatannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang perkara ini menjadi bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN

  Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2019/PA.Sbg2 Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 315.000,004. PNBP P dan T Rp 20.000,005 Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2019/PA.Sbg

• 2315/Pdt.G/2020/PA.Lmj

  Putusan No.2315/Pdt.G/2020/PA.LmjPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

  Putusan No.2315/Pdt.G/2020/PA.Lmjtelah mengajukan alat bukti Saksi 1 bernama : NOVI SUTARMAJI bin H.

  Putusan No.2315/Pdt.G/2020/PA.Lmjwanita sebagai Suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga )yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

  Putusan No.2315/Pdt.G/2020/PA.Lmjterbentuknya rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sepertiketentuan Syariat Islam sebagaimana tertuang dalam ketentuan Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, sehingga perkawinan yang seperti itu menurut MajelisHakim sudah tidak perlu lagi dipertahankan.

  Putusan No.2315/Pdt.G/2020/PA.LmjUMAR SUKI,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 410.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2315/Pdt.G/2020/PA.Lmj

• Pol DA 2315 EH;

• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Blade warna putih hijau dengan No. Pol DA 2315 EH;

Dikembalikan kepada saksi ZAKARIA Anak dari ANDERSON;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.00.- ( Lima ribu Rupiah);

PolDA 2315 EH; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Blade warna putih hijaudengan No. Pol DA 2315 EH.Dikembalikan kepada yang berhakyaitusaksi ZAKARIA Anak dariANDERSON4.

Pol DA 2315 EH dan 1 (satu) lembarSTNK sepeda motor Honda Blade warna putih hijau dengan No.

PolDA 2315 EH;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Blade warna putih hijau denganNo.

Pol DA 2315 EH dan 1 (satu)lembar STNK sepeda motor Honda Blade warna putih hijau dengan No.

Pol DA 2315 EH, 1 (satu) lembarSTNK sepeda motor Honda Blade warna putih hijau dengan No.

• 2315/Pdt.G/2019/PA.Kbm

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxxx , Kabupaten Kebumen, tanggal 16 Agustus 2015,sebagaimana tercatat pada Akta Nikah Nomor : xxxxxxxx , yang dikeluarkanHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2315/Pat.G/2019/PA.Kbmoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxx , Kabupaten Kebumen,tertanggal 18 Agustus 2015;2.

  Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2315/Pat.G/2019/PA.Kbm2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat xxxxxxxx kepadaPenggugat XXXXXxXxx ;3.

  Bahwa setelah mneikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2315/Pat.G/2019/PA.Kbm3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 7 bulanberturutturut hingga sekarang;4.

  NurkhojinPanitera PenggantittdMujahidah, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 356.000,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2315/Pat.G/2019/PA.KbmUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit. PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDra. Hj.

  MARDLIYAH HAYATIPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2315/Pat.G/2019/PA.Kbm

• 2315/Pdt.G/2019/PA.Pwd

  No 2315/Pdt.G/2019/PA.Pwd2315/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 26 Agustus 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

  No 2315/Pdt.G/2019/PA.PwdKantor Kepolisian setempat dengan dalil tuduhan KDRT.

  No 2315/Pdt.G/2019/PA.PwdDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :1.

  No 2315/Pdt.G/2019/PA.Pwda. Rayhan Bagus Maulana, umur 17 tahun.b.

  No 2315/Pdt.G/2019/PA.PwdFathul Hadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 276.000,00,Hal 45 dari 45 hal Put. No 2315/Pdt.G/2019/PA.Pwd

• 2315/Pdt.G/2016/PA.Mr

  Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2016/PA.Mr.kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih dibantu oleh saksi, selainitu.

  Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2016/PA.Mr.Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

  Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2016/PA.Mr.Tahun 1975 jo.

  Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2016/PA.Mr.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

  Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2016/PA.Mr.

• 2315/Pdt.G/2016/PA.TA

  Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Termohonberstatus Janda ;Putusan Cerai Talak, nomor: 2315/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 3 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Talak, nomor: 2315/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 15Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 2315/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal

  SaksiSaksiPutusan Cerai Talak, nomor: 2315/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 151.

  Imam Asmuii, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Edward Firmansyah, S.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 2315/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 15Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ........cc ccc cc ceccceccesseeseeeeeeeseeeeseeseaueeeeseeeseeanes Rp. 30.000,002. Biaya PIOSES .....ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseneeeeeneeeeeeeeeeneneeessaees Rp. 50.000,003.

  ROUakSI oo. ccccceeeeecceceesseeseeeeeeeeeeeseeueeueeueseeeeseuueneeeseenes Rp. 5.000,00JUMIAN 0... eee Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2315/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

• 2315/Pdt.G/2018/PA.PML

  No. 2315/Pdt.G/2018/PA.PMLtelah melanggar Sighat Taklik Talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pemalang Kelas IA Cq.MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan twadl Rp.10.000, (sepuluh riburupiah);3.

  No. 2315/Pdt.G/2018/PA.PML2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Ampelgading, KabupatenPemalang Nomor 0354/87/VII/2015 tanggal 24 Juli 2015, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Surat Keterangan Pergi nomor 635/VII/2018, tanggal 31 Juli 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tegalsari Timur, KecamatanAmplegading, Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).B.

  No. 2315/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

  No. 2315/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

  No. 2315/Pdt.G/2018/PA.PMLKetua Majelis,Drs. H. Makhrus, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHI Drs. H. Ramlan Marzuki, S.H, M.HPanitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2315/Pdt.G/2018/PA.PML

• 2315/Pdt.G/2019/PA.Mjl

  PUTUSANNomor 2315/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Ree, Umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman ci Jen, Kecamatan Jatiwangi KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanEs, ew 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat

  kediaman di IRn Kecamatan JatiwangiKabupaten Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juli 2019 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2315/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 11 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Bahwa selama menjalani rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut tidak melakukan hubungan suami istri (Qobla Dukhul).Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2315/Padt.G/2019/PA. Mj!3.

  Abdul Malik, M.SiPanitera Pengganti,Suandi, S.H.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2315/Padt.G/2019/PA. Mj!Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 120.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

  Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2315/Pat.G/2019/PA. Mj!

• 2315/Pdt.G/2019/PA.Dpk

  PUTUSANNomor 2315/Pdt.G/2019/PA.Dpk2 .

  Putusan No.2315/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.

  Putusan No.2315/Pdt.G/2019/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

  Putusan No.2315/Pdt.G/2019/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

  Putusan No.2315/Pdt.G/2019/PA.Dpk

• 2315/Pdt.G/2019/PA.Mdn

  PUTUSANNomor 2315/Pdt.G/2019/PA.MdnZN 7M Ss >ZENeNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak :XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Jalan MawarGg.

  Keluarga No.104 B, Kelurahan Sarirejo, KecamatanMedan Polonia, Kota Medan, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama MedanNomor 2315/Pdt.G/2019/PA.Mdn,tanggal 05 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2019/PA.Mdntidak lagi tinggal bersama sebagaimana layaknya suami istri. Dan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat.

  Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2019/PA.Mdnnamun tidak berhasil.

  Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2019/PA.MdnAuzar Nawawi. S.Ag., SH Drs. Lisman, SH., MH.Panitera Pengganti,Hj. Latifah, SH PerincianBiaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2019/PA.Mdn

• 2315/Pdt.G/2020/PA.Pwt

  PUTUSANNomor 2315/Pdt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxXxxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX

  XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN BANYUMAS, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2315/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal 14 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat di Blunyahrejo TRI/760 Kecamatan Tegalrejo, Jogjakarta, selama 2 bulan, kemudianHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2315/Padt.G/2020/PA.PwtPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua PenggugatKABUPATEN BANYUMAS selama 1 tahun, Kemudian Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah bersama di KABUPATENBANYUMAS, sampai dengan dengan Agustus 2015;3.

  Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya diHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2020/PA.Pwtpersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab Ahkamul QuranIl : 405 yang berbunyi:dl ge Yb ged st 18 pall SS SE I go Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

  Biaya Materai : Rp 06.00,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2020/PA.PwtHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2020/PA.Pwt

• 2315/Pdt.G/2016/PA.Tsm

  PUTUSANNomor 2315/Pdt.G/2016/PA.TsmDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:X X X X X , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di X X X X X KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaYayat Sudrajat, SH. dan Fajar Cahya Gumilar, SH., Advokatdan Penasehat

  Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2016/PA.TsmTasikmalaya dengan Nomor 2315/Pdt.G/2016/PA.Tsm tanggal 05 September2016, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah terhadap Tergugat pada tanggal 27 April2008 di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan MangunrejaKabupaten Tasikmalaya sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 125/35/IV/2008 tanggal 28 April 2008 dan pada saat pernikahantersebut dilaksanakan Penggugat berusia

  Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2016/PA.Tsm7. Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebut mengakibatkanpenderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan dan menyebabkankekecewaan Penggugat kepada Tergugat yang dikhawatirkan tidak dapatmenjalankan kewajiban sebagai istri yang solihah, sehingga tujuanperkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagia tidak akan terwujud ;8.

  Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2016/PA.Tsm1. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;4.

  Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2016/PA.Tsm