Ditemukan 53 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 296.000 2.500 286.000 236.500 287.500 206.500 284.500
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Umum
Register : 21-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 125/Pid.B/2020/PN Mnk
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
MEYSYH VERLIN NOYA alias GLEDIS alias GLEY
96 — 46
  • Spandek merah uk 3m 286.500 4 1.146.00012. Spandek hijau uk 3m 286.500 1 286.50013. Spandek biru uk 5m 477.500 67 31.992.50014. Spandek biru uk 5m 477.500 2 955.00015. Spandek hijau uk 5m 477.500 99 47.272.50016. Spandek coklat uk 5m 477.500 7 3.342.500v7 Spandek pasir warna merah uk 492.500 16 7.880.000~ 5m18. Spandek hijau uk 1,8m 62.000 209 12.958.00019. Spandek coklat uk 1,8m 62.000 25 1.550.00020. Reng uk 0,40 35.000 4 140.00021. Spandek biru uk 3m 286.500 4 1.146.00022.
    Spandek hijau uk 0,30 3m 286.500 1 286.50040. Baut 10x19 900 3.802 3.421.80041. Baut 10x16 900 18.560 16.704.00042. Baut roofing 65 900 3.899 3.509.10043. Bondek 0,65 uk 4m 818.000 2 1.636.000 Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam ketentuan pidana dalamPasal 374 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo.
    Spandek merah uk 3m 286.500 4 1.146.00012. Spandek hijau uk 3m 286.500 1 286.50013. Spandek biru uk 5m 477.500 67 31.992.50014. Spandek biru uk 5m 477.500 2 955.000 Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN Mnk 15. Spandek hijau uk 5m 477.500 99 47.272.50016. Spandek coklat uk 5m 477.500 7 3.342.50017 Spandek pasir warna merah uk 492.500 16 7.880.000~ 5m18. Spandek hijau uk 1,8m 62.000 209 12.958.00019. Spandek coklat uk 1,8m 62.000 25 1.550.00020. Reng uk 0,40 35.000 4 140.00021.
    Spandek hijau uk 0,30 3m 286.500 1 286.50040. Baut 10x19 900 3.802 3.421.80041. Baut 10x16 900 18.560 16.704.00042. Baut roofing 65 900 3.899 3.509.10043. Bondek 0,65 uk 4m 818.000 2 1.636.000 Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyampaikan keberatan bahwa bukuhitam tersebut dibuat oleh sdr. Hamid untuk mencatat keluar masuknya barangyang kemudian akan dimasukkan dalam sistem namun oleh sdr.
    Spandek merah uk 3m 286.500 4 1.146.00012. Spandek hijau uk 3m 286.500 1 286.50013. Spandek biru uk 5m 477.500 67 31.992.50014. Spandek biru uk 5m 477.500 2 955.00015. Spandek hijau uk 5m 477.500 99 47.272.50016. Spandek coklat uk 5m 477.500 7 3.342.5007 Spandek pasir warna merah uk 492.500 16 7.880.000 5m18. Spandek hijau uk 1,8m 62.000 209 12.958.00019. Spandek coklat uk 1,8m 62.000 25 1.550.000 Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN Mnk 20. Reng uk 0,40 35.000 4 140.00021.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1127/Pdt.G/2017/PA.Mlg
Tanggal 18 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 5
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 286.500,- (dua ratus delapan puluh enam ribu lima ratus rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 286.500, (dua ratus delapan puluh enam ribu lima ratus rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 18 September 2017 M bertepatan dengantanggal 27 Zulhijah 1438 H, oleh kami Dra. Hj. St. Aminah, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. dan Drs.
    MateraiJumlahHappy Agung Setiawan, S.H.Ro. 30.000Ro. 50.000Ro. 195.500Ro. 5.000Ro. 6.000Rp. 286.500(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal.12 dari 12 halm.Putusan Nomor 1127/Pdt.G/2017/PA.Mlg
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2008 — Putus : 24-02-2009 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1218/Pdt.G/2008/PA.Po
Tanggal 24 Februari 2009 — Pemohon x Termohon
6 — 3
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.286.500,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.286.500, (dua ratusdelapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2009 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Shafar 1430 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogoyang terdiri dari Drs. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis dan Drs.
    Leges Rp. 3.000,Jumlah Rp. 286.500,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-07-2006 — Upload : 09-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3227K/PDT/2002
Tanggal 4 Juli 2006 — Arifin Kabalmay; Hj. Waz'na Binti Hi. Moh. Saman Rahawarin, ahli waris dari alm. Hi. Moh. Saman Rahawarin; Zakky Kabalmay; Murni Binti Hi. Moh. Saman Rahawarin
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 3227 K/Pdt/2002 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp.286.500, (dua ratus delapan puluh enam ribu lima ratus rupiah) ;DALAM REKONVENSI Menyatakan gugatan rekonvensi tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat Rekonvensi membayar biaya perkara Nihil ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.286.500, (dua ratus delapan puluhenam ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa
    Rekonvensi/Terbanding,untuk segera menyerahkan objek sengketa dalam keadaan kosong danaman kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding ; Menghukum Turut Tergugat/Turut Terbanding, untuk tunduk dan patuhterhadap putusan ini ; Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembandinguntuk selebihnya ; Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbanding untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yaitudalam peradilan tingkat pertama sebesar Rp.286.500
Pengadilan PN CIBINONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-11-2023 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN CIBINONG Nomor 417/Pdt.G/2023/PN Cbi
Tanggal 4 April 2024 — Penggugat:
Direktur PT. PESONA MAHAMERU
Tergugat:
AGINTA KAROLINA TARIGAN SILANGIT
38 — 8
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.286.500,- (dua ratus delapan puluh enam ribu lima ratus rupiah)
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1358/Pdt.G/2017/PA.Mlg
Tanggal 4 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 5
  • Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.500,(dua ratus delapan puluh enam ribu lima ratusrupiah) ;Hal.5 dari 5 hlm Putusan Nomor 1358/Pdt.G/2017/PA.Mlg
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 17-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA MALANG Nomor 911/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.286.500,- (dua ratus delapan puluh enam ribu lima ratus rupiah);

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2820/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • (Niet Ontvankelijke verklaard);

    2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 286.500 ,- (Dua ratus delapan puluh enam ribu lima ratus rupiah);

    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.500,(dua ratus delapan puluh enam ribu lima ratus rupiah);halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 2820/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 05-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 220/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 286.500,- (dua ratus delapan puluh enam ribu lima ratus rupiah);

Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 05-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1797/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.286.500, (dua ratus delapan puluh enam ribu lima ratus rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa, tanggal 06 Maret2018 M, bertepatan dengan tanggal, 18 Jumadilakhir 1439 Hijriyah oleh kamiDrs. Abd. Rouf, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Nurlina dan Drs.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 13-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 13-02-2018
Putusan PA MALANG Nomor 2090/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan perkara Nomor : 2090/Pdt.G/2017/PA.Mlg. dicabut;

    2. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 286.500,- (dua ratus delapan puluh enam ribu lima ratus rupiah);

Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 11-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 46/B/2019/PTTUN.SBY
Tanggal 4 April 2019 — KEPALA DESA MOJODEMAK vs 1. FAIZAL BACHTIAR. dk
38 — 16
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam sengketa ini sebesar Rp. 286.500, (dua ratus delapan puluhenam ribu lima ratus rupiah).5 ++ += 22 nnn ane enn nnnMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 100/G//2018/PTUN.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 286.500,- (dua ratus delapan puluh enam ribu lima ratus rupiah);

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 286.500, (dua ratus delapan puluh enam ribu lima ratusrupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017 M bertepatan dengantanggal 1 Jumadilakhir 1438 H, oleh kami Drs. Abd. Rouf, M.H. sebagaiHal.8 dari 9 halm.Putusan Nomor 0002/Pdt.G/2017/PA.MIgKetua Majelis, Dra. Nurlina dan Drs.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 04-03-2010 — Upload : 02-02-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 124/Pdt/2009/PT.KT.Smda
Tanggal 4 Maret 2010 — S A H R A N I, beralamat Jalan Marsma R. Iswahyudi RT.17 No. 05 Sepinggan Balikpapan/RUMAH MAKAN OJOLALI, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya TOIB WALUYO, SH. Advokat, dari Kantor Advokat TOIB WALUYO, SH dan REKAN, berkantor di Jl. Gajah Mada No.80 Kelurahan/Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Pasir, Provinsi Kalimantan Timur, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Januari 2008, semula sebagai TERGUGAT I sekarang PEMBANDING; M e l a w a n HJ. ANNI ROCHANI, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Jl. Marsma R. Wahyudi Sepinggan-Balikpapan, dalam hal ini memilih tempat kediaman hukum (domicilie) di Kantor kuasanya : 1. NURAIN, SH. 2. SUPRIANI, SH. 3. HENNY. A. DAUD, SH. Advokat/Pengacara, berkantor di Jl. Letjend. Soeprapto RT. XI No. 13 Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Nopember 2007, semula sebagai PENGGUGAT sekarang TERBANDING ; D a n 1. SUKRIYADI, SH. Mantan Ketua RT. 17, beralamat di Jl. Marsma R. Iswahyudi Sepinggan Balikpapan, semula sebagai TERGUGAT II sekarang TURUT TERBANDING I ; 2. CV. FOCUS IMAGE, beralamat di Jl. Marsma R. Wahyudi RT. 17 No. 477 Sepinggan Balikpapan, semula sebagai TERGUGAT III sekarang TURUT TERBANDING II ; 3. TRI WARDONO, beralamat di Jl. Marsma R. Wahyudi RT. 86 No.542 Seping gan Balikpapan, semula sebagai TERGUGAT IV sekarang TURUT TERBANDING III ;
34 — 21
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III secara tanggung rentenguntuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.286.500, ( dua ratus delapan puluh enam ribu lima ratus rupiah ) .Menimbang, bahwa berdasarkan Relas Pemberitahuan Putusan telahdiberitahukan tentang isi putusan tersebut kepada Kuasa Tergugat I, Tergugat II danIV pada tanggal 03 September 2008 serta kepada Tergugat III pada tanggal 24 Juni2009, secara patut dan seksama;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Pernyataan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-08-2010 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1722 K/Pdt/2009
Tanggal 31 Agustus 2010 — SUDJONO KARIM, MBA., VS. M.M SEMBIRING
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.286.500, (dua ratus delapan puluh enam ribu lima ratus rupiah);DALAM REKONVENSI Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi untuk sebagian; Menyatakan Perjanjian Kerja sama antara Penggugat dalamRekonvensi/Tergugat dalam Konvensi adalah sah menurut hukum; Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi untuk selain dan selebihnya; Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensiuntuk
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.286.500, (dua ratus delapan puluh enam ribu lima ratus rupiah).ll DALAM REKONVENSI: Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi /Tergugat dalamKonvensi untuk sebagian ; Menyatakan Perjanjian Kerja sama antara Penggugat DalamRekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi adalah sah menurut hukum ; Menolak gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat DalamKonvensi untuk selain dan selebihnya : Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi/Penggugat Dalam Konvensiuntuk
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 15-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 013/P/FP/2016/PTUN-SMG
Tanggal 10 Oktober 2016 — YAYASAN WIYATA DHARMA dahulu Yayasan Akpelni Melawan KEPALA KELURAHAN PINDRIKAN KIDUL, KEC SEMARANG TENGAH, KOTA SEMARANG
119 — 86
  • Menghukum Termohon Membayar biaya perkara sebesar Rp. 286.500 ( Dua ratus delapan puluh enam ribu lima ratus rupiah );---------------------------------------
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 14-02-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA MALANG Nomor 324/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 286.500,- (dua ratus delapan puluh enam ribu lima ratus rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-07-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1872 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 18 Juli 2011 — SRIKANDI BIN H. SAWI
59 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • List profil 286.500 M1 5.000,00 1.432.500,007 Pek. Bubungan genteng beton 63.540 M1 48.840,00 3.103.293,608 Pek. Sofisofi 15.000 M2 40.000,00 600.000,009 Pek. Sink alumunium 1.000 Ls 250.000,00 250.000,00 Hal. 4 dari 34 hal. Put. No. 1872 K/Pid.Sus/2010 10 Pek. Pas. Plat beugel 1.000 Ls 200.000,00 200.000,00Jumlah VI 55.759.550,60Vil PEKERJAAN PENGECATAN1 Pek. Pengecatan tembok 1.071.600 M2 6.700,00 7.179.720,00Pek. Pekerjaan plafond 289.500 M2 6.700,00 1.936.650,00Pek.
    List profil 286.500 M1 5.000,00 1.432.500,007 Pek. Bubungan genteng beton 63.540 M1 48.840,00 3.103.293,608 Pek. Sofisofi 15.000 M2 40.000,00 600.000,009 Pek. Sink alumunium 1.000 Ls 250.000,00 250.000,0010 Pek. Pas. Plat beugel 1.000 Ls 200.000,00 200.000,00Jumlah VI 55.759.550,60Vil PEKERJAAN PENGECATAN1 Pek. Pengecatan tembok 1.071.600 M2 6.700,00 7.179.720,00Pek. Pekerjaan plafond 289.500 M2 6.700,00 1.936.650,00Pek.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 18-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA PACITAN Nomor 135/Pdt.G/2021/PA.Pct
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Wakid Ahmad Rifai Anggriawan bin Sari Ahmadi Suhartono) terhadap Penggugat (Agista Rosalina Devi binti Supriyadi);
    4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Pacitan Tahun Anggaran 2021 Nomor: DIPA-005.04.2.401521/2021 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.286.500
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 42/Pdt.G/2015/PA.LB
Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286.500,- (dua ratus delapan puluh enam ribu lima ratus rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 286.500, (dua ratus delapan puluh enam ribu lima ratusrupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Basung pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Awal 1436 Hijriyah oleh Drs.Syaiful Bahri, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Syahrullah, S.H.1., M.H. danMuzakir, S.H.I. sebagai Hakim Anggota.