M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan permohonan Para Penggugat;
• Menyatakan gugatan Para Penggugat dalam perkara Nomor : 16/PDT.G/2018/PN Pya dicabut;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.031.000,- (tiga juta tiga puluh satu ribu rupiah);

ketentuan pasal 272 Rv, maka Penggugat sebagai pihakyang mencabut Gugatan diwajibkan untuk membayar biaya yang ditimbulkandalam perkara ini, yang besarnya sebagaimana disebutkan dalam amarPenetapan dibawah ini;Memperhatikan Pasal 271 Rv dan 272 Rv serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Para Penggugat; Menyatakan gugatan Para Penggugat dalam perkara Nomor16/PDT.G/2018/PN Pya dicabut; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 3.031.000

Biaya Materai : Rp 6.000, JUMLAH Rp. 3.031.000, (tiga juta tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Pya.

Menyatakan Menghukum kepada para Pelawan untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp 3.031.000,- (tiga juta tiga puluh satu ribu rupiah) dan pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) .

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 3.031.000, (tiga juta tiga puluh saturibu rupiah) kepada Para Pelawan;Bahwa terhadap putusan tersebut, Pelawan danPelawan Il untukselanjutnya disebut Pembanding dan Pembanding II telah mengajukanpermohonan banding pada tanggal 28 Januari 2016 sebagaimana tercantum dalamAkta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Kolaka.Permohonan banding tersebut diberitahukan kepada Terlawan danTerlawanll,untuk selanjutnya disebut Terbanding danTebanding

Menyatakan Menghukum kepada para Pelawan untuk membayar biayaperkara pada tingkat pertama sebesar Rp 3.031.000, (tiga juta tiga puluh saturibu rupiah) dan pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah) .Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Kendari pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 Miladiyah.bertepatan dengan tanggal 17 Syakban 1437 Hijriyah., oleh Drs.

tanah dengancara mengecer di Desa Sungai Pinang, Kabupaten Ogan llir mendatangipangkalan minyak tanah milik saksi Neni bin Soini di Desa PematangPanggang, Kecamatan Mesuji, Kabupaten Ogan Komering llir untuk membeliminyak tanah dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Hiace dengan No.Polisi BG 7048 T ; Selanjutnya Terdakwa langsung membeli minyak tanah dengan hargaRp 3.500, (tiga ribu llima ratus rupiah) per liternya sebanyak 866 (delapanratus enam puluh enam) liter dengan total keseluruhannya Rp 3.031.000

Polisi BG 7048 T ; Selanjutnya Terdakwa langsung membeli minyak tanah dengan hargaRp 3.500, (tiga ribu lima ratus rupiah) per liternya sebanyak 866 (delapanratus enam puluh enam) liter dengan total keseluruhannya Rp 3.031.000,(tiga juta tiga puluh satu ribu rupiah) ; Selanjutnya pada saat akan membawa minyak tanah tersebut ke DesaSungai Pinang, Kabupaten Ogan llir dan melintas di Desa Serinanti,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan llr, Terdakwa ditangkap olehsaksi Candra Leka bin Karoni dan saksi

Membebani Penggugat untuk membayar biaya perkara yang ditaksir sebesar Rp. 3.031.000,- (tiga juta tiga puluh satu ribu rupiah);

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 3.031.000,- (tiga juta tiga puluh satu ribu rupiah);

Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.Rp.3.031.000,-(tiga juta tiga puluh satu ribu rupiah);

dengan bukti surat (vide P2) yang tidak memilikikekuatan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena bukti surat P2 telah dinyatakantidak memiliki kekuatan hukum maka Pelawan tidak dapat membuktikandalil perlawanannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pelawan tidak dapat membuktikandalil perlawanannya maka gugatan perlawanan Pelawan haruslah ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan perlawanan Pelawanditolak maka Pelawan harus dihukum untuk membayar biaya perkara yangsampai saat ini ditetapkan sebesar Rp.3.031.000

Menghukum Pelawan untuk membayar' biaya perkara sebesarRp.Rp.3.031.000, (tiga juta tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Selong, pada hari Selasa tanggal2Mei 2017, olehkamiYeni Eko Purwaningsih. SH, M.Hum., sebagai Hakim Ketua, YogaPerdana. SH dan Galih Bawono.

Rp.......6.000, SUMAN: scivvccsasssvenenreracarwarerers Rp.3.031.000,(tiga juta tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21Putusan Perdata Gugatan Nomor 133/Pdt.G/2016/PN Sel

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.031.000.- (tiga juta tiga puluh satu ribu rupiah);

Nomor 4394/Pdt.G/2014/PA.Jr2.Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jenggawah KabupatenJember untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.031.000.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 3.031.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H. hal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor 4894/Pdt.G/2014/PA.Jr

bertanya padaterdakwa dan hendak memeriksa isi tasnya, namun tedakwa tidak mengakuidan berupaya melarikan diri, sehingga saksi korban mencegahnya danberteriak, alu) masyarakatan berdatangan, = selanjutnya terdakwamemperhatikan lacinya dan melihat uang telah berceceran dibawah meja,setelah saksi korban memungutnya sebesar Rp. 500.000, sedangkan sisanyatelah sudah sebanyak Rp. 2.900.000, (dua juta Sembilan ratus ribu rupiah),akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalami kerugian sebesarRp. 3.031.000

terdakwa dan berteriak maling... maling;Bahwa benar pada saat saksi Tora Kasman Purbaberteriakmaling..maling kemudian saksi Azwar Rusidi Purba datang;Bahwa benar dalam kejadian ini terdakwa berhasil mengambil 1 (satu ) kotak susu saset dan dibawah laci uang saksi Tora KasmanPurba sudah tercecer uang sejumlah Rp. 500.000, ( lim ratus riburupiah );Bahwa benar perbuatan terdakwa diketahui oleh Saksi Tora KasmanPurba;Bahwa benar atas perbuatan terdakwa saksi Tora Kasman Purbamengalami kerugian sebesar Rp. 3.031.000

1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Isi Surat Kesepakatan bertanggal 20 Maret 2017 tersebut ;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.031.000,- (tiga juta tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Menghukum kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 3.031.000,- ( tiga juta tiga puluh satu ribu rupiah );

MENGADILI:

1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.3.031.000,- (tiga juta tiga puluh satu ribu Rupiah);

MENGADILI :

1. Mengabulkan eksepsi Tergugat I dan Para Tergugat II;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Tidak berwenang mengadili Perkara ini;
3. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.031.000,- (tiga juta tiga puluh satu ribu rupiah);

Nomor 636 Surat Ukur Nomor 00006/Padang Panjang/2011, tanggal18 Mei 2011 ;Menyatakan jual beli tanah sengketa yang dilakukan antara TergugatRekonvensi dengan KUMAR ASIKIN batal demi hukum Perjanjian;Menyatakan suratsurat Tergugat Rekonvensi yang berkenaan denganobyek sengketa dapat dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum ;Menolak gugatan rekonvensi Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Tergugat/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 3.031.000

yangDEISANGKULAN f nn==n2 nnn anne nn toner nann nnn onannn an nnensnnnnnansnnsnonnennansnneonanananasananannMENGADILI:Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjung tanggal 04 Oktober2012 Nomor 03/Pdt.G/2012/PN.Tjg sepanjang mengenai bunyi amarputusan dalam KONPENSI dan REKONPENSI, sehingga berbunyi sebagaiee a a al aDALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 3.031.000

case of ferry salesmen ws muara bengkal) tanggal 09 September 2019;

September 2019; Bukti hasil Audit (Summry result case of ferry salesmen ws muarabengkal) tanggal 09 September 2019;Rekapan pembayaran toko yang tidak diserahkan ke kantor olehsalesman Sdr FERY YANUAR SAEFULLAH : Surat konfirmasi nota kridit toko nadi nomor nota 40362 tgl 28 Agustus2019 jumalah Rp. 27.123.000; Surat konfirmasi nota kridit toko hairunisa nomor nota 40588 tgl 21Agustus 2019 jumalah Rp. 9.142.000; Surat konfirmasi nota kridit toko kia nomor nota 40352 tgl 26 Agustus2019 jumalah Rp. 3.031.000

September 2019; Bukti hasil Audit (Summry result case of ferry salesmen ws muarabengkal) tanggal 09 September 2019; Rekapan pembayaran toko yang tidak diserahkan ke kantor olehsalesman Sdr FERY YANUAR SAEFULLAH : Surat konfirmasi nota kridit toko nadi nomor nota 40362 tgl 28 Agustus2019 jumalah Rp. 27.123.000, Surat konfirmasi nota kridit toko hairunisa nomor nota 40588 tgl 21Agustus 2019 jumalah Rp. 9.142.000, Surat konfirmasi nota kridit toko kia nomor nota 40352 tgl 26 Agustus2019 jumalah Rp. 3.031.000

September 2019; Bukti hasil Audit (Summry result case of ferry salesmen ws muarabengkal) tanggal 09 September 2019; Rekapan pembayaran toko yang tidak diserahkan ke kantor olehsalesman Sdr FERY YANUAR SAEFULLAH : Surat konfirmasi nota kridit toko nadi nomor nota 40362 tgl 28 Agustus2019 jumalah Rp. 27.123.000; Surat konfirmasi nota kridit toko hairunisa nomor nota 40588 tgl 21Agustus 2019 jumalah Rp. 9.142.000; Surat konfirmasi nota kridit toko kia nomor nota 40352 tgl 26 Agustus2019 jumalah Rp. 3.031.000

Asli 1 (Satu) lembar Bukti Transaksi Bank BNI tertanggal 20 November2005 dari Penggugat yang ditujukan kepada Bapak Kusmurintono, SHsejumlah Rp 3.031.000; (tiga juta tiga puluh satu nbu rupiah) untukpembayaran pajak ( selanjutnya disebut juga Bukti BNI);j. Serta beberapa surat dan catatan harian dari suami Penggugat,selanjutnya disebut juga (catatan harian);7.

Asli 1 (Satu) lembar Bukti Transaksi Bank BNI tertanggal 20 November 2005dari Penggugat yang ditujukan kepada Bapak Kusmurintono, SH sejumlahRp 3.031.000; (tiga juta tiga puluh satu ribu rupiah) untukpembayaran paijak;j..

Asli 1 (Satu) lembar Bukti Transaksi Bank BNI tertanggal 20November 2005 dan Penggugat yang ditujukan kepada Bapak Kusmurintono,SH sejumlah Rp 3.031.000; (tiga juta tiga puluh satu ribu rupiah) untuk pembayaran paijak;k. Serta beberapa surat dan catatan harian dari suami Penggugat; 5. Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat VI untuktunduk dan patuh pada isi putusan ini;6.

Asli 1 (Satu) lembar Bukti Transaksi Bank BNI tertanggal 20November 2005 dari Penggugat yang ditujukan kepada Bapak Kusmurintono,SH sejumlah Rp 3.031.000; (tiga juta tiga puluh satu ribu rupiah) untukpembayaran pajak; j..

Bukti P4Bukti tansaksi Bank BNI dengan No. transaksi 2398 109906 00101001, tertanggal 28 November 2005 dari Penggugat kepada BapakKusmurintono, SH sejumlah Rp 3.031.000; (tiga juta tiga puluh satu riburupiah) (foto copy dari foto copy); 5. Bukti P5:6. Bukti P6:7. Bukti P7:8. Bukti P8:9. Bukti P9:10. Bukti P10:11. Bukti P11:12. Bukti P12:13.

Menghukum Pemohon PKPU untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp. 3.031.000,- (tiga juta tiga puluh satu ribu rupiah);

Menghukum Pemohon PKPU untuk membayar biaya permohonan sebesarRp. 3.031.000, (tiga juta tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada hari Jum,attanggal 23 Oktober 2020, oleh kami, MUHAMMAD SAINAL.SH.M.Hum.

,H.SAIFUDIN ZUHRI.SH.M.HumPanitera PenggantiMAMI SULTMI.SH Biayabiaya PNBP : Rp. 2.000.000 Biaya Proses :Rp. 75.000, Panggilan :Rp. 900.000, PNBPPanggilan :Rp. 40.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 3.031.000.,Hal. 45 Putusan No.295/Pdt.Sus.PKPU/PN.Niaga.Jkt.Pst

MENGADILI:

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding semula Tergugat tidak dapat diterima;
2. Menghukum Pembanding semula Tergugat membayar biaya perkara kedua tingkat pengadilan, untuk Pengdilan Negeri sebesar Rp.3.031.000;- (tiga juta tiga puluh satu ribu rupiah), untuk Tingkat Banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah );

Menghukum Pembanding semula Tergugat membayar biaya perkarakedua tingkat pengadilan, untuk Pengadilan Negeri sebesarRp.3.031.000; (tiga juta tiga puluh satu ribu rupiah), untuk TingkatBanding sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah );Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jayapura, pada hari : KAMIS tanggal 29 Nopember 2018,oleh kami : SUPRIYONO, SH.

Membebani Penggugat untuk membayar biaya perkara yang ditaksir sebesarRp.3.031.000, (tiga juta tiga puluh satu ribu rupiah);Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Takalar yang menyatakan bahwa pada tanggal 24 Mei 2013,Kuasa Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Takalar, tanggal 13 Mei 2013Nomor 21/Pdt.G/2012/PN.TK., diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkatbanding.Membaca risalah

M E N G A D I L I

Dalam Eksepsi

• Mengabulkan eksepsi Tergugat II

Dalam Pokok Perkara

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 3.031.000,- (tiga juta tiga puluh satu ribu rupiah);

dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijk verlkraad) dan sesuai dengan Pasal 181 ayat (1) HIR makaPenggugat dihukum untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya akandisebutkan dalam amar putusan di bawah iniMengingat pasalpasal dalam HIR dan peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILIDalam Eksepsi Mengabulkan eksepsi Tergugat IIDalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.3.031.000

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 3.031.000, (tiga juta tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 21 dari 21 halaman Putusan No. 231/Pdt.G/2017/PN Jkt Utr

yang amar putusannya sebagaiDEQIKUE 5 eee eeceeceeccecccecceeeceeecececeeeueeeneeeeceeaueneeeneeeaeeeauesenseeeeaueeaeesnsteenaeeseesaneeaeenneeesDALAM EKSEPS : 7 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn cnn ncn cnn cn ncee Menerima eksepsi Tergugat tentang Kewenangan mengadili atauKompetensi absoluteDALAM POKOK PERKARA : 27 2222 nn nnn nnn nnn ncn cnn nec cencee Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak diterima;e Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam sengketa ini sebesar Rp. 3.031.000