Ditemukan 44 data
PT Bank Pembangunan Daerah Papua
Tergugat:
HJ.Rannu
55 — 18
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.296.000
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.296.000,(tiga juta duaratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putuskan pada hari Selasa, Tanggal 28Mei 2019, oleh kamiDONALDF.SOPACUA, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Sorong, Putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu olehDAHLIANI,S.SoSSH.
Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses >: Rp. 50.000, Panggilan : Rp.3.200.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000,+Jumlah : Rp.3.296.000,halaman 3 dari 4 putusan No.2/Pdt.G.S/2019/PN Son(Tiga Juta duaratus Sembilan puluh e nam ribu rupiah)halaman 4 dari 4 putusan No.2/Pdt.G.S/2019/PN Son
MUSA NOVIANUS TR
Tergugat:
BAMBANG SANTOSO
54 — 12
MUSA NOVIANUS adalah sebesar, sebagai berikut dibawah ini : Uang Pesangon :2X9 X Rp. 3.296.000, = Rp. 59.328.000, Uang Penghargaan Masa Kerja :1X 6X Rp. 3.296.000 = Rp. 19.776.000,Jumlah = Rp. 79.104.000, Uang Penggantian hak :15% X Rp. 79.104.000 = Rp. 11.865.600,Jumlah total = Rp. 90.969.600,(Sembilan puluh juta Sembilan ratus enam puluh Sembilan ribu enamratus Rupiah);Hal. 4 dari 21 hal.Put.No. 66/Pdt.SusPHI/2018/PN.
Uang Pesangon = 2 XK 9 X~ Rp.3.296.000, = Rp. 59.328.000,b. Uang Penghargaan = 1X6 xX Rp.3.296.000, = Rp. 19.776.000,Total uang pesangon ditambahuang penghargaan = Rp.79.104.000,C. Uang Penggantianhak=15%XRp.79.104.000,= Rp.11.865.600,Total uang pesangon = Rp. 90.969.600,d.
Uang Pesangon =2x9xRp. 3.296.000, =Rp. 59.328.000,b. Uang Penghargaan =1x6x Rp. 3.296.000, =Rp. 19.776.000,Total uang pesangon ditambah uang penghargaan= Rp. 79.104.000 ,c. Uang Penggantian Hak = 15% xRp. 79.104.000,= Rp. 11.865.600, Total uang pesangon = Rp. 90.969.600,d.
ABDUL MANAF
Tergugat:
GO DENNY HERMAWAN GUNAWAN
43 — 21
ABDUL MANAF yangmempunyai masa kerja 23 (dua puluh tiga) tahun adalah sebesar,sebagai berikut dibawah ini : Uang Pesangon1 X 9 X Rp. 3.296.000, = Rp.29.664.000, Uang Penghargaan Masa Kerja 1X8XRp.3.296.000 = Rp.26.368.000,Jumlah = Rp.56.032.000, Uang Penggantian hak 15% X Rp. 56.032.000 = Rp. 8.404.800,Jumlah total = Rp.64.436.800,(enam puluh empat juta empat ratus tiga puluh enam ribu delapan ratusRupiah)Bahwa selain Penggugat menggugat tergugat untuk membayar UangPesangon, Uang Penghargaan masa
belum ditetapkan, dan Penggugat sudah diputusHubungan Kerjanya oleh tergugat secara tertulis, maka sudahsepantasnya tergugat, harus tetap melaksanakan segala kewajibannyakepada Penggugat, yaitu kewajiban Membayar Upah selama tidakdikerjakan, yang dalam hal ini Penggugat hanya menggugat kekuranganUpah selama 6 (enam) bulan saja, dengan perhitungan mulai BulanMaret 2017 sampai bulan Agustus 2017 yang perhitungannya adalahsebagai berikut dibawah ini :Upah Maret 2017 s/d Upah Agustus 2017 : 6 X Rp. 3.296.000
Uang Pesangon = 1X 9 X Rp.3.296.000, = Rp. 29.664.000.b. Uang Penghargaan=1X 8 X Rp.3.296.000,= Rp. 26.368.000.,Total uang pesangon ditambah uang penghargaan =Rp.56.032.000,Hal.7 dari 25 hal. Put.No. 110/Pdt.SusPHI/2018/PN.Sby C. Uang Penggantian hak =15%XRp.56.032.000,= Rp.8.404.800,Total uang pesangon = Rp.64.436.800,d.
Uang upah 6 (enam) selama tidakDikerjakan mulai bulan BulanMaret 2017 s/d Agustus 2017 = 6XRp.3.296.000, = Rp.19.776.000.Total Gugatan = Rp.84.212.800,(delapan puluh empat juta dua ratus dua belas ribu delapan ratusRupiah)Maka berdasarkan uraian tersebut diatas dengan ini Penggugat memohonkepada Majelis Hakim yang Terhormat untuk berkenan memutus perkara indengan amar sebagai berikut :Dalam ProvisiMohon Kepada yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrialpada pengadilan Negeri Surabaya
44 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.543 K/PDT.SUS/2009 Upah bulan Agustus 2006 412000 Upah bulan September 2006 822000 Upah bulan Oktober 2006 195238 Uang Tunjangan Hari Raya Tahun 2006 822591Total 24.939.029,20 Nama ERWIN Mulai Bekerja 15 Juni 1997 (Masa Kerja 10 Tahun) Uang Pesangon 9 x 2 x 824000 14.832.000 Uang Penghargaan Masa Kerja 4 x 824000 3.296.000 Uang Penggantian Hak 15% x (14832000 + 3296000) 2.719.200 Upah bulan Agustus 2006 414.000 Upah bulan September 2006 822.000 Upah bulan Oktober 2006 195.238: Uang Tunjangan Hari
No.543 K/PDT.SUS/2009 Uang Penghargaan Masa Kerja 5 x 822000 4.110.000 Uang Penggantian Hak 15% x (14796000 + 4110000) 2.835.900 Upah bulan Agustus 2006 412.000 Upah bulan September 2006 822.000 Upah bulan Oktober 2006 195.238: Uang Tunjangan Hari Raya Tahun 2006 822.654Total 23.993.792,26 Nama SAFRUDIN Mulai Bekerja 23 Desember 1996 (Masa Kerja 10 Tahun) Uang Pesangon 9 x 2 x 824000 14.832.000 Uang Penghargaan Masa Kerja 4 x 824000 3.296.000 Uang Penggantian Hak 15% x (14832000 + 3296000) 2.719.200
15 % (14796000 + 2466000) 2.589.300 Upah bulan Agustus 2006 412.000 Upah bulan September 2006 822.000 Upah bulan Oktober 2006 195.238: Uang Tunjangan Hari Raya Tahun 2006 822.549Total 22.103.087,64 Nama NELLY ROSITAMulai Bekeraja 23 Juni 1996 Masa Kerja 11 Tahun Uang Pesangon 9 x 2 x 824000 14.832.000 Uang Penghargaan 4 x 824000 3.296.000 Uang Penggantian Hak 15 % (14832000 + 3296000) 2.719.200 Upah bulan Agustus 2006 414.000 Upah bulan September 2006 822 000 Upah bulan Aktober 2006 195.238 Uang
Nama MAKBULLAHMulai Bekerja 3 Nopember 1997 Masa Kerja 11 Tahun Uang Pesangon 9 x 2 x 824000 14.832.000 Uang Penghargaan 4 x 824000 3.296.000 Uang Penggantian Hak 15 % (14832000 + 3296000) 2.719.200 Upah bulan Agustus 2006 414.000 Upah bulan September 2006 822.000 Upah bulan Oktober 2006 195.238 Uang Tunjangan Hari Raya Tahun 2006 824.040Total 23.102.478,112 Nama MASRIPAHMulai Bekerja 31 Maret 1999 Masa Kerja 8 Tahun Uang Pesangon 9 x 2 x 822000 14.796.000 Uang Penghargaan 3 x 822000 2.466.000 Uang
No.543 K/PDT.SUS/2009 Uang Pesangon 9 x 2 x 822000 14.796.000 Uang Penghargaan Masa Kerja 3 x 822000 2.466.000 Uang Penggantian Hak 15% x (14796000 + 2466000) 2.589.300 Upah bulan Agustus 2006 412.000 Upah bulan September 2006 822.000 Upah bulan Oktober 2006 195.238 Uang Tunjangan Hari Raya Tahun 2006 822.549 Total 22.103.087,28 Nama DESRINI Mulai Bekerja 1 Sepember 1997 (Masa Kerja 10 Tahun) Uang Pesangon 9 x 2 x 824000 14.832.000 Uang Penghargaan Masa Kerja 4 x 824000 3.296.000 Uang Penggantian
76 — 23
Memerintahkan barang bukti berupa :e20 (dua puluh) jerigen berisi bahan bakar minyak jenis solar yang telahdiuangkan menjadi uang senilai 5.150 perliter dengan total uangadalah Rp.3.296.000, (Tiga juta dua ratus sembilan puluh enam riburupiah),e25 (dua puluh lima) buah jerigen berisi bahan bakar minyak jenisPremium yang telah diuangkan menjadi uang senilai Rp.6.450.perliter dengan total uang adalah Rp.5.160.000, ( Lima juta seratusenam puluh ribu rupiah )Dirampas untuk Negara;e1 (Satu) unit Suzuki
Ulok Kupai dan selain izin tersebut terdakwa belummemiliki izin yang lain.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e20 (dua puluh) jerigen berisi bahan bakar minyak jenis solar yang telahdiuangkan menjadi uang senilai 5.150 perliter dengan total uangPutusan Nomor : 93/Pid.Sus/2016/ PN.Agm Hal. 7 dari 14........adalah Rp.3.296.000, (Tiga juta dua ratus sembilan puluh enam riburupiah),e25 (dua puluh lima) buah jerigen berisi bahan bakar minyak jenisPremium yang telah diuangkan
dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: Menimbang, bahwa barangbukti berupa 20 (dua puluh) jerigen berisi bahan bakar minyak jenis solar yangtelah diuangkan menjadi uang senilai 5.150 perliter dengan total uang adalahRp.3.296.000
34 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uang penghargaan masa kerja 4 x Rp.824.000, Rp.3.296.000, Jumlah Rp.18.128.000,c. Uang penggantian hak 15% x Rp.18.963.000, Rp.2.719.200,d. Upah September s/d Desember 2005(4 x Rp.824.000,) Rp. 3.296.000,e. THR Keagamaan tahun 2005 Rp.Hal.3 dari 9 hal Put. No.06 PK/Pdt.Sus/2010824 .000, JumlahRp.24.967.200,Terbilang : Dua puluh empat juta sembilan ratus enam puluh tujuhribu dua ratus rupiah ;3. Pekerja Junaedhy :a. Uang pesangon 2 x 9 x Rp.934.500,Rp.16.821.000,b.
38 — 9
Menghukum Pelawan/Pembantah untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.296.000.-(tiga juta dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
51 — 23
Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 3.296.000,- ((tiga juta dua ratus Sembilan puluh enam ratus ribu rupiah) ;
Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 3.296.000, ((tiga juta dua ratusSembilan puluh enam ratus ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Selong, pada hari Jumat, tanggal 17 Maret 2017, oleh kami,Yeni Eko Purwaningsih,SH.MHum., sebagai Hakim Ketua, Yoga Perdana, S.H.
S.H.Hakimhakim Anggota:GALIH BAWONO, S.H., M.H.Hakim Ketua,YENI EKO PURWANINGSIH, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,NETTY SULFIANI., S.H.Perincian biaya:1.om & SNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan sidangBiaya Pemeriksaan SetempatRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 1.305.000,Rp. 1.900.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 3.296.000,(tiga juta dua ratus Sembilan puluh enam ratus ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 131/Pdt.G/2016/PN.SEL
29 — 13
2. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.296.000,- (tiga juta dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
PERMA No. 1 Tahun 2016 sertaketentuanketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menghukum para penggugat dan para tergugat untuk mentaati isiperdamaian yang telah disepakati tersebut;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 3.296.000., (tiga juta dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 22Desember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1438Hjriyah, oleh kami Drs.
KINDO PANJI ARMANDA
Tergugat:
1.DUDI DABUYA
2.PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk
3.Notaris MAUDY LUNEL PONGTULURAN, SH
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bandung
19 — 7
Dalam Eksepsi
Mengabulkan Eksepsi dari TergugatII
Dalam Pokok Perkara
- Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima
- Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga sekarang ditaksir sebesar Rp.3.296.000,- (tiga juta dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
95 — 107
Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp. 3.296.000,. (tiga juta dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) dan biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,. (seratus lima puluh ribu rupiah).
Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 3.296.000,(tiga juta dua ratus sembilan puluh enam riburupiah)Membaca surat pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Plt.
Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara padatingkat pertama sebesar Rp. 3.296.000,. (tiga juta dua ratussembilan puluh enam ribu rupiah) dan biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp. 150.000,. (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 11Agustus 2014 M. bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1435 H. olehkami Drs. H.MUZNI ILYAS, SH.,MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.SALMAN ASYAKIRI, SH., dan Drs. H.
133 — 51
M E N G A D L I
- Menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.3.296.000.- (tiga juta dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp 3.296.000 (tiga juta dua ratus sembilan puluh enamribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Polewali, pada hari Selasa, tanggal 5 November 2019, olehRONY SUATA., S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, H.
78 — 6
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :- Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.296.000,- ( Tiga Juta Dua Ratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah );
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSL :e Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 3.296.000, ( Tiga Juta Dua Ratus SembilanPuluh Enam Ribu Rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Muara Teweh pada hari Rabu tanggal 29Januari 2014 oleh kami WENDY PRATAMA PUTRA, SH sebagai HakimKetua, ALBERT DWIPUTRA SIANIPAR, SH dan YACOB MAHAR, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkandimuka sidang yang
tersebut dengan didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh HARTOsebagai Panitera Pengganti dihadiri pula oleh Kuasa Penggugat danTergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,ALBERT DWIPUTRA SIANIPAR, SH WENDY PRATAMA PUTRA; SHYACOB MAHAR, SH PANITERA PENGGANTI HARTOPerincian biaya : Rp. 30.000,Pendaftaran Rp. 5.000,Penetapan Rp. 50.000,Administrasi Rp. 700.000,Panggilan Rp. 6.000,Materai Rp. 5.000,Redaksi PutusanJumlah Rp. 796.000,Biaya Pemeriksaan Rp. 2.500.000,+setempatTotal jumlah Rp. 3.296.000
1.LEGINAH
2.JULI MALAYUJA
3.DINA PRATIWI
Tergugat:
SYAFII
Turut Tergugat:
Ketua PPK Satuan Kerja Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah II Pengadaan Tanah Jalan Tol Medan Binjai
15 — 17
M E N G A D I L I :
Dalam Eksepsi :
- Mengabulkan Eksepsi Tergugat ;
Dalam Pokok Perkara:
- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;
- Menghukum Para Penggugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya sejumlah Rp.3.296.000,-(Tiga juta dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
71 — 17
M E N G A D I L I :DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi para Tergugat dan Turut Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet On vankelijke verklaard);DALAM REKONVENSI : Menyatakan gugatan para Penggugat Rekonvensi dinyatakan tidak dapat diterima (Niet On vankelijke verklaard);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Penggugat dalam Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya pekara sebesar Rp. 3.296.000
17 — 1
Pada tanggal 7 Agustus 2016 sebesar Rp. 3.296.000, (tiga juta duaratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);21. Pada 31 Oktober 2016 sebesar Rp. 8.507.200, (delapan juta lima ratustujuh ribu dua ratus rupiah).22.23.8.
122 — 40
Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh pemohon : MURHADI dan isterinya ERNI, pada tanggal 5 April 2015 terhadap seorang anak jenis kelamin laki-laki bernama : IMAM APRIDIANSYAH, lahir di Pangkalpinang, tanggal 5 April 2015 dari ibu yang bernama TIARA NOVA JUSANDARI;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sampai dengan hari ini berjumlah Rp. 3.296.000.-( Tiga juta dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
Tahun 2005 serta peraturan lain yang berlaku dan berkaitanerat dengan Permohonan ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan pemohon tersebut ;Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh pemohon : MURHADIdan isterinya ERNI, pada tanggal 5 April 2015 terhadap seorang anak jenis kelamin lakilaki bernama : IMAM APRIDIANSYAH, lahir di Pangkalpinang, tanggal 5 April 2015 dariibu yang bernama TIARA NOVA JUSANDARI;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sampai dengan hari iniberjumlah Rp. 3.296.000
tanggal tersebut diatas diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu : MARINA YUNISA, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungailiat serta dihadiri oleh pemohon dansaksisaksi tersebut ;PANITERA PENGGANTI HAKIM TERSEBUT,MARINA YUNISA, SH CORRY OKTARINA, SHPerincian Biaya :e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.e Biaya ATK Rp. 50.000.e Biaya Panggilan Rp. 200.000.e Biaya Redaksi Rp. 5.000.e Biaya Pemeriksaan Setempat Rp.3.000.000,e Biaya Materai Rp. 6.000, Biaya PNBP R +Jumlah Rp.3.296.000
1.MOCH RIDWAN HERMAWAN
2.RIZAL MUGANEGARA
Tergugat:
1.Kepala Unit Layanan Pengadaan PEMDA Kabupaten Lebak
2.KEPALA LAYANAN PENGADAAN SECARA ELEKTRONIK PEMDA LEBAK
Turut Tergugat:
1.Asisten Daerah II PEMDA Kabupaten Lebak
2.KEPALA DINAS KOMUNIKASI DAN INFORMASI PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN LEBAK
3.KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN LEBAK
4.Direktur CV Mutiara Putra Banten
5.Direktur CV Indah Cisimeut
6.Direktur CV Karunia Azahara
7.Direktur Arvie Utama Jaya
47 — 13
- Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rangkasbitung untuk mencatat dalam register perkara perdata Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Rkb atas pencabutan tersebut ;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 3.296.000,- (tiga juta dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
Terbanding/Tergugat I : YURMAN DT. TUAH
Terbanding/Tergugat II : SOFIAN GINDO
Terbanding/Tergugat III : MAWI DUNIA KAYO
Terbanding/Tergugat IV : FAUZI ST. KAYO
Terbanding/Tergugat V : ARNIDA
Pembanding/Penggugat II : ANDRIAL Diwakili Oleh : Khairul Azwar Anas, SH., MH
69 — 17
Menghukum penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbuldalam perkara ini yang sampai saat ini ditaksir berjumlan sebesar Rp.3.296.000, (tiga juta dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Menimbang bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Batusangkardiucapkan pada tanggal 27 Juli 2020 dengan dihadiri olen Kuasa Penggugat ,Penggugat II dan Kuasa Tergugat , Il, Ill, tanpa dihadiri oleh Tergugat IV dan TergugatV dan isi putusan tersebut pada tanggal 28 Juli 2020 telah diberitahukan kepadaTergugat
66 — 39
.- Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 3.296.000,- (tiga juta dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang sampai hari ini ditetapkansejumlah Rp. 3.296.000, (tiga juta dua ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja, pada hari SENIN, tanggal 25 MARET 2019, olehHalaman 18 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 535/Pat.G/2018/PN.Sgrkami, WAYAN SUKANILA,SH.
Jumlah Rp 3.296.000,(tiga juta dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 20 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 535/Pat.G/2018/PN.Sgr