Ditemukan 65 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 20/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Niaga Smg
Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon:
NIEHOFF SITZMOBEL GMBH
Termohon:
1.PT. PLOSS ASIA
2.PT. PLOSS INDONESIA
3.Mr. HAZARD LUDWIG HUGO PLOSS
8428
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 3.516.000,- ( Tiga juta lima ratus enam belas ribu rupiah )
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.3.516.000, ( Tiga juta lima ratus enam belas ribu rupiah )Demikianlan diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semarang, pada hari Senin, tanggal 1Oktobber 2018 oleh kami, Purwono Edi Santosa, SH.MH, sebagai Hakim KetuaMajelis Muhamad Yusuf,SH.MH. dan Aloysius P.Bayu Aji,SH.MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum oleh
    PaniteraPengganti Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semarang dan dihadiri olehKuasa Pemohon dan tanpa dihadiri oleh para Termohon.HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISH.Muhammad Yusuf,SH.MH, Purwono Edi Santosa,SH.MH.Aloysius P.Bayu Aji,SH.MH.PANITERA PENGGANTI Afdlori, SH.MH.Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp, 1000.000,Biaya Proses, Rp. 50.000,Penggilan Rp. 2455.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 3.516.000, ( Tiga juta lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 3 dari
Putus : 08-07-2015 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 16/Pdt.G/2014/PN-Sdk
Tanggal 8 Juli 2015 — ASI LUMBAN GAOL
544
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 3.516.000,- (Tiga juta lima ratus enam belas ribu rupiah
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapbkan sejumlah Rp. 3.516.000, (Tiga juta lima ratus enambelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidikalang, pada hari RABU tanggal 8 Juli 2015, olehkami, ROCKY B.F. SITOHANG, S.H., sebagai Hakim Ketua, DWI SRIMULYATI, S.H. dan DELIMA M.
    Lente Rp. 3.516.000,(Terbilang : Tiga juta lima ratus. enam 1 belas ribu rupiah)Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2014/PNSdk
Putus : 03-11-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 993/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 3 Nopember 2015 — MUDA PAKPAHAN melawan Drs. SURJANTO Dkk
4721
  • DALAM PROVISI: - Menolak tuntutan Provisi Penggugat; DALAM EKSEPSI: - Menolak Eksepsi Tergugat VII; DALAM POKOK PERKARA: - Menolak gugatan Penggugat seluruhnya; - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.3.516.000,- (tiga juta lima ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 25-08-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 24-07-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 446/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST
Tanggal 28 Nopember 2017 — KELVAN FIRMAN vs FATIMAH LAWIN
9541
  • M E N G A D I L I1.Menyatakan Tergugat telah dipanggail secara sah dan patut, namun tidak hadir di persidangan ;2.Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;3.Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 3.516.000,-(tiga juta lima ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 18-04-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 179/PDT.BTH/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 20 Februari 2014 — NY. ELIZABETH ADRIANI SIAHAAN >< PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk,Cs
5114
  • MENGADILI;Dalam Eksepsi; - Mengabulkan eksepsi Terbantah I; Dalam Provisi; - Menolak permohonan provisi dari Pembantah; Dalam Pokok Perkara ; - Menyatakan bantahan Pembantah tidak dapat diterima; - Menghukum Pebantah untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 3.516.000,- (tiga juta lima ratus enam belas ribu rupiah);
    Pst.Dalam Pokok Perkara ; Menyatakan bantahan Pembantah tidak dapat diterima; Menghukum Pebantah untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 3.516.000, (tiga juta limaratus enam belas ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim PengadilanNegeriJakarta Pusat, pada hari Selasa, tanggal 18 Februari 2014 oleh kamiROCHMAD, SH., selaku hakim ketua majelis, ROBERT SIAHAAN, SH,MH., danASWIJON, SH, MH, masingmasing sebagai hakim
Register : 25-10-2012 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 486/PDT.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 20 Nopember 2013 — SONNY MAGINDA SUPIT,Cs >< JEMY SUTJIAWAN,Cs
272113
  • MENGADILIDALAM PROVISI- Menolak provisi Para Penggugat;DALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat IV seluruhnya;DALAM POKOK DALAM PERKARA- Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya;- Menghukum Para Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dariperkara ini sebesar Rp 3.516.000,-(tiga juta lima ratus enam belas ribu rupiah)
    bahwa oleh karena gugatan Para Pe aka menghukumPara Penggugat untuk membayar segala biaya yanc besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini; Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILIDALAM PROVISI Menolak provisi Para Penggugat;DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat IV seluruhnya;DALAM POKOK DALAM PERKARA Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya; Menghukum Para Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dariperkara ini sebesar Rp 3.516.000
Putus : 19-02-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 7/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2017/PN Niaga Sby
Tanggal 19 Februari 2018 — PT INTERSPORT MARKETING TERHADAP PT MAHA SUKSES
432166
  • MENGADILIDALAM KONPENSI ; TENTANG EKSEPSI ; - Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ; TENTANG POKOK PERKARA ; - Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; DALAM REKONPENSI ; - Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonpensi untuk seluruhnya ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ; - Menghukum Penggugat dalam Konpensi atau Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 3.516.000,- (tiga juta lima ratus enam belas ribu rupiah) ;
Register : 20-02-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 104/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 12 Agustus 2015 —
10349
  • M E N G A D I L I :- Menyatakan gugatan Penggugat kurang pihak sehingga tidak memenuhi syarat formil suatu gugatan ;- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvanklijk Verklaard) ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.3.516.000.- ( tiga juta lima ratus enam belas ribu rupiah ) ;
    Pasal181 HIR Penggugat haruslah dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Hukum Acara Perdata (HIR)serta peraturan hukum lainnya yang berhubungan denganperkara ini ;MENGADILI: Menyatakan gugatan Penggugat kurang pihak sehingga tidak memenuhi syaratformil suatu gugatan ; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvanklijkVerklaard) ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.3.516.000
    MH.Biayabiaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 75.000,Panggilan : Rp. 3.400.000.Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 3.516.000.Hal 73 dari 73 hal.Putusan No.104/Pdt.G/2015/PN. Jkt.Sel.
Register : 25-09-2017 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 18-08-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 791/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3627
  • M E N E T A K A N

    1. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat No. 791/Pdt.G/2017/PN.Dps tanggal 06 Juni dicoret dari daftar register perkara yang bersangkutan ;
    2. Menghukum Penguggat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 3.516.000,- ( tiga juta lima ratus enam belas ribu rupiah )

    Menghukum Penguggat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisebesar Rp. 3.516.000, ( tiga juta lima ratus enam belas ribu rupiah )Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari RABU , tanggal 06 Juni 2018 oleh kami NiMade Purnami,S.H.,M.H , sebagai Ketua Majelis, Gde Ginarsa,S.H, dan KetutMerta,S.H.
Register : 16-02-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 3/Pdt.G/2016/PN Lbj
Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10432
  • DALAM POKOK PERKARA

    1. Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 3.516.000,- (tiga juta lima ratus enam belas ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditaksir sejumlah Rp. 3.516.000, (tiga juta lima ratusenam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Labuan Bajo pada hari Rabu, tanggal 8 Juni2016, oleh DELTA TAMTAMA, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, GEDE SUSILA GUNA YASA, S.H. dan WIDANA ANGGARA PUTRA,Halaman 33 dari 34Putusan Nomor 3/Pdt.G/2016/PN.LbjS.H., M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Penetapan
    Biaya biaya:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK (Biaya Proses) : Rp. 145.000.Biaya Panggilan : Rp. 1.065.000,Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp. 2.500.000.Biaya materai : Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 3.516.000, (tiga juta lima ratusenam belas ribu rupiah).Halaman 34 dari 34Putusan Nomor 3/Pdt.G/2016/PN.Lbj
Register : 28-06-2016 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 354/PDT.G/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 13 Juni 2017 — PT. VERENA MULTI FINANCE, TBK X PT. MULIA TANGJONG,Cs
10948
  • Menghukum TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, dan TERGUGAT IV untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 3.516.000,- (tiga juta lima ratus enam belas ribu rupiah) 5. Menolak Gugatan Penggugat selebihnya
Putus : 23-06-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 27-K / PM II-11 / AD / IV / 2014
Tanggal 23 Juni 2014 — TERDAKWA
13336
  • Bahwa selama Saksi menikah dengan (EY (Saksi4)merasa bahagia kebutuhan lahir dan batin terpenuhi, untukkebutuhan lahir gaji suami Saksi (MM) sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ada potongan BRIsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sehingga gaji yangSaksi terima sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dan ditambah dengan Remunerasi sebesar Rp.1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah) total Rp.3.516.000, (tiga juta lima ratus enam belas ribu rupiah) danuang
    Bahwa selama Saksi menikah dengan Saksi3 merasabahagia dan terpenuhi kebutuhan lahir dan batin, sedangkanuntuk kebutuhan lahir gaji Saksi sebesar Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) ada potongan BRI sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) sehingga gaji yang Saksi terimasebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) danditambah dengan Remunerasi sebesar Rp. 1.016.000, (satujuta enam belas ribu rupiah) total Rp. 3.516.000, (tiga jutalima ratus enam belas ribu rupiah) dan uang
Register : 06-12-2018 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 416/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3616
    1. Dalam Eksepsi :
    • Menerima eksepsi Tergugat II dan Tergugat III ;
    1. Dalam Pokok Perkara :
    • Menyatakan Gugatan Penggugat Nebis In Idem ;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang diperhitungkan hingga saat ini sebesar Rp. 3.516.000; (tiga juta lima ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 26-07-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PA SAMPIT Nomor 526/Pdt.G/2023/PA.Spt
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1530
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.516.000,- (tiga juta lima ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 21-09-2015 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 26-04-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2895/Pdt.G/2015/PA.JT
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15046
  • Menolak gugatan para Penggugat ;

    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah RP.3.516.000,- (tiga juta lima ratus enam belas ribu rupiah);

Register : 16-07-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 225/Pdt.G/Plw/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 25 Februari 2015 — PAUL KOWAAS melawan NY. VIOLETTA MARIA CONTANZA,dk
7648
  • Menghukum Pelawan/Tergugat I semula, untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.516.000,- (tiga juta lima ratus enam belas ribu rupiah);
    Menghukum Pelawan/Tergugat semula, untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.3.516.000, (tiga juta lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada hari SENIN, tanggal 23 Februari 2015oleh kami MARISI SIREGAR, S.H.
    Rp.3.516.000.Hal.25 dari 23 hal Putusan No.225/Pdt.G/Plw/201 0/PN.Jkt.Sel.
Register : 03-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 463/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 21 Januari 2019 — Pembanding vs Terbanding
6626
  • Menghukum para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara tingkat pertama yang hingga kini dihitung sebesar Rp 3.516.000,-( tiga juta lima ratus enam belas ribu rupiah ) masing-masing separohnya;- Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 3.516.000, (tiga juta lima ratus enam belas riburupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat/Pembanding telahmengajukan permohonan banding pada tanggal 22 Oktober 2018 sebagaimanatercantum dalam Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Malang Nomor 1600/Pdt.G/2017/PA.Mlg. tanggal 22Oktober 2018, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada ParaPenggugat/Para Terbanding pada
    Menghukum para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara tingkat pertama yang hingga kini dihitung sebesarRp 3.516.000,( tiga juta lima ratus enam belas ribu rupiah ) masingmasing separohnya; Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sejumlah Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Surabaya pada hari Senin, tanggal 21 Januari 2019 Miladiyahsbertepatan dengan tanggal 14 Jumadil
Register : 02-03-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Sbr
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6518
  • N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI :

    1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat II dan Tergugat III ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;

    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 3.516.000

    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 3.516.000, (tiga juta lima ratus enam belas riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sumber pada hari Senin, tanggal 5 Nopember 2018 olehkami Arsul Hidayat, SH., sebagai Hakim Ketua, Fitra Renaldo, SH.,MH danRustam Parluhutan, SH.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    Materai eee RY. 6.000, +9D TUN LY seccssescccsnexmmmnnmennanananesanannenn Rp. 3.516.000,(tiga juta lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 37 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Sbr
Register : 12-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 309/Pdt.G/2019/PA.Lbh
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7712
  • ., M.HIHakim Anggota,Muna Kabir, S.HI.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya proses R 50.000.Panggilan : Rp. 3.400.000,PNBP panggilan Pemohon :Rp. 10.000,PNBP panggilan Termohon :Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 3.516.000, Kuasa Pemohon tanpa hadirnyaKetua Majelis,Mujitahid, SH., MH.Panitera Pengganti,Aminuddin(tiga juta lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 309/Pdt.G/2019/PA.Lbh.Halaman 10 dari 10 halaman
Register : 10-03-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 170/Pdt.G/2020/PA.Sgta
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 3.516.000, (tiga juta lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sangatta pada hari Selasa tanggal 9 Juni 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1441 Hijriyah oleh kami H.