3328/Pdt.G/2013/PA. Pml.

PU TUSANNomor :3328/Pdt.G/2013/PA.

Tergugat 7 oe seeseeeePengadilan Agama. tersebut 7 eee eeTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;~Putusan No.3328 /Pdt.P/2013/PA.PmlHalaman dari 11 halamanTelah mendengar Penggugat, dan saksisaksi diPee Genigan ys AeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 18 Nopember 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerNomor: 3328/Pdt.G/2013/PA.Pml., mengemukakan halhalsebagai berikut :~~~~~~~~~~77777 37735755555551.

Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telahdikemukakan di atas, maka alasan Penggugat mengajukangugatan cerai adalah Tergugat melanggar sighat taklikBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1APemalang Cq.Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untukPutusan No.3328 /Pdt.P/2013/PA.PmlHalaman 3 dari 11 halamanmemeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :~~~~~~~~~~~1.

syarat ta lik talak telahterpenuhi; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaberdasarkan pasal 119 (2) huruf c KHI gugatan Penggugat dikabulkan denganmenjatuhkan thalak satu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwad1 sebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan di KUA Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, maka berdasarkanpasal 84 (1) UU No. 7/1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahPutusan No.3328

Materai Rp 6.000;Jumlah Rp296.000,Putusan No.3328 /Pdt.P/2013/PA.PmlHalaman 11 dari 11 halaman

3328/Pdt.G/2017/PA.Bwi

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3328/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

kedua Nomor: 3328/Pdt.G/2017/PA.Bwitertanggal 16 Agustus 2017,;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudianHal 2 dari 9 hal.

Putusan Nomor 3328/ Pdt.G/2017/PA.Bw.dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan Nomor 3328/ Pdt.G/2017/PA.Bw.

Putusan Nomor 3328/ Pdt.G/2017/PA.Bw.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 400.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 3328/ Pdt.G/2017/PA.Bw.

Fransiska Grandi;Individual, bahwa Surat Keputusan Tergugat berupa peralihnan hak padaSertipikat Hak Milik No. 3328 / Kelurahan Jaticempaka, yang tertulis padaBuku Tanah Kantor Pertanahan Kota Bekasi ditujukan kepada Ny.Fransiska Grandi; 22 20222 22 222 ene nne neFinal, bahwa Surat Keputusan Tergugat berupa peralihan hak padaSertifikat Hak Milik No. 3328 Kelurahan / Jaticempaka ke atas nama Ny.Fransiska Grandi sebagaimana tertulis pada Buku Tanah KantorPertanahan Kota Bekasi tanggal 16 / 02 / 2015

Menimbulkan akibat hukum bagi seseorang atau badan hukum perdata,bahwa Surat Keputusan Tergugat berupa peralihan hak pada Sertifikat HakMilik No. 3328 Kelurahan/Jaticempaka, ke atas nama Ny.

., Sertifikat HakMilik No. 3328 Kelurahan Jaticempaka, Kecamatan Pondok gede, KotaBekasi, Provinsi Jawa Barat, Luas Tanah 248 m2, oleh Tergugat telahdibaliknama ke Ny.

ParaPenggugat selaku Waris Pengganti tidak disertakan sebagai pihak yangseharusnya ikut terdaftar sebagai Pemegang hak waris bersama AiMurtisah Asnal dan Ahmad Sanusi Zenda W pada Sertipikat Hak MilikNo.3328/Kelurahan Jaticempaka Melanggar ketentuan Pasal 32 PeraturanPemerintah No. 24 Tahun 1997 5Keputusan Tergugat Tentang Peralihan Hak Sertipikat Hak Milik No. 3328 /Kelurahan Jaticempaka didasarkan Surat Pernyataan Waris tanggal 12 / 12/ 2014 yang dibuat oleh Ai Murtisah Asnal dengan Ahmad Sanusi

Bahwa Peralihan Hak Sertipikat Hak Milik Nomor 3328/Jaticempaka SuratUkur tanggal 06 Januari 2015 Nomor 461/Jaticempaka/2015 luas 248 m?ke atas nama Ny.

Syekh Hasan Saman Hudi;Membagi warisan tersebut kepada semua ahli warisnya dengan pembagiansebagai berikut :a. 2 (dua) orang isteri mendapat 1/8 bagian = 416/3328 bagian denganperincian : Hj. Munawarah mendapat = 208/3328 bagian; Rumisah mendapat = 208/3328 bagian;b. 16 (enam belas) orang anak Ashabah = mendapat sisa 7/8 = 2912/3328bagian dengan perincian sebagai berikut : Abdullah bin H. Syekh Hasan Saman Hudi mendapat 224/3328bagian; Hj. Nurul Aini binti H.

Syekh Hasan Saman Hudi mendapat 250/3328 bagian; Hj. Nurul Aini binti H. Syekh Hasan Saman Hudi mendapat 125/3328bagian; brahim bin H. Syekh Hasan Saman Hudi mendapat 250/3328 bagian; Drs. H. Ismail bin H. Syekh Hasan Saman Hudi mendapat 250/3328bagian; Haniah binti H. Syekh Hasan Saman Hudi mendapat 125/3328 bagian; Drs. Muh. Ayub bin H. Syekh Hasan Saman Hudi mendapat 250/3328bagian; Muh. Yunus ST. bin H. Syekh Hasan Saman Hudi mendapat 250/3328bagian; Yahya bin H.

Syekh Hasan Saman Hudi mendapat 250/3328 bagian; Fatmawati binti H. Syekh Hasan Saman Hudi mendapat 125/3328 bagian; Maryam binti H. Syekh Hasan Saman Hudi mendapat 125/3328 bagian;Sehingga jumlah pembagian ahli waris dari Hj. Munawarah seluruhnyaadalah sebagai berikut : Abdullah bin H. Syekh Hasan Saman Hudi mendapat 250/3328 + 2/16 =250/3328 + 416/3328 = 666/3328; Hj. Nurul Aini binti H. Syekh Hasan Saman Hudi mendapat 125/3328 +1/16 = 125/3328 + 208/3328 = 333/3328; brahim bin H.

Syekh Hasan Saman Hudi mendapat 250/3328 + 2/16 =250/3328 + 416/3328 = 666/3328; Drs. H. Ismail bin H. Syekh Hasan Saman Hudi mendapat 250/3328 +2/16 = 250/3328 + 416/3328 = 666/3328; Haniah binti H. Syekh Hasan Saman Hudi mendapat 125/3328 + 1/16 =125/3328 + 208/3328 = 333/3328; Drs. Muh. Ayub bin H. Syekh Hasan Saman Hudi mendapat 250/3328 +2/16 = 250/3328 + 416/3328 = 666/3328; Muh. Yunus ST. bin H. Syekh Hasan Saman Hudi mendapat 250/3328+ 2/16 = 250/3328 + 416/3328 = 666/3328; Yahya bin H.

Syekh Hasan Saman Hudi mendapat 250/3328 + 2/16 =250/3328 + 416/3328 = 666/3328;Halaman 19 dari 34 Hal. Put. No. 36 K/AG/2010 Fatmawati binti H. Syekh Hasan Saman Hudi mendapat 125/3328 +1/16 = 125/3328 + 208/3328 = 333/3328; Maryam binti H. Syekh Hasan Saman Hudi mendapat 125/3328 + 1/16= 125/3328 + 208/3328 = 333/3328;12.

sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

3328/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3328/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 3328/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 27 Oktober 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 3328/Pdt.G/2020/PA.SIwdo Vib pos Chobe! ad> op J) eoArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 3328/Pdt.G/2020/PA.SIwterusmenerus yang semakin lama semakin memuncak, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tersebut tidak mungkinlagi diharapkan untuk rukun kembali, dengan demikian maka syarat perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 3328/Pdt.G/2020/PA.SIwww ls wie 20 > ~zwla Jl sl ,>Artinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso JI dian rola! so.)

Putusan No. 3328/Pdt.G/2020/PA.SlIwHim. 16 dari 16 hlm. Putusan No. 3328/Pdt.G/2020/PA.SlIw

3328/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan Nomor. 3328/Pdt.G/2015/PA.SIw.6.

Putusan Nomor. 3328/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan Nomor. 3328/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan Nomor. 3328/Pdt.G/2015/PA.Slw.1.

3328/Pdt.G/2013/PA.Bwi

)i) selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3328/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

kedua tertanggal 17 September 2013, Nomor : 3328/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,Hal. 2 dari 8 hal.

No. 3328/Pdt.G/2013/PA.Bwikemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 08 Mei 1984 (tandabukti P.1) ;B.

No. 3328/Pdt.G/2013/PA.Bwiseharihari selain itu sekarang Tergugat berada di LP Banyuwangikarena kasus Narkoba ;2.

No. 3328/Pdt.G/2013/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisMUCHAMMAD DASUKI, S.H Hj. DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HHakim Anggota,RIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,ALIEF THERIA, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 3328/Pdt.G/2013/PA.Bwi

3328/Pdt.G/2020/PA.Mjl

/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal O1Oktober 2020, dengan perubahan gugatan tanggal 19 Oktober 2020 denganHal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2020/PA.Mjldalildalil sebagai berikut:1.

Tepatnyatergugat mengakui menikah lagi dengan perempuan lain pada tanggal 03Agustus 2020, dan diketahui oleh Penggugat pada tanggal 9 Agustus 2020.Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2020/PA.Mjl13. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugatuntuk melaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil.14.

SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas)Nomor 3328/Pdt.G/2020/PA.Mjl tanggal 02 Oktober 2020 dan tanggal 13Oktober 2020 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggil secaraHal. 4 dari 12 hal Putusan Nomor 3328

X yang beralamat di Dusun Pahing RT003 RW 002 Desa kapandian Kecamatan Ciawigebang Kabupaten Kuningan,tanpa seizin dan tanpa sepengetahuna Penggugat, kemudian bulan bulanHal. 7 dari 12 hal Putusan Nomor 3328/Padt.G/2020/PA.MjlAgustus Tahun 2020 Penggugat dan Tergugat masih tinggal dalam satu rumahnamun telah pisah ranjang hingga sekarang.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3328/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3328/Pat.G/2019/PA.Jrate .SAS 2weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak September 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab sebagai kepala keluarga, denganhal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2019/PA.Jrsikapnya yang males bekerja, Tergugat selalu menggantungkan nafkah belanjaseharihari pada bantuan dari orang tua Penggugat, dan ketika Penggugatmeminta

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan Verstek ;Menimbang, bahwa putusnya ikatan perkawinan dalam perkara cerai gugatterjadi setelah putusan tersebut mempunyai kekuatan hukum tetap, sedangkanhal. 7 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2019/PA.Jrdalam perkara cerai talak putusnya ikatan perkawinan terjadi setelah pengucapanikrar talak;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela nomor 3328/Pdt.G/2019/PA.uJr,maka Pemohon dibebaskan dari

membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Nomor :3328/Pdt.G/2019/PA.Jrtanggal 04 Juli 2019 dalam perkara ini Penggugat telah diberi izin untuk berperkarasecara Cumacuma, maka Penggugat dibebaskan dari biaya perkara;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang undangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

HudaibiHakim Anggota IIhal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2019/PA.JrtidDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidSulaiman, S.H.Perincian Biaya Perkara :NihilUntuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2019/PA.Jr

3328/Pdt.G/2019/PA.JS

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tebet Kota JakartaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2019/PA.JSSelatan, dengan Kutipan Akta Nikah No. 480/75/VII/2000 tertanggal 10 Juli2000;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

Bahwa antara Penggugat Tergugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan mengajak Tergugat berbicara secara baikbaik tetapi tidakberhasil;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2019/PA.JS7.

DenganHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2019/PA.JSdemikian Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan ceraisebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975jo.

Neneng Susilawati, M.H.Hakim Anggota,TTDAhmad Bisri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2019/PA.JSTTDSujiati, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 60.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 500.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 651.000,00( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Hj.

., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2019/PA.JS

3328/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3328/Pdt.G/2017/PA Jrae Np AI abl zyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentua2odpada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah Penggugat selama kurang lebih 11 tahun, dan sudah mempunyai 2orang anak bernama ANAK umur 12 tahun dan ANAK II umur 7 tahun; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak + 2 tahun yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Masalah Ekonomi, dimana Tergugat sebagaiHalaman 1 dari 10 halaman.Putusan Nomor 3328

Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikahmereka tinggal di rumah Penggugat selama kurang lebih 11 tahun, dansudah mempunyai 2 orang anak bernama ANAK I, dan ANAK II Bahwa saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena keduanya terjadi cekcok dan telah pisah rumah yanghingga sekarang ini sudah + 2 tahun dan penyebab percekcokan mereka itukarena Masalah Ekonomi, dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakHalaman 3 dari 10 halaman.Putusan Nomor 3328

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 halaman.Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2017/PA Jr.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

BiayaPendaftaran : Rp 30.000,Halaman 9 dari 10 halaman.Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2017/PA Jr.arf ON Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 450.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama JemberPANITERAAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman.Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2017/PA Jr.

3328/Pdt.G/2020/PA.Badg

Putusan No.3328/Pdt.G/2020/PA.Badg8.

Putusan No.3328/Pdt.G/2020/PA.Badgrumah, menjaga hartaharta suami, menjaga kehormatan suami dan dir!sendiri selaku seorang Muslimah;b.

Putusan No.3328/Pdt.G/2020/PA.BadgMenimbang, bahwa berdasarkan Rumusan Hasil rapat Pleno Kamarsebagaimana Surat Edaran Mahkamah Agung RI No. 3 tahun 2018 Jo.

Putusan No.3328/Pdt.G/2020/PA.Badgmerupakan fakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.3328/Pdt.G/2020/PA.Badgtanggal ..........ceceee , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;Agama Bandung,Drs. H. SaepulohHal. 48 dari 48 hal. Putusan No.3328/Pdt.G/2020/PA.Badg

3328/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

kedua tertanggal 01 September2015, Nomor: 3328/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudianHal. 2 dari 9 hal.

No.3328/Pdt.G/2015/PA.Bwidibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No.3328/Pdt.G/2015/PA.Bwi2.

No.3328/Pdt.G/2015/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat4.

No.3328/Pdt.G/2015/PA.BwiPanitera Pengganti,Alief Theria, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 415.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No.3328/Pdt.G/2015/PA.Bwi

3328/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan No. 3328/Pdt.G/2016/PA.Tgrs2.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga terakhir tinggal di BSD Blok J.3/12A Sek.

Putusan No. 3328/Pdt.G/2016/PA.Tgrs1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NomorKKKRKKKEEKEEEKEEK tanggal 28 Oktober 2012 , yang dikeluarkan olehPemerintah.Kota Tangerang Selatan Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 3328/Pdt.G/2016/PA.TgrsSeptember 2015 dan sejak itu tidak ada hubungan lagi layaknyasuami isteri;d.

Putusan No. 3328/Pdt.G/2016/PA.Tgrs2. Bahwa pada awalnya mereka rukun dan harmonis, telah dikaruniai 1(satu) orang anak;3. Bahwa sejak awal tahun 2015 sudah tidak rukun karenaterjadiperselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa yang menjadi sebabnya karena Termohon meninggalkanPemohon waktu dalam keadaan sakit, dan antara Pemohon danTermohon selalu beda prinsip;5.

Putusan No. 3328/Pdt.G/2016/PA.Tgrs(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 3328/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

3328/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3328/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhCuci , tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede, KabupatenBogor, Jawa Barat ,dengan ini memberi Kuasa kepada ArianiMandala Puteri,S.H.

Rohmat/Naasih), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Halaman 1 dari 11 hal, Putusan Nomor 3328/Padt.G/2017/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 22Agustus 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3328/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 24 Agustus2017 telah mengajukan

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 3 dari 11 hal, Putusan Nomor 3328/Padt.G/2017/PA.Cbn2.

/Padt.G/2017/PA.CbnAgama adalah talak yang kesatu, dan berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat(2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, talak yang dijatuhkan adalah talak satu ba'inshughra;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela No.3328/Pdt.G/2017/PA.Cbn, tanggal 14 Desember 2017 maka Penggugatdibebaskan untuk membayar biaya perkara;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Yumidah, M.H.Halaman 10 dari 11 hal, Putusan Nomor 3328/Padt.G/2017/PA.CbnDr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :NihilHalaman 11 dari 11 hal, Putusan Nomor 3328/Padt.G/2017/PA.Cbn

3328/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 3328/Pdt.G/2018/PA.Slw09 Mei 2014, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan Mirudo, Nomor: XXXX tanggal 26 Oktober2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3328/Pdt.G/2018/PA.Slw bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 3328/Pdt.G/2018/PA.Slwsuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3328/Pdt.G/2018/PA.SlwRp391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Ahmad Sujai, SH., MH.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Khaerudin, M.H.I. serta Hj.

Putusan No. 3328/Pdt.G/2018/PA.SlwBiaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 12. Putusan No. 3328/Pdt.G/2018/PA.Slw

3328/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3328/Pdt.G/2020/PA.Dpkel perl Ul ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:sebagai PenggugatMelawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa gugatan Penggugat sebagaimana dalam surat gugatannyatertanggal 5 November

2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok dengan register perkara Nomor 3328/Pdt.G/2020/PA.Dpk, tanggal 5November 2020, telah mengemukakan dalildalilnya sebagai berikut :1.

No. 3328/Pdt.G/2020/PA.Dpkdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:4.1 Tergugat mempunyai kebiasaan yang kurang baik, yakniTergugat kurang terbuka terhadap Penggugat terkait penghasilansehingga Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugatdan nafkah lahir yang diberikan kurang mencukupi kebutuhan rumahtangga;4.2 Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugatmudah marah serta Tergugat sering mengeluarkan katakata kasarterhadap

No. 3328/Pdt.G/2020/PA.Dpkperkara ini agar membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini dan membebankannya sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatan ceralPenggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum dan mempunyaialasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Depok Cq.

No. 3328/Pdt.G/2020/PA.DpkDrs. H. Muh. Ridwan L. S.H., M.H. Dra. Rosalena, S.H.Panitera PenggantiPurnama Sari, S.AgPerincian Biaya Perkara: NIHILHal. 5 dari 5 hal. Put. No. 3328/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3328/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 3328/Pdt.G/2018/PA.Kab.

3328/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.3328/Pdt.G/2015/PA.Sda.Nomor : 3328/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 22 Mei 2010, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX tanggal 24 Mei 2010 ;2.

Putusan No.3328/Pdt.G/2015/PA.Sda.5.

Putusan No.3328/Pdt.G/2015/PA.Sda.Jo.

Putusan No.3328/Pdt.G/2015/PA.Sda.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No.3328/Pdt.G/2015/PA.Sda.Ttd.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 305.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him.15 dari 15 hlm. Putusan No.3328/Pdt.G/2015/PA.Sda.