3515/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 3515/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Showroom motor,pendidikan terakhir SMA,bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur

dahulu bertempat tinggal diKabupaten Bogor, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal09 Desember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 3515

dakwaan alternatif kesatu;

3515/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Bahwa Pemohon setelah melangsungkan pernikahan dengan Termohon,bertempat kediaman bersama di xxxxx Kabupaten Cianjur dan belumdikaruniai Anak;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 3515/Pdt.G/2020/PA. Cjr. Bahwa pada mulanya pernikahan antara Pemohon dengan Termohonberjalan dengan harmonis, dan kurang lebih pada Mei 2020, mulai terjadiperselisihnan dan pertengkaran, yang berakibat tidak adanya kecocokan lagidalam membina rumah tangga;.

Xxxxx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahSaudara Sepupu Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 3515/Pdt.G/2020/PA.

Sedangkan proses mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sebelum mempertimbangkanpokok perkara, terlebin dahulu akan mempertimbangkan kewenanganHalaman 5 dari 12 putusan Nomor 3515/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran sejakbulan Mei 2020, penyebabnya karena Termohon diketahui memilikikedekatan dengan pria idaman lain;Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 3515/Pdt.G/2020/PA. Cjr3. Bahwa, sejak bulan Juni 2020 Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal;4.

PNBP Rp. 60.000,004 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Catatan:Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 3515/Pdt.G/2020/PA. CjrPutusan telah diberitahukan kepada pihak Termohon pada tanggal .................++Putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:..Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Pemohon / TermohonCianjur, 2020PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 3515/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3515 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3515 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.

Nomor 3515 K/Pdt/20193.

Nomor 3515 K/Pdt/20199. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarsegala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp2.363.000,00 (duajuta tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah);10.

Nomor 3515 K/Pdt/20197.

Nomor 3515 K/Pdt/2019Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.Panitera Penggantittd/.Retno Kusrini, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1,Meterat.................. Rp 6.000,002, Redak Si.................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi............ Rp484.000,00 +Jumlah ............. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 17 dari 17 hal. Put. Nomor 3515 K/Pdt/2019

3515/Pdt.G/2018/PA.PML

No 3515/Pdt.G/2018/PA.PML177/15/X/2012 tanggal 31 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Margomulyo, Kabupaten Bojonegoro,Provinsi Jawa Timur, serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus JandaCerai;.

No 3515/Pdt.G/2018/PA.PMLTermohon tidak diketahui dengan jelas dan pasti baik di dalam maupundiluar Wilayah Negara Hukum Republik Indonesia;6.

No 3515/Pdt.G/2018/PA.PMLdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 3515/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 3515/Pdt.G/2018/PA.PMLKetua Majelis,Drs. H. Ma'sum, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.Abd.Salam Drs.H.Ramlan Marzuki,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Asngadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu);Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 3515/Pdt.G/2018/PA.PML

Abdul Basith di Kediri pada tanggal 22 September 2015 tentangpernyataan bahwa tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3515 yangberlokasi di Desa Gambut Kabupaten Banjar Kalsel adalah kepunyaanhak milik Hj. Maimunah Ara Jurmiati dan Hj. Syarkiah. Tetap terlampirdalam berkas perkara; 1 (satu) lembar surat keterangan tanggal 17 September 2015 dari AyubMansyur tentang penerimaan Sertifikat atas nama H. Abdul Basith No.3515 dari Hj.

AbdulBasith di Kediri pada tanggal 22 September 2015 tentang pernyataanbahwa tanah Sertifikat Hak Milik No. 3515 yang berlokasi di DesaGambut Kabupaten Banjar Kalsel adalah kepunyaan Hak Milik Hj.Maimunah Ara Jurmiati dan Hj. Syarkiah;Dikembalikan kepada Hj. Maimunah Ara Jurmiati dan Hj. Syarkiah; 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No. 3515 atas nama Abdul Basith;Dikembalikan kepada Terdakwa II. H. Suriansyah;5.

Maimunahuntuk meminjam Sertifikat Hak Milik Nomor 3515 dikarenakan ada pembeliyang tertarik untuk membeli tanah yaitu Terdakwa II dan ingin melihattanah tersebut kemudian akan melakukan pengecekan ke BadanPertanahan Nasional (BPN). Terdakwa berjanji akan mengembalikanSertifikat Hak Milik Nomor 3515 tersebut kepada saksi korban Hj.Maimunah;Bahwa kemudian saksi korban Hj.

Maimunah mengalami kerugian berupa hilangnya Sertifikat HakMilik Nomor 3515 atas nama Abdul Basith, sehingga perbuatan paraHal. 6 dari 11 hal. Put.

AbdulBasith di Kediri pada tanggal 22 September 2015 tentang pernyataanbahwa tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3515 yang berlokasi di DesaGambut, Kabupaten Banjar, Kalimantan Selatan adalah kepunyaanhak milik Hj. Maimunah Ara Jurmiati dan Hj. Syarkiah;1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik Nomor 3515 atas nama AbdulBasith;Dikembalikan kepada Hj.

3515/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 3515/Pdt.G/2018/PA.SlwNS ashy =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXX,Kabupaten Tegal, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSri Marsoro, Sh, Advokat yang berkantor di RT

No 3515/Pdt.G/2018/PA.SlwKecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal telah dilangsungkan pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat;Pernikahan mana telah pula didaftar dan dicatat pada register Kutipan AktaNikah No. XXXXXXX tertanggal 26 September 2011;2. Bahwa setelah akad nikah, Tergugat telah pula mengucapkan janjiatau Sighot Talik Talak;3.

No 3515/Pdt.G/2018/PA.Slw5.

No 3515/Pdt.G/2018/PA.SlwATAU Mohon keputusan yang seadiladilnya menurut kebijaksanaan Pengadilan;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil, kemudian Ketua Majelis memerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk menempuh proses mediasi dengan mediatorDrs.

No 3515/Pdt.G/2018/PA.SlwBiaya Pemanggilan : Rp 290.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan. No 3515/Pdt.G/2018/PA.Slw

3515/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No 3515/Padt.G/2020/PA.

3515/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3515/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lourumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HERDI SUSANI,SH,Advokat, beralamat di Jalan Sidoluhur RT.0O7 RW.01 DesaDilem Kecamatan

disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3515

Bahwa Tergugat sering berselisih paham dengan Penggugat dalammenjalani kehidupan rumah tangganya;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3515/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlgc. Bahwa Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat sebagaimanalayaknya seorang suami terhadap isitri, ia lebin mementingkanOrangtuanya sendiri;6. Bahwa Ketika perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat danPenggugat sama saling berdiam diri tanpa kKomunikasi yang baik;7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 31 Maret 1981 dan dikaruniai 3 orang anak;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3515/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2008 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3515/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg

3515/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dengan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya Suamiisteri dan sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama :4.1 ANAK I, perempuan, umur 15 (lima belas) tahun;Halaman 21 dari 39 halaman, putusan Nomor 3515/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4.2 ANAK II, perempuan, umur 4 (empat) tahun;5.

Bahwaikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanaHalaman 22 dari 39 halaman, putusan Nomor 3515/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgmaksud dan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Halaman 35 dari 39 halaman, putusan Nomor 3515/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgTahun 1975 jo.

Dengan demikian menghukum Pemohon untuk memberikankepada Termohon ketika akan mengucapkan ikrar talak,Halaman 36 dari 39 halaman, putusan Nomor 3515/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgnafkah Iddah sebesar Rp. 3.000.000.00 (tiga juta rupiah) dan mutahsebesar Rp. 2.000.000..00 (dua juta rupiah) kepada Termohon.

Biaya Meteral > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 275.000,(dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 39 dari 39 halaman, putusan Nomor 3515/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHalaman 40 dari 39 halaman, putusan Nomor 3515/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Nafkah 1 orang anak untuk masa yang akan datang sampai mandiriminimal sebesar Rp. 1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah), diluar biaya pendidikan dan kesehatan;Dalam Konpensi dan RekonpensiHal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 3515/Pdt.G/2017/PA.Cbn- Membebankan kepada Pemohon/Tergugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 211.000,-(dua ratus sebelas ribu rupiah);

3515/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3515/Pdt.G/2017/PA.Cbn= AY at ~ b >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

kediaman di Kabupaten Bogor;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon dan Termohon, baik bukti surat maupunbukti saksi di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 28 Agustus 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 3515/Pdt.G/2017/PA.Cbntanggal 06 September

Bahwa, pada tanggal 13 September 2015 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor(Kutipan Akta Nikah Nomor 0992/022/IX/2015 tanggal 13 September2015);Hal 1 dari 15 hal Putusan Nomor 3515/Padt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kabupaten Bogor ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 15 hal Putusan Nomor 3515/Padt.G/2017/PA.Cbn2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon (Termohon);3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah);Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 3515/Padt.G/2017/PA.CbnHal 16 dari 15 hal Putusan Nomor 3515/Padt.G/2017/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3515/Pdt.G/2020/PA.Dpk dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah);

3515/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 3515/Pdt.G/2020/PA.Dpkez BI gad Sl alll ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:, sebagai Pemohon;melawan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

dalam surat permohonannya tertanggal 19 November2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 23November 2020dalam register perkara 3515/Pdt.G/2020/PA.Dpk telahmengemukakan dalildalil sebagaimana termuat dalam surat permohonannya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya

tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurut relaaspanggilan Nomor 3515/Pdt.G/2020/PA.Dpk. tanggal 25 November 2020 yangdibacakan dipersidangan, ternyata Termohon sudah tidak tinggal di alamattersebut;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar rukun kembalimembina rumah tangganya, dan Pemohon secara lisan menyatakan mencabutHal. 1 dari 4 Hal.

Penetapan No.3515/Pdt.G/2020/PA.Dpkpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon oleh karena antara Pemohontidak mengetahui alamat Termohon saat ini,;Bahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah

Penetapan No.3515/Pdt.G/2020/PA.DpkPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,00 7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.346.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.3515/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3515/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 3515/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 2 anak bernama Anak , dan Anak II, Anak pertamasudah berkeluarga dan anak kedua tinggal dan di asuh oleh kakak kandungPemohon;4.

Putusan No. 3515/Pdt.G/2018/PA.Sda.Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo(Paz) B.

Putusan No. 3515/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Putusan No. 3515/Pdt.G/2018/PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan No. 3515/Pdt.G/2018/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him.11 dari 11 hlm. Putusan No. 3515/Pdt.G/2018/PA.Sda.

3515/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3515/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 3515/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 3515/Pdt.G/2019/PA.Sor.(2) Kompilasi Hukum Islam yang mengamanatkan kepada Majelis untukmendamaikan pihakpihak yang berperkara.

Putusan Nomor 3515/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

No: 3515/Pdt.G/4PA.Kab.

3515/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 3515/Pdt.G/4PA.Kab.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3515/Pdt.G/2018/PA.Clp dari Penggugat Penggugat 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;

3515/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 3515/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, dalam hal inimenguasakan kepada Abdullah AhmadMukhtarzain, SHI., M.H Advokat berkantorCilacao, berdasarkan surat kuasa

disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17Juli 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 3515

/Pdt.G/2018/PA.Clp. tertanggal 17 Juli2018 telah mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dailildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor.3515/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 1 dari 12 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, yang telahmelangsungkan pernikahannya secara sah, pada hari Selasa tanggal 09Februari 2016, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap.

Selama itu pulaTergugat tidak memberikan nafkah wajib (lahir dan bathin), serta tidakmemperdulikan Penggugat lagi, sebagaimana layaknya seorang istri dariTergugat ;Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar dan menjadi istri yang baikuntuk Tergugat, akan tetapi Tergugat tetap tidak ada perubahan,karenanya Penggugat mengajukan gugatan cerai kepada PengadilanAgama Cilacap ;Putusan Nomor.3515/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 2 dari 12 halaman8.

Drs.Jaenuri,MH.Panitera Pengganti,Putusan Nomor.3515/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 5 dari 12 halamanToharun,S.Ag.,SHPerincian biaya perkara: NIHILPutusan Nomor.3515/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 6 dari 12 halaman

3515/Pdt.G/2015/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 3515/Pdt.G/2015/PA.CbnalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Dosen, pekerjaan Dosen,tempat kediaman di Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor,dalam hal ini memberi Kuasa Hukum kepada Harry Ara Hutabarat,SH.,MH, Farid Ardianto, SH.,MH.

Advokat Penasihat hukum berkantor di komplek Kopo MasRegency Blok T.19 Babakan Ciparay Kota Bandung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 Januari 2016, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa buktibukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 3515/Pdt.G/2015/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar

di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 3515/Pdt.G/2015/PA.Cbn tanggal 20 Nopember 2015 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Oktober 1998 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor XXX/XX/XX/XXXX Tanggal 17 Oktober 1998 yang diterbitkan KantorUrusan Agama Kecamatan Bangkinang, Kabupaten Kampar, Provinsi Riaudan sesuai dengan ketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan

Tergugat pindah ke Bogor untuk tinggalbersama kembali dengan Penggugat ;Bahwa pada saat lahir anak yang kedua, Tergugat diterima menjadiPegawai Negeri Sipil dan ditempatkan di Purwokerto sehingga Penggugatdan Tergugat kembali tinggal terpisah, hingga pada tahun 2008 Tergugatkembali pindah ke Bogor untuk tinggal bersama dengan Penggugat ;Bahwa untuk membantu memenuhi kebutuhan keluarga Penggugat bekerjadan berbisnis, dalam hal ini meskipun Penggugat harus membantuHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 3515

Nuryani, S.Ag.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 3515/Pdt.G/2015/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 520.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongDrs. Harun AlRasyidHalaman 15 dari 15, Putusan Nomor 3515/Pdt.G/2015/PA.Cbn

3515/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No.3515/Pdt.G/2015/PA.SlwCq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);3.

Putusan No.3515/Pdt.G/2015/PA.SlwXxxxx Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Diberitanda P.3;B. Bukti saksisaksi:1.

Putusan No.3515/Pdt.G/2015/PA.Slw(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No.3515/Pdt.G/2015/PA.SlwArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlahtalak tersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurutdhohirnya ucapan.

Putusan No.3515/Pdt.G/2015/PA.Slw4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 331.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT. S.Ag. MH.him 10 dari 10 hlm. Putusan No.3515/Pdt.G/2015/PA.Slw

3515/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3515/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/11 Oktober 1990, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON, sebagai Pemohon

pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di (Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 11 Juli 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3515

/Padt.G/2019/PA.CbnCibinong dalam register perkara Nomor 3515/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 11Juli 2019 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa, tujuan dari pernikahan adalah agar terwujudnya keluargasakinah mawaddah warahmah, namun tujuan tersebut sulit dicapai karenahalhal tersebut, maka Termohon tidak ingin mempertahankan rumahtangganya dengan Pemohon karena halhal tersebut diatas;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3515/Padt.G/2019/PA.Cbn6.

Qomaru Zaman, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3515/Padt.G/2019/PA.CbnJaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3515/Pdt.G/2019/PA. Cbn