3811 B/PK/PJK/2023

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, NIK 3572036211740004, agama Islam,pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di xxxxxxxxXxxXXxXXXXXXXXXXXTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 49 tahun, agama Islam,

Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 05 Juni 1993 dan dikaruniai 2 orang anak:;2.

Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2020/PA.BLterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2020/PA.BLdibantu oleh Afifi Titazahra, S.Hi.. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Moch. Anwar Musadad, M.H.. Drs. Syamsurijal F. S, M.S.I..Hakim AnggotaPerincian Biaya:1. PNBPa. Pendaftaran Tergugat/ Termohond. Redaksie. Pemberitahuan isi Putusan Rp2. Biaya proses Rp = 75.000,3. Penggilan Rp 360.000,4. Pemberitahuan isi Putusan Rp 100.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah ...........

Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2020/PA.BL

3811/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 3811/Pdt.G/2018/PA.

AMAR PUTUSAN

Nomor : 3811/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 13 September 2017

M E N G A D I L I

1.

3811/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTEREMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

ALI WAFA, M.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES. H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 671.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3811/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK. 3506025004650001, tempat/ tanggal lahir Kediri, 10 April 1965(umur 55 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di, Kabupaten Kediri,Dalam hal Gugatan Cerai ini memberi

Bahwa, Puncaknya terjadi pada bulan Agustus 2007 yang berakibatTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama ke tempat tinggalorang tuanya sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahrumah dan pisah ranjang selama kurang lebih 13 (tiga belas) tahun danHalaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 3811/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrselama itu pula Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah lahir maupunbatin kepada Penggugat;5.

Nomor : 3180K/Pdt/1985, tanggal 28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakanPengertian percekcokan yang teruSs menerus yang tidak dapat didamaikan(ONHEELBARE TWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebabcekcok yang harus dibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benarHalaman 7 dari 10 halamanPutusan No. 3811/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrterbukti adanya cekcok (ketidakharmonisan) teruS menerus sehingga tidakdapat didamaikan lagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.

MURSYIDI, S.H. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 3811/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrHakim Ketua,Dr. H. TOIF, Drs., M.H.Hakim Anggota,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I. Drs. IMAM ROSIDIN, M.H.Panitera Pengganti,M. MURSYIDI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses2. BiayaRp. 375.000,Panggilan4. BiayaPNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6.

Materai >: Rp. 6.000,Jumlah :~ Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 3811/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

3811/Pdt.G/2012/PA.Jr

Agama dalamPUTUSANNomor : 3811/Pdt.G/2012/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdataperkaranya:1.10.LI.12.13.14.13.16.17.PENGGUGAT L.PENGGUGAT II.PENGGUGAT III.PENGGUGAT IV.PENGGUGAT V.PENGGUGAT VI.PENGGUGAT VIL.PENGGUGAT VIII;PENGGUGAT IX;PENGGUGAT X;PENGGUGAT IX;PENGGUGAT XII;PENGGUGAT XIII;PENGGUGAT XIV;PENGGUGAT XV;PENGGUGAT XVI,PENGGUGAT XVII;tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamHal. dari 24 halaman

(alm), agama Islampunya anak : Penggugat V/Penggugat V, Penggugat VI/Penggugat VI danHal.3 dari 24 halaman Put. 3811/Pat.G/2011/PA JrPenggugat XXXIV/'Penggugat XXXIV. Sakla P. Mat Sidik meninggal tahun1998, ...... meninggal tahun 1999. Tali (alm), agama Islam kawin dengan Sarinten, agama Islam,punya anak :Penggugat VII/Penggugat VII, Penggugat VIII/Penggugat VIII. Talimeninggal tahun 1985d. Mathari P. Sutik/Penggugat IX,GC sass (alm), agama Islam kawin dengan ......

Akan tetapi Para Tergugat denganHal.7 dari 24 halaman Put. 3811/Pat.G/2011/PA Jrberbagai dalil dan dalih berusaha untuk tetap bertahan menguasai Tanah Sengketa Idan II tersebut diatas.8. Bahwa diikutsertakannya Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II sebagai pihakdalam perkara ini walaupun tidak ikut menguasai Tanah Sengketa adalah agar supayaPara Turut Tergugat Tergugat Penggugat XXXIIduk pada hukum dalam putusanperkara ini, juga demi sempurnanya gugatan.9.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya( Ex Aequo Et Bono );Bahwa Para Penggugat mengajukan perubahan gugatan yang selengkapnyasebagaimana tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut, Tergugat II memberikan jawabantertanggal 19 Nopember 2012 sebagai berikut:Hal.9 dari 24 halaman Put. 3811/Pat.G/2011/PA JrI. DALAM EKSEPSI:1.

HiSYAMSUL HUDAPanitera Pengganti,HADIYATULLAH,SH.MH.Hal.23 dari 24 halaman Put. 3811/Pdt.G/2011/PA JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya proses3. Redaksi4. MeteraiJumlah: Rp30.000,1.385.000,5.000,6.000,1.426.000,

3811/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2019/PA.ClpBw 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimenguasakan kepada Teguh Heri Setiadi,S.H, Advokat, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal

Dalil Jawaban Tergugat pada angka 3 yang menyatakanbahwa Tergugat bersamasama dengan Penggugat mengangsurrumah orang tua Penggugat justru bertentangan dengan dalilJawaban Tergugat pada angka 7 dimana Tergugat mendalilkanPutusan Nomor.3811/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 6 dari 23halamanbahwa Gugatan Penggugat tidak benar yang benar adalah bahwaPenggugat yang pergi dari rumah orang tua Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat.

Bahwa permasalahan dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah pernah didamaikan tetapi tidak berhasil.Putusan Nomor.3811/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 7 dari 23halamanTerhadap Jawaban Tergugat pada angka 9 adalah hak Tergugat untukmengatakan demikian, namun karena Penggugat sudah bertekad untukbercerai dari Tergugat.

Karena penggugat dalam repliknya kurang benar dalamPutusan Nomor.3811/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 8 dari 23halamanmenganalisis dan menafsirkan pemaparan perkara pada angka tersebutsehingga tidak relevan dengan apa yang dipaparkan oleh tergugat padajawaban tergugat pada angka 3 dan angka 7 .Dan untuk memperkuat dalitergugat tersebut dan sesuai dengan permintaan dari penggugat lewatRepliknya pada angka 4, Tergugat lampirkan bukti Foto Copy suratketerangan Jual Beli Tanah.

Syahrial, S.H., M.H.Putusan Nomor.3811/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 22 dari 23halamanHakim AnggotaDrs. H. Mufarikin, M.H.Panitera PenggantiHakim AnggotaDrs. Ali Ahmadi Hj. Amini, S.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000;3. Panggilanpanggilan :Rp. 460.000;4. Redaksi : Rp. 10.000;5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah Rp. 556.000;Putusan Nomor.3811/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 23 dari 23halaman

3811/Pdt.G/2018/PA.Slw

No 3811/Pdt.G/2018/PA.Slw1. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang kedua dengan orang yang sama pada tanggal 09 Juni 2010 yangdicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx, tanggal 10Juni 2010);2.

No 3811/Pdt.G/2018/PA.Slwselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonanPemohonyang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohonBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No 3811/Pdt.G/2018/PA.SlwArtinya : Dan jika suami telah berketetapan hati untuk menceraikan isterinya, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah terbukti sesuai dengan Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 3811/Pdt.G/2018/PA.Slwperceraian dapat dicantumkan dalam amar putusan dengan kalimat dibayarsebelum pengucapan ikrar talak.

No 3811/Pdt.G/2018/PA.Slw

3811/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 3811/Pdt.G/2018/PA.JS1. Bahwa PEMOHON dan TERMOHON telah melangsungkan Perkawinan/Pernikahan pada tanggal 11 Oktober 2004, di Pamulang, yang manaperkawinan dan pernikahan tersebut dilakukan berdasarkan ketentuanhukum Islam dan atau peraturan perundangundangan yang berlaku diNegara Republik Indonesia;2.

No. 3811/Pdt.G/2018/PA.JSJanuari 2016, disaat suami (PEMOHON) meninggalkan rumah danmenjalankan tugas sehariharinya sebagai anggota Polisi;7.

No. 3811/Pdt.G/2018/PA.JSPAMULANG untuk memenuhi syarat yang ditentukan dalam PeraturanKapolri No.9 Tahun 2010 tentang Tata Cara Pengajuan Perkawinan,Perceraian, dan Rujuk Bagi Pegawai Negeri Pada Kepolisian NegaraRepublik Indonesia;11.

No. 3811/Pdt.G/2018/PA.JSDrs. H. Nur Mujib, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Cece Rukmana Ibrahim, SH., M.H. Drs. H. Yusran, M.H.Panitera Pengganti,ttdYulisma, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

No. 3811/Pdt.G/2018/PA.JS

3811/Pdt.G/2017/PA.Smdg

No.3811/Pdt.G/2017/PA.Smdg.

No.3811/Pdt.G/2017/PA.Smdg.maka perkawinan antara Penggugat dan Tergugat harus segeradiakhiri denganperceraian dalam hal ini Majelis Hakim sependapatdengan kaidah Ushul Figh.

No.3811/Pdt.G/2017/PA.Smdg.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidanpatut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satuba'in sughradari Tergugat (Tergugat Asli)terhadap Penggugat (Penggugat Asli);4.

No.3811/Pdt.G/2017/PA.Smdg.PANITERA PENGGANTIttd.AGUS KURNIA, S.SYPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Untuk salinan sesuaidenganaslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMASUMEDANGDrs. H. SAEPULOHAA BdgHal.10dari10hal. Put. No.3811/Pdt.G/2017/PA.Smdg.Hal.11dari10hal. Put.

3811/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2019/PA.BksBee Do RS able 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Alamat Penggugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Alamat Tergugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 10 Oktober 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan register Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Bks

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan No. 3811/Pdt.G/2019/PA.Bks.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

AhmadZawawi, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis di dampingioleh para hakim anggota, dan bantu oleh Zulhemi, SH sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 13 Putusan No. 3811/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Tb. A. Murtaqi, Sy. SH. Drs. Uman, M.SyDrs.

Ahmad Zawawi, MH.Panitera Pengganti,Zulhemi, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 75.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 100.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 200.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 3811/Pdt.G/2019/PA.Bks.

3811/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No 3811/Pdt.G/2018/PA.BbsBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohonagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untukmenerima, memeriksa dan memutus yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 3811/Pdt.G/2018/PA.BbsP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanSirampog, Kabupaten Brebes Nomor 0442/59/VII/2014tanggal 4 Agustus 2014, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 3811/Pdt.G/2018/PA.Bbstidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah yang layakkepada Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi , Penggugat pernahmenjemput Tergugat dan Keluarga juga telahmengupayakan perdamaian untuk hidup bersama lagidengan Penggugat, namun tidak berhasil2.

No 3811/Pdt.G/2018/PA.Bbssebagai Hakim Anggota, putusan yang mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dibantu oleh Muhammad Asari, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. M.

No 3811/Pdt.G/2018/PA.Bbs

3811/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 3811/Pdt.G/2019/PA.Sda.2.

Putusan No. 3811/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No. 3811/Pdt.G/2019/PA.Sda.d.

Putusan No. 3811/Pdt.G/2019/PA.Sda.Lg.s my whey 43 ner gyi aL wo ee ne abel alles eo yl jis!

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 3811/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

3811/Pdt.G/2020/PA.Sby

No 3811/Pdt.G/2020/PA.SbyNikah Nomor: 0410/083/VIV/2018 yang dikeluarkan oleh KUA Kota.Surabaya, tanggal 17 April 2018 ;2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah beralamat di Kota Surabayaa. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suamiistri dan telah dikaruniai 1 oranganak;4.

No 3811/Pdt.G/2020/PA.SbyKetua Majelis Penggugat dengan melalui Kuasa Hukumnya mengajukankelengkapan suratsurat sebagai berikut:1.

No 3811/Pdt.G/2020/PA.SbyMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaseluruh biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat,sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 joUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989(L.LN. RI Tahun 2009 Nomor 159, TLN.

Menyatakan perkara nomor 3811/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 10September 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 22 Muharam 1442Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. A. MUKHSIN, S.H.,M.H. selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. DZIRWAH dan Drs. SYAIFUL IMAN, S.H.

No 3811/Pdt.G/2020/PA.SbyDra. Hj. Drs. SYAIFUL IMAN,DZIRWAH S.H., M.H.Panitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biay Rp. 30.000,00a Pendaftaran2. Biay Rp. 75.000,00a proses3. Biay Rp. 300.000,00a Panggilan4. Biay Rp. 20.000,00a PNBP5. Biay Rp. 10.000,00a Redaksi6. Biay Rp. 6.000,00a MaterailJumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 7 dari 7 Pen. No 3811/Pdt.G/2020/PA.Sby

3811/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 3811/Pdt.G/2017/PA. Im.a. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 01 September 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GabuswetanKabupaten Indramayu Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan denganaslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti (P.1);b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.

Putusan No. 3811/Pdt.G/2017/PA. Im.

Putusan No. 3811/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 3811/Pdt.G/2017/PA. Im.ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 3811/Pdt.G/2017/PA. Im.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 3811/Pdt.G/2017/PA. Im.

3811/Pdt.G/2019/PA.Dpk

tangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Oktober 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 3811/Pdt.G/2019/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.3811/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suamiistri (Ba'da Dukhul) dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: NAMA ANAK, Lakilaki, lahir diDepok pada tanggal 13 Desember 2016;Bahwa selama berumah tangga sejak akhir tahun 2017 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus,disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.3811/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.3811/Pdt.G/2019/PA.Dpkpermulaan, oleh karena itu harus disempurnakan dan dikuatkan dengan alat buktilain berupa sumpah;Menimbang bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor3811/Pdt.G/2019/PA.Dpk tanggal O5 November 2019, Pemohon telahmengucapkan sumpah suplatoir (pelengkap) untuk melengkapi dan menguatkankebenaran dalildalil permohonannya;Menimbang bahwa dengan dihadirkannya satu orang saksi dan dilengkap!

Putusan No.3811/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 3811/Pdt.G/2018/PA.PML, tanggal 11 Desember 2018 tersebut gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 496000,- ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);,-

3811/Pdt.G/2018/PA.PML

PENETAPANNomor 3811/Pdt.G/2018/PA.PMLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.006 RW.002 DesaWonokromo, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun

Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.006 RW.002 DesaWonokromo, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang,sekarang tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelasdan pasti baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 3811

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 3811/Pdt.G/2018/PA.PML,tanggal 11 Desember 2018 tersebut gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 22 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Karyadisebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Suginoto, SH dan Drs. H.

Ma'sum, S.H,Halaman 2 dari 3 halamanPenetapan No. 3811/Padt.G/2018/PA.PmlM.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Wina Ulfah,S.HIsebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri pihak Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggotattd.Drs. H. Suginoto, S.H.ttd.Drs. H. Masum, S.H,M.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp2.

KaryadiPanitera Penggantittd.Wina Ulfah,S.HI30.000,0050.000,00400.000,0010.000,006.000,00496.000,00rupiah)Halaman 3 dari 3 halamanPenetapan No. 3811/Padt.G/2018/PA.Pml

DA 3811 VP ;e Bahwa hilangnya sepeda motor merk Yamaha Vixion Tahun 2010 warnamerah marun No.Pol. DA 3811 VP tersebut pada hari Jumat tanggal 18Mei 2012 sekitar jam 04.00 Wita di kandang ayam milik saksi SUWARNObin MITRO KARYO (Alm) di Desa Tampang RT.02 RW.01 JalanSekapuk, Gang Keramat, Kec. Pelaihari, Kab. Tanah Laut;e Bahwa saat saksi bangun tidur baru menyadari sepeda motor merkYamaha Vixion Tahun 2010 warna merah marun No.Pol.

DA 3811 VP adalah tidakmemiliki spion, warna pernis pada tangki bensin terkelupas, dan padabagian knalpot terdapat stiker bergambar monster;e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor merk Yamaha Vixion Tahun2010 warna merah marun No.Pol.

DA 3811 VP milik saksi tanpa seizindan tanpa sepengetahuan saksi;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah).e Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkan didepan persidanganTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;2.

DA 3811 VP ;Bahwa hilangnya sepeda motor milik Sdr DENDIPATRIYONO tersebut pada hari Jumat tanggal 18 Mei2012 sekitar jam 04.00 Wita di kandang ayam miliksaya di Desa Tampang RT.02 RW.01 Jalan Sekapuk,Gang Keramat, Kec. Pelaihari, Kab. Tanah Laut;Bahwa sebelumnya sepeda motor merk YamahaVixion Tahun 2010 warna merah marun No.Pol.

DA 3811 VPadalah tidak memiliki spion, warna pernis pada tangkibensin terkelupas, dan pada bagian knalpot terdapatstiker bergambar monster;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor merkYamaha Vixion Tahun 2010 warna merah marunNo.Pol.

3811/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08Oktober 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:3811/Pdt.G/2019/PA.Tsm. tanggal 10 Oktober 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut ;1.

Bahwa Penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutdikarenakan antara Pemohon dan Termohon tidak ada kecocokan dansaling pengertian didalam membina rumah tangga;Hal 2 dari 10 Hal Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Tsm6. Bahwa dengan keadaan tersebut diatas, Pemohon sudah tidak sangguplagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon, karena dikhawatirkanakan menimbulkan permasalahan yang berkepanjangan;7.

Asep Dadang Mulyana, S.H.M.H.Hal 9 dari 10 Hal Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Tsmdan Drs. Erik Sumarna, S.H.M.A., masingmasing sebagai Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehketua majelis tersebut, yang dihadiri oleh Anggota dan dibantu oleh LilisNurlaela, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danKuasanya tanpa dihadiri Termohon;Ketua MajelisAnggotaDrs. H. ASep Dadang M, S.H.M.H. Drs. H.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,Hal 10 dari 10 Hal Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Tsm(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 10 Hal Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Tsm

3811/Pdt.G/2015/PA.Bwi

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3811/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 28 Agustus 2015,Nomor : 3811/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3811/Pdt.G/2015/PA.Bwi Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 12tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

No. 3811/Pdt.G/2015/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat4.

No. 3811/Pdt.G/2015/PA.Bwi