3900/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3900/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5 Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Malang, 24 Juni1989, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang yang dalam perkara ini memilin berdomisili diKabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Selamahalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3900/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK, umur 7 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3900/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3900/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3900/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 240.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3900/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3900/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.3900/Pdt.G/2020/PA.BwiBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 3900/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 12 Agustus 2020 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.3900/Pdt.G/2020/PA.Bwibahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.3900/Pdt.G/2020/PA.BwiArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No.3900/Pdt.G/2020/PA.BwiMengingat semua pasal peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

Put.No.3900/Pdt.G/2020/PA.BwiHakim Anggota,ttdH. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMuzaki, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp270.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hlm.14 dari 14 him. Put.No.3900/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3900/Pdt.G/2019/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

3900/Pdt.G/2019/PA.JS

No.3900/Pat.G/2019/PA.JSHal. 1 dari 7 Hal. Pen. No.3900/Pat.G/2019/PA.JSKecamatan Mampang Prapatan Kota Jakarta Selatan, dengan Kutipan AktaNikah No.0160 tertanggal 06 Maret (Bukti P1).2. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunia seorang anak yang bernama Anak 1, Perempuan lahir di Jakartapada tanggal 27 Juli 2017 (Bukti P2).3.

No.3900/Pat.G/2019/PA.JSHal. 3 dari 7 Hal. Pen. No.3900/Pat.G/2019/PA.JSperkawinan itu sendiri dapat berlansung dengan baik, namun Tergugatselalu bersikap dan bertindak tidak seperti selayaknya seoang suami,bahkan prilaku yang ditunjukkan oleh Tergugat bukan selayaknya seorangsuami, maka untuk apalagi perkawinan ini harus dipertahankan.15.

No.3900/Pat.G/2019/PA.JSHal. 4 dari 7 Hal. Pen. No.3900/Pat.G/2019/PA.JS4. Menyatakan Thalaq Satu Bain Syughro dari Tergugat terhadapPenggugat.5. Menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hartabersama.6. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini menurut hukum.

No.3900/Pat.G/2019/PA.JSHal. 5 dari 7 Hal. Pen.

No.3900/Pat.G/2019/PA.JSHal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.3900/Pat.G/2019/PA.JS

3900/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

No: 3900/Pdt.G/2014/PA.Kab.

3900/Pdt.G/2019/PA.Smdg

No. 3900/Padt.G/2019/PA.SmdgXXXXXXX yang menikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama( KUA ), Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Sumedang, pada tanggalXXXXKXX;Be Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugatmembina rumah tangga di Kabupaten Sumedang, di rumah kediamanmilik Orang Tua Penggugat ;3.

No. 3900/Padt.G/2019/PA.Smdg6. Bahwa walaupun telah dilakukan beberapa kali upayauntuk rukun kembali bahkan dilakukan dengan bantuan dari keluargaPenggugat akan tetapi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tetap saja berlangsung terus menerus hal tersebut telahmemenuhi salah satu alasan perceraian sebagaimana yang tercantum didalam PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 Huruf F Jo Kompilasi HukumIslam Pasal 116 Huruf f;7.

No. 3900/Padt.G/2019/PA.Smdg2.serumah lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri dan yangpergi meninggalkan rumah adalah Tergugat ;, Sampai saat ini;..., dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa Saksi adalah ...

No. 3900/Padt.G/2019/PA.SmdgKetua Majelis,Dra. Hj. Budi Purwantini, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. Ajiji Rohim, MH.. Drs.SyaifullohPanitera Pengganti,Drs. Agus Wachyu AbikusnaRincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran............:::0:eeeeee! RP. 30.000,2.BIAYA PIOSES ........c cece cece eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3.Panggilan PeEnQQuat............

No. 3900/Padt.G/2019/PA.SmdgSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,ROHILI, S.H.Hal. 10 dari 9 hal. Ptsn. No. 3900/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara nomor 3900/Pdt.G/2018/PA.Bks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Membebankan kepada <<0046>

3900/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor. 3900/Pdt.G/2018/PA.Bks.our jl yee I eayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadiliPerkaraperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yangtelah diajukan oleh ;Xxxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 12 Agustus 1979, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Xxxx, Kota JakartaTimur; sebagai Pemohon;MelawanXxxx,

tempat dan tanggal lahir Jakarta, 13 September 1983, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di Xxxx, KotaBekasi; sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelahn membaca dan mempelajari berkas perkaraTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tertanggal 24September 2018, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan perkara Nomor 3900/Pdt.G/2018/PA.Bks. telahPenetapan nomor 3900/Pdt.G/2018/PA.Bks.halaman 1 dari 5mengemukakan

tersebut, kKemudian Pemohon menyatakan akanmencabut perkaranya karena Pemohon dan Termohon telah berdamaikembali dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa karena perkara ini telah dinyatakan di cabut oleh Pemohon,maka pemeriksaan perkara ini telah selesai dan Majlis hakim akanmembuat suatu penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini untuk lebihlengkapnya cukup di tunjuk kembali pada halhal sebagaimana teruraldalam berita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAPenetapan nomor 3900

,Penetapan nomor 3900/Pdt.G/2018/PA.Bks.halaman 3 dari 5MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dengan dibantu YuniWinarti, SHI. selaku Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELISDrs. H. UMAN, M.Sy.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. Kamsin, SH. MH.

., MH.PANITERA PENGGANTIYuni Winarti, SHI.Rincian Biaya Perkara:Penetapan nomor 3900/Pdt.G/2018/PA.Bks.halaman 4 dari 512cs4. RedakSl ............0:0 cece eee5,. Pendaftran ..............::6:0008. Biaya PIOSEs ..........2..2.20PPEUVIUIEIN geo ass caren ars acm 2 Rp.260.000,Materal...... a,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.JUMIAN ooo eee etree Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan nomor 3900/Pdt.G/2018/PA.Bks.halaman 5 dari 5

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 3900/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.817.000,00 (delapan ratus tujuh belas ribu rupiah);

3900/Pdt.G/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 3900/Pdt.G/2020/PA.SbySays aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di , Kabupaten Tuban, sekarang tinggal di JalanWiyung Gang 3, RT. 004 / RW. 006, Kelurahan Wiyung,Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus

, Kabupaten Klaten, Provinsi JawaTengah, akan tetapi sekarang tempat tinggalnya tidak diketahuidengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasa Hukumnya dan memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register NomorHim. 1 dari 7 Putusan No. 3900

Menyatakan perkara nomor 3900/Pdt.G/2020/PA.Sbydicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.817.000,00 (delapan ratus tujuh belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 14Desember 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 28 Rabiulakhir 1442Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Wachid Ridwan, M.H.selaku Ketua Majelis, Imam Mahdi, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

., S.H. sebagai Panitera Pengganti penetapan mana pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Him. 6 dari 7 Putusan No. 3900/Pdt.G/2020/PA.SbyDrs. H. Wachid Ridwan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Imam Mahdi, S.H., M.H. Dra. Hj.

., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 656.000,Biaya PNBP Rp. 40.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 817.000, (delapan ratus tujuh belas ribu rupiah)Him. 7 dari 7 Putusan No. 3900/Pdt.G/2020/PA.Sby

3900/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3900/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 3900/Padt.G/2016/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Surat Keterangan Domisili an.

Put Nomor 3900/Padt.G/2016/PA.Jr Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Penggugat dan orang tua Penggugat sejak 3 bulan dan sekarangberada dirumah orang tua Tergugat; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 3900/Padt.G/2016/PA.JrSalama, S.Hi. M.Hi. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdH. Ali Suwandi S, S.H. Drs. H.A. Ma'mun Sholeh, M.H.Hakim Anggota IlttdDrs. H. Karmin, M.H. Panitera Pengganti,ttdHamid Salama, S.Hi., M.Hi.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,3. BiayaPanggilan :Rp. 450.000,4. Biaya Proses Rp. 50.000,5.

Put Nomor 3900/Pat.G/2016/PA.Jr

3900/Pdt.G/2020/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3900/Pdt.G/2020/PA.Clp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Pemohon;, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Teguh HeriSetiadi, S.H., Advokat yang berkantor di KabupatenCilacap berdasarkan surat

Putusan Nomor: 3900/Pdt.G/2020/PA.ClpUrusan Agama Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap, sesuai KutipanAkta Nikah No. , tertanggal 3 Oktober 2005. Dan selama perkawinantersebut Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;2.

Putusan Nomor: 3900/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 3 Oktober 2005,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nusawungu,Kabupaten Cilacap,. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Putusan Nomor: 3900/Pdt.G/2020/PA.Clp4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 19 Muharram 1442 Hijniyah oleh kami Drs. Wahfir Kosasih,S.H., M.H., M.Si. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

Putusan Nomor: 3900/Pdt.G/2020/PA.ClpDrs. H. Jamali.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor: 3900/Pdt.G/2020/PA.Clp

3900/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 3900/Pdt.G/2020/PA.Bksomg aashial bs ihe 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXX, tempat dan tanggal lahir Bandung 10 Oktober 1986, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di XXX, sebagai Penggugat;LawanXXX, tempat dan tanggal lahir

Rappang 14 Agustus 1972, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di XXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan register perkara Nomor 3900/Pdt.G/2020/PA.Bks, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3900/Pdt.G/2020/PA.Bks3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dantelah dikaruniai tiga orang anak yang bernama:3.1. XXX lahir di Bekasi 22 September 20083.2. XXX lahir di Bekasi 01 Juni 20123.3.XXX lahir di Bekasi 10 Mei 20154.

Putusan Nomor 3900/Pdt.G/2020/PA.Bks7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.q.

Putusan Nomor 3900/Pdt.G/2020/PA.Bks (lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 3900/Pdt.G/2020/PA.Bks

SHM No.3900, Surat Ukur tanggal 2-10-2000, No.420/Jt.Kln/2000, Luas + 230 M2, terletak di Desa Jati Kulon Kecamatan Jati Kabupaten Kudus; ---------------------------------------3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);----------------

Bahwa semasa Pernikahan dengan Almarhum tersebut selaindikaruniai 2 (dua) orang anak juga memiliki sebidang tanah yangtertera dalam SHM No.3900, Surat Ukur tanggal 2102000, No.420/Jt.KIn/2000, Luas + 230 M2, terletak di Desa Jati Kulon KecamatanJati Kabupaten Kudus, yang Pemohon atas namakan kedua anakPemohonCOPS CDUtj nnn nnn nnn anne nnn nnn nn enn nen n nec en enn n ee cennenneceesenneccnencnees3.

Bahwa untuk bertindak sebagai Wali mewakili kepentingan keduaAnak Pemohon yang belum dewasa untuk melakukan perbuatanhukum menjaminkan/ menjual atas tanah Hak Milik No.3900 atasnama kedua anak Pemohon harus ada ijin/ perlu adanya Penetapandari Pengadilan; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenanuntuk menerima dan memeriksa serta mengabulkan Permohonan Pemohondengan menjatuhkan Penetapannya sebagai berikut :2.

SHM No.3900, Surat Ukur tanggal 2102000, No.420/Jt.KIn/2000, Luas + 230 M2, terletak di Desa Jati Kulon KecamatanJati Kabupaten Kudus; 3.

Foto Copy Sertipikat Hak Milik No.3900, atas nama NANANG WAHYUARDIYONO dan DEINY SETIYAWAN, Luas + 230 M2, terletak di Desa JatiKulon Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, diberi7.

adalah terletakdi Desa Jati Kulon Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, luas= Bahwa setahu Saksi SHM No.3900 tersebut dimilikiPemohon selama pernikahan dengan Almarhum SABARSUDIONO, dan diatas namakan kedua AnakPO MONON .wwnnn nnn n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn rene rence eee nn ee nenen= Bahwa Saksi tahu kaitannya NANANG WAHYU ARDIYONOdan DEINY SETIYAWAN dengan SHM No.3900, luas + 230M2 yang terletak di Desa Jati Kulon Kecamatan JatiKabupaten Kudus adalah SHM tersebut tercatat atasnama NANANG WAHYU ARDIYONO

3900/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3900/Pdt.G/2015/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotanopan Kabupaten Tapanuli Selatan, Propinsi Sumatera Utara,Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor: 3900/Padt.G/2015/PA. Tgrs.dan Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

:::cseeee proses mediasi yang dilaksanakan tidakberhasil mencapai kesepakatan damai, dengan demikian pemeriksaan perkaraHal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor: 3900/Pat.G/2015/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Hal. 6 dari 13 hal Putusan Nomor: 3900/Padt.G/2015/PA.

Dikatakan fataldan terusmenerus karena akibat seringnya terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat setidaknya Sejak ............:0068 pisah tempat tinggal;Hal. 10 dari 13 hal Putusan Nomor: 3900/Pdt.G/2015/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3900/Pdt.G/2020/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 3900/Pdt.G/2020/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

3900/Pdt.G/2020/PA.Badg

PENETAPANNomor 3900/Pdt.G/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Babakan Cikutra Rt.003/Rw.008, KelurahanNeglasari, Kecamatan Cibeunying Kaler, Kota Bandung., Kel.Neglasari, Cibeunying Kaler, Kota Bandung, Jawa Barat,Selanjutnya

Neglasari, Cibeunying Kaler, Kota Bandung, JawaBarat; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar penjelasan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 31 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerNomor 3900/Pdt.G/2020/PA.Badg, tanggal31 Agustus 2020 telah mengajukanperkara Cerai Gugat yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam BeritaAcara perkara ini;Bahwa

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:3900/Pdt.G/2020/PA.Badg dari Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 3900/Pdt.G/2020/PA.Badg selesai karenadicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangHal. 2 dari 2 hal.

Penetapan No 3900/Pdt.G/2020/PA.Badgdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Inne NoorFaidah sebagai Ketua Majelis, Dra. Hasdina Hasan, S.H., M.H. dan Drs.

Penetapan No 3900/Pdt.G/2020/PA.Badg

Menyatakan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3900/ Cibodas Raya, atas nama Sanjaya Bhakti Putra, yang diterbitkan oleh Kantor Agraria Pemerintah Kabupaten Dati II Tangerang, tertanggal 20 Nopember 1987 (sekarang Kantor Pertanahan Kota Tangerang) yang berada dalam penguasaan Para Pembanding semula Para Penggugat sah menurut hukum;4. Menyatakan bahwa kepemilikan atas sebuah rumah yang terletak di Jalan Pandan Raya, Cibodas Sari, Jatiuwung (sekarang Kec.Cibodas), luas 181 M2, GS.

Bahwa pemilik tanah dan bangunan yang berdiri diatasnyasebagaimana diuraikan dalam Sertifikat HGB No.3900/ Cibodas Sari,Hal 14 dari37 Hal.

Namun peningkatan HGB menjadi HakMilik tidak dapat dilakukan karena Sertifikat HGB No.3900/CibodasSari tidak diketahui dimana berada, artinya sudah hilang, sehinggapeningkatan Sertifikat HGB menjadi Sertifikat Hak Milik tidak dapatdilaksanakan, artinya terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor 5104/Cibodas Sari bukan hasil peningkatan Sertifikat HGBNo.3900/Cibodas Sari menjadi Hak Milik;b.

Namun ketika Sanjaya Bakti Putra akan meningkatkanSertifikat HGB Nomor: 3900/ Cibodas Sari menjadi Sertifikat Hak Milik,ternyata HGB tersebut tidak ditemukan, artinya sudah hilang, sehinggapeningkatan HGB menjadi Hak Milik tidak dapat dilakukan;5. Bahwa pada bulan Juni tahun 2012, Sanjaya Bakti Putra mendatangiBPN Kota Tangerang guna memberitahukan bahwa Sertifikat HGBmiliknya hilang, sekaligus ingin meningkatkan Sertifikat HGB Nomor:3900/ Cibodas Sari menjadi Sertifikat Hak Milik.

Surat Pengantar dari RT/ RW setempat guna melaporkan kehilanganSertifikat HGB No.3900/ Cibodas Sari ke Polresta Tangerang,tertanggal 24 Juli 2012; (Bukti P d. R/ Td. K 3);2. Surat Keterangan dari Lurah Cibodasari Nomor: 100/ 468 / TAPEM /Vil /2012, guna melaporkan kehilangan Sertifikat HGB No.3900/Cibodas Sari ke Polresta Tangerang; (Bukti P d. R/ T d. K 4);8.

K 5);Bahwa selanjutnya Sanjaya Bakti Putra mengumumkan tentangkehilangan Sertifikat HGB No.3900/ Cibodas Sari pada surat kabarRakyat Merdeka, tertanggal 11 September 2012; (Bukti P d. R/T d. K 6);10.

3900/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3900/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Nanda Ari sandiTempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 35 Tahun / 15 Maret 1985Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 20Januari 2021 sampai dengan tanggal 20 Maret 2021;halaman 1 dari 11 halaman Perkara Pidana Nomor 3900/Pid.Sus/2020/PN Mdn8. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 21Maret 2021 sampai dengan tanggal 19 April 2021;9.

Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 20 April 2021 sampai dengan tanggal 19 Mei 2021;Terdakwa menghadap sendiri dengan tidak menggunakan haknya didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3900/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 21 Januari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 3900/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 21Januari 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat

Saksi Chandra Permanahalaman 5 dari 11 halaman Perkara Pidana Nomor 3900/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Senin tanggal 23 Agustus 2020 sekira pukul 15.00Wib di Jalan M. Nawi Harahap kamar No. 07 Kel. Binjai Kec.

Menyatakan terdakwa Nanda Ari sandi telah terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa Hak atauhalaman 10 dari 11 halaman Perkara Pidana Nomor 3900/Pid.Sus/2020/PN MdnMelawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan Dalam BentukBukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun pidana denda sejumlahRp.800.000.000.

3900/Pdt.G/2020/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 3900/Pdt.G/2020/PA.CjrpeSlotialyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Tempat Tanggal Lahir, Sukoharjo, 23031982, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAgung Nugraha, S.H.

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Nopember 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3900/Pdt.G/2020/PA.Cjr tanggal 12Nopember 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 3900/Pdt.G/2020/PA.Cjr1.

Pasal 19 huruf (f) peraturan pemerintah RI No.Halaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 3900/Pdt.G/2020/PA.Cjr9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) intruksi presiden RI nomor 1 tahun1991;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur c.q Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2020 Masehi,Halaman 10 dari 12 halaman putusan Nomor 3900/Pdt.G/2020/PA.Cjrbertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra. AtinHartini sebagai Ketua Majelis, Zulfikri, S.H.I.,M.H. dan Fajar Hernawan,S.H.I.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluhenam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatCIANJUS, 0.2... cece cee eee eesPaniteraHalaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 3900/Pdt.G/2020/PA.CjrAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 3900/Pdt.G/2020/PA.Cjr

3900/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3900/Padt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3900/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 28 Nopember 2011, Penggugat

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3900/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

SUPADI, M.H., sebagai Ketua Maielis,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3900/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDra. Hj. NUR ITA AINI, S.H., M.H.E.Sy. dan MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terobukauntuk umum pada han itu juga, dengan dibantu oleh Dra. Hj. ARIKAH DEWI R.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3900/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Polisi DD 3900 FI, Nomor Rangka MH32BJ002EJ348216, Nomor Mesin 2BJ-348322;Dikembalikan kepada Saksi Randhi Tri Putra Wijaya Sam Bin Samuddin6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio GT warna biru putih No.Polisi DD 3900 FI, Nomor Rangka MH32BJ002EJ348216, NomorMesin 2BJ348322;Dikembalikan kepada Saksi Randhi Tri Putra Wijaya Sam Bin Samuddin4.

hadiah atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yaitu yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa bermula pada pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020, SaksiAsbang Alias Abba Bin Kamaruddin tanpa ijin mengambil sepeda motorSaksi Randhi Tri Putra Wijaya Sam Bin Samuddin merk Yamaha Mio GTwarna biru putih dengan nomor polisi DD 3900

Saksi Randhi Tri Putra Wijaya Sam Bin Samuddin, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dimana keterangan Saksi sudahbenar adanya;Bahwa Saksi kehilangan sebuah sepeda motor merk Yamaha Mio GTTahun 2014 warna biru putin dengan Nomor Polisi DD 3900 FI pada hariJumat tanggal 28 Agustus 2020 sekitar jam 23.40 WITA di depan rumahbernyanyi dclub di Jalan Seruni, Kelurahan Tappanjeng, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwa awalnya Saksi dichat

PolisiDD 3900 FI, Nomor Rangka MH32BJ002EJ348216, Nomor Mesin 2BJ348322Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Saksi Randhi Tri Putra Wijaya Sam Bin Samuddin kehilangansebuah sepeda motor merk Yamaha Mio GT Tahun 2014 warna biru putihHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 5/Pid.B/2021/PN Bandengan Nomor Polisi DD 3900 FI pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020sekitar jam 23.40 WITA di depan rumah bernyanyi Dclub di Jalan Seruni

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio GT warna biru putih No.Polisi DD 3900 Fl, Nomor Rangka MH382BJ002EJ348216, Nomor Mesin2BJ348322;Dikembalikan kepada Saksi Randhi Tri Putra Wijaya Sam Bin Samuddin6.

3900/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3900/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan AgamaBanyuwang ;3.

Put.No.3900/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

Put.No.3900/Padt.G/2019/PA.Bwidijatunkan tanpa hadirnya Termohon, sebagaimana ibarah dalam kitab AnkamulQur'an juz Il halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapat majelishakim berbuny!

Put.No.3900/Pdt.G/2019/PA.Bwidalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Yuliadi, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H. H.Imam Shofwan, S.H., M.H.ttdDrs. H. M.

Put.No.3900/Pdt.G/2019/PA.BwiHlm.11 dari 11 hlm. Put.No.3900/Pdt.G/2019/PA.Bwi

3900/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3900/Pdt.G/2019/PA.Sor.ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon mPutusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 3900/Pdt.G/2019/PA.Sor.pembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR.

Putusan Nomor 3900/Pdt.G/2019/PA.Sor.kasih saksing sesuai ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam juga sebagaimana tersirat dalamalQuran surat arRum ayat 21 yang berbunyi:=os eS ls fol aisle UuesJa29 lef i5iS utd stb HeSunailcay S53 usd O!

Putusan Nomor 3900/Pdt.G/2019/PA.Sor.dengan tanggal 19 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami M.

Putusan Nomor 3900/Pdt.G/2019/PA.Sor.