SAKSI1Nama: 4.2.7 Apel he Crcarees UmUur ese Tahun, Jenis Kelamin : ....... Agama : Lakilaki / Peremnpuan danT. tangan Tanda tanganee Saksi Ileee Alamat : Alamat :benar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan kembalikepadanya yang bersangkutan dinyatakan setuju / membenarkanketerangan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sistemPeradilan cepat seperti ini.

Tolip (turut Tergugat 1) mendapat =14/384 bagian;4.2.7 . Kumariyah (turut Tergugat Il) mendapat =9/384 bagian;428 . Jumaiyah (turut Tergugat Ill) mendapat=24/384 bagian;Jumlah = 144/384 =3/8 = 3/8 bagian;Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan bagian paraHal. 5 dari 17 hal. Put.

Jumaiyah (turut Tergugat III/Pembanding VI)memperoleh warisan = 72/432 bagian;4.2.7. Sakur (Tergugat II/turut Terbanding 1)Hal. 7 dari 17 hal. Put. No. 24 PK/AG/2009memperoleh warisan = 28/432bagian;4.2.8. Tamami (Tergugat IIl/turut Terbanding II)memperoleh warisan = 28/432 bagian;:Jumlah = 288/432 = 2/3 bagian;Menetapkan bahwa harta obyek sengketa II, berupa tanah sawah atasnama P. Sadai Paimo leter C. No. 269, Persil No. 146 S. Il, luas 7840 m2,Persil No.150 S.II, luas 320 m?

Fotokopi Surat Keterangan Dokter, nomor : 4432/1196/4.2.7/2021, tanggal 7Juni 2021, a.n. XXXXXXXXXX, dikeluarkan oleh Puskesmas Mojosongo,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.11);12.Fotokopi Surat Keterangan Dokter, nomor : 4432/1196/4.2.7/2021, tanggal 7Juni 2021, a.n.

Pidie, senilai Rp 9.000.000, (Sembilan jutarupiah);4.2.7. Utang bersama 20 (dua puluh) manyam mas hutang pada Ti Hajarbinti Gam Cut/Tergugat Ill, dengan menggadaikan 20 (dua puluh)are bibit tanah sawah di Blang Reubee, Kec. Delima, Kab. Pidie.dengan batas sebagai berikut: utara dengan tanah sawah Nurdin/M. Jamil; selatan dengan tanah sawah Nurdin; barat dengan tanah sawah M. Amin; timur dengan tanah sawah M. johan/H.M.

Hak Penggugat dari harta waris pada poin 4.1. dan 4.2.1. s/d4.2.6. sebanyak sebagaimana tersebut dalam amar putusan poin2 setelah dipotong terlebin dahulu utang bersama sebagaimanatersebut pada amar putusan poin 4.2.7.;5.2. Hak Penggugat dari harta bersama sebanyak sebagaimanatersebut pada amar putusan poin 5 setelah dipotong terlebihdahulu utang bersma sebagaimana tersebut pada amarputusan poin 4.2.7;7.

NandingBin La Rahi (Tergugat)4.2.7.Darmwati Binti La Rahi (Tergugat)8. Tati Binti La Rahi (Tergugat)9. Suma Binti La Rahi (Tergugat).5.3. Bahwa H. Ramang meninggalkan ahli waris pengganti yaitu;5.3.1. Hj. Siha Binti Reppe (Isteri/Tergugat)Daaecs Hj. Sima Binti H. Ramang (Tergugat)4.3.3 Mardia Binti H. Ramang (Tergugat)4. Guntur Binti H. Ramang (Tergugat)5. Hj. Mina Binti H. Ramang (Tergugat)6. Tahira Binti H. Ramang (Tergugat)7. Musdalifah Binti H. Ramang (Tergugat)8. Sapidding Bin H.

TOLIP (Turut Tergugat I) mendapat= 14/384 bagian ;4.2.7. KUMARIYAH (Turut Tergugat II) mendapat = 9/384bagian ;4.2.8. JUMATYAH (Turut Tergugat III) mendapat = 24/384 bagian ;JUMLAH= 144/384 = 3/8 bagian ;5. Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan~ bagian paraPenggugat tersebut dalam amar putusan nomor 4.1. diataskepada para Penggugat ;6. Menghukum6. Menghukum para turut Tergugat untuk tunduk pada putusanini ;7.

MULYONO(Tergugat V/ Pembanding V) memperoleh warisan= 72/432 bagian ;4.2.6.JUMAIYAH (Turut Tergugat III / Pembanding VI)memperoleh warisan = 72/432 bagian =;4.2.7.SAKUR (Tergugat II / Turut Terbanding I) memperolehwarisan = 28/432 bagian;4.2.8.TAMAMI (Tergugat III/Turut Terbanding II) memperolehwarisan = 28/432 bagian ;JUMLAH= 288/432 = 2/3 bagian ;Menetapkan bahwa harta obyek sengketa II, berupa tanah sawahatas nama P. SADAI PAIMO leter C. Nomor : 269, persil Nomor146 S.

Sioro Binti La Rahi (Tergugat)4 .Norma Binti La Rahi (Tergugat)5 Sudirman Bin La Rahi (Tergugat)6 NandingBin La Rahi (Tergugat)4.2.7.Darmwati Binti La Rahi (Tergugat)8 Tati Binti La Rahi (Tergugat)9 Suma Binti La Rahi (Tergugat).3. BahwaH. Ramang meninggalkan ahli waris pengganti yaitu;1 Hj. Siha Binti Reppe (Isteri/Tergugat)2 Hj. Sima Binti H. Ramang (Tergugat)4.3.3 Mardia Binti H. Ramang (Tergugat)4 Guntur Binti H. Ramang (Tergugat)5 Hj. Mina Binti H. Ramang (Tergugat)6 Tahira BintiH.

(tiga ratus juta rupiah) penyertaanmodal di PT Sodekso;4.2.5 Emas berbentuk kalung seberat 50 gram;4.2.6 Emas berbentuk liontin seberat 21 gram;4.2.7 Emas berbentuk gelang seberat 50 gram;4.2.8 Emas berbentuk cincin seberat 20 gram;4.2.9 2 (dua) unit lemari jepara 3 pintu4.2.10 3 (tiga) set kursi Jepara;4.2.11 1 (Satu) set Meja makan;4.2.12 1 (Satu) unit Jam gadang;Putusan Nomor 174/Padt.G/2020/PA.Psp halaman 4 dari 464.2.13 1 (Satu) unit lemari Tupperware 2 pintu;4.2.14 2 (dua) buah Kulkas Merek

(tiga ratus juta rupiah)penyertaan modal di PT Sodekso;4.2.5 Emas berbentuk kalung seberat 50 gram;4.2.6 Emas berbentuk liontin seberat 21 gram;4.2.7 Emas berbentuk gelang seberat 50 gram;4.2.8 Emas berbentuk cincin seberat 20 gram;4.2.9 2 (dua) unit lemari jepara 3 pintu4.2.10 3 (tiga) set kursi Jepara;4.2.11 1 (satu) set Meja makan;4.2.12 1 (satu) unit Jam gadang;4.2.13 1 (Satu) unit lemari Tupperware 2 pintu;4.2.14 2 (dua) buah Kulkas Merek Polytron;4.2.15 2 (dua) buah TV;4.2.16 1 (Satu) buah

Saksi tidakmengetahui nomor polisi mobil tersebut, asal usul mobil dan kapan dibeli;Menimbang, kesaksian dua orang saksi Penggugat tidak mengetahuisecara jelas tentang kepemilikan, kapan dimiliki dan berasal dari mana hartatersebut, maka Majelis Hakim menilai harta pada angka 4.2.3 tidak terbukti,dan harus ditolak;Menimbang, bahwa terhadap harta pada angka 4.2.5, 4.2.6, 4.2.7, 4.2.8,akan dipertimbangkan secara bersamaan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmenghadirkan

berupa bukti beli harta tersebut;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut tidak bisa menjadi buktikepemilikan terhadap harta tersebut dan hanya bernilai sebagai buktipermulaan yang tidak bisa berdiri sendiri;Menimbang, bahwa Penggugat tidak menghadirkan bukti lain untukmenguatkan dalil gugatannya, maka Majelis Hakim menilai bahwa bukti yangPutusan Nomor 174/Padt.G/2020/PA.Psp halaman 38 dari 46diajukan Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannya, maka terhadapharta pada angka 4.2.5, 4.2.6, 4.2.7

Tombong (PemohonxIl)4.2.7. Fatmawati Binti Andi Katjo Kr. Tombong (Pemohon XIII);5. Almh. Andi Basse Karaeng Kebo binti Andi Mappainga Karaeng Mampang,meninggal dunia tahun 1993 dan suaminya yang bernama Andi BakkaraKR.Kulle meninggal 1974, dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak yaitu :1. Alm.

No. 1429/Pdt.G/2016/PA.Slw.Bahwa karena atas harta bersama sebagaimana tersebut dalam posita 4point 4.1.1. s/d 4.1.7. dan 4.2.1. s/d 4.2.7. diperoleh selama masaperkawinan berlangsung, maka mohon atas harta bersama tersebutditetapkan sebagai Harta Bersama Penggugat dan Tergugatdan untukselanjutnya dibagi 2 (dua) masing masing memperoleh '% (setengah)bagian baik harta secara riil maupun nilai dari harta bersama tersebut.Bahwa Penggugat telah berusaha mengurus dan menyelesaikanpembagian atas harta

tanda P7;1 (Satu) lembar fotokopi Daftar Nilai Sekolah Menengah Pertama Fauzan RizkyPratama tanggal 28 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MenengahPertama Negeri 3 Teras, diberi tanda P8;1 (Satu) lembar fotokopi Penolakan Pencatatan Perkawinan Nomor:474.2/1422/4.9/ 2021 untuk Triyono dan Rina Rahayu yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali tanggal23 April 2021, diberi tanda P9;1 (Satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor: 4432/1153/4.2.7

/2021atas nama Fauzan Rizky Pratama yang dikeluarkan olen Kepala PuskesmasWilayah Mojosongo tanggal 26 April 2021, diberi tanda P10;Halaman 5 dari 25 Halaman Penetapan Nomor 32/Padt.P/2021/PN Byl11.12.13.14.15.16.17.18.19.1 (Satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor: 4432/1153/4.2.7/2021atas nama Feberina Prisilia Wati yang dikeluarkan oleh Kepala PuskesmasWilayah Mojosongo tanggal 26 April 2021, diberi tanda P11;1 (Satu) lembar fotokopi Hasil Pemeriksaan Laboratorium atas nama FeberinaPriscilia

PELAKSANAAN PEMILIHAN PENYEDIA MELALUITENDER/SELEKSI angka 4.2.7 Evaluasi Dokumen PenawaranPokja Pemilihan melakukan evaluasi dokumen penawaran dengan ketentuansebagai berikut:a. berpedoman pada ketentuan dan syaratsyarat yang ditetapkan dalamDokumen Pemilihan;b. Pokja Pemilihan dan/atau peserta dilarang melakukan post bidding padasetiap tahapan dalam evaluasi penawaran.

PELAKSANAANPEMILIHAN PENYEDIA MELALUI TENDER/SELEKSI angka 4.2.7 EvaluasiDokumen Penawaran (huruf a s/d huruf d ) Peraturan Lembaga KebijakanPengadaan Barang/Jasa Pemerintah Nomor 9 Tahun 2018 Tentang PedomanPelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Melalui PenyediaHalaman 31 dari 41 Putusan Nomor 104/PDT/2020/PT BNABahwa tindakan Terbanding / Tergugat (Kelompok Kerja Pemilihan XXVI BiroPengadaan Barang Dan Jasa Sekretariat Daerah Aceh) menggugurkanPenawaran Pembanding / Penggugat (CV.

PELAKSANAANPEMILIHAN PENYEDIA MELALUI TENDER/SELEKSI angka 4.2.7 EvaluasiDokumen Penawaran (huruf a s/d huruf d) Peraturan Lembaga KebijakanPengadaan Barang/Jasa Pemerintah Nomor 9 Tahun 2018 TentangPedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Melalui Penyedia juntoBAB . UMUM Huruf a Dokumen Pemilihan Nomor : 01/05.DP/ADD.1/PokjaPemilihnan XXVI/2020tanggal 12 Februari 2020untuk Paket PekerjaanPENGADAAN BANTUAN WKSBM (PRASMANAN) KOTA LANGSA ;.

Satu buah lemari piring jenis almunium;4.2.7. Satu set kursi dan meja teras jati (2 kursi 1 meja).4.3 Perhiasan emas berupa:4.3.1. Satu buah liontin bambu ikat dengan kadar emas 92% karat,berat 6,7 gram yang dibeli pada tahun 2014;Hal. 4 dari 13 Hal. Putusan No./Pat.G/2021/PTA. Pig4.3.2. Satu buah kalung dengan kadar emas 92% karat, berat 33,5gram yang dibeli pada tahun 2017;4.3.3. Satu buah cincin polos dengan kadar emas 92% karat, berat 6,7gram yang dibeli pada tahun 2018;4.3.4.

lulus) perusahaanHalaman 9 Putusan Nomor : 265/G/2019/PTUNMDN.Penggugat padahal keseluruhan alasan tersebut tidak benarsama sekali karena didalam Data Peralatan yang diajukan olehPenggugat adalah Motor Grader jumlah 1 unit dengan kapasitasmin. 10.500 kg (10.5 ton) , sebagai catatan mana ada motorgrader yang mempunyai kapasitas 10.5 kg karena dayasebesar itu. seharusnya cukup dilakukan hanya denganmemakai tenaga anak kecil saja dan tidak perlu tenagamesin;Bahwa berdasarkan ketentuan Angka IV poin 4.2.7

bahwa Penggugatbelum menempuh seluruh Upaya Adiminstratif karena tidak melakukanSanggah Banding adalah tidak beralasan hukum dan sudah sepatutnyadinyatakan ditolak;DALAM POKOK SENGKETA:Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan yang menjadi pokok persengketaan para pihak;Menimbang, bahwa menurut dalil gugatan penggugat padapokoknya menyatakan bahwa Tergugat dalam menerbitkan objek sengketatelah melanggar peraturan Perundangundangan yang berlaku khususnyaketentuan Angka IV poin 4.2.7

Bahwa DokumenPemilinan yang diterbitkan TERGUGAT cacat hukum karena KTUN ObyekSengketa bertentangan dengan Peraturan Lembaga Kebijakan PengadaanBarang/Jasa Pemerintah Nomor 9 Tahun 2018 tentang PedomanPelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Melalui Penyedia, poin 4.2.7 huruf (b)dan (c), yang berbuny : 222222 nnn nnn nnn n nnn nnn(b.) Pokja Pemilihan dan/atau peserta dilarang melakukan post biddingpada setiap tahapan dalam evaluasi penawaran.

Hal tersebut diatur dalamPeraturan Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah Nomor9 Tahun 2018, Nomor 4 Tahun 2017 tentang Pedoman PelaksanaanPengadaan Barang/Jasa Melalui Penyedia poin 4.2.7 huruf (b) dan (c) hal.65 yang berbunyi(b.) Pokja Pemilihan dan/atau peserta dilarang melakukan post biddingpada setiap tahapan dalam evaluasi penawaran.

pekeraan;dan/atau jdih.lkpp.go.id 66 2) penawaran dari peserta denganpersyaratan tambahan di luar ketentuan dan syaratsyarat dalam DokumenPemilihan yang akan menimbulkan persaingan usaha tidak sehat dan/atautidak adil. ; 202 2 nn nnn nn nner nnnBahwa dengan melakukan tindakan diluar kewenangan yaitu tindakanTergugat menambah, mengurangi, mengganti dan/atau mengubah kriteriadan persyaratan yang telah ditetapkan dalam Dokumen Pemilihan dan/atausubstansi dokumen penawaran, telah bertentangan dengan Poin 4.2.7

KTUN Obyek Sengketa bertentangan dengan Peraturan LembagaKebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah Nomor 9 Tahun 2018tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa MelaluiPenyedia, poin 4.2.7 dan poin 4.2.14, dimana Kelompok Kerja Pemilihan2Unit Kerja Pengadaan Barang Jasa Kabupaten Pangandaran TahunAnggaran 2019 telah melakukan tindakan diluar kewenangannya;b.

Ridwan danSaat ini objek tersebut dikuasai oleh Tergugat;4.2.5. 1 Unit kendaraan bermotor roda 2 (dua), MerkJetwin 1003A, beserta surat Bukti Pemilik KendaraanBermotor dengan Nomor Polisi BK 3466 NG;4.2.6. 1 Unit kendaraan bermotor roda 2 (dua), MerkYamaha BGG A/T, beserta surat Bukti Pemilik KendaraanBermotor, dengan Nomor Polisi BK 5814 TBH;4.2.7. Logam mulia berbentuk EMAS ANTAM sebanyak 50Gram;4.2.8. Uang tabungan an. Ridwan;4.2.9. Barang dagangan yang berada di Objek point 6.1.1;4.2.10.

Ridwan dan Saat ini objek tersebut dikuasaioleh Tergugat Konpensi;4.2.5. 1 Unit kendaraan bermotor roda 2 (dua), MerkJetwin 1003A, beserta surat Bukti Pemilik KendaraanBermotor dengan Nomor Polisi BK 3466 NG;4.2.6. 1 Unit kendaraan bermotor roda 2 (dua), MerkYamaha BGG A/T, beserta surat Bukti PemilikKendaraan Bermotor, dengan Nomor Polisi BK 5814TBH;4.2.7. Logam mulia berbentuk EMAS ANTAMsebanyak 50 Gram;4.2.8. Uang tabungan an. Ridwan;4.2.9.

ID BINSAHDAN,(anak lakilaki)mendapat2/9 x 3/4bagian darihartawarisanRusnah;HABIBURRAHMAN BINSAHDAN,(anak lakilaki)mendapat2/99 x 3/4bagian darihartawarisanRusnah;4.2.7. NIHAYAHBINTISAHDAN,(anakperempuan)mendapat1/9 x 3/4bagian darihartawarisanRusnah;4.3. ZAENAL BIN AMAQ MENIL, (anak lakilaki) mendapat 2/7 bagian dariharta warisan Amag Meni;4.4.

ATI binti SUMENAH (anak perempuan) = 1/12 x 7/24 = 7/288 ;4.2.7. JINI bin SUMENAH (anak laki-laki) = 2/12 x 7/24 = 14/288 ;4.2.8. DULU bin SUMENAH (anak laki-laki) = 2/12 x 7/24 = 14/288 ;4.2.9. NUR binti SUMENAH (anak perempuan) = 1/12 x 7/24 = 7/288 ;4.2.10.TINI binti SUMENAH (anak perempuan) = 1/12 x 7/24 = 7/288 ;4.3. CENDU binti AMAQ SUMENAH (anak perempuan pewaris) = 1/7 x 7/8 = 7/56 ;Total bagian CENDU binti AMAQ SUMENAH 1/48 + 7/56 = 7/48 ;4.4.

ATI binti SUMENAH (anak perempuan) = 1/12 x 7/24 =7/288 ;4.2.7. JINI bin SUMENAH (anak lakilaki) = 2/12 x 7/24 =14/288 ;204.3.4.4.4.2.8. DULU bin SUMENAH (anak lakilaki) = 2/12 x 7/2414/288 ;4.2.9.

Lampirannya pada Angka Romawi IV tentang PelaksanaanPemilihan Penyedia Melalui Tender/Seleksi, pada angka 4.2. tentangHalaman 18 dari 38 halaman Putusan Perkara Nomor 87/G/2019/PTUN.SMGPelaksanaan Pemilihan, pada sub angka 4.2.7. tentang Evaluasi DokumenPenawaran (dahulu disebutkan dalam Pasal 79 ayat (1) Perpres 54/2010Jo. Perubahannya), yang berbunyl:

Luas + 3,8 are (+ 380 m2), dialinkan oleh Lalu Ayun(T.2) tanpa diketahui alasan dan sebabsebabnya kepadaLalu Markum dan sekarang dikuasai oleh Ishaka (T.10),dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Pecahan obyek sengketa angka (4.2.5.)yang dikuasai Serinahardi (T.9);Sebelah Selatan : Pecahan obyek sengketa angka (4.2.7.)yang dikuasai Marwizi (T.11);Sebelah Timur : Pecahan obyek sengketa angka (4.1.)yang dikuasai L. Ayun (T.2);Sebelah Barat : Jin. Raya Puyung Bonjeruk;4.2.7.

Ayun (T.2);Sebelah Selatan : Gang;Sebelah Timur : Pecahan obyek sengketa angka(4.2.9.) yang dikuasai Lalu Yusar aliasMuluk (T.13);Sebelah Barat : Pecahan obyek sengketa angka(4.2.7.) yang dikuasai Marwizi (T.11);4.2.9. Luas + 10 are (+ 1000 m2), dialinkan oleh LaluAyun (T.2) tanpa diketahui alasan dan sebabsebabnyaHal 14 dari 57kepada L. Yusar alias Muluk, (1.13) dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Pecahan obyek sengketa angka (4.1.)yang dikuasai L.