Ditemukan 32 data
46 — 4
Menetapkan Barang bukti berupa :----------------------------------------------------------------------------------------- Uang tunai sebesar Rp 4.326.000,- (empat juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah), ----------Dirampas untuk Negara:- 1 (satu) buah handpone Nokia type 103 warna hitam, -------------------------------------------------------- 1 (satu) buah kalkulator,----------------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah gunting;
Hendra akan datang untukmembayarnya;e Bahwa terdakwa mendapat keuntungan 20% dari selururh penjualan togel setiape Bahwa terdakwa berjualan togel di rumah yang posisinya dekat dengan jalan umum dandidepan rumah terdakwa ada warung unutk terdakwa berjualanNaSi;e Bahwa terdakwa sudah berjualan selama kurang lebih 1bulan; Menimbang, bahwa Penuntut Umum di Persidangan mengajukan barang bukti berupaUang tunai sebesar Rp 4.326.000, (empat juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah), (satu)buah handpone
Memberikan kesempatan unutk Permainan Judi danMenjadikannya sebagai Pencaharian melanggar pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dakwaan kesatuPenuntut Umum ;112 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WELLY SUTOMO WALAGITAN Bin ADAMdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan dikurangi dengan masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan ;Menyatakan barang buktiberupa : 222 n noone nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cence nnn nn neeUang tunai sebesar Rp 4.326.000
bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka sesuai ketentuan pasal 22 ayat (4)KUHAP, maka pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masapenahanan yang telah dijalani terdakwaMenimbang, bahwa memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untuk memperlancar prosesselanjutnya, maka Majelis Hakim memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalam persidangan, sesuaiketentuan pasal 194 KUHAP, yakni, Uang tunai sebesar Rp 4.326.000
RATNA KUSUMA DEWI, SH
Terdakwa:
REIN PUTRA Dari ZAKARIA
129 — 49
Mamuangmengalami kerugian sebesar Rp. 4.326.000, (empat juta tiga ratus dua puluh enamribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP Jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP. ATAU:KEDUA: Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015 sekira pukul 09.00 Wita, Abd.Razak selaku ceker/mandor PT.
Mamuang mengalamikerugian sebesar Rp. 4.326.000, (empat juta tiga ratus dua puluh enam riburupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan.Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan benar..
Mamuangmengalami kerugian sebesar Rp. 4.326.000, (empat juta tiga ratus dua puluh enamribu rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad. 3.
Mamuangmengalami kerugian sebesar Rp. 4.326.000, (empat juta tiga ratus dua puluh enamribu rupiah), oleh karenanya terhadap unsur ini pun Majelis Hakim berpendapat telahterbukti secara sah dan meyakinkan.Ad. 4.
Mamuangmengalami kerugian sebesar Rp. 4.326.000, (empat juta tiga ratus dua puluh enamribu rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang menjadi dasar DakwaanPenuntut Umum kepada terdakwa, yaitu dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 372KUHP Jo.
57 — 28
.- Menghukum Penggugat /Terbanding untuk membayar biaya perkara untuk tingkat pertama sebesar Rp. 4.326.000,- ( empat juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah ) dan untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;
Membebankan kepada para Tergugat untuk membayar biaya perkarayang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 4.326.000 (empat juta tigaratus dua puluh enam ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 0311/Pdt.G/2013/PA.Mtrtanggal 02 Oktober 2014 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaMataram, Para Tergugat/(Para Pembanding telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama Mataram,permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannyapada tanggal 07 Oktober 2014
Menghukum Penggugat /Terbanding untuk membayar biaya perkarauntuk tingkat pertama sebesar Rp. 4.326.000, ( empat juta tiga ratusdua puluh enam ribu rupiah ) dan untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Jumaat tanggal 20Maret 2015. M. bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Avwal 1436 H. olehkami Drs. H.Hamzani Hamali, SH. MH., sebagai Ketua Maijelis,Drs. H. M. , Bastoni,SH. MH., dan Drs. H. Syadzali Musthofa, SH. MH.
51 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 475 K/PDT.SUS/201 120.SAMINAHUpah terakhir sebesar : Rp. 1.081.500.Mulai bekerja sejak : 15 Mei 2000Masa kerja : 9 (Sembilan) tahun 8 (delapan) bulanPesangon 9 bulan x 2 x Rp. 1.081.500,Rp.19.467.000,Penghargaan 4 bulan x Rp. 1.081.500, Rp. 4.326.000.Total Rp.23.793.000,Uang pengganti 15% x Rp. 23.793.000, Rp. 3.568.950,Pengganti cuti 12/25 x 1 bin x Rp.1.081.500.
Rp. 522.720,THR tahun 2008 1 bulan x Rp. 1.089.000, Rp. 1.089.000,TOTAL Rp.29.163.420.24. lIIN RETNO SARIUpah terakhir sebesar : Rp. 1.081.500.Mulai bekerja sejak =: 16 Mei 2000Masa kerja : 9 (sembilan) tahun 7 (tujuh) bulanPesangon 9 bulan x 2 x Rp. 1.081.500, Rp.19.467.000,Penghargaan 4 bulan x Rp. 1.081.500, Rp. 4.326.000.Total Rp.23.793.000.Uang pengganti 15% x Rp. 23.793.000, Rp. 3.568.950,Pengganti cuti 12/25 x 1 bin x Rp. 1.081.500.
INAHUpah terakhir sebesar : Rp. 1.081.500,Mulai bekerja sejak : 15 Mei 2000Masa kerja : 9 (Sembilan) tahun 8 (delapan) bulanPesangon 9 bulan x 2 x Rp. 1.081.500, Rp.19.467.000,Penghargaan 4 bulan x Rp. 1.081.500, Rp. 4.326.000.Total Rp.23.793.000.Uang pengganti 15% x Rp. 23.793.000, Rp. 3.568.950,Pengganti cuti 12/25 x 1 bin x Rp. 1.081.500. Rp. 519.120,THR tahun 2008 1 bulan x Rp. 1.081.500, Rp. 1.081.500,TOTAL Rp.28.962.570.26.
.Rp.23.793.000,Rp. 3.568.950,Rp. 519.120,Rp. 1.081.500.Rp.28.962.570,Rp. 1.081 .500,Rp.12.978.000,Rp. 2.163.000,Rp.15.141.000,Rp. 2.271.150,Rp. 519.120,Rp. 1.081.500.Rp.19.012.770,Rp. 1.081 .500,Rp.19.467.000,Ro. 4.326.000,Rp. 3.568.950,Rp. 519.120,Rp. 1.081.500.Rp.28.962.570,Rp. 1.081 .500,Hal. 42 dari 87 hal.
,Rp.23.793.000,Rp. 3.568.950,Rp. 519.120,Rp. 1.081.500.Rp.28.962.570,Rp. 1.081.500,:12 (dua betas) tahun 8 (delapan) bulanRp.19.467.000,Ro. 5.407.500,Rp.24.874.500,Ro. 3.731.175,Rp. 519.120,Rp. 1.081.500,Rp.30.206.295,Rp. 1.081 .500,Rp.19.467.000,Ro. 4.326.000,Rp.23.793.000,Rp. 3.568.950,Rp. 519.120,Rp. 1.081.500.Rp.28.962.570,Rp. 1.081 .500,: 6 (enam) tahun 8 (delapan) bulanRp.15.141.000,Rp. 3.244.500,Rp.18.385.500,Hal. 43 dari 87 hal.
70 — 30
Menolak gugatan Para Penggugat Dalam Rekonpensi selain dan selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI ;e Menghukum Para Penggugat Dalam Konpensi/Para Tergugat Dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng yang sampai sekarang berjumlah sebesarRp. 4.326.000, (empat juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;so Menimbang, bahwa menurut Risalah Pernyataan PermohonanBanding yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Serang,menerangkan bahwa pada tanggal 14 Maret 2013
FADHEL DWI JULIARTO A
Tergugat:
1.AHLIWARIS SALIM ALIDRUS YAKNI FARID ALIDRUS
2.AHLIWARIS DARI YUSUF TANGOI Yakni IDRAK TANGOI
3.PT TELEKOMUNIKASI SELULUER Cq PT TELEKOMUNIKASI SELULER TELKOMSEL AREA PAMASUKA BARUGA TELKOMSEL
102 — 51
MENGADILI
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.4.326.000,- (empat juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapbkan sejumlan Rp.4.326.000, (empat juta tiga ratus dua puluhenam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Limboto, pada hari Senin, tanggal 30 September 2019 olehkami, Anmad Samuar, SH., sebagai Hakim Ketua, Esther Siregar, SH.
PNBP Panggilan ............................Rp. 20.000,Jumlah Rp. 4.326.000,(empat juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 105 dari 105 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Padt.G/2018/PN Lbo
3.ANI binti HM. Sani
4.HARSONO bin HM. Sukamto
Tergugat:
1.PT. BANK OCBC NISP Tbk Syariah
2.Balai Lelang Mandiri Prasarana
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Semarang
4.Badan Pertahanan Nasional Semarang
262 — 81
Dalam Eksepsi :
- Mengabulkan eksepsi Tergugat I;
- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
- Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 4.326.000,- (empat juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 4.326.000, (empat juta tiga ratus dua puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Semarang yang dilangsungkan pada hari Jum/at tanggal 27Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Robiul Akhir 1441Hijriyah oleh kami, Dra. Hj. Amroh Zahidah, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H.
Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 4.326.000,Hal 89 dr 89 hal. Put.No.1938/Pdt.G /2018/PA.SmgHal 90dari hal 96 Put.1938/Pdt.G/2018/PA.Smg
117 — 45
Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.326.000,- (empat juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);
108 — 45
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 4.326.000,- (empat juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp. 4.326.000, (empat juta tiga ratus dua puluh enamribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bitung pada hari Selasa Tanggal 01 September 2020 olehkami DJAINUDDIN KARANGGUSI, S.H, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis,NOVA SALMON , S.H dan NUR AYIN, S.H masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana diucapkan pada hari Rabu tanggal 9 September 2020dalam persidangan yang
,Redaksi : Rp. = 10.000,Materai : Rp. 6.000,Pemeriksaan Lokasi: Rp. 3.455.000,Jumlah : Rp. 4.326.000, (empat juta tiga ratus dua puluh enamribu rupiah)Halaman 49 dari 49 Putusan No. 275/Pdt.G/2020/PN Bit
JULIANA PANGEMANAN
Tergugat:
1.Cq. Kementerian Kehutanan Menteri Kehutanan RI
2.Cq Balai Konservasi Sumber Daya Alam BKSDA Propinsi Sulawesi Utara
Turut Tergugat:
Cq Lurah Batuputih Bawah
77 — 35
M E N G A D I L I
DALAM EKSEPSI
Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA
- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 4.326.000,- (empat juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp. 4.326.000, (empat juta tiga ratus dua puluh enamribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bitung pada hari Selasa Tanggal 01 September 2020 olehHalaman 49 dari 49 Putusan No. 275/Pdt.G/2020/PN Bitkami DJAINUDDIN KARANGGUSI, S.H, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis,NOVA SALMON , S.H dan NUR AYIN, S.H masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana diucapkan pada hari
DJAINUDDIN KARANGGUSI, S.H,M.H.NURAYIN, S.H.Panitera Pengganti,RONI ANSA, S.H.Rincian biaya perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,PNBP : Rp. 20.000,Biaya proses : Rp. 100.000,Biaya panggilan : Rp. 755.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Pemeriksaan Lokasi: Rp. 3.455.000,Jumlah : Rp. 4.326.000, (empat juta tiga ratus dua puluh enamribu rupiah)Halaman 50 dari 49 Putusan No. 275/Pdt.G/2020/PN Bit
101 — 22
Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 4.326.000,- (empat juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)2. Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 4.326.000,- (empat juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)
13 — 4
Biaya RedakSl; 2c2nnnonnnconnnn = Rp. 5.000,5 Biaya Materai; = Rp. 6.000,13Jumlah = RP 4.326.000,
35 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
November 2007 : Rp 1.442.000 x 50% x 1 ble (Bunga Bank) : Rp 4.326.000 x 1.5%Ina Sulati :e (Penambahan Upah);a. September 2007 =: Rp 1.342.725 x 50% x 3 blb. Oktober 2007 : Rp 1.342.725 x 50% x 2 blc. November 2007 > Rp 1.342.725 x 50% x 1 ble (Bunga Bank) : Rp 4.028.174 x 1.5%Istiyah :e (Penambahan Upah);a. September 2007 =: Rp 1.288.175 x 50% x 3 blb. Oktober 2007 : Rp 1.288.175 x 50% x 2 blc. November 2007 : Rp 1.288.175 x 50% x 1 bl(Bunga Bank) : Rp 3.864.524 x 1.5%Hal.13 dari 34 hal.Put.
No.179 K/Pdt.Sus/2008= Rp.1.296.925,=Rp. 648.462,= Rp.3.890.774,=Rp. 58.361,= Rp.3.356.761,= Rp.1.717.500,= Rp.1.145.000,= Rp. 572.500,= Rp.3.435.000,= Rp. 51.525,= Rp.3.486.526,= Rp.2.163.000,= Rp.1.442.000,= Rp. 721.000,= Rp.4.326.000,= Rp. 64.890,= Rp.4.390.890,= Rp.2.014.087,= Rp.1.342.725,= Rp. 671.362,= Rp.4.028.174,= Rp. 60.442,= Rp.4.088.596,= Rp.1.932.262,= Rp.1.288.175,=Rp. 644.087,= Rp.3.864.524,=Rp. 57.967,8) Mardiyah :9 co pfJumlah(Penambahan Upah);September 2007Oktober 2007November
20 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
./16 Syawal 1429 H. yang amarnyasebagai berikut :Menerima permohonan banding Pembanding;Membatalkan putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor:77/Pdt.G/2008/PA.Lpk tanggal 21 Juli 2008 M/ 18 Rajab 1429 H;Dengan Mengadili Sendiri :Menolak seluruh gugatan Penggugat;Menghukum para Penggugat/para Terbanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat pertama sebesar Rp. 4.326.000, (empat juta tiga ratusdua puluh enam ribu rupiah) dan pada tingkat banding sebesar Rp. 61,000, (enam puluh satu ribu rupiah)
37 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
November 2007 : Rp 1.442.000 x 50% x 1 bl = Rp. 721.000,= Rp.4.326.000,e (Bunga Bank) : Rp 4.326.000 x 1.5% =Rp. 64.890.Jumlah = Rp.4.390.890.Ina Sulati :e (Penambahan Upah);a. September 2007 :Rp 1.342.725 x 50% x 3 bl = Rp.2.014.087,b. Oktober 2007 > Rp 1.342.725 x 50% x 2 bl = Rp.1.342.725,c. November 2007 : Rp 1.342.725 x 50% x 1 bl =Rp. 671.362,= Rp.4.028.174,e (Bunga Bank) : Rp 4.028.174 x 1.5% =Rp. 60.442.Jumlah = Rp.4.088.596.Istiyah :e (Penambahan Upah);a.
61 — 23
Membebankan kepada para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 4.326.000 (empat juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Membebankan kepada para Tergugat untuk membayar biaya perkarayang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 4.326.000 (empat juta tigaratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 22 September2014 M. bertepatan dengan tanggal 27 Dzulqaidah 1435 H. oleh Majelis HakimPengadilan Agama Mataram dengan susunan Dra. Hj. ERNAWATI sebagaiKetua Majelis, Drs.
90 — 18
Bahanbangunan Laksana Putri Rp. 11.960.000,e Tgl. 14/9 Pengadaan bahan bangunan (Depot GSP)Rp. 4.326.000,o Tg. 28/9 Upah kerja perbaikan kantorRp. 4.620.000,Jumlah Rp. 20.906.000,1.2. Pengeluaran ........... eee 35 1.2.
Bahanbangunan Laksana Putri Rp. 11.960.000,e Tgl. 14179 Pengadaan bahan bangunan (Depot GSP)Rp. 4.326.000,o Tgl. 28/9 Upah kerja perbaikan kantorRp. 4.620.000,Rp. 20.906.000.1.2. Pengeluaran dicatat/riibiayakan dua kali dalam dua jenissumber dana yang berbeda (IKOMA dan Penggunaan LangsungPNBP)/dibiayakan dua kali dalam satu jenis sumber dana yangsarna (PNBP) senilai Rp.413.300.000, ; TAHUN 2008:Dicatat sebagai pengeluaranJumlah Dana PenggunaanNo Tgl.
Bahanbangunan Laksana Putri Rp. 11.960.000,e Tgl. 14/9 Pengadaan bahan bangunan (Depot GSP)Rp. 4.326.000,o Tg. 28/9 Upah kerja perbaikan kantorRp. 4.620.000,Rp. 20.906.000,1.2. Pengeluaran dicatat/ dibiayakan dua kali dalam dua jenissumber dana yang berbeda (IKOMA dan Penggunaan LangsungPNBP) / dibiayakan dua kali dalam satu jenis sumber danayang sarna (PNBP) senilai Rp.413.300.000, ; TAHUN 2008:Dicatat sebagai pengeluaranJumlah Dana PenggunaanNo Tgl.
Bahanbangunan Laksana Putri Rp. 11.960.000,e Tgl. 14/9 Pengadaan bahan bangunan (Depot GSP)Rp. 4.326.000,o Tg. 28/9 Upah kerja perbaikan kantorRo. 4.620.000, Jumlah Rp. 20.906.000,1.2. Pengeluaran 0.0.0... eeeeeeeeeees 1331.2. Pengeluaran dicatat/dibiayakan dua kalidalam dua jenissurnber dana yang berbeda (IKOMA danPenggunaan LangsungPNBP)/dibiayakan dua kali dalarn satu jenissurnber danayang sarna (PNBP) senilaiRp.413.300.000, ;TAHUN 2008:Dicatat seJumlah Dana INo Tgl.
Sudiyanti)e Tanggal 14092009 untuk pembelianbahan pemeliharaan gedungkantor sebesar Rp. 4.326.000, (Toko DepotGSP)e Tanggal 12092009 untuk pembelianbahanbahan pemeliharaangedung kantor sebesar Rp. 27.210.000,(Sa'adullah) Tanggal 16092009 untu&a8embelianbahanbahan pemeliharaangedung kantor sebesar Rp. 11.960.000,(Laksana Putri) Tanggal 01092009 untuk pembelian 3unit mobil (Avanza, Minibus danAltis) sebesar Rp. 770.000.000, (Rifgi Muslim) Tanggal 14102009 untuk pembuatanportal lalu lintas sebesarRp
1.SARDIN MONOARFA
2.ERNA URUNG
Tergugat:
1.Hi. HAMZAH
2.INDO SANG
3.ANDI BESE TAKKO
4.ANDI SALAM
48 — 42
Terlawan/Terbantah III, Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1143 atas nama Terlawan/Terbantah IV, tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat;
76 — 27
Bahan bangunanLaksana PutriRp. 11.960.000,Oo Tgl. 14/9Pengadaanbahan bangunan(Depot GSP)Rp. 4.326.000,o Tgl. 28/9 Upah kerja perbaikan kantorRp. 4.620.000, Jumlah Rp. 20.906.000,1.2. Pengeluaran dicatatldibiayakan dua kali dalam dua jenis sumber danayang berbeda (IKOMA dan Penggunaan Langsung PNBP)/dibiayakandua kali dalam satu jenis sumber dana yang sama (PNBP).TAHUN 2008: Jumlah Dicatat sebagai pengeluaran No Tal.
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
RETNA ASTRI WIYARTI BINTI HASJIM ALM
57 — 13
PENAGIHAN KODENO NAMA BARANG HARGAFAKTUR DAN BARANGPENYERAHANFPJ201 DIRECTION1 70101 07/01/2017 BR502 CABINET 4 LACI 1.897.00024 BROTHER B502FPJ201 FILLING2 70101 10/01/2017 BR104 CABINET 4 LACI 1.295.00097 BROTHER B104BR203 ALMARI 2 PINTU 4.326.000 Halaman 4 Putusan Nomor 2666/Pid.B/2019/PN Sby AYUN BROTHER B203FPJ201 FILLING3 70102 12/01/2017 BR104 CABINET 4 LACI 3.885.00040 BROTHER B104ALMARI 2 PINTUBR203 AYUN BROTHER 1.442.000B203FPJ201 FILLING4 70102 13/01/2017 BR104 CABINET 4 LACI 5.180.00066