• Menyatakan perkara nomor: 0276/Pdt.G/2012/PA.Kgn,dicabut;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.427.500, (Empat ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus Demikian penetapan ini dijatuhkan Pengadilan Agama Kangeanpada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Ramadhan 1433 H., oleh kami MUADZ JUNIZAR, S.Ag.sebagai Hakim Ketua Majelis serta BUSTANI, S.Ag. dan MUHAMMADRADHIA WARDANA, S.HI. sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari

  Rincian BiayaPerkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 61.500,+Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 427.500,

• (empat ratus dua puluh tujuh ribu limaratus rupiah);e Saksi MIRSAN Bin SUMAR (Anggota PPS) yaitu honor (gaji) selama2 (dua) bulan sebesar Rp 855.000 (delapan ratus lima puluh lima riburupiah) @ Rp 427.500 (empat ratus dua puluh tujuh ribu lima ratusrupiah); Bahwa keesokan harinya yaitu pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2013ketika terdakwa berada di Kantor Lurah Jokoh, terdakwa memberitahukan kepadasaksi AGUS Bin KASTOR selaku ketua PPS Kantor Kelurahan Jokoh jika uanghonor (gaji) Ketua PPS dan

  Dempo Tengahyang seharusnya disetorkan atau diserahkankepada saksi melainkan dipergunakan untukkeperluan terdakwa tanpa adanya izin darisaksi; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa,saksi mengalami kerugian yaitu honor (gaji)selama 2 (dua) bulan sebesar Rp 855.000(delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah) @Rp 427.500 (empat ratus dua puluh tujuh ribulima ratus rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.4.

  (empat ratus dua puluh tujuh ribu lima ratusrupiah), sakst MIRSAN Bin SUMAR (Anggota PPS) yaitu honor (gaji)selama 2 (dua) bulan sebesar Rp 855.000 (delapan ratus lima puluh limaribu rupiah) @ Rp 427.500 (empat ratus dua puluh tujuh ribu lima ratusrupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa merupakan bendaharaPPS Kel.

  (empat ratusdua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah), saksi16MIRSAN Bin SUMAR (Anggota PPS) yaituhonor (gaji) selama 2 (dua) bulan sebesar Rp855.000 (delapan ratus lima puluh lima riburupiah) @ Rp 427.500 (empat ratus dua puluhtujuh ribu lima ratus rupiah).e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) lembar surat pernyataan an.

  (empat ratus dua puluh tujuh ribu lima ratusrupiah);3. saksi MIRSAN Bin SUMAR (Anggota PPS)yaitu honor (gaji) selama 2 (dua) bulansebesar Rp 855.000 (delapan ratus lima puluhlima ribu rupiah) @ Rp 427.500 (empat ratusdua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Menimbang, Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2013 terdakwamemberitahukan kepada Sekertaris Lurah yaitu sdr.

• ,MH, dimana pada intinya surat tersebut menyatakan akan mengembalikan uang pembayaran Batubara yang telah diterima Tergugat dari Penggugat;

• Menyatakan sah menurut hukum semua bukti transfer uang untuk pembayaran Batubara yang telah dikirimkan oleh Penggugat kepada Tergugat dengan total jumlah keseluruhan uang yang telah di bayarkan oleh Penggugat kepada Tergugat adalah USD 427.500,- + USD 342.000,- + USD 77.521.71,- = sebesar USD 847.021.71,- (delapan ratus empat puluh tujuh ribu

  Foto copy Surat Internasional Telegraphic Transfer yakni Pembayaran melaluitransfer dari RD.TUNA CANNERS Ltd. kepada Tergugat IBAR BRAHMANTYOsebesar USD 427.500, (empat ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus US Dolar),telah diberi meterai cukup dan diberi tanda bukti P2;3.

  Logistic Indonesia sebesar USD 427.500, (empatratus dua puluh tujuh ribu lima ratus US Dolar)yaitu 50 % dari jumlah total yangakan dibayarkan pada saat menandatangani kontrak;2. Pembayaran kedua 29 Oktober 2014 melalui transfer ke PerusahanTergugat CV. Logistic Indonesia sebesar USD 342.000, ( tiga ratus empatpuluh dua US Dolar) yaitu 40 % dari jumlah total yang akan dibayarkan padasaat menandatangani kontrak;3.

  Logistic Indonesia sebesar USD 427.500, (empatratus dua puluh tujuh ribu lima ratus US Dolar)yaitu 50 % dari jumlah total yangakan dibayarkan pada saat menandatangani kontrak ;2. Pembayaran kedua 29 Oktober 2014 melalui transfer ke PerusahanTergugat CV.

  Tertanggal 14 Oktober 2014 Penggugat telah melakukanpembayaran melalui transfer kepada Tergugat sebesar USD 427.500,(empat ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus US Dolar);2. Tertanggal 29 Oktober 2014 Penggugat telan melakukanpembayaran melalui transfer kepada Tergugat sebesar USD 342.000, (tigaratus empat puluh dua ribu US Dolar);2: Tertanggal 26 Maret 2015 Penggugat melalui anakperusahaan di Bitung yakni : PT. RD.

  Logistic Indonesia sebesar USD 427.500, (empatratus dua puluh tujuh ribu lima ratus US Dolar)yaitu 50 % dari jumlah total yangakan dibayarkan pada saat menandatangani kontrak;2. Pembayaran kedua 29 Oktober 2014 melalui transfer ke Perusahan TergugatCV. Logistic Indonesia sebesar USD 342.000, ( tiga ratus empat puluh duaUS Dolar) yaitu 40 % dari jumlah total yang akan dibayarkan pada saatmenandatangani kontrak;3.

• Uang tunai hasil penjualan sebesar Rp. 427.500,- (empat ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Aris Efendi alias Aris.

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Uang tunai hasil penjualan sebesar Rp. 427.500, (empat ratus duapuluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ;Agar seluruhnya dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwaARIS EFENDI Alias ARIS Bin RUDIHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2020/PN Idm4.

3 (tiga) tablet, 8 (delapan) paket tablet warna kuning bertuliskan Dmp(Dextromethorpan) dibungkus plastik klip warna bening yang berisi tiappaketnya 9 (Sembilan) tablet, 1 (Satu) paket tablet warna kuning bertuliskanDmp (Dextromethorpan) dibungkus plastik klip warna bening yang berisi 4(empat) tablet, 70 (tujuh puluh) strip tablet Trihexyphenidyl @ 1 strip berisi10 (sepuluh) tablet, 77 (tujuh puluh tujuh) strip tablet Trihexyphenidyl @ 1Strip berisi 5 (lima) tablet serta uang tunai sebanyak Rp. 427.500

3 (tiga) tablet, 8 (delapan) paket tablet warna kuning bertuliskan Dmp(Dextromethorpan) dibungkus plastik klip warna bening yang berisi tiappaketnya 9 (Sembilan) tablet, 1 (Satu) paket tablet warna kuning bertuliskanDmp (Dextromethorpan) dibungkus plastik klip warna bening yang berisi 4(empat) tablet, 70 (tujuh puluh) strip tablet Trihexyphenidyl @ 1 strip berisi10 (sepuluh) tablet, 77 (tujuh puluh tujuh) strip tablet Trihexyphenidyl @ 1strip berisi 5 (lima) tablet serta uang tunai sebanyak Rp. 427.500

warna kuning bertuliskan Dmp(Dextrometorphan) di bungkus plastik klip warna bening yang berisi tiappaketnya 9 (Sembilan) tablet, 1 (Satu) paket tablet warna kuning bertuliskanDmp (Dextrometorphan) di bungkus plastik klip warna bening yang berisi tiappaketnya 4 (empat) tablet, 70 (tujun puluh) strip tablet Trinexyphenidyl @ 1(satu) strip berisi 10 (Sepuluh) tablet, 77 (tujuh puluh tujuh) strip tabletTrihexyphenidyl @ 1 (Satu) strip berisi 5 (lima) tablet dan Uang tunai hasilpenjualan sebesar Rp. 427.500

Uang tunai hasil penjualan sebesar Rp. 427.500, (empat ratus duapuluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraAris Efendi alias Aris.Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Indramayu, pada hari Selasa, tanggal 5 Mei 2020, oleh Mooris M.Sihombing, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Elizabeth Prasasti Asmarani, S.H.dan Adil Hakim, S.H

Dimusnahkan

• Uang tunai hasil penjualan sebesar Rp. 427.500,- (empat ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ;

Dirampas untuk negara

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Dextrometorphan) dibungkus plastik klip warna bening yang berisi tiap paketnya 9(sembilan) tablet.1 (Satu) paket tablet warna kuning bertuliskan Dmp (Dextrometorphan)di bungkus plastik klip warna bening yang berisi tiap paketnya 4(empat) tablet.70 (tujuh puluh) strip tablet Trihexyphenidyl @ 1 (satu) strip berisi 10(sepuluh) tablet.77 (tujuh puluh tujuh) strip tablet Trinexyphenidyl @ 1 (satu) strip berisi5 (lima) tablet.Agar seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai hasil penjualan sebesar Rp. 427.500

3 (tiga) tablet, 8 (delapan) pakettablet warna kuning bertuliskan Dmp (Dextromethorpan) dibungkus plastikklip warna bening yang berisi tiap paketnya 9 (Sembilan) tablet, 1 (Satu)paket tablet warna kuning bertuliskan Dmp (Dextromethorpan) dibungkusplastik klip warna bening yang berisi 4 (empat) tablet, 70 (tujuh puluh) striptablet Trihexyphenidyl @ 1 strip berisi 10 (Sepuluh) tablet, 77 (tujuh puluhtujuh) strip tablet Trihexyphenidyl @ 1 strip berisi 5 (lima) tablet serta uangtunai sebanyak Rp. 427.500

warna kuning bertuliskan Dmp(Dextrometorphan) di bungkus plastik klip warna bening yang berisi tiappaketnya 9 (Sembilan) tablet, 1 (Satu) paket tablet warna kuning bertuliskanDmp (Dextrometorphan) di bungkus plastik klip warna bening yang berisitiap paketnya 4 (empat) tablet, 70 (tujuh puluh) strip tablet Trihexyphenidyl@ 1 (Satu) strip berisi 10 (Sepuluh) tablet, 77 (tujuh puluh tujuh) strip tabletTrinexyphenidyl @ 1 (Satu) strip berisi 5 (lima) tablet dan Uang tunai hasilpenjualan sebesar Rp. 427.500

Uang tunai hasil penjualan sebesar Rp. 427.500, (empat ratus dua puluhtujuh ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga dibacakan Hasil pengujianlaboratoris oleh Pusat Laboratorium Forensik Mabes Polri No.LAB:0063/NOF/2020 tanggal 28 Januari 2020, dengan kesimpulan yaitu setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor:Halaman 20 dari 27 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2020/PN Idm1. 0152/2020/0F dan 0153/2020/OF berupa tablet warna

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 427.500, (Empat ratus dua puluh tujuh ribu lima ratusrupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan Pengadilan Agama Kangeanpada hari Kamis tanggal 23 Februari 2012 M. bertepatan dengantanggal 1 Rabiul Tsani 1433 H., oleh kami BUSTANI, S.Ag. sebagaiHakim Ketua Majelis serta MUADZ JUNIZAR, S.Ag. danMUHAMMAD RADHIA WARDANA, S.HI. sebagai HakimHakimAnggota

  FAUJI, S.H.Rincian BiayaPerkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,e Biaya Proses Rp. 61.500, Biaya Panggilan :Rp. 350.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : 427.500,Rp.13

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 427.500, (Empat ratus dua puluh tujuh ribu lima ratusDemikian putusan ini dijatuhkan Pengadilan Agama Kangeanpada hari Senin tanggal 14 Januari 2013 M. bertepatan dengantanggal 3 Rabiul Awal 1434 H., oleh kami BUSTANI, S.Ag.sebagai Hakim Ketua Majelis serta RIDUAN, S.Ag. dan MUADZJUNIZAR, S.Ag. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim Anggota

  FAUJI, S.H.Rincian BiayaPerkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 61.500, Biaya Panggilan > Rp. 325.000,13 Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : 427.500,Rp.

• denganverstek; Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kangean untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.427.500

  FAUJI, S.H.13Rincian BiayaPerkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 61.500, Biaya Panggilan :Rp. 325.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : 427.500,Rp.

• Honda Revo dengan Nomor MesinJBE151351687 s;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil buah kelapa sawit PTPN IV Brangiradalah untuk Terdakwa kuasai kemudian dijual kepada pihak lain guna untukmendapatkan keuntungan ;e Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat maupun meminta yin dari PTPN IV Brangirdalam mengambil buah kelapa sawit tersebut dan atas terjadinya pencurian tersebutPTPN IV Brangir merasa keberatan ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut pihak PTPN IV Brangir mengalamikerugian sebesar Rp. 427.500

  mengambil 19(Sembilan belas) tandan buah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Brangir ;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PTPN IVKebun Brangir adalah untuk terdakwa kuasai kemudian dijual kepada pihak lain gunauntuk mendapatkan keuntungan;e Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin dan meminta iin dari PTPN IV KebunBrangir untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut ;e Bahwa akibat kejadian tersebut pihak PTPN IV Kebun Brangir merasa keberatan danmengalami kerugian sebesar Rp. 427.500

  19(Sembilan belas) tandan buah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Brangir ;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PTPN IVKebun Brangir adalah untuk terdakwa kuasai kemudian dijual kepada pihak lain gunauntuk mendapatkan keuntungan;e Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin dan meminta ijin dari PTPN IV KebunBrangir untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut ;e Bahwa akibat kejadian tersebut pihak PTPN IV Kebun Brangir merasa keberatan danmengalami kerugian sebesar Rp. 427.500

  Mesin JBE151351687 s adalahalat yang dipergunakan terdakwa dalam melakukan pencurian buah kelapa sawit milikPTPN IV Kebun Brangir ;e Bahwa benar terdakwa ditangkap saat sedang membawa buah kelapa sawit keluarareal perkebunan PTPN IV Kebun Brangir;e Bahwa benar terdakwa tidak ada memiliki jin dan meminta ijin untuk mengambilbuah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Brangir ;e Bahwa benar akibat kejadian tersebut pihak Perkebunan PTPN IV Kebun Brangirmerasa keberatan dan mengalami kerugian sebesar Rp. 427.500

  IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara, akan tetapi setelah buah kelapa sawittersebut diambil terdakwa tanpa seijin pihak perkebunan, maka terhadap buah kelapa sawittersebut berada di dalam penguasaan Terdakwa, sehingga akibat kejadian tersebut PTPN IVKebun Brangir merasa keberatan dan mengalami kerugian sebesar Rp. 427.500 ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Hakim Pengadilan NegeriRantau Prapat berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwa Abdul Jafar Hasibuan benartelah melakukan tindak

• Bengkayang.Bahwa adapun jenis barang berikut harga adalah sebagai berikut:e 13 (tiga belas) kotak Daging Allana dijual saksi dengan hargadengan harga RM 317 atau sekitar Rp. 1.084.140, (satu jutadelapan puluh empat ribu seratus empat puluh rupiah) / kotakdengan kurs Rm 1 = Rp. 3.420, dengan total untuk 13 (tigabelas) kotak daging Allana adalah RM 4.121 atau sekitar Rp.14.093.820;e 17 (tujuh belas) karung beras Thai White Rice seharga RM125 atau sekitar 427.500 / karung dengan total untuk berassejumlah

  JENDY berupa daging Allana dibelinya denganharga RM 317 atau sekitar Rp. 1.084.140, (satu juta delapanpuluh empat ribu seratus empat puluh rupiah) / kotak dengankurs Rm 1 = Rp. 3.420, dengan total untuk 13 (tiga belas)kotak daging Allana adalah RM 4.121 atau sekitar Rp.14.093.820, sedangkan untuk beras Thai White Riceseharga RM 125 atau sekitar 427.500 / karung dengan totaluntuk beras sejumlah 17 (tujuh belas) karung adalah RM2.125 atau Rp. 7.267.500, sedangkan untuk beras Sun RiceSuper Import seharga

  YULIONO Als YULI BinAlm SATURAN sebanyak 17 (tujuh belas) karung beras merkTHAI WHITE RICE dengan berat kurang lebih 50 Kilogramper karung, 6 (enam) karung beras merk SUN RICE SUPERIMPORT dengan berat kurang lebih 10 Kilogram per karungdengan harga untuk beras Thai White Rice seharga RM 125atau sekitar 427.500 / karung dengan total untuk berassejumlah 17 (tujuh belas) karung adalah RM 2.125 atau Rp.7.267.500, sedangkan untuk beras Sun Rice Super Importseharga RM 23 atau Rp. 78.660 / karung dengan

• UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Halaman 10 dari 12 halamanMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 427.500

  Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,ttdHimawan Antoni, S.H., M.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 11 dari 12 halaman Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 310.000, HHK : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 427.500,(empat ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman

• Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya pemeriksaan sengketa ini sejumlah Rp. 427.500,- ( empat ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus ribu rupiah);

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Padang untuk mencoret perkara Nomor : 13/G/2022/PTUN.PDG dari register perkara yang sedang berjalan;
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Penggugat sebesar Rp. 427.500,- (Empat Ratus Dua Puluh Tujuh Ribu Lima Ratus Rupiah);

• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 427.500 (empat ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

  Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 427.500 (empat ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah olehDrs.

  Miswan, S.H.PANITERA PENGGANTIttdImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran 30.000,Biaya Proses 51.500,Biaya Pemanggilan 320.000,Biaya PNBP 10.000, Biaya Redaksi 10.000,Biaya Materal 6.000,Jumlah 427.500,(empat ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Perkara Nomor 331/Padt.P/2020/PA.Pct, Hal 15 dari 16 halamanPerkara Nomor 331/Padt.P/2020/PA.Pct, Hal 16 dari 16 halaman

• Sebelah timur berbatasan/ukuran : Kebun Elisama Zalukhu/100me Sebelah selatan berbatasan/ukuran : Kebun FaonasokhiGulo/115me Sebelah barat berbatasan/ukuran : Kebun Sokhieli Zalukhu/120mjika gagal melunasi hutangnya dalam kurun waktu 24 bulan.Kedua belah pihak setuju bahwa sebidang tanah yang akan disita tersebutdisesuaikan dengan jumlah sisa hutang yang tidak terbayarkan olehTergugat.Tergugat setuju untuk mengganti 50% dari biaya perkara yang telahdibayarkan oleh Penggugat atau sama dengan Rp. 427.500

• Salasa mengalami kerugiansekitar Rp 427.500, (empat ratus dua puluh tujuh lima ratus rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke3 , ke4Kitab UndangundangHukum Pidana.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa telah mengerti dan tidakmengajukan keberatan.Menimbang bahwa di persidangan telah diajukan saksisaksi yang keterangannya:1. Keterangan saksi H. Asri Jaya bin H.

  anak saksi memberitahu saksi sehingga bersama anak saksi,keesokan paginya saksi mendatangi rumah saksi Ingkar dan memastikan besitersebut adalah milik saksi .Bahwa saksi Ingkar pula yang memberitahu bahwa besi tersebut diangkut kemikroletnya atas suruhan terdakwa dan rencananya hendak diantar ketemannya terdakwa ;Bahwa besi tersebut dapat saksi pastikan milik saksi Karena besi tersebut diberitanda cat;Bahwa harga perbiji besi sekitar Rp 40.000, (empat puluh ribu rupiah) sehinggasaksi sekitar Rp 427.500

• sertaDra.LAILA NURHAYATI, MH. sebagai hakimhakim Anggota,putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh A.SYAIKHU,SH sebagai panitera penggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Hakim Anggota I Ketua MajelisDrs.H.AS'AD FAQIH,SH Drs.ZAINAL ARIFIN,SHHakim Anggota IIDra.LAILA NURHAYATI,PaniteraRincian Biaya Perkara1.DegBsBiaya KepaniteraanBiaya ProsesMateraiJumlahMH.PenggantiA.SYAIKHU,SHRp. 35.000,Rp. 427.500

• M E N G A D I L I

  DALAM EKSEPSI

  Menyatakan Eksepsi Tergugat II Intervensi diterima terkait Kepentingan Para Penggugat;

  DALAM POKOK PERKARA

  1. Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak diterima;
  2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.427.500,- (Empat Ratus Dua Puluh Tujuh Ribu Lima Ratus Rupiah);

• MP3 kepada saksi Hasanudin sebanyak 475 Keping dengan hargaRp. 1.260.000, (satu juta dua ratus enam puluh ribu rupiah) dan kepada saksi NurulHuda terdakwa telah menjual VCD, DVD, MP3 bajakan. sebanyak 171 keping denganharga Rp. 427.500, (empat ratus dua. puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) tetapi oleh saksimasih dibayar sebesar Rp. 229.000, (dua. ratus dua. puluh sembilan ribu rupiah);Bahwa terdakwa mendapatkan barang VCD, DVD, MP3 Bajakan atau ilegal dari sdr.Arip yang berkediaman di Malang; Bahwa

  Patimura Kota Pasuruan telah ditangkap petugas dari kepolisian karena telahmenjual VCD, DVD, MP3, ilegal kepada masyarakat Pasuruan; Bahwa sebelum terdakwa tertangkap oleh petugas kepolisian terdakwa sudah sempatmenjual VCD, DVD, MP3 kepada saksi Hasanudin sebanyak 475 Keping dengan hargaRp. 1.260.000, (satu juta dua ratus enam puluh ribu rupiah) dan kepada saksi NurulHuda terdakwa telah menjual VCD, DVD, MP3 bajakan sebanyak 171 keping denganharga Rp. 427.500,(empat ratus dua puluh tujuh ribu lima

  Patimura Kota Pasuruan telah ditangkap petugas dari kepolisian karena telahmenjual VCD, DVD, MP3, ilegal kepada masyarakat Pasuruan; Bahwa sebelum terdakwa tertangkap oleh petugas kepolisian terdakwa sudah sempatmenjual VCD, DVD, MP3 kepada saksi Hasanudin sebanyak 475 Keping dengan hargaRp. 1.260.000, (satu juta dua ratus enam puluh ribu rupiah) dan kepada saksi Nurul1314Huda terdakwa telah menjual VCD, DVD, MP3 bajakan sebanyak 171 keping denganharga Rp. 427.500, (empat ratus dua puluh tujuh ribu

• mobil milik saksi SAHARUDDIN AliasINGKAR dan meminta saksi SAHARUDDIN untuk mengantar besi bangunan tersebut keBontobahari dengan maksud untuk dijual dan hasilnya digunakan untuk keperluan seharihari namun belum sempat dijual oleh Lel.LUKMAN, besi bangunan tersebut sudahditemukan oleh pemiliknya yaitu saksi HAASRI JAYA Bin H.SALASA disekitar rumah miliksaksi SAHARUDDIN Alias INGKAR.Akibat perbuatan terdakwa SUPRIADI ALS BONDANG BIN SUARDI saksi H.ASRI JAYABin H.SALASA mengalami kerugian sekitar Rp.427.500