Ditemukan 513 data
39 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
4346 B/PK/PJK/2022
8 — 3
4346/Pdt.G/2018/PA.Bbs
PUTUSANNomor 4346/Pdt.G/2018/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXX, Kec. Salem, Kab. Brebes, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Anas Toto, SH, Advokat yangberkantor di JI.
Brebes, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Oktober 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor 4346/Pdt.G/2018/PA.Bbs, tanggal 12Oktober 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
No 4346/Pdt.G/2018/PA.Bbssesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : Pw. 01 / 512 / 6 / Il / 1997tanggal 12 Pebruari 1997;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Pengugat selama 19 tahun. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama : 1). XXXXXXXX umur 20 tahun 2).
No 4346/Pdt.G/2018/PA.Bbssaudara sepupu Penggugat.
No 4346/Pdt.G/2018/PA.BbsHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. Drs. M. Hasyim B., S.H.Panitera Pengganti,Fatiyah, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya : Rp 270.000,00,Pemanggilan4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,5. Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 361.000,00,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 4346/Pdt.G/2018/PA.Bbs
14 — 14
4346/Pdt.G/2020/PA.Cbn
PUTUSANNomor 4346/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/19 September 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XX XX XX XX XX XK XK XK XK XK XK XXXX XK XX XX XK XX XK XK XX XK XK XX XX
Bogor, JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 4346/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 14 September2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4346/Pdt.G
Bahwa puncak dari perselihnan dan percekcokan antara Penggugat danTergugat terjadi pada Bulan Juni Tahun 2020 , sehingga sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, serta sudah tidak melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri Sampai Sekarang;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 4346/Pdt.G/2020/PA.Cbn6. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;7.
Eni Zulaini sebagaiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 4346/Pdt.G/2020/PA.CbnKetua Majelis, Dra. Tuti Gantini dan Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Tuti Gantini Dra. Hj.
., S.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4346/Pdt.G/2020/PA.Cbn
24 — 2
4346/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Put.No.4346/Pdt.G/2020/PA. BwiB. Bukti saksi:1.
Put.No.4346/Pdt.G/2020/PA.
Put.No.4346/Pdt.G/2020/PA. Bwiterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleha.
Put.No.4346/Pdt.G/2020/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdIke Nuryanti Sulistyowati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp282.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp378.000,00( tiga ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No.4346/Pdt.G/2020/PA. Bwi
1.AHMAD ZAIM WAHYUDI
2.MUHAMMMAD WIDHA PRAYOGI SAPUTRA
Terdakwa:
SARIF Bin ASARI
71 — 8
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu ) buah BPKB sepeda motor Honda Supra Fit 125 warna merah hitam dengan nomor rangka : MH1jb52106k112029 no mesin : 7B52E-1111687 dengan nomor polisi DA 4346 FN.
- 1(satu)buah sepeda motor Supra x 125 warna Merah hitam dengan nomor rangka : MH1jb52106k112029 No.mesin : 7B52E-1111687 dengan nomor polisi DA 4346 FN.
- 1(satu)buah lembar STNK motor Supra x 125 warna Merah Hitam dengan nomor rangka MH1jb52106k112029 no mesin : 7B52E-1111687 dengan nomor polisi DA 4346 FN
Dikembalikan kepada saksi Muhammad Jamroni.
DA 4346 FN,Dikembalikan kepada saksi Muhamamd Jamroni.4.
Hulu Sungai Utara, awalnya sekitar bulan Juni 2017 saksiMuhammad Jamroni dan Saksi Erwan Fahruzi mendatangi rumahterdakwa dengan menggunakan motor masingmasing;Bahwa saat itu saksi Muhammad Jamroni saat itu datang kerumahterdakwa dengan menggunakan sebuah motor merk honda Supra X 125warna merah hitam dengan No Pol DA 4346 FN.
Hulu Sungai Utara, awalnya sekitar bulan Juni 2017 saksiMuhammad Jamroni dan Saksi Erwan Fahruzi mendatangi rumah terdakwadengan menggunakan motor masingmasing; Bahwa saat itu saksi Muhammad Jamroni saat itu datang kerumahterdakwa dengan menggunakan sebuah motor merk honda Supra X 125warna merah hitam dengan No Pol DA 4346 FN.
12 — 7
4346/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor 4346/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 10 Nopember 1988, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya AHMAD UBADI, SH, Advokat,beralamat di Jalan Ahmad
tempat/tanggal lahir Blitar, 25 Agustus 1979, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 4346
Mengabulkan gugatan Penggugat.halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4346/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Memutuskan dan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi kuasa hukumnya dan Tergugat hadir di persidangan.
ANAK I, umur 13 tahun;halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4346/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. ANAK II, umur 8 tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2021 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut bahkan Tergugat pernah memukulPenggugat;4.
WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4346/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3.Biaya PNBP Panggilan3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah(tiga ratus lima ribu rupiah)Hj. MUSTIYAHRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 10.000,00Rp 150.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 305.000,00halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4346/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
6 — 4
4346/Pdt.G/2019/PA.Sor
No. 4346/Pdt.G/2019/PA.Sordengan register perkara Nomor 4346/Pdt.G/2019/PA.Sor, telah mengajukanpermohonan terhadap Termohon dengan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut :1.
No. 4346/Pdt.G/2019/PA.Sor8.
No. 4346/Pdt.G/2019/PA.SorUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pemohon memiliki egal standing mengajukanpermohonan perceraian;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.
No. 4346/Pdt.G/2019/PA.SorMenimbang, bahwa Majelis Hakim menilai telah terdapat alasan menuruthukum bagi Pemohon untuk menceraikan Termohon sebagaimana maksudpenjelasan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinanjo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
No. 4346/Pdt.G/2019/PA.Sor
14 — 0
4346/Pdt.G/2017/PA.JS
No.4346/Pdt.G/2018/PA.JSJakarta Selatan, dengan Nomor Akta Nikah No. 0617/74/VIII/2015, Tertanggal12 Agustus 2015;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Gandaria No. 64 (Kontrakan Bpk. H.
No.4346/Pdt.G/2018/PA.JSkarena perselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan sulit diatasidan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;8.
No.4346/Pdt.G/2018/PA.JS2.
No.4346/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974), sehingga apabila salah satupihak (ic. Penggugat) sudah menyatakan tekadnya untuk tidakmempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini sudahada petunjuk bahwa antara suami istri (ic.
No.4346/Pdt.G/2018/PA.JSHakim Anggota,Drs. H. Yusran, M.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Muhlis, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.4346/Pdt.G/2018/PA.JS
10 — 0
4346/Pdt.G/2017/PA.Bbs
PUTUSANNomor : 4346/Pdt.G/2017/PA.Bbs. exes o> sJl all p.u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di XXXXXXXXX,Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT".Melawan TERGUGAT , umur 59 tahun, agama
Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal O07Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor: 4346/Pdt.G/2017/PA.Bbs., telah mengajukan Cerai Gugat terhadapTergugat, tanggal O7 Nopember 2017 dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.
Bukti saksi : Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orang saksi masingmasing: Putusan Nomor: 4346/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 3 dari 9 halaman1. Nama : SAKSI, umur 34 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diXXXXXXXX Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes.
MAHLI, SH, sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut yang dihadiri oleh TAUROTUN, SH. sebagai Panitera Pengganti sertaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat: Putusan Nomor: 4346/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 8 dari 9 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTA1. Drs. AHMAD ZAENI, SH, MH.Perincian Biaya Perkara:KETUA MAJELISDrs. H. QOMARUDDIN.Drs. MAHLI, SH.PANITERA PENGGANTI,TAUROTUN, SH. 1. Biaya PendaftaranRp. 30.000,2.
Materai : Rp.6.000,Jumlah : Rp. 491.000,Putusan Nomor: 4346/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor: 4346/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 10 dari 9 halaman
303 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
4346/B/PK/Pjk/2019
PUTUSANNomor 4346/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU257/PJ/2019,tanggal 16 Januari
Putusan Nomor 4346/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113318.13/2013/PP/M.IVA Tahun 2018, tanggal 30 Oktober 2018, yangtelan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis Hakim YangTerhormat untuk dapat membatalkan SKPKB PPh Pasal
Putusan Nomor 4346/B/PK/Pjk/2019b.
Putusan Nomor 4346/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 6 Desember 2019 oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.
Putusan Nomor 4346/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 4346/B/PK/Pjk/2019
33 — 19
4346/Pdt.G/2020/PA.Sby
KASMAN MADYANINGPADA, S.H yang terdaftar diPengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor 4346/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 3 dari 17 him.Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konpens'i :1.
Bahwa Termohon Rekonpensi meminta uang iddah kepada Pemohonsebesar Rp. 1.500.000, X 3 Bulan = Rp. 4.500.000, ( Empat juta limaratus ribuRupiah )Putusan Nomor 4346/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 4 dari 17 him.3. Bahwa Termohon meminta Mutah Rp. 5.000.000, (Jima luta Rupiah)4. Bahwa Termohon meminta uang nafkah terhutang Rp.1.000.000 X 12 bulan= Rp.12.000.000 (Dua belas juta rupiah)5.
Memberi ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturaj i terhadap Termohon TERMOHON (Alm ) di depan sidang PengadilanAgama Surabaya setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.Putusan Nomor 4346/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 6 dari 17 him.3. Membebankan biaya perkara ini Ssesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Dalam Rekonpensi1. Menolak sebagian gugatan Rekopnesi Pemohon Rekonpensi.2.
Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 4346/Pdt.G/2020/PA.Sby.hilm. 19 dari 17 him.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;Dalam Rekonpensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menghukum Tergugat agar membayar kepada Penggugat berupa:2.1. Vang mutah sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);2.2.
., M.H..E.SPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah);.Putusan Nomor 4346/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 21 dari 17 him.
9 — 0
4346/Pdt.G/2017/PA.Jr
PUTUSANNomor 4346/Pdt.G/2017/PA.JrZENZA :REPS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya
Salinan Putusan Nomor 4346/Pdt.G/2017/PA.Jrmereka melalui mediator nama H. Agus Widodo, SH.
Salinan Putusan Nomor 4346/Pdt.G/2017/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak untukrukun lagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetappada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.
Salinan Putusan Nomor 4346/Pdt.G/2017/PA.Jr3.
Salinan Putusan Nomor 4346/Pdt.G/2017/PA.JrtidAs'ari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 12 dari 12 hal. Salinan Putusan Nomor 4346/Pdt.G/2017/PA.Jr
5 — 0
4346/Pdt.G/2019/PA.Clp
PUTUSANNomor 4346/Pdt.G/2019/PA.ClpFieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agus Chandra,S.H., M.H., Advokat yang
tanggal 27Agustus 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman = diKabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 28 Agustus2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 4346
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat,menikah pada 16112010 Hari Selasa di hadapan Pejabat KUA Kecamatan Kawungantendicatat dalam register nikah sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaNikah No: 922/42/X1/2010.Tanggal 16112010;Putusan Nomor 4346/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 1 dari 10 halaman2.
Pasal 19 huruf b juncto KompilasiHukum Islam Pasal 116 huruf b.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka Penggugat mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap, segera memeriksa danmengadili selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Putusan Nomor 4346/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 2 dari 10 halaman1. Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2. Menetapkan jatuhnya talak satu bain sughro dari Tergugatkepada Penggugat;3.
Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 336.000,Putusan Nomor 4346/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 10 dari 10 halaman
13 — 1
4346/Pdt.G/2015/PA.Bwi.
tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 4346/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
kedua tanggal 23 September 2015,Nomor: 4346/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan ketiga tertanggal 06Oktober 2015, Nomor: 4346/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.
No. 4346/Pdt.G/2015/PA.Bwibelanja, karena Tergugat sebagai nelayan kadang mendapat uang,kadang tidak Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama kuranglebin 6 bulan dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib sertasudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.
No. 4346/Pdt.G/2015/PA.Bwib. Tergugat suka bermain judi, sehingga Tergugat mempunyai banyakhutang, dan yang melunasi hutang Tergugat adalah Penggugat besertaorang tua Penggugat;;2.
No. 4346/Pdt.G/2015/PA.Bwi Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 475.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )
12 — 0
4346/Pdt.G/2019/PA.JS
PUTUSANNomor 4346/Pdt.G/2019/PA.JSZoe :ASe2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawati,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di ALAMAT
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 4346/Pdt.G/2019/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor4346/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan
NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 4346
2019/PA.JSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #00534 Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 4346
Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00 Putusan Nomor 4346/Pdt.G/2019/PA.JS Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 4346/Pdt.G/2019/PA.JS
56 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
4346 B/PK/PJK/2020
PUTUSANNomor 4346/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ABADI JAYA MANUNGGAL, beralamat di Jalan RayaKM 19, Nolokerto, Kaliwungu, Kabupaten Kendal, JawaTengah, yang diwakili oleh Johan Hermawan, jabatanDirektur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto
Putusan Nomor 4346/B/PK/Pjk/2020berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mengajukan banding atas SuratKeputusan Terbanding Nomor KEP00117/KEB/WPUJ.07/2017, tanggal 31Januari 2017, yang diterbitkan oleh Terbanding, yang pokok masalahnyaterletak pada Koreksi Penyerahan sebesar Rp7.422.226.790,00 terhadapkoreksi penyerahan tersebut di atas, sejumlah Rp140.850.000,00 telahdisetujui oleh Pemohon Banding;Bahwa
Putusan Nomor 4346/B/PK/Pjk/2020Nolokerto, Kaliwungu, Kabupaten Kendal, Jawa Tengah, adalahtidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;c.
Putusan Nomor 4346/B/PK/Pjk/2020dengan kontra memori peninjauan kembali dapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalam persidanganserta pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalamperkara a quo berupa substansi yang telah diperiksa, diputus dan diadilioleh Majelis Pengadilan Pajak kekeliruan dalam penerapan hukum dankekhilafan secara nyatanyata di dalamnya.
Putusan Nomor 4346/B/PK/Pjk/2020
11 — 14
4346/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor 4346/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,yang dalam perkara ini memilin berdomisili hukum di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur
sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4346
Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talak satu bainsugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 4346/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telan pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 4346/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
SIT DJAYADANINGGAR, M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 4346/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 4346/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
11 — 1
4346/Pdt.G/2020/PA.Jr
PUTUSANNomor 4346/Pdt.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.04 RW. 01 DesaTegalrejo Kecamatan Mayang Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh
Salinan Putusan Nomor 4346/Pdt.G/2020/PA.JrPenggugat di Dusun Krajan RT.04 RW. 01 Desa Tegalrejo Kecamatan MayangKabupaten Jember belum mempunyai anak ;.
Salinan Putusan Nomor 4346/Pdt.G/2020/PA.JrMenimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Le eas. sla!
Salinan Putusan Nomor 4346/Pdt.G/2020/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. Moh. Hosen, S.H.Panitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.
Salinan Putusan Nomor 4346/Pdt.G/2020/PA.Jr
8 — 0
4346/Pdt.G/2018/PA.Jr
PUTUSANNomor 4346/Pdt.G/2018/PA.JrAWE 2SVS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal
Salinan Putusan Nomor 4346/Pdt.G/2018/PA.Jrdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggayaitu dengan sikap Tergugat yang kurang dalam memberi nafkah ekonomikepada Penggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugatbekerja sendiri, Tergugat juga kurang memberi perhatian kepada Penggugat.selain hal itu selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;4.
Salinan Putusan Nomor 4346/Pdt.G/2018/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan T ergugat;2.
Salinan Putusan Nomor 4346/Pdt.G/2018/PA.Jralga Axe GUA Les sly) IS 9 co 5M Calc! of Amo 5M Ata call!
Salinan Putusan Nomor 4346/Pdt.G/2018/PA.Jr5. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 4346/Pdt.G/2018/PA.Jr
11 — 2
4346/Pdt.G/2018/PA.Grt
PUTUSANNomor 4346/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 21 Maret 1989, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Kampung Pasir, Rt. 004 Rw. 003,Desa Cintakarya, Kecamatan Samarang, KabupatenGarut, dalam hal ini memberikan
Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Desember 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor4346/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 27 Desember 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 4346
Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010; Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai2 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai tidak harmonis sejak bulan Oktober 2018; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar sebanyak tiga kali; Bahwa penyebabnya karena Terugugat tidak bertanggung jawabHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 4346
Ai Jamilah, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu SitiBadariyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat danKuasanya, tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 4346/Padt.G/20 18/PA.GrtKetua Majelis,Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Inne Noor Faidah, MH. Dra. Hj.
Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 4346/Pat.G/20 18/PA. Grt