4763 B/PK/PJK/2023

4763/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 4763/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juli2014, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringHal 1 dari 10 Put No. 4763/Pdt.G/2018/PA.Sbyterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena :a. Tergugat selingkuh dengan wanita lain;5.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat putus karena perceraian;Hal 2 dari 10 Put No. 4763/Pdt.G/2018/PA.Sby3) Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakhadlanah 1 orang anak yang bernama Anak (Setunggul 31 Januari2014):4) Menetapkan biaya perkara

Hj.CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehBENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H. sebagai Panitera Penggantiputusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 Put No. 4763/Pdt.G/2018/PA.SbyDrs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MUHAMMAD KASTHORI, M.H. Dra. Hj.

., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 402.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.500, (empat ratus sembilan puluh tiga ribulima ratus rupiah)Hal 10 dari 10 Put No. 4763/Pdt.G/2018/PA.Sby

4763/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 4763/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap di Majenang, yang mengadili PerkaraPerdata dalam Tingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON , umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;a MelawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;nena TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor : 4763/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal21 Oktober 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 4763/Pdt.G/2014

Bahwa daripada menderita tekanan bathin yang berkepanjangan danPemohon mengajukan cerai talak melalui Pengadilan Agama Cilacap ;Putusan Nomor : 4763/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanBerdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PLING 2~2= nnn nn nnn nnn rennin nen ne

wakilnya untuk hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya tidak diketahui alasannya secara sah danpasti ;Menimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon dalam persidangan atau melalui mediasi karena Termohon tidakdatang menghadap ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon di muka persidangan telah berusahameneguhkan dalil permohonannya, dengan mengajukan bukti tulis berupa :Putusan Nomor : 4763

akan tetapi sejak Juni 2013 mulai goyah dengansering terjadi pertengkaran terus menerus disebabkan antaraPemohon dan Termohon bertengkar masalah tempat tinggal,Termohon tidak kerasan di rumah Pemohon dan Pemohon tidakkerasan di rumahT@IIMQNOM 3~n0 on nnn nn nnn nn nnn ne tenn nnn nenennnnnnnnannanannsnnnennensBahwa sejak Desember 2013, antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal, Pemohon pulang meninggalkan Termohonpulang ke rumah Pemohon sampai dengan sekarang, selama kurangPutusan Nomor : 4763

4763/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.4763/Pdt.G/2020/PA.BwiBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 4763/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 23 September 2020 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.4763/Pdt.G/2020/PA.Bwi6. Bahwa Penggugat dan Tergugat karena hal tersebut diatas, sejak bulanJanuari Tahun 2020 hingga sekarang, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal/berpisah ranjang selama kurang lebih8 (delapan) bulan;7.

Put.No.4763/Pdt.G/2020/PA.BwiMohon menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingKuasanya datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana relaas panggilan Nomor 4763/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal28 September 2020 dan 09 Oktober 2020 yang telah dibacakan di dalamsidang, sedangkan

Put.No.4763/Pdt.G/2020/PA.Bwiberalasan dan berdasarkan hukum, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telan melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XXX Kabupaten Banyuwang!

Put.No.4763/Pdt.G/2020/PA.BwiHlm.12 dari 12 him. Put.No.4763/Pdt.G/2020/PA.Bwi

MZ warna merah sedang diparkir dipinggir sawah, kemudian Melan Ansanimenyuruh Rahmat untuk memberhentikan sepeda RX King tersebut, setelahberhenti Melan Ansani turun dari sepeda motor tersebut dan berjalan mendekatisepeda motor Honda Vega R BK. 4763 MZ warna merah diparkir dipinggir sawahtersebut, setelah situasi diperkikan aman, kemudian Melan Ansani membuka kuncistang sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci T, lalu Melan Ansanimendorong sepeda motor tersebut dan tidak berapa jauh kemudian

Melan Ansanimenghidupkan sepeda motor Honda Vega R BK. 4763 MZ tersebut danmembawanya kerumah terdakwa yang terletak di Dusun Il Desa Tanjung GustiKecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang, sekira pukul 11.30 Wib MelanAnsani sampai dirumah terdakwa, lalu Melan Ansani membukaplat/nomorkenderaan sepeda motor tersebut dan mengatakan kepada terdakwa akan menjualsepeda motor Honda Vega R BK. 4763 MZ warna merah tersebut, kemudianterdakwa menghubungi saksi Heri alias Dono alias Dodot, tidak lama kemudianDodot

Ansanimenghidupkan sepeda motor Honda Vega R BK. 4763 MZ tersebut danmembawanya kerumah terdakwa yang terletak di Dusun II Desa Tanjung GustiKecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang, sekira pukul 11.30 Wib MelanAnsani sampai dirumah terdakwa, lalu Melan Ansani membukaplat/nomorkenderaan sepeda motor tersebut dan mengatakan kepada terdakwa akan menjualsepeda motor Honda Vega R BK. 4763 MZ warna merah tersebut, kemudianterdakwa menghubungi saksi Heri alias Dono alias Dodot, tidak lama kemudianDodot

motor Honda Vega R BK. 4763 MZ tersebut danmembawanya kerumah terdakwa yang terletak di Dusun Il Desa TanjungGusti Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang, sekira pukul 11.30Wib Melan Ansani sampai dirumah terdakwa;Bahwa lalu Melan Ansani membuka plat/nomor kenderaan sepeda motortersebut dan mengatakan kepada terdakwa akan menjual sepeda motorHonda Vega R BK. 4763 MZ warna merah tersebut;Bahwa kemudian terdakwa menghubungi saksi Heri alias Dono alias Dodot,tidak lama kemudian Dodot datang kerumah

4763/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4763/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PedagangBahan Bangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di Kabupaten LampungUtara, kurang lebih selama 3 tahun, kemudian berpindahpindah dan terakhirbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Kabupaten Malang, kurangHalaman 1 dari 13 halamanPutusan nomor: 4763/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlglebih selama 15 tahun.

Memberikan izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon (TERMOHON);Halaman 2 dari 13 halamanPutusan nomor: 4763/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

ASFAAT BISRI, M.H.Hakim Anggota II,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan nomor: 4763/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 390.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : "Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan nomor: 4763/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

4763/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4763/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgZ KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamat KerjaHongkong dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaKHOIRUL ANWAR, SH.

disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,sekarang Tergugat beralamat di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 4763

Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbuldalam perkara iniBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohonKepadaketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang, untuk berkenanhalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 4763/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgmemanggil para pihak guna untuk di periksa Perkaranya dan di Adili,selanjutnya Memutus yang Amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2.

Dan untuk mengetahuihalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 4763/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgkebenaran dan menghilangkan keraguan atas kebenaran pernikahanPenggugat dan Tergugat, Penggugat telah menghadirkan PTT Kantor UrusanAgama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang bernama Fitri LestariSaadah;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Akta Nikah Nomor509/78/VII/2007 Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang, bermaterai

Ag., M.Hhalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 4763/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 4763/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

4763/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4763/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 82 UndangUndanghalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4763/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Maret 2016 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebuthalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4763/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgdiatas selama 6 bulan hingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4763/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada han Kamis, tanggal 06 Oktober 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Muharam 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.MASYKUR ROSIH, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4763/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

4763/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 4763/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 4763/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 4763/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 4763/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 4763/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

strong> M E NETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon ZUBAIDAH sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor:4763

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaDARTO dan telah dikaruniai seorang anak Lakilaki yang diberi namaKRIDA ANGGANA SUTA Lahir di Lhokseumawe 22 Pebruari 2001Hal 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 114/Padt.P/2019/PN.Sgnsebagaimana tersebut dalam Kutipan akta Kelahiran No.4763/TP/2004Tanggal 19 Agustus 2004;Bahwa sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon No.4763/TP/2004 nama Pemohon tertulis ZUBAIDAH;Bahwa Pemohon hendak merubah nama Pemohon yang tercantumdalam

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.4763/TP/2004 Tanggal 19Agustus 2004 nama anak Pemohon KRIDA ANGGANA SUTA, untukselanjutnya diberi tanda P 3;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut diatas telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, sehingga dapat diterima sebagai alat buktidalam perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut diatas,Pemohon juga telah mangajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah, sebagai berikut :1.

Bahwa setahu saksi Pemohon lahir di Semarang pada Tanggal 17Nopember 1965, dan telah didaftar di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Semarang, berdasarkan Kutipan AktaKelahiran No:1473/D.Um/1988 tertanggal 16 September 1988 namaPemohon tertulis ZVUBAEDAH; Bahwa Pemohon menikah dengan DARTO dan dikaruniai seorang anakLakilaki yang diberi nama KRIDA ANGGANA SUTA Lahir diLhokseumawe 22 Pebruari 2001 sebagaimana tersebut dalam Kutipanakta Kelahiran No.4763/TP/2004 Tanggal 19 Agustus

2004; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No.4763/TP/2004nama Pemohon tertulis ZUBAIDAH; Bahwa menurut Pemohon, Pemohon hendak merubah/memperbaikinama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon tersebut dari ZUBAIDAH dirubah menjadi ZUBAEDAH, agarsusuai dengan Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon;Hal 3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 114/Padt.P/2019/PN.Sgn2.

Menetapkan bahwa nama Pemohon ZUBAIDAH sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor:4763/TP/2004tertanggal 19 Agustus 2004, dirubah menjadi ZUBAEDAH;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahannama ini ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSragen untuk mencatat perubahan nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon;4.

4763/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.4763/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.4763/Pdt.G/2019/PA. BwiHim.10 dari 10 hlm. Put.No.4763/Pdt.G/2019/PA. Bwi

4763/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 4763/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juli2014, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringHal 1 dari 10 Put No. 4763/Pdt.G/2018/PA.Sbyterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkanKarena :a. Tergugat selingkuh dengan wanita lain;5.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat putus karena perceraian;Hal 2 dari 10 Put No. 4763/Pdt.G/2018/PA.Sby3) Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakhadlanah 1 orang anak yang bernama Anak (Setunggul 31 Januari2014);4) Menetapkan biaya perkara

Hj.CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehBENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H. sebagai Panitera Penggantiputusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 Put No. 4763/Pdt.G/2018/PA.SbyDrs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MUHAMMAD KASTHORI, M.H. Dra. Hj.

,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.500, (empat ratus sembilan puluh tiga ribulima ratus rupiah)Hal 10 dari 10 Put No. 4763/Pdt.G/2018/PA.Sby

4763/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4763/Pdt.G/2018/PA.CbnZZ EN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Evi Herdiana binti Suherman, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kp.

Putusan No.4763/Pdt.G/2018/PA.Cbnnikah nomor 94/7/90/XI/2011 tertanggal 14 Nopember 2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciseeng,Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalBersama terakhir di Kp. Babakan Wetan RT. 010 RW. 004 (rumah bapakHaji Uca), Desa Babakan, Kecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor;.

Putusan No.4763/Pdt.G/2018/PA.CbnBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1.

Putusan No.4763/Pdt.G/2018/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 22 November 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Z.Zaenal Arifin, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Yumidah, M.H dan H.

Putusan No.4763/Padt.G/2018/PA.Cbn

4763/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Hal. 2 dari 15 hal Putusan Nomor 4763/Padt.G/2017/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider :Hal. 3 dari 15 hal Putusan Nomor 4763/Padt.G/2017/PA.

Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun1991 ;Hal. 7 dari 15 hal Putusan Nomor 4763/Padt.G/2017/PA. Tgrs.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 121 HIR jo. Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Hal. 13 dari 15 hal Putusan Nomor 4763/Padt.G/2017/PA. Tgrs.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adiek Eko Prasetyo, S.T.bin Suroso) terhadap Penggugat (Vinca Arum Arimbi alias VincaArimbi, S.Il.Kom. bin H. Emir Adnan) ;4.

Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 14 dari 15 hal Putusan Nomor 4763/Padt.G/2017/PA. Tgrs.Drs. Hasan Hariri A. Mahfudin, S. Ag., M.H.Panitera Pengganti,Adhiaksari Hendriawati, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 625.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000.,JUMLAH Rp. 716.000,Terbilang : #tujuh belas enam belas ribu rupiah #Hal. 15 dari 15 hal Putusan Nomor 4763/Padt.G/2017/PA. Tgrs.

4763/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 4763/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa kepada ARIF KUSMONO,SH.

pekerjaan buruh, semula bertempat tinggal di , KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 10 Desember2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPutusan Nomor: 4763

/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanPerkara Nomor: 4763/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 10 Desember 2012, mengajukan halhal sebagai berikut: 1Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal08 Desember 1998 di hadapan pejabat KUA Kecamatan Wanareja, KabupatenCilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUA Kec.

TERGUGAT, yang dikeluarkan olehDesa Bantar Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, tertanggal 4 Desember 2012,Bukti 3 ja nnnPutusan Nomor: 4763/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai

ADJURI Biaya Panggilan Tergugat: Rp. 100.000, Redaksi : Rp. 5.000,3Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 301.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 4763/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

4763/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4763/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di

Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4763/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal O2 Desember 1996, Penggugat dengan

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada bulan januari tahun 2009, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 8 tahun 8 bulan.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4763/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;halaman 14 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4763/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

ALI WAFA, M.HPanitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4763/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgH. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4763/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

4763/Pdt.G/2020/PA.Grt

PUTUSANNomor 4763/Pdt.G/2020/PA.Grt.(4 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 23 Agustus 1994, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.

Bahwa pada tanggal 01 November 2012 Penggugat denganHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 4763/Pdt.G/2020/PA.GrtTergugat melangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 1269/18/XI/2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi Kp. Cipari, Rt. O02 Rw.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 4763/Pdt.G/2020/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya berupa potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1269/18/XI/2012 tanggal01 November 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut, (P1);Bahwa, bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telahmenghadapkan dua orang saksi keluarga masingmasing bernama :1.SAKSI Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 4763

Nina Raymala, MHPanitera PenggantiTtd.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 4763/Pdt.G/2020/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :Biaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP RelaasBiaya Redaksiaon fF EE PFBiaya MeteralJumlahEli Patmawati, S.SyRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 230.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 4763/Pdt.G/2020/PA.Grt

plastic klip warna putih bening berat seluruhnya 0,35 (nol koma tiga puluh lima) gram dan setelah digunakan untuk kepentingan Laboratorium maka sisa barang bukti yang digunakan untuk kepentingan pembuktian menjadi berat brutto 0,2 (nol koma dua) gram dan 1 (satu) unit Hp merk Mito warna hitam, masing-masing dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp. 263.000,- (dua ratus enam puluh tiga ribu rupiah), dirampas untuk Negara dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam BK 4763

tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa := (satu) paket kecil sabu dibungkus plastic klip warna putih bening beratseluruhnya 0,35 gram dan setelah digunakan untuk kepentinganLaboratorium maka sisa barang bukti yang digunakan untuk kepentinganpembuktian menjadi berat brutto 0,2 gram, 1 (satu) unit Hp merk Mitowarna hitam, dirampas untuk dimusnahkan= Uang tunai sebesar Rp. 263.000, (dua ratus enam puluh tiga ribu rupiah),dirampas untuk Negara= 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam BK 4763

sehingga melihat akan hal ituselanjutnya saksisaksi meminta terdakwa untuk mengambil bungkusan tersebut danternyata bungkusan tersebut berisi (satu) buah plastik klip kecil tembus pandang yangdiduga berisikan Narkotika jenis sabu dan dari tangan terdakwa juga ditemukan (satu)unit handphone merk Mito warna hitam serta uang tunai sebesar Rp. 263.000, (duaratus enam puluh tiga ribu rupiah) dan terdakwa juga menerangkan ada membawa (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam dengan Nomor Polisi BK 4763

TAY, dan barangbarang tersebutsebelumnya adalah milik/berada di penguasaan terdakwa sendiri, yang telah disitapolisi dari tangan terdakwa sekarang ini.Bahwa sepeda motor merk HONDA REVO BK 4763 TAY bukanlah milik dariterdakwa, namun terdakwa ada meminjamnya dari seorang yang bernama FADLISINAGA, umur 35 tahun, suku Batak, pekerjaan Bertani, alamat Huta 14 DolokSiantar Nagori Bandar Tongah Kec.

TAY, dan barangbarang tersebut sebelumnya adalah milik/berada di penguasaan terdakwa sendiri,yang telah disita polisi dari tangan terdakwa sekarang ini.e Bahwa benar sepeda motor merk HONDA REVO BK 4763 TAY bukanlah milikdari terdakwa, namun terdakwa ada meminjamnya dari seorang yang bernamaFADLI SINAGA, umur 35 tahun, suku Batak, pekerjaan Bertani, alamat Huta 14Dolok Siantar Nagori Bandar Tongah Kec.

TAY.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Fadli Sinaga, benar terlihatpemilik 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam BK 4763 TAY adalahFadli Sinaga ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Majelis Hakim akanmemutus mengenai (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam BK 4763 TAYsebagaimana tercantum dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 101 ayat (1) Undang Undang No. 35tahun 2009 Tentang Narkotika yaitu Narkotika, Prekursor Narkotika, dan

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) unit laptop yaitu 1 (satu ) unit laptop Acer warna merah type 4763 dan 1 (satu) unit laptop Asus warna biru type 200x, dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit laptop Asus warna biru type 200x 1 (satu) Unit laptop Acer warna merah type 4763 dikembalikan kepadapemiliknya;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 89/Pid.B/2015/PN.Parepare4.

Ujung Kota Parepare atau disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Parepare, telah mengambilbarang sesuatu berupa 2 (dua) buah leptop yakni 1 (satu) Unit Asus warna biru type200x dan 1 (satu) Unit laptop Acer warna merah type 4763 yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu kKepunyaan Counter Imfra computer, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat

(lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena 2 (dua) unit laptop yaitu 1 (satu ) unit laptopAcer warna merah type 4763 dan 1 (satu) unit laptop Asus warna biru type 200xbukanlah milik terdakwa melainkan laptop yang terdapat pada Counter ImfraKomputer, maka Majelis Hakim berpendapat terdakwa tidak berhak untuk mengambil2 (dua) unit laptop yaitu 1 (satu ) unit laptop Acer warna merah type 4763 dan 1(satu) unit laptop Asus warna biru type 200x tersebut, namun demikian ternyataterdakwa tetap

saja membawa laptop tersebut seolaholah terdakwa adalahpemiliknya yang sah sehingga 2 (dua) unit laptop yaitu 1 (satu ) unit laptop Acerwarna merah type 4763 dan 1 (satu) unit laptop Asus warna biru type 200x tersebutberada dalam penguasaan terdakwa ;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 89/Pid.B/2015/PN.ParepareMenimbang, oleh karena terdakwa telah mengambil 2 (dua) unit laptop yaitu 1(satu ) unit laptop Acer warna merah type 4763 dan 1 (satu) unit laptop Asus warnabiru type 200x tersebut dan membawanya

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) unit laptop yaitu 1 (satu ) unit laptopAcer warna merah type 4763 dan 1 (satu) unit laptop Asus warna biru type200x, dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;6.

4763/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 4763/Pdt.G/2020/PA.Cmsae= >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Sebelumnya tinggal di Kabupaten Bandung,sekarang tinggal di Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Rabu, tanggal 4 Mei 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPut, No, 4763/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis, denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxxtertanggal 4 Mei 2011;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Put, No, 4763/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

Yayah Nurtyah,Put, No, 4763/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat.Hakim Anggota,Drs. U. Nurdin, S.HPerincian Biaya Perkara :oOo no BR W NY RFR. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MateralJumlahKetua Majelis,H. Nandang Hasanudin, S.HHakim Anggota,Drs. H. Komarudin, M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Yayah Nuriyah, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 255.000, Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Put, No, 4763/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.