Ditemukan 41 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 5.235.000 5.335.000 5.565.000 5.635.000 5.525.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-05-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 4 Mei 2012 — PT. GRACIA INDOMAS vs A. THOSIN, dkk.
78 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Masa Kerja 5 x Rp. 1.107.000, =Rp. 5.535.000,e Uang Penggantian hak15% x (19.926.000, + Rp. 5.535..000,) = Rp. 3.819.150,e Upah selama proses 5 bin x Rp. 1.107.000, =Rp. 5.535.000,e Tanggungan Jamsostek177 bin x (12,89 % x Rp. 1.107.000) = Rp. 25.256.484.,Total = Rp. 60.071.634,Hal. 8 dari 18 hal. Put.
    Masa Kerja 5 x Rp. 1.107.000, =Rp. 5.535.000,e Uang Penggantian hak15% x (19.926.000, + Rp. 5.535.000,) = Rp. 3.819.150.
    Masa Kerja 5 x Rp. 1.107.000, =Rp. 5.535.000,e Uang Penggantian hak15% x (19.926.000, + Rp. 5.535.000,) = Rp. 3.819.000.e Upah selama proses 5 bin x Rp. 1.107.000, =Rp. 5.535.000,e Tanggungan Jamsostek177 bin x (12,89 % x Rp. 1.107.000) = Rp. 25.256.484.
    Proses JamsostekMs krja Hak1 19.926.000 4.428.000 3.653.100 5.535.000 16.552.272 50.094.3722 il 19.926.000 6.642.000 3.985.200 5.535.000 30.393.396 66.481.5963 ill 19.926.000 5.535.000 3.819.150 5.535.000 25.256.643 60.071.6344 W 19.926.000 4.428.000 3.653.100 5.535.000 17.408.424 50.950.4245 Vv 19.926.000 5.535.000 3.819.150 5.535.000 20.547.789 55.362.7986 VI 19.926.000 7,749.000 4.151.250 5.535.000 34.246.080 71.607.3307 Vil 19.926.000 4.428.000 3.653.100 5.535.000 16.837.656 50.379.7568 VII 19.926.000
    6.642.000 3.985.200 5.535.000 29.679.936 65.768.1369 Ix 19.926.000 7.749.000 4.151.250 5.535.000 30.964.164 68.325.41410 X 19.926.000 7.749.000 4.151.250 5.535.000 30.964.164 68.325.41411 Xl 19.926.000 6.642.000 3.985.200 5.535.000 29.109.168 59.197.36812 Xl 19.926.000 5.535.000 3.819.000 5.535.000 25.256.484 60.071.48413 XIll 19.926.000 4.428.000 3.653.100 5.535.000 19.691.496 53.233.59614 XIV 19.926.000 4.428.000 3.653.100 5.535.000 16.837.656 50.481.59615 XV 19.926.000 6.642.000 3.985.200 5.535.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-07-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 328 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 24 Juli 2013 — PT. GRACIA INDOMAS, yang diwakili oleh Direktur Mintohardjo Susetio vs 1. A. THOSIN, dkk.
50 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YAMIKA 13th 1.107.000 19.428.000 5.535.000 3.819.150 29.280.150lebih6. IKHOLPATI 21 th. 1.107.000 19.428.000 7.749.000 4.151.250 31.826.250lebih7. DULMAJID 11th. 1.107.000 19.428.000 4.428.000 3.653.100 28.007.100lebih8. JUWARIYAH 18th. 1.107.000 19.428.000 7.749.000 4.151.250 31.826.250Lebih9. ARUMI 19th. 1.107.000 19.428.000 7.749.000 4.151.250 31.826.250Lebih10. SATUKA 19th. 1.107.000 19.428.000 7.749.000 4.151.250 31.826.250Lebih11.
    SUPALIADI 12th. 1.107.000 19.428.000 5.535.000 3.819.150 29.280.150Lebih14. SAMSULM 11th. 1.107.000 19.428.000 4.428.000 3.653.100 28.007.100Lebih15. SUPRIASIH 19th. 1.107.000 19.428.000 7.749.000 4.151.250 31.826.250Lebih16.
    ABDUL 13th. 1.107.000 19.428.000 5.535.000 3.819.150 29.280.150MUTHOLIB lebih Total = Rp483.759.000,00 (Empat ratus delapan puluh tiga juta tujuh ratus limapuluh sembilan ribu rupiah); 11.Bahwa Para Penggugat selama dipekerjakan tidak diikutkan dalam4 (empat)membayar uang jaminan tersebut kepada Para Penggugat setiapProgram Jamsostek, dengan demikian Tergugat harusbulannya sesuai gaji Para Penggugat untuk:SQDESAL oo... eee cece cece cece cece cece ee eee eee eet eee eeneeeteneeneennegs :a.
    YAMIKA 13 th 1.107.000 19.428.000 5.535.000 /3.819.150 29.280.150lebih6. KHOLIATI 21th. 1.107.000 19.428.000 7.749.000 4.151.250 31.826.250lebih7. DULMAJID 11th. 1.107.000 19.428.000 /4.428.000 3.653.100 28.007.100lebih8. JUWARIYAH 18th. 1.107.000 19.428.000 7.749.000 4.151.250 31.826.250Lebih9. ARUMI 19th. 1.107.000 19.428.000 7.749.000 4.151.250 31.826.250Lebih10. SATUKA 19th. 1.107.000 19.428.000 7.749.000 4.151.250 31.826.250Lebih11.
    SUPALIADI 12th. 1.107.000 19.428.000 5.535.000 /3.819.150 29.280.150Lebih14. SAMSULM 11th. 1.107.000 19.428.000 4.428.000 3.653.100 28.007.100Lebih15. SUPRIASIH 19th. 1.107.000 19.428.000 7.749.000 /4.151.250 31.826.250 Lebih 16. /ABDUL MUTHOLIB13 th.lebih1.107.000 19.428.000 5.535.000 3.819.150 29.280.150 Total = Rp483.759.000,00 (Empat ratus delapan puluh tiga juta tujuh ratus limapuluh sembilan ribu rupiah); 6.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 16-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 285/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Agus Maryanto
Terdakwa:
Mulyadi alias Yadi bin Nesin
56 — 31
  • Elsa Nurmalina; dan1 (satu) lembar interactive games center milik Saksi Asep Saepulloh BinMusadik adalah untuk di jual;Adapun jumlah harga 1 (satu) buah Tab warna hitam merkSamsung, 1 (Satu) buah Hp Samsung Galaxi J3 warrna putih, 1 (Satu) buahHP merk Asus warna Hitam, 1 (Satu) buah HP merk Xiaomi warna gold milikSaksi Asep Saepulloh Bin Musadik adalah sebesar Rp. 5.535.000..Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanatersebut dalam Pasal 363 ayat (1) Ke3 KUHP.Menimbang, bahwa
    RIZAL,Terdakwa mengakui kalau barang hasil perbuatan pencurian lainnyayaitu berupa 1 (satu) unit handphone merk Asus warna Hitam beradadibawah bale / tempat menyimpan piring didapur bersamaan denganhandphone merk Xiaomi warna Putin milik Terdakwa tersebut,selanjutnya lakilaki yang diduga sebagai Terdakwa yang melakukanperbuatan pencurian tersebut dibawa kekantor polisi polsek setubersama dengan barang bukti lainnya.Bahwa akibat peristiwa tersebut Saksi mengalami kerugian kuranglebin sebesar Rp. 5.535.000
    Bahwa akibat peristiwa tersebut Saksi ASEP mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 5.535.000, (lima juta lima ratus tiga puluhlima ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak menyatakankeberatannya.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 285/Pid.B/2019/PN.Ckr.3.
    dalamkeadaan terang karena lampunya menyalaBahwa titik kordinat hp tersebut berada di Kp Lubang Buaya Rt,001/009 Desa Cijengkol Kecamatan Setu Kabupaten Bekasikemudian sdr ZAENAL ABIDIN dan Saksi ASEP mendatangi titikkordinat tersebut dan meminta bantuan sdr RT RIZAL kemudiandidapati titik tersebut berada dirumah Terdakwa dan dirumahTerdakwa tersebut didapati atau ditemukan HP, uang dan dompet milikSaksi ASEP.Bahwa akibat peristiwa tersebut Saksi ASEP mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 5.535.000
    dandompet tersebut disimpan di boks lemari.Bahwa titik kordinat hp tersebut berada di Kp Lubang Buaya Rt,001/009 Desa Cijengkol Kecamatan Setu Kabupaten Bekasikemudian sdr ZAENAL ABIDIN dan Saksi ASEP mendatangi titikkordinat tersebut dan meminta bantuan sdr RT RIZAL kemudiandidapati titik tersebut berada dirumah Terdakwa dan dirumahTerdakwa tersebut didapati atau ditemukan HP, uang dan dompet milikSaksi ASEP.Bahwa akibat peristiwa tersebut Saksi ASEP mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 5.535.000
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum Penggelapan
Putus : 18-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN MAUMERE Nomor 48/PID.B/2016/PN MME
Tanggal 18 Agustus 2016 — - PAULUS KADEBU ALIAS POLUS - ALBERTINA OBA ALIAS MARIA
80 — 31
  • Meditran S40 (209) 86 Rp.4.760.000 Rp. 409.360.000Meditran $30 (209) 7 Rp.4.760.000 Rp. 33.320.000Meditran S10W (209) Is Rp.4.740.000 Rp. 71.100.000Rored EPA 140 (209) 16 Rp.5.880.000 Rp. 94.080.000Rored EPA 90 (209) 7 Rp.5.745.000 Rp. 40.215.000Turalik 52 (209) 2 Rp.4.460.000 Rp. 8.920.000Meditran SX (209) 16 Rp.5.535.000 Rp. 88.560.000Jumlah : Rp.1.483.817.000 Bahwa rekening koran yang sudah ditranfer dengan perincian sebagai berikut : Tanggal Pengirim Jumlah01/09/15 Wahana Adyawarna Rp. 9.520.00003
    Meditran SX (209) 1 FP6.535.000 Rp. 5.535.000 Jumlah : Rp.1.322.820.000 Total kerugian : Rp.1.749.375.000 Rp. 954.430.000Rp.1.483.817.000 Rp.1.322.820.000 Rp.3.233.192.000 Rp.2.277.250.000 = Rp. 955.942.000 Bahwa uang dari hasil penjualan Oli tersebut, Para Terdakwa tidak menyetorkansemuanya ke Rekening Direktur PT.
    Rored HDA 140 (4x5) 4 Rp. 651.000 Rp. 2.604.000Rored EPA 140 (4x5) 2 Rp. 585.000 Rp. 1.755.000Rored EPA 90 (4x5) 2 Rp. 569.000 Rp. 1.138.000Meditran SX (2x10) 69 Rp. 741.000 Rp. 51.129.000Meditran S40 (2x10) 232 Rp. 552.000 Rp. 128.064.000Meditran $40 (209) 74 Rp. 4.760.000 Rp.352.240.000Meditran S 30 (209) 1 Rp. 4.760.000 Rp. 4.760.000Meditran S 10w (209) 15 Rp. 4.740.000 Rp. 71.100.000Turalik 52 (209) 2 Rp. 4.460.000 Rp. 8.920.000Meditran SX (209) 5 Rp. 5.535.000 Rp. 27.675.000Total : Rp955.942.000
    4x5) 13 Rp. 585.000 Rp 7.605.000Rored EPA 90 (4x5) 22 Rp. 569.000 Rp. 12.518.000Meditran SX (2x10) 44 Rp. 741.000 Rp. 32.604.000Meditran S40 (2x10) 209 Rp. 552.000 Rp. 115.368.000DRUM :Meditran S40 (209) 86 Rp.4.760.000 Rp. 409.360.000Meditran $30 (209) 7 Rp.4.760.000 Rp. 33.320.000Meditran S10W (209) 15 Rp.4.740.000 Rp. 71.100.000Rored EPA 140 (209) 16 Rp.5.880.000 Rp. 94.080.000Rored EPA 90 (209) 7 Rp.5.745.000 Rp. 40.215.000Turalik 52 (209) 2 Rp.4.460.000 Rp. 8.920.000Meditran SX (209) 16 Rp.5.535.000
    Meditran S 10w (209) 15 Rp. 4.740.000 Rp. 71.100.000Turalik 52 (209) 2; Rp. 4.460.000 Rp. 8.920.000Meditran SX (209) 5 Rp. 5.535.000 Rp. 27.675.000Total : Rp.955.942.000 Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;Atau Bahwa mereka terdakwa PAULUS KADEBU ALIAS POLUS bersamasamadengan ALBERTINA OBA ALIAS MARIA pada sekitar Tahun 2015 sampai dengan hariminggu tanggal 14 Pebruari 2016, atau setidaktidaknya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 19-12-2011 — Upload : 28-06-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 184/G/2011/PN.SBY
Tanggal 19 Desember 2011 —
11 — 0
  • 2003 tentang ketenaga kerjaan yakni upah beserta haklainnya yang biasa diterima selama proses berlangsung oleh Penggugat sejakbulan Juni 2011 sampai dengan Oktober 2011 sebesar Rp.4.428.000, (empat jutaempat ratus dua puluh delapan ribu rupiah) dan THR tahun 2011 sesuai denganPermenaker No. 04/Men/1994 sebesar Rp. 1.107.000, (satu juta seratus tujuhribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut : Upah proses 4x Rp.1.107.000, = Rp. 4.428.000, THR Tahun 2011 1 (satu) bulan upah = Rp. 1.107.000,= Rp. 5.535.000
    bij vorraad) ; Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana Penggugat kemukakan diatas, dengan iniPenggugat memohon berkenan memeriksa perkara ini dan mengambil keputusansebagai berikut : 12Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan Tergugat terhadapPenggugat adalah merupakan perbuatan yang bertentangan dengan UndangUndang ketenagakerjaan dan ; Menghukum Tergugat untuk membayar upah proses beserta hakhak yangseharusnya diterima Penggugat sebesar Rp.5.535.000
    No. 184/G/2011/PHISby. untuk membayar upah proses beserta hakhak yang seharusnya diterima Penggugatsebesar Rp.5.535.000, (lima juta lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah) adalah tidakberalasan hukum dan dinyatakan harus ditolak ; n Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah menyatakan pemutusanhubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat bertentangandengan UndangUndang Ketenagakerjaan yang berlaku dan demi hukum hubungankerja menjadi perjanjian kerja waktu tidak tertentu,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 612 K/PDT.SUS/2010
PT. STAR SPARTA INDONESIA; RUDY DJATMIKO
63 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rudy Djatmiko dengan rinciansebagai berikut: Pesangon :4 x 2 x Rp. 3.690.000, = Rp. 29.520.000, Penghargaan Masa Kerja : 2 x Rp. 3.690.000, =Rp. 7.380.000, Pengantian Hak : 15% x Rp. 36.900.000, = Rp. 5.535.000, Upah bulan Mei Oktober : 6 x Rp. 3.690.000, = Rp. 22.140.000,JUMLAH = Rp. 64.575.000,Agar kedua belah pihak memberikan jawaban atas anjuran tersebutselambatlambatnya dalam wakiu 10 hari sejak menerima surat anjuran.Apabila kedua belah pihak atau salah satu pihak menolak anjuran, makapihak
    RudyDjatmiko sebesar Rp. 64.575.000, secara tunai, dengan perinciansebagai berikut: Pesangon :4 x 2 x Rp. 3.690.000, = Rp. 29.520.000, Penghargaan Masa Kerja : 2 x Rp. 3.690.000, =Rp. 7.380.000, Pengantian Hak: 15% x Rp. 36.900.000, =Rp. 5.535.000, Upah bulan Mei Oktober : 6 x Rp. 3.690.000, =Rp. 22.140.000,JUMLAH wi cece = Rp. 64.575.000,c. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara.Hal. 3 dari 11 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-02-2008 — Upload : 01-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1715 K/PID/2005
Tanggal 20 Februari 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BALE BANDUNG ; FEDIE LONRIE Bin NANGUMIE
19 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • saksiDear Dre Felina selaku kepercayaan asen secara berturutturut adalah sebagaiberikut : Bulan Februari 2003 mengambil giro Bank Bumi Arta nomor 049172 senilaiRp 17.390.000, ; Bulan Maret 2003 mengambil giro Bank Bumi Arta nomor 158967 senilaiRp 10.115.000, dan nomor 175656 senilai Rp 4.490.000, ; Bulan April 2003 mengambil giro Bank Bumi Arta nomor 158921 senilaiRp 5.520.000, ; Bulan Mei 2003 mengambil giro Bank Bumi Arta nomor 175674 dan nomor264260 masingmasing senilai Rp 1.235.000, dan Rp 5.535.000
    Asen secara berturutturut adalah sebagaiberikut : Bulan Februari 2003 mengambil giro Bank Bumi Arta Nomor 049172 senilaiRp 17.390.000., ; Bulan Maret 2003 mengambil giro Bank Bumi Arta Nomor 158967Hal 3 dari 13 hal.Put.No. 1715 K/Pid/2005senilai Rp 10.115.000, dan nomor 175656 senilai Rp 4.490.000, ;Bulan April 2003 mengambil giro Bank Bumi Arta Nomor 158921 senilaiRp 5.520.000, ;Bulan Mei 2003 mengambil giro Bank Bumi Arta Nomor 175674 dan nomor264260 masingmasing senilai Rp 1.235.000, dan Rp 5.535.000
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus PHI
Register : 29-03-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Tjk
Tanggal 12 Juli 2017 — DAVID ALS DAVID RISTON vs PT SIGER MEDIA LAMPUNG (PT. SIGER TV),
175 — 270
  • Rp. 2.050.000, (UMK BandarLampung tahun 2017) sebesar Rp. 8.200.000, (delapan juta dua ratus riburupiah);Bahwa, berdasarkan Pasal 156 ayat (4) tergugat wajib membayar hak cutiyang belum diambil tahun 2015 dan tahun 2016 sebesar 2 x 12 hari x (Rp.2050.000,/25 hari) sejumlah Rp. 1.968.000, (satu juta sembilan ratus enampuluh delapan ribu rupiah);Bahwa, berdasarkan Pasal 156 ayat (4) tergugat wajib membayar GantiPengobatan dan Perumahan sebesar 15 % x(Rp. 28.700.000, + Rp.8.200.000,) sejumlah Rp. 5.535.000
    (delapan juta dua ratus ribu rupiah);Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar uangpenggantian lainnya sesuai Pasal 156 ayat (4) dengan perhitungan sebagaiberikut : 15 % x (Rp. 28.700.000, + Rp. 8.200.000,) = Rp. 5.535.000, (limajuta lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Menghukun dan memerintahkan tergugat membayar hak cuti yang belumdiambil tahun 2015 dan tahun 2016 sebesar 2 x 12 hari x (Rp. 2050.000,/25hari) = Rp. 1.968.000, (satu juta sembilan ratus enam puluh delapan riburupiah)
    ;Menghukum dan memerintahkan Tergugat membayar upah selama prosessejumlah 9 x Rp. 2.050.000, = Rp. 18.450.000, (delapan belas juta empatratus lima puluh ribu rupiah);Menghukum dan memerintahkan Tergugat membayar hakhak Penggugatsebagai mana poin (3, 4, 5, 6, dan 7) sejumlah : Rp. 28.700.000, + Rp.8.200.000, + Rp. 5.535.000, + Rp. 1.968.000, + Rp. 18.450.000, total Rp.62.853.000.Terbilang : (enam puluh dua juta delapan ratus lima puluh tiga ribu rupiah)Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain,
Pengadilan PN Belopa Pidana Umum
Register : 25-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN Belopa Nomor 117/Pid.B/2019/PN Blp
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.ALEKSANDER RANTE LABI, SH
2.Mohammad Rahman, SH
Terdakwa:
1.Usman Alias Bapak Utta Bin Langngan
2.Safaruddin Alias Bondis Bin Abdul Hamdi
84 — 62
  • terdakwa II SARIFUDDIN Als BONDIS Bin ABDUL HAMDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa;
    • Uang Tunai sebesar Rp. 5.535.000
      BONDIS Bin ABDULHAMDI dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan dikurangi masaselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;2S: Menyatakan barang bukti berupa : Uang Tunai sebesar Rp. 5.535.000 (Lima Juta Lima Ratus Tiga Puluh LimaRibu Rupiah) dengan perincian Uang Pecahan Rp. 100.000 (Seratus RibuRupiah) sebanyak 47 (Empat Puluh Tujuh) Lembar, Uang Pecahan Rp. 50.000(Lima Puluh Ribu Rupiah) sebanyak 16 (Enam Belas) Lembar, Pecahan Rp.20.000 (Dua Puluh Ribu Rupiah
      lainnya berusaha mengumpulkanbarang bukti berupa dua ekor ayam taruhan yang masih sedang bertarungditengah arena;Bahwa Para terdakwa melakukan perbuatan tersebut tidak mendapat izin daripemerintah;Bahwa Terdakwa II sangat menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Para Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan bagi dirinya ( saksi a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti yangtelah disita Secara sah menurut hokum berupa:Uang Tunai sebesar Rp. 5.535.000
      beradadalam tahanan tersebut akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN BlpMenimbang, bahwa karena Para terdakwa berada dalam rumah tahanannegara, maka sudah sepatutnya bila masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Para terdakwa dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatunkan nanti,dan sekaligus diperintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:Uang Tunai sebesar Rp. 5.535.000
      Menetapkan barang bukti berupa;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN BlpUang Tunai sebesar Rp. 5.535.000 (Lima Juta Lima Ratus Tiga Puluh Lima RibuRupiah) dengan perincian Uang Pecahan Rp. 100.000 (Seratus Ribu Rupiah)sebanyak 47 (Empat Puluh Tujuh) Lembar, Uang Pecahan Rp. 50.000 (Lima PuluhRibu Rupiah) sebanyak 16 (Enam Belas) Lembar, Pecahan Rp. 20.000 (Dua PuluhRibu Rupiah) sebanyak 1 (Satu) Lembar, Uang Pecahan Rp. 10.000 (Sepuluh RibuRupiah) sebanyak 1 (Satu) Lembar dan Uang Pecahan
    Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum
    Register : 08-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 02-05-2019
    Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 116/Pid.B/2019/PN Pkb
    Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
    Fransisca Siambaton, SH
    Terdakwa:
    Dwi Arnata Wicaksana Bin Syahroni
    52 — 12
    • Liang 7 Ulu nomor faktur 22225 sebesar Rp. 5.535.000, (lima juta limaratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;6. Mala Gandus dengan nomor faktur 25062 sebesar Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah) ;7. Mijik Makrayu dengan nomor faktur 11113 sebesar Rp. 1.100.000, (satujuta seratus ribu rupiah)8. Winda Talang Buluh dengan nomor faktur 29043 sebesar Rp. 7.742.000,(tujuh juta tujuh ratus empat puluh dua ribu rupiah) ;9.
    Pengadilan PN Cikarang Perdata
    Register : 27-05-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 07-02-2022
    Putusan PN Cikarang Nomor 129/Pdt.G/2021/PN Ckr
    Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat:
    Misnu Setiyoweni
    Tergugat:
    1.Sani
    2.Mini
    3.Irawan Sukma
    4.Betty
    5.Rintik
    6.Sunih
    7.Ummu Salamah
    8.Zacky Fauzan
    Turut Tergugat:
    1.Puyati
    2.KANTOR KECAMATAN TAMBUN SELATAN
    3.KANTOR PERTANAHAN KAB. BEKASI
    65 — 44
    • ul>
    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvanklijks verklaard);

    Dalam Rekonvensi

    • Menyatakan gugatan Rekonvensi Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat dalam Konvensi tidak dapat diterima (Niet Ontvanklijksverklaard);

    Dalam Konvensi Dan Rekonvensi

    • Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.535.000
      ketentuan ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan :MENGADILIDalam Eksepsi Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Konvensi Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvanklijksverklaard);Dalam Rekonvensi Menyatakan gugatan Rekonvensi Para Penggugat Rekonvensi/ParaTergugat dalam Konvensi tidak dapat diterima (Niet Ontvanklijksverklaara);Dalam Konvensi Dan RekonvensiMenghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.535.000
    Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
    Register : 17-11-2014 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 12-11-2015
    Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 94/G/2014/PTUN.MKS
    Tanggal 29 Juli 2015 — Yayasan Perguruan Kristen Toraja (YPKT) dalam hal ini diwakili oleh pengurusnya yang sah yakni : ------------------------------------------ 1. Drs. Rade Roni Bare, M.Pd 2. R.S. Abraham Umbas, S.Si., M.Pd Sebagai Penggugat M E L A W A N : 1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bone Sebagai Tergugat 2. Gereja Protestan di Indonesia Bagian Barat (GPIB) dalam hal ini di wakili oleh Pendeta Markus Frits Manuhutu, M.Th. dan Pendeta Adriaan Pitoy, S.Th. M.Min Sebagai Tergugat II Intervensi
    112 — 163
    • Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.5.535.000,-(Lima Juta Lima Ratus Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah); --------------------------------------------------------------------
    Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
    Register : 21-05-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 11-11-2019
    Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 661/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
    Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
    FEDRIK ADHAR, SH.
    Terdakwa:
    1.NURHAYATI alias NUR Binti CAWIDI
    2.Medyansyah alias Medy Bin H. Martonis
    112 — 86
    • Oilta Maju Bersama melakukantransfer uang ke rekening BCA a/n Duwi Susanti (068 9101 846)sebesar Rp 5.535.000 dan Rp 7.470.000 dan Rp 8.355.000 dan Rp6.190.000. Total Rp 27.550.000 (Dua puluh tujuh juta lima ratus limapuluh ribu rupiah). Untuk pembelian 3 tiket Trigana air Jayapura Wamena, 2 Tiket Garuda Air Batam Jakarta, 3 Tiket Garuda airBalikpapan Jakarta, 2 Tiket Batik Air Samarinda Ujungpandang.Yang di duga fiktif mengatas namakan PT.
      Oilta Maju Bersama melakukantransfer uang ke rekening BCA a/n Duwi Susanti (068 9101 846)sebesar Rp 5.535.000 dan Rp 7.470.000 dan Rp 8.355.000 dan RpHalaman 28 dari 119 Putusan Nomor 661/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr.8)9)6.190.000. Total Rp 27.550.000 (Dua puluh tujuh juta lima ratus limapuluh ribu rupiah).
      Oilta Maju Bersama melakukanpembayaran ke rekening BCA a/n Duwi Susanti (068 9101 846)sebesar Rp 5.535.000 dan Rp 7.470.000 dan Rp 8.355.000 danRp 6.190.000. Total Rp 27.550.000 (Dua puluh tujuh juta limaratus lima puluh ribu rupiah). Untuk pembelian 3 tiket Trigana airJayapura Wamena, 2 Tiket Garuda Air Batam Jakarta, 3 TiketGaruda air Balikpapan Jakarta, 2 Tiket Batik Air Samarinda Ujungpandang. Yang mengatasnamakan PT.
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
    Upload : 15-09-2011
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1503 K/PID/2010
    Jaksa pada Kejari; Hairiyah
    17 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • Jahari Safii seluas 1.220 Mdengan harga Rp 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah)permeter persegi sehingga total harga keseluruhan sebesarRp 5.535.000, (lima juta lima ratus tiga puluh lima riburupiah) dan oleh saksi Masriyata baru dibayar Rp4.035.000, (empat juta tiga puluh lima ribu rupiah)sehingga masih ada kekurangan pembayaran sebesar Rp1.500.000, (satu) juta lima ratus' ribu rupiah), denganperjanjian kekurangan tersebut akan dibayar oleh saksi HajiMasriyata setelah Terdakwa menyelesaikan hutangnya
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
    Putus : 24-04-2012 — Upload : 03-08-2012
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 220 K/Pdt.Sus/2012
    Tanggal 24 April 2012 — TULUS SUBERI, dkk. vs PO. LADJU
    33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • Penggugat II/ Buhari (masa kerja 14 tahun 1 bulan): Uang Pesangon : 2 x 9x Rp.1.107.000, = Rp. 19.926.000,Uang Penghargaan Masa Kerja :5 x Rp.1.107.000, =Rp. 5.535.000,Uang Penggantian Hak : 15% x Rp.25.461.000, =Rp. 3.819.150.Jumlah = Rp. 29.280.150,(dua puluh sembilan juta dua ratus delapan puluh ribu seratus limapuluh Rupiah);d.
      Penggugat Il/ Buhari (masa kerja 14 tahun 1 bulan): Uang Pesangon : 2 x 9 x Rp.1.107.000, = Rp. 19.926.000,Uang Penghargaan Masa Kerja :5 x Rp.1.107.000, =Rp. 5.535.000,Uang Penggantian Hak : 15% x Rp.25.461.000, =Rp. 3.819.150.Jumlah = Rp. 29.280.150,(dua puluh sembilan juta dua ratus delapan puluh ribu seratus limapuluh Rupiah);d.
    Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
    Register : 31-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 26-09-2019
    Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 868/Pid.B/2018/PN JKT.SEL
    Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
    LAS MARIA SIREGAR., SH
    Terdakwa:
    1.ANI BINTI SATIMIN
    2.SEPTI RACHMA WIJAYANTI
    92 — 42
    • Tanggal 17 Agustus 2017 terdakwa 1 menerima uang Rp.5.535.000, ( lima juta lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah) dari saksiSUSANDI als SANDI, uang berasal dari pembayaran penjualanminuman dari Toko Manjur Mampang No. Faktur 39306 tanggalfaktur 08 Agt 2018, seluruhnya tidak di setor oleh terdakwa 1 danterdakwa 2 tidak melaporkan ke pembukuan CV Kerabat Jaya,laporan pembukuan tanggal 17 Agustus 2017 serta menghilangkanfaktur ;35.
      Tanggal 17 Agustus 2017 terdakwa 1 menerima uang Rp.5.535.000, (lima juta lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah) dari saksiSUSANDI als SANDI, uang berasal dari pembayaran penjualan minumandari Toko Manjur Mampang No. Faktur 39306 tanggal faktur 08 Agt 2018,selurunnya tidak di setor oleh terdakwa 1 dan terdakwa 2 tidakmelaporkan ke pembukuan CV Kerabat Jaya, laporan pembukuantanggal 17 Agustus 2017 serta menghilangkan faktur;85.
    Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
    Putus : 03-06-2015 — Upload : 18-06-2015
    Putusan PN SURABAYA Nomor 21/G/2015/PHI.Sby
    Tanggal 3 Juni 2015 — H.M MARSOEDI RAHARDJO (Ayah Almarhumah SRIKATON WILUJENG, SE) DKK MELAWAN DAVID BASUKI SUHARTANTO DKK
    50 — 28
    • ratus dua belas ribu rupiah);Menghukum Tergugat membayar Tunjangan Hari RayaKeagamaan tahun 2009 dan tahun 2010 kepada ParaPenggugat, Total : Rp.3.920.000, (tiga juta sembilan ratus duapuluh ribu rupiah); Menghukum Tergugat membayar gaji selama dirumahkan /skorsing sebagai berikuta.Srikaton Wilujeng meningal dunia tanggal 04 Juni 2011 : Gaji tahun 2009 : 9 bulan x Rp.955.000, = Rp. 8.595.000, Gaji tahun 2010 : 12 bulan x Rp.1.005.000, = Rp.12.060.000, Gaji tahun 2011 :5 bulan x Rp.1.107.000, = Rp. 5.535.000
    Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
    Register : 06-07-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 29-09-2021
    Putusan PN STABAT Nomor 419/Pid.B/2021/PN Stb
    Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
    1.Endhie Fadilla.SH
    2.Juergen K.Marusaha P.Panjaitah.SH.MH
    Terdakwa:
    Veri Liadi
    44 — 18
    • Bon faktur tanggal 10 November 2019 sebanyak 6 lembar senilai Rp 3.525.000;
    • Bon faktur tanggal 11 November 2019 sebanyak 7 lembar senilai Rp 6.920.000;
    • Bon faktur tanggal 12 November 2019 sebanyak 6 lembar senilai Rp 3.540.000;
    • Bon faktur tanggal 13 November 2019 sebanyak 7 lembar senilai Rp 6.100.000;
    • Bon faktur tanggal 14 November 2019 sebanyak 7 lembar senilai Rp 6.020.000;
    • Bon faktur tanggal 15 November 2019 sebanyak 7 lembar senilai Rp 5.535.000
      • ;Halaman 2 dari 65 Putusan Nomor 419/Pid.B/2021/PN Stbe Bon faktur tanggal 10 November 2019 sebanyak 6 lembarsenilai Rp 3.525.000;e Bon faktur tanggal 11 November 2019 sebanyak 7 lembarsenilai Rp 6.920.000;e Bon faktur tanggal 12 November 2019 sebanyak 6 lembarsenilai Rp 3.540.000;e Bon faktur tanggal 13 November 2019 sebanyak 7 lembarsenilai Rp 6.100.000;e Bon faktur tanggal 14 November 2019 sebanyak 7 lembarsenilai Rp 6.020.000;e Bon faktur tanggal 15 November 2019 sebanyak 7 lembarsenilai Rp 5.535.000
      3.600, Bon faktur tanggal 10 November 2019sebanyak 6 lembar senilai Rp 3.525.000, Bon faktur tanggal 11 November 2019sebanyak 7 lembar senilai Rp 6.920.000, Bon faktur tanggal 12 November 2019sebanyak 6 lembar senilai Rp 3.540.000, Bon faktur tanggal 13 November 2019sebanyak 7 lembar senilai Rp 6.100.000, Bon faktur tanggal 14 November 2019sebanyak 7 lembar senilai Rp 6.020.000, Bon faktur tanggal 15 November 2019Halaman 43 dari 65 Putusan Nomor 419/Pid.B/2021/PN Stbsebanyak 7 lembar senilai Rp 5.535.000
      tanggal 09 November 2019 sebanyak 6lembar senilai Rp 3.600, Bon faktur tanggal 10 November 2019 sebanyak 6lembar senilai Rp 3.525.000, Bon faktur tanggal 11 November 2019 sebanyak 7lembar senilai Rp 6.920.000, Bon faktur tanggal 12 November 2019 sebanyak 6lembar senilai Rp 3.540.000, Bon faktur tanggal 13 November 2019 sebanyak 7lembar senilai Rp 6.100.000, Bon faktur tanggal 14 November 2019 sebanyak 7lembar senilai Rp 6.020.000, Bon faktur tanggal 15 November 2019 sebanyak 7lembar senilai Rp 5.535.000
      tanggal 09 November 2019 sebanyak 6 lembarsenilai Rp 3.600;e Bon faktur tanggal 10 November 2019 sebanyak 6 lembarsenilai Rp 3.525.000;e Bon faktur tanggal 11 November 2019 sebanyak 7 lembarsenilai Rp 6.920.000;e Bon faktur tanggal 12 November 2019 sebanyak 6 lembarsenilai Rp 3.540.000;e Bon faktur tanggal 13 November 2019 sebanyak 7 lembarsenilai Rp 6.100.000;e Bon faktur tanggal 14 November 2019 sebanyak 7 lembarsenilai Rp 6.020.000;e Bon faktur tanggal 15 November 2019 sebanyak 7 lembarsenilai Rp 5.535.000
    Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
    Register : 17-06-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 26-08-2015
    Putusan PA PONTIANAK Nomor 646/Pdt.G/2014/PA.Ptk
    Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
    9 — 1
    • No. 646/Pdt.G/2014/PA.PtkBiaya lauk paukBerasJajan anak 2 orangBiaya pengobatanKredit tanahSPP anakLes anakGasIndovisionRp.1.500.000,Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.250.000,750.000,300.000,300.000,250.000,100.000,125.000,170.000,Upah membuat pr anakRp. 400.000, Jumlah Rp. 5.535.000,Pemasukkan Rp. 3.000.000.Kekurangan Rp. 2.535.000.e Bahwa ibu Penggugat berutang sebesar Rp. 40.000.000, kepada ibuTergugat tidak membayar cicilan rumah yang ditempatinya dari tanggal28 Desember 2012Bahwa untuk menguatkan dalil
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
    Putus : 24-05-2012 — Upload : 02-08-2012
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 281 K/PDT.SUS/2012
    Tanggal 24 Mei 2012 — SUKOHARJO, DKK vs. PO. LADJU
    23 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • Penggugat V Sukoharjomasa kerja 12 Tahun 8 bulanUang Pesangon2x9xRp.1.107.000 = Rp. 19.926.000,Uang Penghargaan Masa Kerja : 5xRp.1.107.000 =Rp. 5.535.000,= Uang Penggantian Hak15%xRp.25.461.000 = Rp. 3.819.150.,Jumlah =Rp.29.280.150,(dua puluh sembilan juta dua ratus delapan puluh ribu seratus lima puluhrupiah);2. Penggugat II/ Bagong Subagio: Masa kerja 17 Tahun 9 Bulan Uang Pesangon2x9xRp.1.107.000 = Rp. 19.926.000.