Tanggal 6 April 2015 — PT RENTALINDO VISUAL MANDIRI
VS
ERNA SELAKU DIREKTUR PT SINAR MITRA SOLUTIONS 35 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sesuai dengan berita acara yang dibuat oleh karyawan atau pekerjaTergugat yang bernama saudara Suwondo, Didi Asmadi, Mamas , LuftiSyarif diterangkan jika setelah mengambil barang dari gudang milikPenggugat, ternyata mobil yang membawa 16 unit LCD Plasma 46 seamless4 X 4 type toyani 5046 SNB milik Penggugat, diparkir di kantor Tergugatdalam kondisi ruangan terbuka dimana pada saat itu turun hujan deras danbarang berupa 16 unit LCD Plasma 46 seamless 4 X 4 type toyani 5046 SNBmilik Penggugat
immateriil: karena kurangnya stok barang Penggugat akibattidak bisa disewakannya 2 (dua) unit LCD plasma 46 seamless 4 X 4type toyani 5046 SNB milik Penggugat yang membuat konsumenPenggugat tidak mendapat jatah dan mengeluh senilai Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah);Hal. 6 dari 14 hal.
Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang dialami olehPenggugat karena perbuatan Tergugat dengan perincian sebagai berikut:Kerugian materiil: Penggantian 2 (dua) unit LCD plasma 46 seamless 4 X 4type toyani 5046 SNB senilai @Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)sehingga total untuk 2 (dua) unit adalah Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah);Kerugian karena tidak bisa menyewakan 2 (dua) unit LCD plasma 46seamless 4 X 4 type toyani 5046 SNB selama 102 (seratus dua) hari sampaidengan saat ini
Bahwa usaha Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat untuk mengganti 2unit LCD plasma 46 seamless 4x4 type toyani 5046 milik Termohon Kasasi/Terbanding/ Penggugat tersebut melalui klaim asuransi dibuktikan denganadanya laporan hasil survey klaim PT Berdikari Insurence tertanggal 31 Mei2012 (vide bukti T2); Bahwa, klaim untuk menggantikan 2 unit LCD plasma46 seamless 4x4 type toyani 5046 milik Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat adalah melalui penggantian dari asuransi, tentu melalui prosedurdan mekanisme
No.2665 K/Pdt/2014seamless 4 x 4 type toyani 5046 seharga USD 10.000 atau sekitarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan Rp81.000.000,00 (delapanpuluh satu juta rupiah) adalah keliru dan tidak adil dan harus ditolak, denganalasan dan keberatankeberatan sebagai berikut:6.1.
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat 13 — 3
5046/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor 5046/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507217011870002, tempat/tanggal lahir Malang, 30Nopember 1987, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 13Halaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 5046/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.tahun 7 bulan, . Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK umur 14 tahun;b. ANAK Il umur 8 tahun;.
Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan Nomor 5046/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg8.
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan Nomor 5046/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.
Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 5046/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 360.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 5046/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor 5046/Pdt.G/2016/PA.Clp e=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Fery Handika,S.H, Advokat, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal
/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 09Nopember 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor.5046/Pdt.G/2016/PA.ClpHalaman 1 dari 13 halamanBahwa Pemohon ( Jejaka ) dan Termohon ( perawan ) telah menikah syahsebagai suami istri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Pasirmulya Kabupaten Karawang, padatanggal 09 Mei 2012 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 132/13/V/2012.
ga je os) yPutusan Nomor.5046/Pdt.G/2016/PA.ClpHalaman 10 dari 13 halamanArtinya : Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 dan 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Jo. UndangUndang nomor 3 tahun 2006, danpasal 64.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirmulya KabupatenKarawang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap SelatanKabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor.5046/Pdt.G/2016/PA.ClpHalaman 11 dari 13 halaman5.
Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000;Putusan Nomor.5046/Pdt.G/2016/PA.ClpHalaman 12 dari 13 halaman 2. Redaksi : Rp. 5.000;3. Biaya Panggilan : Rp. 280,000;4. APP : Rp. 50.000;5. Materai : Rp. 6.000;Jumlah : Rp. 371.000;(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor.5046/Pdt.G/2016/PA.ClpHalaman 13 dari 13 halaman
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat 16 — 4
5046/PDT.G/2020/PA.CMS
PUTUSANNomor 5046/Padt.G/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Tata, SH, yangberkantor di Dusun Baregbeg RT.01 RW.04 DesaBaregbeg Kecamatan
sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamanKabupaten Ciamis., sebagai Tergugat,;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi :DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal 11 November 2020 dengan register perkara NomorPut, No, 5046
/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.5046/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan posita dan petitum sebagai berikut :1.
Bahwa sejak akhir bulan Agustus 2019 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Ciamis dan Tergugatmeninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugat pulang ke rumahPut, No, 5046/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.saudara Tergugat di Kabupaten Ciamis, masih satu lingkungan satu RTbeda rumah;6.
Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Oman, S.AgPut, No, 5046/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 200.000.4. BiayaPNBP Surat Kuasa > Rp. 10.000.5. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,7. Biaya Materal > Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Put, No, 5046/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat 11 — 0
5046/Pdt.G/2018/PA.Jr
PUTUSANNomor 5046/Pat.G/2018/PA.JrZe cSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat,melawanTergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak pertengahan 2015 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yanghal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 5046/Pdt.G/2018/PA.Jrdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkah ekonomikepada Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluarga, Penggugatjuga bekerja;4.
Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 5046/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali
memberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat, sehingga untukmencukupi kebutuhan keluarga, Penggugat juga bekerja; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3 tahun danawal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Penggugat di Dusun Krajan RT.004 RW.007 Desa Sidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;hal. 3 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 5046
HudaibiPanitera Pengganti,tidSulaiman, S.H.hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 5046/Pdt.G/2018/PA.JrUntuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 5046/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 11 Desember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON 7 — 0
5046/Pdt.G/2017/PA.Sby
PUTUSANNomor 5046/Pat.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan
Agama Surabaya dengan register nomor : Nomor :5046/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 07 Nopember 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.
Put 5046/Pdt.G/2017/PA.Sbyantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena Termohon merasa kurang atas penghasilan yang diperoleh Pemohon. Termohon kurang perhatian terhadap Pemohon.
Put 5046/Pdt.G/2017/PA.SbyNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Put 5046/Pdt.G/2017/PA.SbyDra. SIT MUNAWAROBH, S.H.Hakim Anggota,Hakim AnggotaDrs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganii,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Rp. 424.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put 5046/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat 13 — 4
5046/Pdt.G/2020/PA.Badg
Putusan No.5046/Pdt.G/2020/PA.Badg1.
Putusan No.5046/Pdt.G/2020/PA.Badg7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil;8.
Putusan No.5046/Pdt.G/2020/PA.BadgA. Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 292/51/V/2017,tertanggal 17 Mei 2017, yang dikeluarkan oleh (KUA) Kecamatan AndirKota Bandung, (bukti P);B. Saksi:1.
Tanggal 13 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT 11 — 0
5046/Pdt.G/2017/PA.Jr
PUTUSANNomor 5046/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Babysitter, tempat tinggal di Jalan Letjen Sutoyo RT.003 RW. 010 No. 69Lingk.
Salinan Putusan Nomor 5046 /Pdt.G/2017/PA.Jr8.Kelurahan Kranjingan Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sudahmempunyai 1 (satu) orang anak bernama: Ridoi Ramadhani, lakilaki, umur 11tahun dalam asuhan Penggugat;.
Put Nomor 5046 /Pdt.G/2017/PA.Jr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.
Put Nomor 5046 /Pdt.G/2017/PA.Jrmaka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Let CSM shade Cae VS hy AN gece Gye Gallas Gf dang jt Qf alle ploy Gandly UG! oh Ugaes tLe ada 2 Sika Lag tial Cs Badia al gd Ame EUbton YI! pda!CAE VILE Sell gh J gAll cya Shall (gle Wal s) ol als Y wlll LY! Elst ce e593alga Axa GUA Les SIL) GIS 9 co HN Cal sic!
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat 17 — 0
5046/Pdt.G/2019/PA.Bwi
PUTUSANNomor 5046/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 20 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 21 Mel1999, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 26 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 10 Agustus1993
Put.No.5046/Pdt.G/2019/PA.Bwibahwa penyebabnya adalah Penggugat dan Tergugat menikah karenadijodohkan;bahwa akibat peristiwa tersebut, Kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama1 bulan ;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;.
Put.No.5046/Pdt.G/2019/PA.BwiArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)
Put.No.5046/Pdt.G/2019/PA.BwiMengingat semua pasal peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.
Put.No.5046/Pdt.G/2019/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdMohamad Arif Fauzi, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp395.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )HlIm.10 dari 10 hlm. Put.No.5046/Pdt.G/2019/PA.BwiDicatat disini :a. Untuk Salinan Putusan yang sama bunyinya ;b. Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap ;c.
Tanggal 20 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT 13 — 0
5046/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 September2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 5046/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
Putusan No.5046 /Pdt.G/201 6/PA.Bwi3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenBanyuwangi selama 4 tahun;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1 orang anakbernama :a. XXX,umur 3 tahun;5.
Putusan No.5046 /Pdt.G/2016/PA.Bwi. Bukti saksi:.
Putusan No.5046 /Pdt.G/201 6/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2016, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat mempunyaihubungan asmara dengan Wanita lain, bahkan beritanya sudah menikahdengan wanita tersebut;2.
Putusan No.5046 /Pdt.G/2016/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 295.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )
Tanggal 8 Desember 2015 — MUHAMMAD RUSLAN Bin ABDUL HAMID 26 — 2
Menetapkan supaya barang bukti berupa : - 1(SATU)Unit Sepeda Motor Honda Beat warna hijau putih NopOl Bg 5046 YAB Nosin : JFD2E2439900 Noka MH1JFD225DK444682.Dikembalikan kepada saksi WAHONO Bin SUKIRNO;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar :Rp.1.000.- ( Seribu rupiah ) ;
Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1(satu) Unit sepeda Motor Honda beat warna hijau putin Nopol Bg 5046 YABNosin JFD2E2439900 Noka MH1JFD225DK444682.Dikembalikan kepada saksi Wahono Bin Sukirto.4. Menetapkan terdakwa Dedika Sanjaya Bin Inang dibebani biaya perkara sebesarRp 1.000.
Lalu saksi Sabanianto Bin Sukirto mengajak saksi Ridho Fitri Bin H.Hasan untuk mendatangi terdakwa di sebuah rumah di dekat Jembatan Desa KotaNegara dan pada saat didatangi saksi Ridho mencocokkan ciriciri fisik sepedamotor yaitu nopol BG 5046 YAB setelah mencocokkan saksi Ridho meminta sepedamotor tersebut kepada terdakwa dan Terdakwa bersedia menyerahkan. Saksi RidhoFitri Bin H.
Hasan dan saksi Sabanianto Bin Sukito mengenali bahwa orang yangmenyerahkan sepeda motor honda beat warna hijau nopol BG 5046 YAB adalahterdakwa Muhammad Ruslan Bin Abdul Hamid.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Wahono mengalami kerugian berupa 1(satu) sepeda motor honda beat warna hijau putin Nopol BG 5046 YAB yangapabila ditaksir sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah rupiah) Atausetidak tidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).
saksi Ridho Fitri warga desa Kota negara kecmadang suku II kao Oku Timur untuk meminta bantuan mengambil kembalisepda motor milik saksi wahono tersebut;e Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Riddo fitri menemui lakilaki tersebut,lalu mencocokan nopol sepeda motor tersebut yaitu BG 5046 lalu saksi bertanyaIni Sepeda motor siapa dijawab lakilaki tersebut : motor aku, kemudian saksiRidho Fitri menerangkan bahwa sepeda motor Honda beat warna hijau putihNopol Bg 5046 YAB yang dibawa tersebut adalah milik
Hasan dan saksi Sabanianto Bin Sukitomengenali bahwa orang yang menyerahkan sepeda motor honda beat warnahijau nopol BG 5046 YAB adalah terdakwa Muhammad Ruslan Bin Abdul Hamid.Bahwa terdakwa kenal barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa yang pada pokoknya terdakwa mengakui perbuatannyaSebagai mana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang bukti berupa :1(satu) Unit sepeda Motor Honda beat warna hijau putin Nopol Bg 5046 YABNosin
Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat 7 — 3
5046/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor 5046/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgy, Ate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat
kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5046/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 21 Februari 2011, Penggugat
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 21 Februari 2011 namun belum dikaruniai keturunan;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5046/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Februari 2016sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.
SYADILISYARBINI, S.H., M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengandibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5046/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H. Drs.
Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5046/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Mei 2016 — Muhammad Eko febrianto Als Eko Bin Dempa Gesa 27 — 4
Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha type 50C (T135HC) Nomor Polisi : BH 5046 OC, No. Rangka : MH350C006EK841607, No. Mesin : 50C-84118569.- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha type 50C (T135HC) Nomor Polisi : BH 5046 OC, No. Rangka : MH350C006EK841607, No. Mesin : 50C-84118569Dikembalikan kepada MARWIN INDRANTA Bin SAMUDRA 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);
Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha type 50C (T135HC) Nomor Polisi : BH 5046 OC, No.Rangka : MH350C0O06EK841607, No. Mesin : 50C84118569.e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha type 50C (T135HC) Nomor Polisi : BH 5046OC, No. Rangka : MH350CO06EK841607, No. Mesin : 50C84118569.dikembalikan kepada pemiliknya Saksi MARWIN INDRATA Bin SAMUDRA.4.
Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menerangkan telahmengerti dan selanjutnya menyatakan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa := (satu) unit sepeda motor Yamaha type 50C (T135HC) Nomor Polisi : BH 5046 OC, No.Rangka : MH350CO06EK841607, No.
Saksi MARWIN INDRANTA Bin SAMUDRA ;e Bahwa saksi diperiksa terkait masalah penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwae Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendri ;e Bahwa benar hari kamis tanggal 29 Oktober 2015 sekira pukul 19.00 Wib terdakwa datangkerumah saksi untuk mengajak saksi keluar rumah kemudian terdakwa dan saksi keluarmengunakan motor Yamaha Jupiter MX warna merah BH 5046 OC milik saksi yang manapada sampai di jalan beringin Lrg. Tegal Ireng Kec. Tungkal Ilir Kab.
tanggal 29 Oktober 2015 sekira pukul 19.00 Wib terdakwa datangkerumah saksi MARWIN untuk mengajak saksi MARWIN keluar rumah kemudianterdakwa dan saksi MARWIN keluar mengunakan motor Yamaha Jupiter MX warnamerah BH 5046 OC milik saksi MARWIN yang mana pada sampai di jalan beringin Lrg.Tegal Ireng Kec.
Memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :ae 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha type 50C (T135HC) Nomor Polisi : BH 5046 OC, No.Rangka: MH350CO0O06EK841607, No. Mesin : 50C84118569.e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha type 50C (T135HC) Nomor Polisi: BH 5046OC, No. Rangka : MH350CO06EK841607, No. Mesin : 50C84118569Dikembalikan kepada MARWIN INDRANTA Bin SAMUDRA6.
Tanggal 16 Januari 2014 — PEMOHON vs TERMOHON 10 — 0
5046/Pdt.G/2013/PA.Clp
SALINAN PUTUSANNomor : 5046/Pat.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di , KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan
Pedagang, bertempat tinggal di , KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; nn nn nn monn nn nn nnn nnn ne ncnTelah mempelajari berkas perkara; 2020200220 202Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan:;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 5Desember 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 5046/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 5 Desember2013, mengajukan halhal
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan BantarsariKabupaten Cilacap, pada tanggal 03 April 2005, dengan Akta NikahNOITIOP fm pn ann nnn rnPutusan Nomor: 5046/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan ; 20200202"3.
Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan agama Cilacap ;Putusan Nomor: 5046/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.
,tertanggal 03 April 2005, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhalsebagal berikut: 2s nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnn nananPutusan Nomor: 5046/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halaman1.
Tanggal 23 Juli 2014 — SUPRIA GUNAWAN Bin MUKSIN Als IGUN 54 — 22
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit BM 2377 DR 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force BM 5046 WL 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Force BM 5046 WL an. Tumin Dikembalikan kepada yang berhak 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah);
GUNAWAN Bin MUKSIN Als IGUN bersalah melakukantindak pidana karena kelalaiannya Telah mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia2 Menjatuhkan pidana terhadap SUPRIA GUNAWAN Bin MUKSIN Als IGUNpidana penjara selama 16 (satu) tahun dengan dikurangi sepenuhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit BM 2377 DR1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force BM 5046
WL1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Force BM 5046 WL an.
Terdakwa merasa bersalah dan menyesal.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit BM 2377 DR1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force BM 5046 WL1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Force BM 5046 WL an.
WL 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Force BM 5046 WL an.
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat 18 — 17
5046/Pdt.G/2020/PA.Cbn
PUTUSANNomor 5046/Pdt.G/2020/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir SUMEDANG/O5 Juni 1983,umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TNI AU,tempat kediaman di Kp. Tengah, Rt.003/Rw.003, Desa.
Tengah, Rt.003/Rw.003, DesaCileungsi Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 20 Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 5046/Pdt.G/2020/PA.Cbntanggal 20
Oktober 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 5046/Pdt.G/2020/PA.CbnBahwa pada tanggal 15 Maret 2009, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kec.
Keponakan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak tahun 2011rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal ini disebabkan Termohon tidak patuh kepada Pemohon, Termohondiketahul berselingkuh dengan Pria Idaman Lain, Termohon seringHalaman 4 dari 11, Putusan Nomor 5046
Akhmad Junaedi, S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 5046/Padt.G/2020/PA.CbnDrs. H. Amiruddin, M.H.Panitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S. Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 5046/Padt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat 8 — 0
5046/Pdt.G/2018/PA.Clp
SALINANPUTUSANNomor 5046/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Eddy Sudrajat,S.H., M.M., pekerjaan Pengacara yang berkantor diBanyumas berdasarkan Surat Kuasa
5614/KUASA/X/2018/PA.CLP, sebagai "Penggugat,MELAWANTergugat umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Serang, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal03 Oktober 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 5046
Sehingga antara Penggugat dengan TergugatPutusan Nomor: 5046/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halamansudah pisah rumah sampai dengan sekarang selama sekitar 2 tahun lebih 5bulan;7. Bahwa selama sekitar 2 tahun lebih 5 bulan terjadi pisah rumah, diantaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi dan Tergugatjuga sudah tidak peduli lagi serta sudah menelantarkan Penggugat;8.
Suhadak, M.H. sebagai Ketua Majelis,Putusan Nomor: 5046/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halamandidampingi oleh Drs. H. Umar Jaya, S.H., M.H. dan Dra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Akh. Khaerudin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat, Kuasa hukum Penggugat tanpahadirnya Tergugat;KetuaTtdDrs. H. Moh. Suhadak, M.H.Anggota Anggota IITtd TtdDrs. H. Umar Jaya, S.H., M.H. Dra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Panitera PenggantiTtdAkh.
JamaliPutusan Nomor: 5046/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 5046/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman
a) 1 (satu) unit Sepeda motor jenis Honda Astrea C100 warna hitam Nopol DB 5046 AD Nomor Rangka MHINE000RRK095712, Nomor Mesin NEE 1096006 a.n. pemilik Unang Benawan.
b) 1 (satu) buah kunci kontak Sepeda motor jenis Honda Astrea C100.
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Praka Selamet
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
Bahwa pada saat Saksi menjual sepeda motor honda AstreaType C100 Nopol DB 5046 AD kepada Saksi3 sepeda motor dalamkeadaan rusak/tidak hidup dan saat itu hanya dilengkapi denganSTNK dengan Nopol DB 5046 AD a.n. Unang Benawan.9. Bahwa uang hasil dari penjualan sepeda motor honda AstreaType C100 Nopol DB 5046 AD Saksi simpan dirumah Saksi ataspersetujuan Terdakwa.10.
Bahwa setelah sampai diatas sepeda motor honda Astrea TypeC100 Nopol DB 5046 AD milik Saksi3, Terdakwa mengeluarkan kuncikontak sepeda motor Kawasaki Ninja milik Terdakwa dari dalam sakucelana sebelah kiri dengan membuka kontak sepeda motor hondaAstrea Type C100 Nopol DB 5046 AD, setelah kontak terbukakemudian Terdakwa menghidupkan sepeda motor honda Astrea TypeC100 Nopol DB 5046 AD dan membawa sepeda motor melalui pintudepan dan menuju kerumah pacar Terdakwa yakni adalah Saksi2.139.
Bahwa sekira pertengahan bulan Januari 2017 Terdakwamenyuruh Saksi2 menjual sepeda motor Honda Astrea Type C100Nopol DB 5046 AD kepada Saksi4 Rp1.250.000, (satu juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) dan saat itu juga Saksi4 langsung membayarsepeda motor honda Astrea Type C100 Nopol DB 5046 AD.18.
Bahwa benar setelah sampai diatas sepeda motor honda AstreaType C100 Nopol DB 5046 AD milik Saksi3, Terdakwa mengeluarkankunci kontak sepeda motor Kawasaki Ninja milik Terdakwa dari dalamsaku celana sebelah kiri dengan membuka kontak sepeda motorHonda Astrea Type C100 Nopol DB 5046 AD, setelah kontak terbukakemudian Terdakwa menghidupkan sepeda motor honda Astrea TypeC100 Nopol DB 5046 AD dan membawa sepeda motor melalui pintudepan dan menuju kerumah pacar Terdakwa yakni adalah Saksi2.7.
Bahwa benar sekira pertengahan bulan Januari 2017 Terdakwamenyuruh Saksi2 menjual sepeda motor Honda Astrea Type C100Nopol DB 5046 AD kepada Saksi4 Rp1.250.000, (satu juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) dan saat itu juga Saksi4 langsung membayarsepeda motor Honda Astrea Type C100 Nopol DB 5046 AD.15.
