5073/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5073/Pdt.G/2015/PA.BwiAreas) zesa aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHONB , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten

Banyuwangi ,sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti diseluruh Wilayah Republik Indonesia selanjutnya disebutsebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Oktober2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 5073/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut :

No.5073/Pdt.G/2015/PA.Bwi.dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak bernama Amelia,umur 8tahun;3. Bahwa sejak tahun 2012, Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudah berpisah selamatiga tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, tidak pernahkirim kabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;5.

No. 5073/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 16 Mei 2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Jakarta Utara, yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama SulaimanNIK.3510181606540005 Desa Alasbuluh Kecamatan WongsorejoKabupaten Banyuwangi Nomor : Tanggal (bukti P.2) ;B.

No. 5073/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

5073/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 5073/Pdt.G/2020/PA.ClpBae esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di semula di , sebagaiPenggugat;MelawanTerggugat, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan

Putusan Nomor 5073/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusJanda Cerai dan Tergugat berstatus Duda Cerai;3.

Putusan Nomor 5073/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Terggugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3. Membebankan Penggugat untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.

Putusan Nomor 5073/Pdt.G/2020/PA.ClpUndangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

Putusan Nomor 5073/Pdt.G/2020/PA.ClpAbdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Akh. Khaerudin, S.H.Rincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00Halaman 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 5073/Pdt.G/2020/PA.Clp

5073/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.5073/Pdt.G/2020/PA.BwiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 5073/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 12 Oktober 2020 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa penggugat dengan tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah secara sah dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama XxXXpadatanggal 26 Juli 2001, yang tercatat dalam kutipan akta nikah No. XXX.

Put.No.5073/Pdt.G/2020/PA.BwiKantor Urusan Agama XXX Kabupaten Banyuwangi, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Fikroh Nuri NIK.3510096802930008 yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenBanyuwangi tanggal 15022015 yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);.

Put.No.5073/Pdt.G/2020/PA.Bwi.

Put.No.5073/Pdt.G/2020/PA.BwiOcqjead xaNVcea Lp=Q p w5va o a% 9NQ Hw6ea ea Oa2ea uCCA laufea 8p91 OlaJa h9QArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No.5073/Pdt.G/2020/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Ambari, M.Si. Drs. M. Hayat, S.H., M.H.ttdHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.Hes.Panitera Pengganti,ttdMundorin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp510.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp606.000,00( enam ratus enam ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.5073/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha X Ride Nomor Polisi DD 5073 HA; Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha X Ride Nomor Polisi DD 5073 HA;Dikembalikan kepada Terdakwa4.

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah mengalami kecelakaan lalu lintas dengan menabrakSanera Binti Ganing pada hari Sabtu tanggal 28 November 2020 sekitarpukul 19.00 WITA di Jalan Poros Kampung Bakara, Desa Pajukukang,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;Bahwa awalnya Terdakwa dalam perjalanan pulang dari tempat kerja diPabrik Sabun Wings di Kecamatan Sasaya Kabupaten Bantaeng menuju keKabupaten Bulukumba dengan mengendarai sepeda motor Yamaha X Ridewarna abuabu Nomor Polisi DD 5073

, Kabupaten Bantaeng telah terjadi kecelakaan lalu lintas antaraTerdakwa yang mengendarai sepeda motor Yamaha X Ride warna abuabuNomor Polisi DD 5073 HA dengan pejalan kaki yaitu, Sanera Binti Ganingyang sedang menyebrang jalan;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN BanBahwa awalnya Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Yamaha XRide warna abuabu Nomor Polisi DD 5073 HA melaju dengan kecepatan6070 km/jam datang dari arah Kabupaten Bantaeng menuju ke KabupatenBulukumba, tibatiba Terdakwa

Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam unsursebelumnya bahwa akibat yang timbul dari kekurang hatihatian dan kelalaianTerdakwa tatkala Terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha X Ride warnaabuabu Nomor Polisi DD 5073 HA sehingga menabrak bagian samping tubuhSanera Binti Ganing dan tubuh Sanera Binti Ganing menabrak bagian depansepeda motor Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor:019/VER/XII/2020 tanggal 2 Desember 2020

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha X Ride Nomor Polisi DD 5073 HA;Dikembalikan kepada Terdakwa;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Ban6.

5073/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5073/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan swasta,bertempat kediaman di Kabupaten Malang, yang dalam hal inisurat kuasa khusus tanggal 1 September 2014 memberikankuasa kepada Khoirul Anwar, S.H., Advokat, yang

di depan sidang telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakanhalangan dan atau alasan yang sah menuruthukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha memberi nasehat kepadaPemohon selaku pihak yang hadir di persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5073/Pdt.G/2014/PA.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu adanya perselisihan dan pertengkaranterus menerus antara suami istri dan tidak ada harapan untuk kembali rukun;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5073/Pdt.G/2014/PA. Kab.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 434000, (empat ratus tiga puluh empatribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Maijelis Hakim pada hariKamis tanggal 09 Oktober 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Dzul Hijjah 1435halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5073/Pdt.G/2014/PA. Kab. Mlg.Hijiyah, oleh kami M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H., sebagai Ketua Maielis, Dr.AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI. dan Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 4834.000,(empat ratus tiga puluh empatribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5073/Pdt.G/2014/PA. Kab. Mlg.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 5073/Pdt.G/2015/PA.Badg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah)

5073/Pdt.G/2015/PA.Badg

PENETAPANNomor : 5073/Pdt.G/2015/PA.Badg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Endang Patmasari binti H.

/Pdt.G/2015/PA.Badg. tanggal21 Desember 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 5 halaman Putusan No. 5073/Pdt.G/2015/PA Badg1.

Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,maka mengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadibenarbenar tidak rukun lagi, dan sampai sekarang telah pisah rumah/ranjang selama 1 bulan;Hal. 2 dari 5 halaman Putusan No. 5073/Pdt.G/2015/PA Badg7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:5073/Pdt.G/2015/PA.Badg. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Bandung pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1437 Hijriyyah., oleh kami Dra. Hj.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Hal. 5 dari 5 halaman Putusan No. 5073/Pdt.G/2015/PA BadgHal. 6 dari 5 halaman Putusan No. 5073/Pdt.G/2015/PA Badg

5073/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 5073/Pdt.G/2013/PA.Bwiterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak cocokdengan orang tua Penggugat ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 2 bulan5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tanggaini, bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6.

No. 5073/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, Penggugat tetap pada gugatannya dan tidak melakukanperubahan ;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan seluruh isigugatan Penggugat tersebut dan Tergugat tidak keberatan atas permintaancerai Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 5073/Pdt.G/2013/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak cocok denganorang tua Penggugat ;2.

No. 5073/Pat.G/2013/PA.BwiPanitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisMUCHAMMAD DASUKI, S.H Hj.

No. 5073/Pdt.G/2013/PA.Bwi

5073/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 5073/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kecamatan Padaherang Kabupaten Pangandaran,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempatkediaman Kecamatan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 11 November 2011 di hadapan Pegawai PencatatPut, No, 5073/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Padaherang KabupatenPadaherang, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 672/65/X1/2011 tertanggal11 November 2011;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahPut, No, 5073/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

Alat Bukti SuratPut, No, 5073/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPadaherang Kabupaten Padaherang,, Nomor 672/65/X1I/2011 Tanggal 11November 2011, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda PB. Saksisaksi1.

Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Put, No, 5073/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Euis Sartika, S.H.Perincian Biaya Perkara :oOo oo BR WwW NY BF. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses : Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,. Biaya Meterali : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Put, No, 5073/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

5073/Pdt.G/2016/PA.Bwi

tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugatdan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 September2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 5073/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 5073/Pdt.G/2016/PA.BwiBahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1 orang anakbernama :a.

No. 5073/Pdt.G/2016/PA.Bwiatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 30 September 2016, Nomor:5073/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan

No. 5073/Pdt.G/2016/PA.Bwi2.

No. 5073/Pdt.G/2016/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. Hulailah, M.H Drs. Khoerun, M.HDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.HPanitera Pengganiti,Alief Theria, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 5073/Pdt.G/2016/PA.Bwi

5073/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 5073/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2007, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena:Putusan Nomor 5073/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.1. Termohon tidak patuh kepada Pemohon.2. Termohon menghargai Pemohon.3. Termohon tidak pernah percaya kepada Pemohon.5.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal /ranjang sejak tahun 2007 sampai sekarang sudah sekitar 5 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kumpul rukun kemball;Putusan Nomor 5073/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 3 dari 10 hal. Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;2.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 5073/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 12 Nopember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulawal 1440 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. dan Drs.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Putusan Nomor 5073/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal. Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 5073/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

DealovaRamadhaniBahwa semula SHM 5073 tersebut MKW adalah M. Junir, setelah M.Junir meninggal dunia digantikan Veri Fadli.

beli tanah SHM No 5073 baik menurut pemohondijual tahun 2019 maupun dari saksi pemohon dijual tahun 2005, tidakditampilkan dipersidangan, dan pada tahun tersebut M .

Junir (MKW) danAli Umar masih hidup, sedangkan SHM No 5073 berganti atas nama Ver!

DealovaRamadhani, terlihat jelas bahwa SHM 5073 tersebut adalah tanah pusako tingg!Halaman 6 dari 8 halaman Perdata No.230/Pdt.P/2020/PN Pdgkaum dimana semula MKW adalah M. Junir, setelah M.

SHM No 5073 baikmenurut pemohon dijual tahun 2019 maupun dari saksi pemohon dijual tahun2005, tidak ditampilkan dipersidangan, dan pada tahun tersebut M .

5073/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Bogor, JawaBarat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 5073/Pdt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 02 November 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 5073

TERMOHON jikalau ada masalah selalu marahmarah dan selaluterucap minta diceraikan bila di tegur baikbaik;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 5073/Pdt.G/2020/PA.Cbn9. TERMOHON selalu. melakukan kesalahan yang selalumengulangulang tiap tahunnya;5.

XXXXXX dan tercatat di KUA Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogordengan segala akibat hukumnya;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 5073/Pdt.G/2020/PA.Cbn3. Menyatakan, menetapkan dan memanggil PEMOHON/PEMOHON untuk mengikrarkan talak Terhadap TERMOHON/TERMOHONN di hadapan Sidang Pengadilan Agama Cibinong;4.

Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohonformal dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 5073/Pdt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohontersebut Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu ... dan ...

Abd SalamPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 5073/Padt.G/2020/PA.Cbn

5073/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5073/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O6 Desember 1994, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat,, tempat/tangal lahir Malang

/O2 Maret 1995, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5073/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 12 Januari 2015, berdasarkan kutipan aktanikah nomor Xxxxxxxxxxx tertanggal 12 Januari 2015, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5073/Padt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5073/Padt.G/2019/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5073/Padt.G/2019/PA.CbnDra. Hj. Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5073/Pdt.G/2019/PA.Cbn

5073/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 5073/Pdt.G/2019/PA.Clp22 N yA T abl a2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten

Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara iniBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Putusan Nomor: 5073/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 2 dari 11 halamanPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap,dengan Nomor 633 / 146 / v / 2006, tertanggal 29 Mei 2006, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di KantorPutusan Nomor: 5073/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 3 dari 11 halamanPos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P2.B.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor: 5073/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 9 dari 11 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCilacap;4.

Nangim, M.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor: 5073/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya :1.VdOF O1 E foJumlahPendaftaranPanggilanPNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Mukhlis, S.H.:Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 500.000,00:Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor: 5073/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 11 dari 11 halaman

KH 5073 JF, Dikembalikan kepada saksi korban Sri Lestari als. Tari binti Luper;4. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

KH 5073 JFDikembalikan kepada saksi korban Sri Lestari als. Tari binti Luper;4.

KH 5073 JFtersebut secara diamdiam tanpa sepengetahuan dan tanpa ada ijin dari saksikorban Hadhik Mahbub dan Sri Lestari selaku pemiliknya.ll. Terdakwa MUHAMAD ERESANDI Als. ERI Als.

KH 5073 JF mengalami kerugiansebesar Rp. 7.000.000.

KH 5073 JF adalah bertujuan untuk paraterdakwa pakai sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, UnsurDengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak telah terpenuhi;Ad. 4.

KH 5073 JF,Dikembalikan kepada saksi korban Sri Lestari als. Tari binti Luper;4.

5073/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5073/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 24 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 06 Juni 1994,agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 28 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 01 Juni 1990,agama

Put.No.5073/Pdt.G/2018/PA.Bwi(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 14 Februari 2013;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan , sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 3tahun 8 bulan;4.

Put.No.5073/Pdt.G/2018/PA.Bwi3.

Put.No.5073/Pdt.G/2018/PA.Bwi2.

Put.No.5073/Pdt.G/2018/PA.BwiPanitera Pengganti,Muzaki, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp310.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp401.000,00Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.5073/Pdt.G/2018/PA.Bwi

5073/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

Karenanya Tergugat mohon garhalaman 25 dari 59 halaman, Putusan Nomor 5073/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Pada tahapan pembacaan suratpermohonan cerai talak Pemohon, Pemohon sendiri menyatakan tetaphalaman 27 dari 59 halaman, Putusan Nomor 5073/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Termohoncemburu karena ada penyebab dan penyebabnya adalah karena di tempathalaman 31 dari 59 halaman, Putusan Nomor 5073/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri namun tidakberhasil;halaman 41 dari 59 halaman, Putusan Nomor 5073/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Pasal 98,halaman 55 dari 59 halaman, Putusan Nomor 5073/Pdt.G/2016/PA. Kab.

5073/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5073/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5073/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5073/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5073/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5073/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlghalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5073/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Putusan nomor 5073/Pdt.G/2015/PA.SbyAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon datang mengahadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak agar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melaluimediasi dengan mediator yang bertugas diPengadilan Agama Surabaya,yaitu; Hj.

Putusan nomor 5073/Pdt.G/2015/PA.Sby2. Nama; XXXX, Umur 43 tahun.

Putusan nomor 5073/Pdt.G/2015/PA.Sbymelalui mediasi sesuai PERMA No 1 Tahun 2016 dengan mediator yangbertugas di Pengadilaan Agama Surabaya yaitu; Hj. MILACHAH, S.Ag.

Putusan nomor 5073/Pdt.G/2015/PA.Sbyhendaklah memberi nafkah dari harta yang diberikan Allahkepadanya. Allah tidak membebani seseorang melainkan (sesuai)dengan apa yang diberikan Allah kepadanya .

Putusan nomor 5073/Pdt.G/2015/PA.SbyDaftar rincian perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 374.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 365.000,00(Tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);Halaman 20 dari 20 hal. Putusan nomor 5073/Pdt.G/2015/PA.Sby

5073/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5073/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ AY.) ?DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKW,tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamat di Luar Negeri :HONGKONG dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Adv.SAMINUDIN, SH. Dan Adv.

selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWIRASWASTA, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 5073

Bahwa sejak bulan Juni 2018 Penggugat berangkat bekerja keHONGKONG dan sampai sekarang belum pulang, sejak itu pula Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan dan sudah pisah rumah danpisah ranjang selama 2 tahun 2 bulan.halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5073/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat yangdiwakili oleh Kuasa Hukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor 5073/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 08 September2020 dan 18 September 2020 yang

NUR ITA AINI, S.H., M.HES.halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5073/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5073/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg