5206/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 5206/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat di Kampung Cihawuk RT.04 RW. 02, xxxxX XXXXXXX, XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX, XXXXKXxXXxx, dalam hal ini memberikan kuasa kepada BaktiFirmansyah, S.H., advokat yang berkantor

25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxx,alamat di Kampung Cihawuk RT. 04 RW. 02, xxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX, XXXX XXXXX, Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Agustus2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,HIm. 1 dari 13Putusan 5206

/Pdt.G/2020/PA.SorNomor 5206/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 24 Agustus 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menganjurkan kepada Penggugat untukberdamai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian dimulai pemeriksaan dengan dibacakan gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada perubahan maupun penambahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:Him. 3 dari 13Putusan 5206

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 5206/Pdt.G/2020/PA.Sor

1 Membatalkan perkara nomor 5206/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal 06 Oktober 2020;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 2.995000,- (dua juta sembila ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

5206/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 5206/Pdt.G/2020/PA.

5206/Pdt.G/2020/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 5206/Pdt.G/2020/PA.Jr. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama 8 tahun dan telah berhubunganlayaknya suami istri (bada dukhul);. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak yaitu bernama ANAK umur 9 tahun dan dalam pengasuhanpenggugat;.

Salinan Putusan Nomor 5206/Pdt.G/2020/PA.Jr1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3. Menetapkan hak asuh anak bernama ANAK umur 9 tahun kepadaPenggugat;4.

Salinan Putusan Nomor 5206/Pdt.G/2020/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Les Eg SN shoal Cae I 1) ae RN cl) ye lb deg Gl: le psy) adsly Ugilda) oo) Ugaas ol Uga ca s fie Lagllia) Gur dial) algd dee SUbion Y nzalisd NALS, Jal gl Soil Ga Shall ple Ugal ys) oh alas Y sill ciaY!

Salinan Putusan Nomor 5206/Pdt.G/2020/PA.Jr5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.416000. (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2020 M bertepatan dengan tanggal 24Rabiulawal 1442 H, oleh kami Drs. Suhaili, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Umar Jaya, S.H., M.H. dan Drs. H.

Salinan Putusan Nomor 5206/Pdt.G/2020/PA.Jr5. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 5206/Pdt.G/2020/PA.Jr

5206/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5206/Pdt.G/2018/PA.CbnanaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Ciampea, KabupatenBogor, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Ciampea, KabupatenBogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 30 Oktober 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 5206

Bahwa, pada tanggal 24 Oktober 2008 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5206/Pat.G/20 18/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor 1199/105/X/2008 tanggal 24 Oktober 2008);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di, Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5206/Padt.G/20 18/PA.Cbn2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon(TERMOHON);3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5206/Pat.G/2018/PA.Cbn

5206/Pdt.G/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 5206/Pdt.G/2015/PA.SbyZINA 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama Surabaya tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telahmenyatakan mencabut perkaranya tanggal 2 Desember

ini sesuai dengan yang telah diatur dalam pasal 271 236 Rv,sehingga pencabutan perkara oleh Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku register perkara dandiproses di Pengadilan Agama, maka kepada Penggugat tetap dibebankanmembayar biaya perkara ini;Memperhatikan pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah dirubah oleh UndangUndang Nomor 3 TahunHal 1 dari 3 Hal Put No 5206

CHULAILAHPanitera Pengganti,Hal 2 dari 3 Hal Put No 5206/Pdt.G/2015/PA.SbyttdHj.ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 3 dari 3 Hal Put No 5206/Pdt.G/2015/PA.Sby

5206/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5206/Padt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, Agama slam, pendidikan SLTA,pekerjaan lou rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman

di KabupatenCilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 21Nopember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 5206/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal21 Nopember 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Saksi Penggugat, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;Putusan Nomor:5206/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamane Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 04Februari 2015, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama dan telah dikaruniai anak;e Bahwa saat menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa mulanya rumah tangga hidup rukun danharmonis,kemudian mulai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 09 Januari 2017 M. bertepatan dengan tanggal 10 RabiulakhirPutusan Nomor:5206/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 8 dari 9 halaman1438 H. Oleh kami Drs.Noer Rohman sebagai Ketua Majelis, didampingi olehM.Hafidl,M.Hum. dan Drs. H.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:5206/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

5206/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 5206/Pdt.G/2018/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat

No. 5206/Padt.G/2018/PA.BbsAgama Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes pada hari Rabu tanggal 28Februari 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 188/30/II/2007tanggal 28 Februari 2007;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di RT.0O7 RW.002 Desa Pengabean,Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes selama 9 tahun 9 bulan.

No. 5206/Padt.G/2018/PA.BbsArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 5206/Padt.G/2018/PA.BbsPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 30 April 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.Moh. Khosidi, S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

No. 5206/Pdt.G/2018/PA.Bbs

5206/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5206/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal initelah memberi kuasa kepada XXX buruh tani, berkantor diKabupaten Banyuwangi, berdasarkan Surat KuasaInsidentil tertangal 09 Oktober 2014 yang didaftarkan

No 5206/Pdt.G/2014/PA.Bwi.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah orangtua Tergugat selama 13tahun dan dikaruniai 2 orang anak keduanya masih dirawat bersama;3.

Pdt.G/2014/PA.Bwi. dan surat panggilan kedua tertanggal 17Oktober 2014, Nomor 5206/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No 5206/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No 5206/Pdt.G/2014/PA.Bwi.Drs. H. ASMU', M.HPanitera Pengganti, SUMIYATI, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 225.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 5206/Pdt.G/2020/PA.Sby dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.539.000,00 (lima ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)

5206/Pdt.G/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 5206/Pdt.G/2020/PA.Sby2 Ma, >SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Adang DwiWidagdo, SH, Advokat, yang berkantor di JI.GatotSubroto No.11 Jombang., berdasarkan surat

Bahwa PENGGUGAT telah menikah dengan TERGUGAT secara sahpada tanggal 07 September 2006 berdasarkan Salinan Kutipan Buku NikahPenetapan Nomor 5206/Padt.G/2020/PA.Sby.him. 1 dari 7 him.Nomor 268/44/VI/2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Panji,Kabupaten Sidoarjo;2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah kontrakan di Perumahan Permata Gedangan, KabupatenSidoarjo;3.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku.SUBSIDAIR:Apabila Bapak Ketua Pengadilan Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar bekenan memberikan Putusan yang seadiladilnya(Ex Aquo Et Bono).Penetapan Nomor 5206/Padt.G/2020/PA.

SURYADI, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPenetapan Nomor 5206/Padt.G/2020/PA. Sby.him. 6 dari 7 him.Drs. H. SUMARWAN, M.H.

., M.H.Panitera Pengganti,ttdSOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 378.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 40.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 539.000, (lima ratus tiga puluh sembilan riburupiah)Penetapan Nomor 5206/Padt.G/2020/PA.Sby.him. 7 dari 7 him.

5206/Pdt.G/2020/PA.Badg

Nomor 5206/Pdt.G/2020/PA.BadgKebumen dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 763/101/X/651/1992tanggal 22 Oktober 1992.. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal danhidup bersama terakhir di rumah bersama di XXXXXXXXXXXXXXXXX,Kota Bandung.. Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis kurang lebih selama 26 tahun.

Nomor 5206/Pdt.G/2020/PA.BadgMenimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa:A.

Nomor 5206/Pdt.G/2020/PA.Badg2.

Nomor 5206/Pdt.G/2020/PA.BadgKompilasi Hukum Islam) telah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan isteri.Apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran antara suamiisteri yang berakibatkepada tidak lagi saling peduli dan telah diupayakan untuk rukun kembali tetap!

Nomor 5206/Pdt.G/2020/PA.Badg

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio Sporty Warna Hitam DS 5206 AZ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Iwan Hermawan;6. Membebani kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000 (seribu rupiah)

Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) Unit Motor Yamaha Mio Sporty Warna Hitam DS 5206 AZdikembalikan kepada saksi lwan Hermawan.Dikembalikan kepada saksi lwan Hermawan.4.

AZ lalu memarkir dipinggir jalan dan masukkedalam rumah dengan tidak mencabut kunci kontak motor.e Bahwa kemudian Terdakwa menghampiri motor tersebut lalumengambilnya dengan terlebih dahulu Terdakwa naik keatas motor,menghidupkan mesin dan membawa pergi tanpa meminta izin dari saksilwan Hermawan dengan tujuan untuk dimiliki, selanjutnya Terdakwamerubah warna motor yang semula berwarna hitam menjadi warna pinkdan mengganti plat motor yang semula DS 5206 AZ menjadi DS 5946AM.

AZ adalah Terdakwa Tambi Abualias Jiko;e Bahwa setelah Terdakwa ditangkap ternyata 1 (satu) Unit SepedaMotor Yamaha Mio Sporty Warna Hitam DS 5206 AZ telahdirubah oleh Terdakwa warna motor yang semula berwarna hitammenjadi warna pink dan mengganti plat motor yang semula DS5206 AZ menjadi DS 5946 AM;e Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi ataupunsebaliknya waktu mengambil 1 (satu) Unit Sepeda Motor YamahaMio Sporty Warna Hitam DS 5206 AZ milik saksi IwanHermawan.e Bahwa akibat perbuatan

tanpa meminta izin dari saksilwan Hermawan dengan tujuan untuk dimiliki;e Bahwa selanjutnya Terdakwa merubah warna motor yang semulaberwarna hitam menjadi warna pink dan mengganti plat motor yangsemula DS 5206 AZ menjadi DS 5946 AM;e Bahwa tujuan Terdakwa mengambil 1 (satu) Unit Sepeda Motor YamahaMio Sporty Warna Hitam DS 5206 AZ adalah untuk Terdakwa pakaisendiri dimana Terdakwa sudah memakai sepeda motor tersebut selama7 (tujuh) bulan;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Februari 2015 barulah

AZ;Menimbang, bahwa dipersidangan berdasarkan keterangan Terdakwasendiri dan dibenarkan oleh para saksi menerangkan bahwa Terdakwa tidakpernah meminta ijin atau mendapatkan ijin dari pemiliknya yaitu saksi IwanHermawan untuk mengambil barang berupa 1 (satu) Unit Sepeda MotorYamaha Mio Sporty Warna Hitam DS 5206 AZ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terpenuNi.

1. Membatalkan perkara Nomor 5206/Pdt.G/2020/PA.Cbn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 620000,- ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

5206/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5206/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Jakarta/31 Januari 1975, umur 45 tahun, NIK: XXX, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Perumahan Ambar Residence No.5 RT 002 RW 005, Desa Kedung Waringin, KecamatanBojonggede

KaryawanSwasta, tempat kediaman di Perumahan Ambar Residence No.5 RT 002 RW 005, Desa Kedung Waringin, KecamatanBojonggede, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5206

/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 11 November2020, mengemukakan halhal sebagaimana dalam gugatan Penggugat yangpetitumnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 5206/Padt.G/2020/PA.Cbn1.

Eni Zulaini HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua MajelisHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 5206/Padt.G/2020/PA.Cbntersebut dengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantuoleh Hj. Nur Zahara Fauza, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta diluarhadirinya Penggugat dan Tergugat ;Ketua Majelis,Drs. H. Dadang Karim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Il,Drs. H. Mukhlis, M.H. Dra.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 500.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 620.000,(enam ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 5206/Padt.G/2020/PA.Cbn

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat); Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5206/Pdt.G/20xx/PA.Cbn 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

5206/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 5206/Pdt.G/2017/PA.CbnanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan SopirSwasta

Kecamatan Sukaraja, KabupatenBogor, namun sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia (gaib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 18Desember 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 5206

/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 18Desember 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5206/Padt.G/20xx/PA.Cbn.

Selama itupula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidakHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5206/Padt.G/20xx/PA.Cbnmeninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagai nafkahPenggugat, serta Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga

MUMU, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5206/Pat.G/20xx/PA.Cbn

5206/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5206/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada SASTRIYONO, SH danM.

2017, dan surat panggilan kedua Nomor:5206/Padt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 15 Nopember 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat melaluikuasanya agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 5206/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 25 Oktober 2017 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;. Bukti saksi:1.

Putusan No. 5206/Pdt.G/2017/PA.BwiPenggugat bahwa selama Penggugat bekerja di Taiwan, uang kirimanPenggugat kepada Tergugat tidak berwujud;2.

Putusan No. 5206/Pdt.G/2017/PA.Bwittd ttdH. Achmad Nabbani, S.H., M.H Dra. Hj. ST Samsiah Mahrus, M.HttdDrs. Muh. Yunus Hakim, M.HPanitera Pengganti, ttdYuliadi, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 325.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 9 dari 10 hal. Putusan No. 5206/Pdt.G/2017/PA.Bwi

5206/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5206/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Siti Nurhayati binti H.M.Hosnan,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal

Kota Tangerang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5206

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PENGGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5206/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejaklebih kurang pada bulan Juli tahun 2011 sudah pisah tempat tinggal sampaihalaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5206/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgsekarang selama 4 tahun 2 bulan, selama itu sudah tidak terbangunkomunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Penggugat danTergugat sudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5206/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5206/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

5206/Pdt.G/2020/PA.Clp

Putusan No 5206/Pdt.G/2020/PA.Clp7. Bahwa oleh karena alasanalasan tersebut diatas, Penggugatberkeyakinan telah cukup alasan untuk mengajukan Gugatan Cerai inisesuai dengan yang diatur dalam PP Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf(f), jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka kami selaku Kuasa HukumPenggugat dengan ini memohon kepada Yth.

Putusan No 5206/Pdt.G/2020/PA.ClpBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1.

Putusan No 5206/Pdt.G/2020/PA.ClpKompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

Putusan No 5206/Pdt.G/2020/PA.Clpdan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Putusan No 5206/Pdt.G/2020/PA.ClpBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp 50.000,00 PENGADILAN AGAMACILACAPBiaya Pemanggilan : Rp 460.000,00 PANITERA,PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 576.000,00 Drs. H. JamaliCatatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap (BHT) sejak tanggal ..................Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No 5206/Pdt.G/2020/PA.Clp

5206/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 5206/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada H. Enju Juanda,SH.

Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua,maupun kerabat dekat, untuk membantu menyelesaikan masalah rumahtangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak ada hasilnya;Put, No, 5206/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 14 hal.10.

Alat Bukti SuratPut, No, 5206/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 14 hal.1. Fotokopi Surat Keterangan Nomor: Xxxxxxxxxx tertanggal 21Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Cihaurbeuti Kabupaten Ciamis, bukti surat tersebut telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuail, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda bukti(P.1) ;2. Fotocopi Kartu Tanda Penduduk an.

Xxxxxxxxxx NomorXXXXXXXXXX tertanggal 24 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaCikijing Kecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka, bukti surat tersebutPut, No, 5206/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 14 hal.telah diberi bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandabukti (P.6) ;B. Saksisaksi1.

Komarudin, M.H.Panitera Pengganti,ttdOman, S.Ag30.000,50.000,290.000,20.000,10.000,6.000,406.000,Put, No, 5206/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 14 dari 14 hal.

5206/Pdt.G/2017/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 5206 /Pdt.G/2017/PA.Jr8.Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin hubungan atau selingkuhdengan perempuan lain bernama Wiwin hal ini Penggugat ketahui sendiri dandari laporan perempuan tersebut, Tergugat juga kurang memberi nafkahekonomi keluarga sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugatbekerjab sendiri;.

Salinan Putusan Nomor 5206 /Pdt.G/2017/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Kuasa Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember Tanggal 08 Agustus2012 (P.1);2.

Salinan Putusan Nomor 5206 /Pdt.G/2017/PA.Jrberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuansuami dan isteri telah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu menasehatinya, maka hakim berhakmenjatuhkan talak satu bain suami.dan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:AGM AGG) Sle Ane oh Shot g!

Salinan Putusan Nomor 5206 /Pdt.G/2017/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat( Penggugat )4.

Salinan Putusan Nomor 5206 /Pdt.G/2017/PA.JrtidMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Pergadiian Agana JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5206 /Pdt.G/2017/PA.Jr

5206/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 5206/Pdt.G/2018/PA.Sby7 2 a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang mejelis, telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di , Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal semula

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di Kota Surabaya;Hal 1 dari 9 Put No 5206./Pdt.G/2018/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a.ANAK (Malang, 27101989);b.ANAK (Malang, 24081991);c.ANAK (Malang, 26031995);4.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Hal 2 dari 9 Put No 5206.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan Tergugattelah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIR gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanHal 7 dari 9 Put No 5206.

HELMY MASDA, S.H., M.H.Hal 8 dari 9 Put No 5206./Pdt.G/2018/PA.SbyPanitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 478.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 569.500, (lima ratus enam puluh sembilan ribulima ratus rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 5206./Pdt.G/2018/PA.SbyHal 10 dari 9 Put No 5206./Pdt.G/2018/PA.Sby

5206/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 5206/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram dan harmonis, namun sejak 2006, rumah tangga antaraHal 1 dari 9 Put No.5206/Pat. G/2016/PA.SbyPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :1. Tergugat tidak bekerja dan tidak memberi nafkah kepada Penggegat Juni2015 ;2, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kembali ke orang tuanya ;.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat tidakhadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan denganverstek;Hal 7 dari 9 Put No.5206/Pat.

,Hal 8 dari 9 Put No.5206/Pat. G/2016/PA.SbyM.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh NainiTiastuti, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,ttdH. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag, M.H.IHakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdDrs. H. Abdurrahman, S.H., M.H. Drs.

:::::cceeeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ..............eceeseeeeeeeeeeer ee eesHal 9 dari 9 Put No.5206/Pat. G/2016/PA.Sby