Ditemukan 70 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-06-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 476/Pid.B/2015/PN.Jkt.Tim.
Tanggal 30 Juni 2015 — DEKI PURNAMA
226
  • Zulka sebesar Rp. 6.210.000, (enam jutadua ratus sepuluh ribu rupiah) 1 (Satu) Lembar struk palsu transfer Bank BRI warna putih tertanggal 18 Februari2015 yang ditransfer ke rekening FERY IRAWAN Rp. 9.280.000, (Sembilan jutadua ratus delapan puluh ribu rupiah)Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) lembar Nota Bon warna merah jambu tanggal 18 Februari 2015 senilaiRp . 6.210.000, (enam juta dua ratus sepuluh ribu rupiah) Dikembalikan KepadaFery lrawan 1 (satu) lembar Nota Bon warna merah jambu tanggal
    dengan rangkaian kebohongan, menggerakanorang lain untuk menyerahkan sesuatu barang, membuat hutang atau menghapuspiutang, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggap 18 Februari 2015 sekitar pukul 08.00 Wib, saksiSunaryati sedang menjaga toko pakaian UBAYDICSH kemudian datan sdr RIKI(DPO) membeli pakaian anakanak dari umur 1 (satu) Tahun sampai umur 9(Sembilan) Tahun semuanya berjumlah 12 (dua belas) lusin, kKemudian setelahsaksi Sunaryati hitung harganya sekitar Rp. 6.210.000
    Zulka sebesar Rp. 6.210.000, (enam jutadua ratus sepuluh ribu rupiah); 1 (satu) Lembar struk palsu transfer Bank BRI warna putih tertanggal 18 Februari2015 yang ditransfer ke rekening FERY IRAWAN Rp. 9.280.000, (Sembilan jutadua ratus delapan puluh ribu rupiah);Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) lembar Nota Bon warna merah jambu tanggal 18 Februari 2015 senilaiRp. 6.210.000, (enam juta dua ratus sepuluh ribu rupiah) Dikembalikan Kepadasdr Fery lrawan; 1 (satu) lembar Nota Bon warna merah jambu
    sekitar pukul 08.00Wib, bertempat di toko UBAYDILAH pasar Bali Mester Jatinegara Jakarta Timur.Hal 5 dari 11 hal, Putusan Pidana No. 212/Pid.Sus/2015/PN.JKT.TIMBahwa benar pada hari Rabu tanggal 18 Februari 2015 sekitar pukul 08.00 Wib,saksi Sunaiyati sedang menjaga toko pakaian UBAYDILAH kemudian datan sdrRIKI (DPO) membeli pakaian anakanak dari umur 1 (satu) Tahun sampai umur 9(Sembilan) Tahun semuanya beijumlah 12 (dua belas) lusin, Kemudian setelahsaksi Sunaiyati hitung harganya sekitar Rp. 6.210.000
    Zulka sebesar Rp. 6.210.000, (enam jutadua ratus sepuluh ribu rupiah). 1 (satu) Lembar struk palsu transfer Bank BRI warna putih tertanggal 18 Februari2015 yang ditransfer ke rekening FERY IRAWAN Rp. 9.280.000, (sembilan jutadua ratus delapan puluh ribu rupiah)Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) lembar Nota Bon warna merah jambu tanggal 18 Februari 2015 senilaiRp . 6.210.000, (enam juta dua ratus sepuluh ribu rupiah) Dikembalikan KepadaFery lrawan. 1 (satu) lembar Nota Bon warna merah jambu tanggal
Putus : 30-09-2009 — Upload : 21-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 010PK/PDTSUS/2009
Tanggal 30 September 2009 — PT. MUSIM MAS, ; BARIMIN
4730 Berkekuatan Hukum Tetap
  • . = Rp. 6.210.000,b. Uang Penghargaan masa kerja 1 x 6 x Rp.690.000, = Rp. 4.140.000,c. Uang Penggantian hak yaitu penggantian perumahandan pengobatan15 %x (Rp.6.210.000, + Rp.4.140.000.) ......... = Rp. 1.552.500,2. Upah minggu ke II Maret 2005............ 0 eee eee eee = Rp. 198.600,3. Upah selama proses sejak bulan April 2005 s/d Mei 2005(2 bulan sebesar 100 % 2 x Rp.690.000, x 100 %........ = Rp. 1.380.000,Jumlah = Rp.13.481.100,Ill. Menolak tuntutan lainnya dari pekerja;IV.
    .010 PK/Pdt.Sus/2009yang merupakan kesalahan ringan, dan berhak atas pesangon sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (2), (3) dan (4) UndangUndang Nomor: 13 Tahun2003, demikian pula berhak atas Uang Penghargaan Masa Kerja dan UangPenggantian Hak/ganti kerugian (vide Pasal 18 ayat (5) KepmenakerNo.150/Men/2000; Bahwa masa kerja Termohon Peninjauan Kembali/Pekerja selama 15 tahundan upah/bulan = Rp.690.000, maka kompensasi PHK adalah sebagaiberikut: Uang Pesangon 1 x 9 x Rp.690.000...................05 =Rp. 6.210.000
    Uang Penggantian Hak15 % x (Rp.6.210.000, + Rp.4.140.000,) ......... = Rp. 1.552.500,Total........ = Rp.11.902.500 Bahwa Termohon Peninjauan Kembali/Pekerja tidak melakukan pekerjaansejak April 2005, maka tidak berhak atas upah proses dan upah minggu keIlbulan Maret 2005;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Pengusaha: PT.
    Musim Masdengan Pekerja/ Barimin terhitung sejak tanggal 30 Maret 2005; Menghukum Pengusaha membayar kompensasi Pemutusan HubunganKerja kepada Pekerja sebesar Rp.11.902.500, (sebelas juta sembilan ratusdua ribu lima ratus rupiah) dengan perincian sebagai berikut : Uang Pesangon 1 x 9 x Rp.690.000,.................. = Rp. 6.210.000.Uang Penghargaan Masa Kerja 1 x 6 x Rp.690.000, = Rp. 4.140.000, Uang Penggantian Hak yaitu Penggantian Perumahandan Pengobatan15 %x (Rp.6.210.000, + Rp.4.140.000,) ...
Upload : 04-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10 PK/PDT.SUS/2009
PT. MUSIM MAS; BARIMIN
6230 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp. 6.210.000, b. Uang Penghargaan masa kerja 1 x 6 x Rp.690.000, = Rp. 4.140.000,c. Uang Penggantian hak yaitu penggantian perumahandan pengobatan15% x (Rp.6.210.000, + Rp.4.140.000,) ......... = Rp. 1.552.500, 2. Upah minggu ke II Maret 2005...........0 0.00. = Rp.198.600, 3. Upah selama proses sejak bulan April 2005 s/d Mei 2005(2 bulan sebesar 100 % 2 x Rp.690.000, x 100 %........ = Rp. 1.380.000.Jumlah = Rp.13.481.100,Ill. Menolak tuntutan lainnya dari pekerja;IV.
    =Rp. 6.210.000,= Uang Penghargaan Masa Kerja 6 x Rp.690.000, ....
    =Rp. 4.140.000, Uang Penggantian Hak15% x (Rp.6.210.000, + Rp.4.140.000,) ......... = Rp. 1.552.500, Total........ = Rp.11.902.500 Bahwa Termohon Peninjauan Kembali/Pekerja tidak melakukanpekerjaan sejak April 2005, maka tidak berhak atas upah prosesdan upah minggu keII bulan Maret 2005;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Pengusaha: PT.
    MusimMas dengan Pekerja/ Barimin terhitung sejak tanggal 30 Maret2005; Menghukum Pengusaha membayar kompensasi PemutusanHubungan Kerja kepada Pekerja sebesar Rp.11.902.500,(sebelas juta sembilan ratus dua ribu lima ratus rupiah) denganperincian sebagai berikut : Uang Pesangon 1 x 9 x Rp.690.000,................... = Rp. 6.210.000,Uang Penghargaan Masa Kerja 1 x 6 x Rp.690.000, = Rp. 4.140.000, Uang Penggantian Hak yaitu Penggantian Perumahandan Pengobatan15 %x (Rp.6.210.000, + Rp.4.140.000,) ....
Register : 15-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 508/Pid.B/2019/PN BTA
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ARI DODY WIJAYA, SH
Terdakwa:
WIGANA NUGRAHA Bin MAPIGAMA
6214
  • MARDI(Belum Tertangkap) PT Kereta Api Indonesia yang diberika kuasa kepadasaksi MUDJIO TURSAL Bin UDRUS mengalami kerugian lebih kurang sebesarsebesar Rp. 6.210.000, (Enam juta dua ratus sepuluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa WIGANA NUGRAHA Bin MAPIGAMA tersebutdiatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4, Ke5 KUHPidana.Subsidair:Bahwa ia Terdakwa WIGANA NUGRAHA Bin MAPIGAMA bersamasama dengan sdr. UDIN (Belum Tertangkap) dan sdr.
    MARDI(Belum Tertangkap) PT Kereta Api Indonesia yang diberika kuasa kepadasaksi MUDJIO TURSAL Bin UDRUS mengalami kerugian lebih kurang sebesarsebesar Rp. 6.210.000, (Enam juta dua ratus sepuluh ribu rupiah).
    MARDI (Belum Tertangkap) PT Kereta Api Indonesia yangdiberika kuasa kepada saksi MUDJIO TURSAL Bin UDRUS mengalamikerugian lebih kurang sebesar sebesar Rp. 6.210.000, (Enam juta duaratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 508/Pid.B/2019/PN BTA> Bahwa barang bukti yang dihadirkan dipersidangan adalahbarang bukti yang diambil oleh terdakwa dan alat yang digunakan olehterdakwa.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak ada menyatakan keberatandan membenarkannya.2.
    MARDI (Belum Tertangkap) PT Kereta Api Indonesia yangdiberika kuasa kepada saksi MUDJIO TURSAL Bin UDRUS mengalamikerugian lebih kurang sebesar sebesar Rp. 6.210.000, (Enam juta duaratus sepuluh ribu rupiah).> Bahwa barang bukti yang dihadirkan dipersidangan adalahbarang bukti yang diambil oleh terdakwa dan alat yang digunakan olehterdakwa.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak ada menyatakan keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada
    MARDI (Belum Tertangkap) PT Kereta Api Indonesia yangdiberika kuasa kepada saksi MUDJIO TURSAL Bin UDRUS mengalamikerugian lebin kurang sebesar sebesar Rp. 6.210.000, (Enam juta duaratus sepuluh ribu rupiah).> Bahwa barang bukti yang dihadirkan dipersidangan adalahbarang bukti yang diambil oleh terdakwa dan alat yang digunakan olehterdakwa.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak ada menyatakan keberatan danmembenarkannyaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan
Putus : 20-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 14/Pdt.Sus/PHI/G/2014/PN.Smg
Tanggal 20 Agustus 2014 — ANI MARIANI VS PT. LINGGARJATI MULIA ABADI
955
  • Agar pihak Perusahaan membayar hakhak pihak pekerja berupauang pesangon dan uang penggantian perumahan , pengobatandan perawatan sebesar Rp. 6.210.000, ( enam juta dua ratussepuluh ribu rupiah ) secara tunai ;c. Agar pihak perusahaan membayar hak pekerja berupa upahselama proses ( skorsing ) sebesar Rp. 3.888.000, ( tiga jutadelapan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah ) secara tunai ;d.
    diatas, mohon kepada PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarang c.q MajelisHakim yang memeriksa perkara ini agar memeriksa danmemberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :e Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;e Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat danTergugat ;e Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon danpenggantian hak sebesar :Uang Pesangon 2 X Rp. 2.700.000, = Rp. 5.400.000,Uang penggantian hak (15 % X Rp. 5.400.000 ) = Rp. 810.000.Rp. 6.210.000
    Yang menjadi permasalahan adalah besarnyauang pesangon dan hakhak lain yang seharusnya diterima oleh Penggugatsebagai akibat dari pemutusan hubungan kerja tersebut; hal mana Penggugatmendalilkan bahwa Penggugat berhak atas uang pesangon dan hakhakyang lainnya dengan jumlah totalnya Rp 6.210.000, (enam juta dua ratussepuluh ribu rupiah) .
    pesangonadalah masa kerja dan upah dan segala macam tunjangan yang bersifat tetapseperti yang diatur dalam pasal 157 UU No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan;Menimbang bahwa Penggugat telah bekerja selama 1 tahun 5 bulan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaPenggugat berhak mendapatkan pesangon dan hakhak yang lainnya denganperhitungan sebagai berikut :Uang pesangon :2xRp.2.700.00 = Rp. 5.400.000,Uang Penggantian perumahan/pengobatan2015 % X 5.400.000 = Rp. 810.000.Jumlah Rp. 6.210.000
    Menghukum Tergugat untuk membayarkan uang pesangon dan hakhak yang lainnya kepada penggugat dengan perhitungan sebagaiberikut : UA woeeeeeeeeeeeeeeeeesUang pesangon :2 xX Rp.2.700.00 = Rp. 5.400.000,Uang Penggantian perumahan/pengobatan 15 % X 5.400.000 = Rp. 810.000.Jumlah Rp. 6.210.000,(enam juta dua ratus sepuluh ribu rupiah)4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.
Register : 22-08-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PA SEKAYU Nomor 604/Pdt.G/2022/PA.Sky
Tanggal 19 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8013
    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
    2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 6.210.000,- (enam juta dua ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 19-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 118/Pid.B/2015/PN Unr
Tanggal 15 Desember 2015 — TERDAKWA : ACUN UJIANTO Bin MURSIMIN
447
  • ANAS KUSNADI, Sdri ERNA SETYOWATI(kakak Saksi) mengalami kerugian sejumlah Rp. 6.210.000, (enam jutadua ratus sepuluh ribu rupiah); Bahwa terhadap barang bukti yang diperlinatkan di persidangan, Saksimembenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;2.
    ANAS KUSNADI, Saksi mengalami kerugiansejumlah Rp. 6.210.000, (enam juta dua ratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa terhadap barang bukti yang diperlinatkan di persidangan, Saksimembenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;5. ANAS KUSNADI Bin HASAN, bersumpah, menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekira jam 21.00 WIBbertempat di kamar kost Sdri. LIA ARIYANTI yang beralamat di Lingk.Bapang Kel. Harjosari Kec. Bawen Kab.
    Sambiroto 2 RT.05 RW.01Tembalang Kota Semarang seluruhnya adalah milik Saksi ERNASETYOWATI yang diperoleh dengan cara membeli secara kredit denganuang muka sejumlah Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) dan telahmengangsur sebanyak 1 (satu) kali sebesar Rp 1.210.000, (satu juta duaratus sepuluh ribu rupiah), sehingga akibat perbuatan Terdakwa bersamaSaksi ANAS KUSNADI tersebut Saksi ERNA SETYOWATI mengalamikerugian sejumlah Rp. 6.210.000, (enam juta dua ratus sepuluh riburupiah);8.
    IPA897199, Noka:MH31PA004FK896427 An: ERNA SETYOWATI, bertempat tinggal JI.Sambiroto 2 RT.05 RW.01 Tembalang Kota Semarang seluruhnya adalah milikSaksi ERNA SETYOWATI yang diperoleh dengan cara membeli secara kreditdengan uang muka sejumlah Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) dan telahmengangsur sebanyak 1 (satu) kali sebesar Rp 1.210.000, (satu juta dua ratussepuluh ribu rupiah), sehingga akibat perbuatan Terdakwa bersama SaksiANAS KUSNADI tersebut Saksi ERNA SETYOWATI mengalami kerugiansejumlah Rp. 6.210.000
    IPA897199, Noka:MH31PA004FK896427 An: ERNA SETYOWATI, bertempat tinggal Jl.Sambiroto 2 RT.05 RW.01 Tembalang Kota Semarang seluruhnya adalah milikSaksi ERNA SETYOWATI yang diperoleh dengan cara membeli secara kreditdengan uang muka sejumlah Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) dan telahmengangsur sebanyak 1 (satu) kali sebesar Rp 1.210.000, (satu juta dua ratussepuluh ribu rupiah), sehingga akibat perbuatan Terdakwa bersama SaksiANAS KUSNADI tersebut Saksi ERNA SETYOWATI mengalami kerugiansejumlah Rp. 6.210.000
Putus : 05-02-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 PK/PDT.SUS/2011
Tanggal 5 Februari 2013 — PT. YOSEP MEGAH PRATAMA vs SA'AMAN, dkk.
1533 Berkekuatan Hukum Tetap
  • =Rp. 6.210.000,=Rp. 7.200.000,=R 1 =Rp. 9.000.000,=R 1 = Rp. 10.350.000,=Rp. 5.400.000,= Rp. 0.=Rp. 5.400.000,=R 1 =Rp. 6.210.000,= Rp. 10.800.000,=Rp.1.800.000.= Rp. 12.600.000,=Rp.1.890.000.= Rp. 14.490.000,=Rp. 9.000.000,=Rp. 1 = Rp. 10.800.000,15 % X Rp. 10.800.000 = Rp. 1.620.000.= Rp. 12.420.000,=Rp. 7.200.000,=Rp.1.800,000.
    =Rp. 6.210.000,=Rp. 7.200.000,=Rp. 1.800.000.
    Hak 15 % X Rp. 10.800.000 =Rp. 1.620.000.= Rp. 12.420.000, Damanhuri dengan masa kerja 3 tahun 9 bulan:Uang Pesangon Rp. 900.000 x 4 x 2 =Rp. 7.200.000,Uang PenghargaanMasa Kerja Rp. 900.000 x 2 =Rp.1.800.000,=Rp. 9.000.000,Uang Penggantian Hak 15% x Rp. 9.000.000, =Rp. 1.350.000.= Rp. 10.350.000, Ayat Supriatna dengan masa kerja 2 tahun 10 bulan:Uang Pesangon Rp. 900.000 x 3 x 2 =Rp. 5.400.000,Uang PenghargaanMasa Kerja =Rp. 0,=Rp. 5.400.000,Uang Penggantian Hak 15% x Rp. 5.400.000, =R 1 =Rp. 6.210.000
    =Rp. 6.210.000,Piyanto dengan masa kerja 5 tahun 2 bulan:Uang PesangonUang PenghargaanMasa KerjaUang Penggantian HakRp. 900.000 x 6 x 2 = Rp. 10.800.000,Rp.900.000 x 2 =Rp.1.800.000.= Rp. 12.600.000,15% x Rp. 12.600.000 =Rp.1.890.000,= Rp. 14.490.000,Hadi Suroso dengan masa kerja 4 tahun 2 bulan:Uang PesangonUang PenghargaanMasa kerjaUang Penggantian HakRp. 900.000 X 5 X 2 =Rp. 9.000.000,Rp. 900.000 X 2 =Rp.1.800.000.= Rp. 10.800.000,15 % X Rp. 10.800.000 = Rp. 1.620.000,= Rp. 12.420.000,Muhammad
    =Rp. 6.210.000,Andi Mustofa dengan masa kerja 3 tahun 7 bulan:Uang Pesangon Rp. 900.000 x 4 x 2 =Rp. 7.200.000,Uang PenghargaanMasa Kerja Rp. 900.000 x 2 =Rp.1.800.000.
Putus : 17-02-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 736 K/PDT.SUS-PHI/2014
Tanggal 17 Februari 2015 — PT BANK RABOBANK INTERNATIONAL INDONESIA VS 1. SARWONO, DKK
4529 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 736 K/Pdt.Sus/2014Lampiran Anjuran Nomor 011/ANJ/D/X1V2013Daftar Perincian Pesangon Karyawan PT Bank Rabobank International Indonesia No Nama Masa Kerja Upah UP 1x UPMK 1x UPH 1x UangCuti JumlahPasal156 Pasal156 Pasal156 Tahunanayat (2) ayat (3) ayat(4) 12/25(R (Rp) (Rp) (Rp) (Rp) (Rp)p)A B C D E F G H1 Abdul Azis 15thn11 bin 2.760.000 24.840.000 16.560.000 6.210.000 1.324.800/48.934.8002 Luki Drastian 16thn8 bin 2.760.000 24.840.000 16.560.000 6.210.000 1.324.800/48.934.8003 Sarwono 20 thn 7
    bin 2.760.000 24.840.000 19.320.000 6.624.000 1.324.800/52.108.8004 Suharto 22 thn 2bIn 3.174.010 28.566.090 25.392.080 8.093.726 1.523.52563.575.4205 Sartpuana 11 thn 2.760.000 24.840.00011.040.000 5.382.000 1.324.80042.586.8006 Alfian 16thn 11 bin 2.760.000 24.840.000) 16.560.000 6.210.000 1.324.80048.934.8007 RudiSuryadi 11 thn 2.760.000 24.840.00011.040.000 5.382.000 1.324.80042.586.8008 Jay adi 21 thn 6 bin 2.760.000 24.840.00022.080.000 7.038.000 1.324.80055.282 8009 Jejen Turjono 11 thn 2.760.000
    24.840.00011.040.000 5.382.000 1.324.80042.586.80010 Kardiyanto 13thn2bin 2.760.000 24.840.000 13.800.000 5.796.000 1.324.800/45.760.80011 Dalidjo 20 thn 7 bin 2.957.447 26.617.023) 20.702.129 7.097.873 1.419.575 55.836.59912 Jaya 13 thn 2 bin 2.760.000 24.840.000 13.800.000 5.796.000 1.324.800/45.760.80013 a 16 thn 6 bin 2.760.000 24.840.000 16.560.000 6.210.000 1.324.800/48.934.800Cahryadi14 Nur Ali 16thn 11 bin 2.760.000 24.840.000) 16.560.000 6.210.000 1.324.80048.934.80015 Zulkarnain 11 thn
    3 bin 2.760.000 24.840.000 11.040.000 5.382.000 1.324.80042.586.80016 Hen 18 thn 2.760.000 24.840.000 19.320.000 6.624.000 1.324.800/52.108.800Pamuncak17 Ulul Azmi 21 thn 3 bin 2.875.021 25.875.189 23.000.168 7.331.304 1.380.010 57.586.67118 Yogi 16 thn 5 bin 2.760.000 24.840.00016.560.000 6.210.000 1.324.800/48.934.800Sugiyarto19 Kahpi 16 thn 2 bin 2.760.000 24.840.000 16.560.000 6.210.000 1.324.800/48.934.800Adenan20 Nurjaya 16 thn 2 bin 2.760.000 24.840.000 16.560.000 6.210.000 1.324.800/48.934.800Jumlah
Register : 06-06-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 11/PID.TPK/2012/PT PLG
Tanggal 25 Juli 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Yunita, SH
Terbanding/Terdakwa : ILHAM RIYADI TRINURCAHYO Bin TRISNO SUROYO
5727
  • PPH Jumiah kerugiandibayarkan Rp. keuangan negara Rp.(1) (2) (3) (4) (5) (6)=(2)(3)(4)(5)Honor panitia 8.140.000 6.964.000 1.176.000pelaksana kegiatanHonor narasumber 72.000.000 3.300.000 10.800.000 57.900.000menjahitTransportasi Narsu jahit 1.000.000 Z Z Z 1.000.000Penginapan 15.000.000 4.350.000 450.000 10.200.000narasumber menjahitHonor narasumber 27.000.000 19.500.000 4.050.000 3.450.000montir televisi Honor pegawai tidak 6.210.000 6.210.000 =tetapMat tulis kanlor 7.491.500 5.510.000 100.000
    Honorarium panitia pelaksana teknis kegiatan Rp. 8.140.000,b.Honorarium Narasumber Rp. 115.000.000,c.Honorarium Pegawai Honorer Rp. 6.210.000,d.Belanja ATK Rp. 7.491.500,d. Belanja bahan obat obatan Rp. 500.000,e. Belanja bahan percobaan / percontohan Rp. 111.055.000,f. Belanja spanduk dan umbul umbul Rp. 1.200.000,g. Belanja cetak Rp. 800.000,i. Belanja photo copy Rp. 2.500.000,j. Belanja dokumentasi Rp. 2.400.000,k. Belanja sewa gedung Rp. 30.000.000,I.
    PPH Jumiah kerugiandibayarkan Rp. keuangan negara Rp.(1) (2) (3) (4) (5) (6)=(2)(3)(4)(5)Honor panitia 8.140.000 6.964.000 1.176.000pelaksana kegiatanHonor narasumber 72.000.000 3.300.000 10.800.000 57.900.000menjahitTransportasi Narsu jahit 1.000.000 1.000.000Penginapan 15.000.000 4.350.000 450.000 10.200.000narasumber menjahitHonor narasumber 27.000.000 19.500.000 4.050.000 3.450.000montir televisi .Honor pegawai tidak 6.210.000 6.210.000 JtetapMat tulis kanlor 7.491.500 5.510.000 100.000 13.500
Putus : 14-08-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 12/TIPIKOR/2012/PT.PLG
Tanggal 14 Agustus 2012 — INSERI, SE Bin DAHRI .
7821
  • Rp. 6.210.000,d. Belanja ATK oo... eee eeeeceeeeeeeteeeeeees Rp. 7.491.500,e. Belanja bahan obat obatan .............. Rp. 500.000,f. Belanja bahan percobaan / Rp. 111.055.000,PeCTCONONHAN 000... eee eeeeeeeseeeeeteeeeeteeesg. Belanja spanduk dan umbul umbul .. Rp. 1.200.000,h. Belanja cetak .0...... eee eeeeeeeeeeeeeteeeees Rp. 800.000,1. Belanja photo COpy .........eesceeeseeeesteeees Rp. 2.500.000,j. Belanja dokumentasi .......... eee Rp. 2.400.000,k.
    Rp. kerugianBelanja keuangannegaraRp.(1) (2) (3) (4) (5) (6)=(2)(3)(4)(5)Honor panitia 8.140.000 6.964.000 .176.000 pelaksanakegiatanHonor 72.000.000 3.300.000 10.800.000 = 57.900.000narasumbermenjahitTransportasi 1.000.000 1.000.000Narsu jahitPenginapan 15,000.000 4.350.000 450.000 10.200.000narasumbermenjahit S~Honor 27.000.000 = 19.500.000 4.050.000 3.450.000narasumbermontir televisiHonor 6.210.000 6.210.000 pegawai tidaktetapAlat tulis 7.491.500 5.510.000 100.000 13.500 1.868.000kantorBahan obat
    :ceeeees Rp. 6.210.000,a, (Belanja ATK. scssscnnsasaucemcmemunnesamncnmmmaacse Rp. 7.491.500, e. Belanja bahan obat obatan ....... ee eeeeeeeeee Rp. 500.000,f. Belanja bahan percobaan / percontohan .......... Rp. 111.055.000,g. Belanja spanduk dan umbul umbul ............... Rp. 1.200.000,h.
    Rp. keuangan negaraRp.(1) (2) (3) (4) (5) (6)=(2)(3)(4)(5)Honor panitia 8.140.000 6.964.000 1.176.000 kegiatanHonor 72.000.000 = 3.300.000 10.800.000 57.900.000narasumbermenjahitTransportasi 1.000.000 1.000.000Narsu jahitPenginapan 15,000.000 4.350.000 450.000 10.200.000narasumbermenjahitHonor 27.000.000 = 19.500.000 4.050.000 3.450.000narasumber 9 montir televisiHonor 6.210.000 6.210.000 pegawai tidaktetapAlat tulis 7.491.500 5.510.000 100.000 13.500 1.868.000kantorBahan obat 500.000 250.000 250.000obatan
Register : 19-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 117/Pid.B/2015/PN Unr
Tanggal 15 Desember 2015 — TERDAKWA : ANAS KUSNADI Bin HASAN
426
  • ERNA SETYOWATI dengancara membeli secara kredit dengan uang muka sejumlah Rp 5.000.000,(lima juta rupiah ) dan telah mengangsur sebanyak 1 (satu) kali sebesarRp 1.210.000, (satu juta dua ratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, Sdri ERNA SETYOWATI (kakakSaksi) mengalami kerugian sejumlah Rp. 6.210.000, (enam juta dua ratussepuluh ribu rupiah);Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan di persidangan, Saksimembenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut,
    ARI WIDODO maupun Sdri.ERNA SETYOWATI sebagai pemilik sepeda motor tersebut;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, Saksi mengalami kerugian sejumlahRp. 6.210.000, (enam juta dua ratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan di persidangan, Saksimembenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;5.
    Sambiroto 2 RT.05 RW.01Tembalang Kota Semarang seluruhnya adalah milik Saksi ERNASETYOWATI yang diperoleh dengan cara membeli secara kredit denganuang muka sejumlah Rp 5.000.000, (lima juta rupiah ) dan telahmengangsur sebanyak 1 (satu) kali sebesar Rp 1.210.000, (satu juta duaratus sepuluh ribu rupiah), sehingga akibat perbuatan Terdakwa tersebutSaksi ERNA SETYOWATI mengalami kerugian sejumlah Rp. 6.210.000,(enam juta dua ratus sepuluh ribu rupiah);8.
    ada tahun 2015 Nosin: IPA897199, Noka:MH31PA004FK896427 An: ERNA SETYOWATI, bertempat tinggal JI.Sambiroto 2 RT.05 RW.01 Tembalang Kota Semarang seluruhnya adalah milikSaksi ERNA SETYOWATI yang diperoleh dengan cara membeli secara kreditdengan uang muka sejumlah Rp 5.000.000, (lima juta rupiah ) dan telahmengangsur sebanyak 1 (satu) kali sebesar Rp 1.210.000, (satu juta dua ratussepuluh ribu rupiah), sehingga akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi ERNASETYOWATI mengalami kerugian sejumlah Rp. 6.210.000
Register : 03-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 219/PID.SUS/2014/PN.SKW
Tanggal 28 Januari 2015 — I. TJIA TJEN FA ALIAS ALEX II. TJONG THUNG THIN Als ATUNG Anak Dari CHUNG CHIN FO (Alm) III. BONG KIM SUN Als FUNG CHI IV. LIE CHON FUI V. IVAN SATYA Als AFEN VI. HERI MURYADI, SH Bin ANWAR EFFENDI (Alm) VII. THEN KUI FONG Als AFONG
3111
  • .- Uang Tunai sebesar Rp. 6.210.000,- (Enam Juta dua ratus sepuluh ribu rupiah).- Uang Tunai sebesar Rp.400.000,- (Empat ratus ribu rupiah)- Uang Tunai sebesar Rp.70.000,- (Tujuh Puluh ribu rupiah)- Uang Tunai sebesar Rp.21.000,- (Dua Puluh satu ribu rupiah).- Uang Tunai sebesar Rp.647.000,- (Enam ratus empat puluh Tujuh ribu rupiah).- Uang Tunai sebesar Rp.550.000,- (Lima ratus lima Puluh ribu rupiah).- Uang Tunai sebesar Rp.140.000,- (Seratus empat Puluh ribu rupiah).
    layar monitor, mouse, CPU dankeyboard1 (Satu) set / unit perangkat computer (PC) merk Samsungyang terdiri dari layar monitor, mouse, CPU dan keyboard1 (satu) Set / Unit Perangkat Komputer (PC) Merk IBMyang terdiri dari Layar Monitor, Mouse ,CPU danKeyboard.1 (satu) Set / Unit Perangkat Komputer (PC) MerkNAFHONS yang terdiri dari Layar Monitor, Mouse ,CPUdan Keyboard.1 (satu) Set / Unit Perangkat Komputer (PC) Merk ACCERyang terdiri dari Layar Monitor, Mouse ,CPU danKeyboard.Uang Tunai sebesar Rp. 6.210.000
    monitor, mouse, CPU dan keyboard32Di:1 (satu) set / unit perangkat computer (PC) merk Samsung yangterdiri dari layar monitor, mouse, CPU dan keyboard1 (satu) Set / Unit Perangkat Komputer (PC) Merk IBM yang terdiridari Layar Monitor, Mouse ,CPU dan Keyboard.1 (satu) Set / Unit Perangkat Komputer (PC) Merk NAFHONS yangterdiri dari Layar Monitor, Mouse ,CPU dan Keyboard.1 (satu) Set / Unit Perangkat Komputer (PC) Merk ACCER yangterdiri dari Layar Monitor, Mouse ,CPU dan Keyboard.Uang Tunai sebesar Rp. 6.210.000
    monitor, mouse, CPU dan keyboard1 (satu) set / unit perangkat computer (PC) merk Samsung yangterdiri dari layar monitor, mouse, CPU dan keyboard1 (satu) Set / Unit Perangkat Komputer (PC) Merk IBM yang terdiridari Layar Monitor, Mouse ,CPU dan Keyboard.1 (satu) Set / Unit Perangkat Komputer (PC) Merk NAFHONS yangterdiri dari Layar Monitor, Mouse ,CPU dan Keyboard.1 (satu) Set / Unit Perangkat Komputer (PC) Merk ACCER yangterdiri dari Layar Monitor, Mouse ,CPU dan Keyboard.Uang Tunai sebesar Rp. 6.210.000
    monitor, mouse, CPU dan keyboard1 (satu) set / unit perangkat computer (PC) merk Samsung yang terdiri dari layarmonitor, mouse, CPU dan keyboard1 (satu) Set / Unit Perangkat Komputer (PC) Merk IBM yang terdiri dari LayarMonitor, Mouse ,CPU dan Keyboard.1 (satu) Set / Unit Perangkat Komputer (PC) Merk NAFHONS yang terdiri dariLayar Monitor, Mouse ,CPU dan Keyboard.1 (satu) Set / Unit Perangkat Komputer (PC) Merk ACCER yang terdiri dari LayarMonitor, Mouse ,CPU dan Keyboard.Uang Tunai sebesar Rp. 6.210.000
Register : 03-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 218/PID.SUS/2014/PN.SKW
Tanggal 28 Januari 2015 — LIU SANDY Als AFUNG
317
  • .- Uang Tunai sebesar Rp. 6.210.000,- (Enam Juta dua ratus sepuluh ribu rupiah).- Uang Tunai sebesar Rp.400.000,- (Empat ratus ribu rupiah)- Uang Tunai sebesar Rp.70.000,- (Tujuh Puluh ribu rupiah)- Uang Tunai sebesar Rp.21.000,- (Dua Puluh satu ribu rupiah).- Uang Tunai sebesar Rp.647.000,- (Enam ratus empat puluh Tujuh ribu rupiah).- Uang Tunai sebesar Rp.550.000,- (Lima ratus lima Puluh ribu rupiah).- Uang Tunai sebesar Rp.140.000,- (Seratus empat Puluh ribu rupiah).- 5 (lima) Buah meja
    layar monitor, mouse, CPU dan keyboard.1 (satu) set/unit perangkat computer (PC) merk Samsung yangterdiri dari layar monitor, mouse, CPU dan keyboard.1 (satu) set/unit perangkat computer (PC) merk IBM yang terdiri darilayar monitor, mouse, CPU dan keyboard.1 (satu) set/unit perangkat computer (PC) merk NAFHONS yangterdiri dari layar monitor, mouse, CPU dan keyboard.1 (satu) set/unit perangkat computer (PC) merk ACCER yang terdiridari layar monitor, mouse, CPU dan keyboard.Uang tunai sebesar Rp. 6.210.000
    Uang Tunai sebesar Rp. 6.210.000, (Enam Juta dua ratus sepuluh riburupiah).10.5 (lima) Buah meja kayu.11.9 (sembilan) Buah Kursi Plastik.12.1 (Satu) Set Speedy / WiFe.ID Merk HUAWEI.13.1 (Satu) Buah HAP (Terminal) Merk TPLINK.14.1 (satu) Buah Calkulator Mer CITIZEN.15.7 (Tujuh) Buah Cadrider.16.1 (Satu) Buah Members Card.17.3 (Tiga) Buah Buku Tulis.18.4 (empat) Buah Faktur yang sudah terisi19.12 (Dua belas) Faktur Kosong.20.2 (Dua) Buah Rekapan Faktur.21.3 (Tiga) Buah Balpoin dan 1 (satu) Buah Isi
    monitor, mouse, CPU dan keyboard1 (satu) set / unit perangkat computer (PC) merk Samsung yangterdiri dari layar monitor, mouse, CPU dan keyboard1 (satu) Set / Unit Perangkat Komputer (PC) Merk IBM yang terdiridari Layar Monitor, Mouse ,CPU dan Keyboard.1 (satu) Set / Unit Perangkat Komputer (PC) Merk NAFHONS yangterdiri dari Layar Monitor, Mouse ,CPU dan Keyboard.1 (satu) Set / Unit Perangkat Komputer (PC) Merk ACCER yangterdiri dari Layar Monitor, Mouse ,CPU dan Keyboard.Uang Tunai sebesar Rp. 6.210.000
    monitor, mouse, CPU dan keyboard1 (satu) set / unit perangkat computer (PC) merk Samsung yang terdiri darilayar monitor, mouse, CPU dan keyboard1 (satu) Set / Unit Perangkat Komputer (PC) Merk IBM yang terdiri dariLayar Monitor, Mouse ,CPU dan Keyboard.1 (satu) Set / Unit Perangkat Komputer (PC) Merk NAFHONS yang terdiridari Layar Monitor, Mouse ,CPU dan Keyboard.1 (satu) Set / Unit Perangkat Komputer (PC) Merk ACCER yang terdiri dariLayar Monitor, Mouse ,CPU dan Keyboard.Uang Tunai sebesar Rp. 6.210.000
Putus : 16-04-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 106/Pdt.Sus-PHI/2014/PN Mdn
Tanggal 16 April 2015 — ISMAIL BIN SALMAN LAWAN PT. UNITWIN INDONESIA
4312
  • Rp. 8.658.000.Rp. 41.400.000, Uang Penggantian Hak, terdiri dari :Penganti Perumahan, pengobatan dan perawatan15% X 41.400.000,..... cece eeeeestttttttiseseeeees RD. 6.210.000, Upah yang belum dibayarsejak tanggal 21 April 2014s/d 30 April 2014 (10 hari) 10 x Rp.69.230,... 0...
    Rp. 8.658.000.Rp. 41.400.000, Uang Penggantian Hak, terdiri dari :Penganti Perumahan, pengobatan dan perawatanHalaman 4 dari 22 halamanPutusan Nomor: 106/Pdt SusPHI/2014/PN.Mdn15% X 41.400.000,..... cette RD. 6.210.000, Upah yang belum dibayarsejak tanggal 21 April 2014s/d 30 April 2014 (10 hari) 10 x Rp.69.230,......... eee RO. 692.300.Total KeSeluruhan,..........0::::cceeee eens RD. 48.302.300,(Empat Puluh Delapan Juta Tiga Ratus Dua Ribu Rupiah).6.
Register : 25-04-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 29/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr
Tanggal 9 Agustus 2016 — Ropinus Sinaga, dkk Vs PT. Malindo Karya Lestari
4516
  • Uang Penggantian Perumahan & Pengobatan :15% dari Rp. 5.400.000, = Rp. 810.000.Jumlah = Rp. 6.210.000,(Terbilang : enam juta dua ratus sepuluh ribu rupiah).Bahwa akibat dari tidak diselesaikannya hakhak normative Penggugat sejakdilakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) oleh Tergugat mulai daritanggal Agustus 2013 sampai dengan Gugatan aquo diajukan bulan April2016, berakibat pada hilangnya upah proses yang belum dibayarkan;Bahwa oleh karena Gugatan ini didasari atas landasan hukum dan fakta yangkuat
    Uang Penggantian Perumahan & Pengobatan :15% dari Rp. 5.400.000. = Rp. 810.000.Jumlah = Rp. 6.210.000,(Terbilang : enam juta dua ratus sepuluh ribu rupiah)lil. PENGGUGAT IIl/ YUDHA KURNIANTO :1. Uang pesangon :Pesangon 4 bulan x Rp. 2.146.000, =Rp. 8.585.500,2. Uang Penghargaan Masa Kerja :2 bulan x Rp. 2.146.375, =Rp. 4.292.750,Rp. 12.878.250,3.
Putus : 24-10-2012 — Upload : 11-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 653 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — PT. UNITED ROPE ; SURIANI
2019 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggantian hak : 15 % x Rp. 41.400.000, : Rp. 6.210.000,d. Upah selama sakit : Untuk 3 (tiga) bulan (April,Mei dan Juni 2010) Sebesar 100% = 3 x100% x Rp.1.800.000, : Rp. 5.400.000, Untuk 3 (tiga) bulan " (Juli,Agustus & September 2010) Sebesar100% =3 x 75% x Rp.1.800.000, : Rp. 4.050.000. Untuk 3 (tiga) bulan Ill (Oktober,November,dan Desember 2010)Sebesar 100% = 3 x 50% x Rp.1.800.000, Rp. 2.700.000,e. Upah Proses 6 x Rp. 1.800.000, :Rp.10.800.000,f.
Register : 14-10-2014 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2011/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 11 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
490
  • Raya Kebon Agung no, 3 Kraksaan sebesar Rp.6.210.000,- (enam juta dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;adalah hutang bersama antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi ; 6. Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk membayar kepada Tergugat Rekonpensi separuh dari angsuran kredit yang telah dibayarkan oleh Tergugat Rekonvensi pada Bank Mandiri sebesar Rp.3.300.000,- (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) ; 7.
    Raya KebonAgung No, 3 Kraksaan dengan rincian phonska sebesar Rp.4.450.000,(empat juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan pupuk ZK sebesarRp.1.760.000, (satu juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) jadi jumlahtanggungan = Rp.6.210.000, (enam juta dua ratus sepuluh ribu rupiah);Hal. 33 dari 41 hal. Put.
    Tanggungan uang pupuk pada PT Bromo Argopuro International Jl.Raya Kebon Agung no, 3 Kraksaan sebesar Rp.6.210.000, (enamjuta dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;Hutanghutang tersebut atas nama Tergugat Rekonvensi ;Menimbang, bahwa oleh karena harta dan hutang tersebutdiperoleh dan terjadi dalam perkawinan maka setengah bagian dari hartaHal. 35 dari 41 hal. Put.
    Hutang uang pupuk pada PT Bromo Argopuro International JI.Raya Kebon Agung no, 3 Kraksaan sebesar Rp.6.210.000,(enam juta dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;adalah hutang bersama antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi ;6.9.Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk membayar kepadaTergugat Rekonpensi separuh dari angsuran kredit yang telahdibayarkan oleh Tergugat Rekonvensi pada Bank Mandiri sebesarRp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) ;Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk membayar kepadaTergugat
Register : 11-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 794 B/PK/PJK/2017
Tanggal 23 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MERCK SHARP & DOHME INDONESIA;
5221 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Services Other Purchase Service Agency 582.082.826 582.082.826Fees (DTC) 28.190.044 28.190.044Recruiting Expenses 243.954.950 218.888.050Sub Total 1.816.262.946 10791.196.046Biaya lainnya: 4.799.562.907 4.799.562.907 690.363.388Transport 690.363.388 327.450.000Information 327.450.000Exhibits and Displays 348.379.375 348.379,375Magazines Advertising 6.210.000 6.210.000 250/4KTraining Technical 250.122.181 HaUAKARTraining Sales & Marketing 64.916.904 TAiZTraining OtherEmployee Activities Maintenance
Register : 08-02-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 5/G/2017/PHI.Jmb
Tanggal 10 Mei 2017 — AHMAD DALIL HASIBUAN, dkk (para penggugat) lawan CV. PERLIN JAYA (tergugat)
9524
  • 1.800.000, Penghargaan masa kerja 5 bin x Rp.1.800.000,Jumlah Uang penggantian Hak 15% x Rp.41.400.000, Uang CutiJumlahNama : ZULKIFLI NASUTION Pesangon 9 bin upah x 2 x Rp. 1.825.000, Penghargaan masa kerja 5 bin x Rp.1.825.000,Jumlah Uang penggantian Hak 15% x Rp.41.975.000, Uang CutiRp. 32.040.000,Rp. 8.900.000,Rp. 40.940.000,Rp. 6.141.000,Ro. 854.400,Rp. 47.935.400,Rp. 32.850.000,Ro. 12.775.000,Rp. 45.625.000,Rp. 6.843.750,Ro. 876.000,Rp. 53.344.750,Rp. 32.400.000,Rp. 9.000.000,Rp. 41.400.000,Rp. 6.210.000
    ADVIN GULTOM Pesangon 9 bin upah x 2 x Rp. 1.820.000, Penghargaan masa kerja 5 bin x Rp.1.820.000,Jumlah Uang penggantian Hak 15% x Rp.41.860.000, Uang CutiJumlahNama : LAM SONANG MANALU Pesangon 9 bin upah x 2 x Rp. 1.825.000, Penghargaan masa kerja 5 bin x Rp.1.825.000,Jumlah Uang penggantian HakPenghargaan masa kerja 5 bin x Rp.15% x Rp.Ro. 873.600,Rp. 49.012.600,Rp. 32.850.000,Ro. 9.125.000,Rp. 41.975.000,Rp. 6.296.250,Ro. 876.000,Rp. 49.147.250,Rp. 32.400.000,Rp. 9.000.000,Rp. 41.400.000,Rp. 6.210.000
    ,Uang CutiJumlah: ZULKIFLI NASUTIONPesangon 9 bin upah x 2 x Rp. 1.825.000,Penghargaan masa kerja 5 bin x Rp.1.825.000,JumlahUang penggantian Hak 15% x Rp.41.975.000,Uang CutiJumlah: JHONSON MANALUPesangon 9 bin upah x 2 x Rp. 1.820.000,Penghargaan masa kerja 6 bin x Rp.1.820.000,JumlahUang penggantian Hak 15% x Rp.43.680.000,Uang CutiJumlahkerja 7 bin x Rp.Rp. 32.850.000,Ro. 12.775.000,Rp. 45.625.000,Rp. 6.843.750,Ro. 876.000,Rp. 53.344.750,Rp. 32.400.000,Rp. 9.000.000,Rp. 41.400.000,Rp. 6.210.000
    1.820.000,Penghargaan masa kerja 5 bin x Rp.1.820.000,JumlahUang penggantian Hak 15% x Rp.41.860.000,Uang CutiJumlahNama :LAMSONANG MANALUPesangon 9 bin upah x 2 x Rp. 1.825.000,Penghargaan masa kerja 5 bin x Rp.1.825.000,JumlahUang penggantian Hak 15% x Rp.41.975.000,Uang CutiJumlah.Nama : ROKER SIMAMORAPesangon 9 bin upah x 2 x Rp. 1.825.000,Penghargaan masa kerja 5 bin x Rp.1.825.000,JumlahUang penggantian Hak 15% x Rp.41.975.000,Rp. 49.147.250.Rp. 32.400.000,Rp. 9.000.000,Rp. 41.400.000,Rp. 6.210.000