Ditemukan 295 data
ELITA CHRISTIE LUMBAN GAOL, S.H.
Terdakwa:
AZUANDI Bin RUSLI
25 — 16
/strong> ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda beat warna merah putih dengan Nomor Polisi BM 6153
Pol BM 6153 YE An. Zubaidah
dikembalikan kepada saksi Zubaidah Binti (Alm) Jafar ;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda beat warna merah putin denganNomor Polisi BM 6153 YE. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat warna merah putihNo. Pol BM 6153 YE An. ZubaidahDikembalikan kepada saksi Zubaidah Binti (Alm) Jafar4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 239/Pid.B/2018/PN.
Sak.Bahwa hari selasa tanggal 17 april 2018 sekira pukul 18.00 wib, terdakwa yangsaat itu sedang berjalanjalan di tepi Sungai Gasib melihat 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Beat warna merah putih, Nomor Polisi BM 6153 YE terparkirdi tepi Sungai. Kemudian sekira pukul 18.30 wib, terdakwa menuju ke tempatparkir sepeda motor tersebut, lalu membuka terpal penutup sepeda motortersebut.
Bahwa sekira pukul 18.00 wib, terdakwa yang saat itu sedang berjalanjalan ditepi Sungai Gasib melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warnamerah putin Nomor Polisi BM 6153 YE diparkir di tepi Sungai Gasib. Bahwa sekira pukul 18.30 wib, terdakwa menuju ke tempat parkir sepeda motortersebut lalu membuka terpal penutup sepeda motor tersebut.
) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat warna merah putih No.Pol BM 6153 YE An.
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda beat warna merah putin denganNomor Polisi BM 6153 YE. 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat warna merah putihNo. Pol BM 6153 YE An. Zubaidahdikembalikan kepada saksi Zubaidah Binti (Alm) Jafar ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 239/Pid.B/2018/PN. Sak.6.
127 — 11
TJONGKOK;Dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 ( satu ) Unit sepedamotorYamaha Vega R Nopol BP 6153 TF;Dikembalikan kepada pemiliknya Ratna Dewi;5.Membebankanterdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000,-(seribu rupiah);
TJONG KOK.Dikembalikan kepada terdakwa 1(Satu ) Unit Sepeda Motor Yamaha Vega R BP 6153 TF. 1(Satu )lembar STNK Sepeda motor Yamaha Vega R BP 6153 TF.Dikembalikan kepada saksi RATNA DEWIHal 2 dari 17 hal Putusan No. 346/Pid.Sus/2016/PN Tpg4.
TF sudah tidak sadarkan diri, namun saksitidak melihat ada luka bekas pada bagian tubuh dari pengemudi sepedamotor Yamaha vega R warna merah BP 6153 TF tersebut, sedangkanuntuk pengemudi Mobil tidak berapa lama kemudian pergi meninggalkanlokasi kejadian;Bahwa tidak lama kemudian korban dibawa oleh warga ke Rumah Sakitdan siang harinya saksi di beritahukan oleh penyidik unit laka lantasPolres Tanjungpinang bahwa pengemudi dari sepeda motor YamahaVega R warna merah BP 6153 TF telah meninggal dunia
;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan pasti apakah pengemudi darisepeda motor Yamaha Vega R warna merah BP 6153 TF menggunakanhelm atau tidak.Bahwa kecepatan mobil Honda Jazz warna Putih BP 1259 TF yang saksilihat sekira 100 Km per jam sedangkan kecepatan dari sepeda motorYamaha Vega R warna merah BP 6153 TF saksi tidak mengetahuinya.Hal 6 dari 17 hal Putusan No. 346/Pid.Sus/2016/PN Tpg Bahwasaat itu kondisi cuaca cerah,pagi hari,Kondisi jalan baik,dikeraskan dengan aspal, lebar dan menikung,tidak
Gatot Subroto Km. 05 Depan rumah makanPondok Ciung Tanjungpinang menuju arah batu 6, terdakwa yangmengemudikan mobil Honda Jazz BP 1259 TW dengan kecepatan 80s/d 100 km per jam, tidak mampu mengontrol dalam mengemudikanmobil Honda Jazz BP 1259 TW, sehingga mobile tersebut melebarkearah kanan jalan (bukan jalurnya) dan kemudian menabrak 1 (satu)unit sepeda motor yamaha Vega R BP 6153 TF yang dikemudikan olehHal 8 dari 17 hal Putusan No. 346/Pid.Sus/2016/PN TpgSdr.
TJONGKOK; 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega R BP 6153 TF;1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Yamaha Vega R BP 6153 TF;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti tersebut telahdilakukan penyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti olehMajelis Hakim kemudian diperlinatkan kepada saksisaksi maupun Terdakwadipersidangan, sehingga keberadaannya dapat diterima dandipertimbangkan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwauntukmempersingkaturaianputusanini,makasegalasesuatu
13 — 0
Menyatakan perkara Nomor : 6153/Pdt.G/2014/PA.Bwi telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000 ,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
6153/Pdt.G/2014/PA.Bwi
PUTUSANNomor 6153/Pdt.G/2014/PA.Bwi* mi we fee t= alataDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh , tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, sebagai "Pemohon",Melawan:TERMOHON ~~ umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagai"Termohon
";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon tertanggal 06 Nopember 2014,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Banyuwangidengan Nomor: 6153/Pdt.G/2014/PA.Bwi yang petitumnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMER :1.
No.6153/Pdt.G/2014/PA.BwiMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor : 6153/Pdt.G/2014/PA.Bwi telah selesai karenadicabut ;3.
No.6153/Pdt.G/2014/PA.Bwi
82 — 63
Menyatakan SAH dan MENGIKAT surat Perjanjian Kepemilikan Tanah dan Bangunan (39 A Matheson Road, Applecross, Western Australia 6153, Australia) antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, yang dilegalisasi oleh Theresia Lusiati Siti Rahayu, SH., Notaris di Jakarta dengan Nomor : 098/LEG/KNTLSR/X/2003 tanggal 17 Oktober 2003 ; 3.
Menyatakan secara hukum bahwa PENGGUGAT sebagai satu-satunya pemilik terhadap obyek yang terletak di Lot 400 sesuai dengan Register Nomor : 400/DP38001, beralamat di 39 A Matheson Road, Applecross, Western Australia 6153, Australia, berdasarkan surat Perjanjian Kepemilikan Tanah dan Bangunan (39 A Matheson Road, Applecross, Western Australia 6153, Australia) yang dilegalisasi oleh Theresia Lusiati Siti Rahayu, SH., Notaris di Jakarta dengan Nomor : 098/LEG/KNTLSR/X/2003 tanggal 17 Oktober 2003;
Menyatakan secara hukum bahwa TERGUGAT telah melepaskan hak selaku Turut Pemilik (Joint tenant) atas obyek yang terletak di Lot 400 beralamat 39 A Matheson Road, Applecross, Western Australia 6153, Australia, berdasarkan surat Perjanjian Kepemilikan Tanah dan Bangunan (39 A Matheson Road, Applecross, Western Australia 6153, Australia) yang dilegalisai oleh Theresia Lusiati Siti Rahayu, SH., Notaris di Jakarta dengan Nomor: 098/LEG/KNTLSR/X/2003 tanggal 17 Oktober 2003 ; 5.
Menghukum TERGUGAT untuk tidak mengalihkan hak dengan cara apapun atau menjaminkan dengan cara apapun atau membebani dengan cara apapun yang berkenan dengan obyek yang terletak di Lot 400 beralamat 39 A Matheson Road, Applecross, Western Australia 6153, Australia ; 7. Menghukum Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk tunduk dan mematuhi isi putusan ini ; 8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.811.000,- (delapan ratus sebelas ribu rupiah) ; 9.
Bahwa berdasarkan surat Perjanjian Kepemilikan Tanah dan Bangunan (39A Matheson Road, Applecross, Western Australia 6153, Australia)tertanggal 17 Oktober 2003 tersebut, PENGGUGAT ditegaskan sebagaisatusatunya pemilik terhadap obyek yang terletak di Lot 400 sesuai denganRegister Nomor : 400/DP38001 yang beralamat di 39 A Matheson Road,Applecross, Western Australia 6153, Australia, dan TERGUGAT telahmenegaskan untuk melepaskan hak selaku Turut Pemilik (Joint tenant) atasobyek yang terletak di Lot 400
sesuai dengan Register Nomor : 400/DP38001 yang beralamat di 39 A Matheson Road, Applecross, WesternAustralia 6153, Australia tersebut ;4 Bahwa berdasarkan Perjanjian Kepemilikan Tanah dan Bangunan (39 AMatheson Road, Applecross, Western Australia 6153, Australia) tertanggal17 Oktober 2003 antara PENGGUGAT dan TERGUGAT tersebut, makaTERGUGAT tetap harus tunduk dan mentaati Perjanjian yang telahdisepakati antara PENGGUGAT dan TERGUGAT, serta TERGUGAT tidakdibenarkan untuk mengalihkan hak dengan cara
apapun atau menjaminkandengan cara apapun atau membebani dengan cara apapun yang berkenaandengan obyek yang terletak di Lot 400 sesuai dengan Register Nomor : 400/DP38001 yang beralamat di 39 A Matheson Road, Applecross, WesternAustralia 6153 ;5 Bahwa oleh karena Perjanjian Kepemilikan Tanah dan Bangunan (39 AMatheson Road, Applecross, Western Australia 6153, Australia) tertanggal17 Oktober 2003 tersebut telah disepakati antara PENGGUGAT denganTERGUGAT, maka berdasarkan ketentuan Pasal 1338 KUH
di Lot 400 beralamat di 39 AMatheson Road, Applecross, Western Australia 6153,Australia, berdasarkan surat Perjanjian KepemilikanTanah dan Bangunan (39 A Matheson Road, Applecross,Western Australia 6153, Australia) yang dilegalisasi olehTheresia Lusiati Siti Rahayu, SH., Notaris di Jakartadengan Nomor : 098/LEG/KNTLSR/X/2003 tanggal17Oktober 2003 tersebut ;5 Menghukum TERGUGAT untuk tetap harus tunduk danmentaati perjanjian yang telah disepakati antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT tersebut;6 Menghukum
, Western Australia 6153, Australia) yang dilegalisasi oleh Theresia LusiatiSiti Rahayu, SH., Notaris di Jakarta dengan Nomor : 098/LEG/KNTLSR/X/2003tanggal 17 Oktober 2003;4 Menyatakan secara hukum bahwa TERGUGAT telah melepaskan hak selaku TurutPemilik (Joint tenant) atas obyek yang terletak di Lot 400 beralamat 39 A MathesonRoad, Applecross, Western Australia 6153, Australia, berdasarkan surat PerjanjianKepemilikan Tanah dan Bangunan (39 A Matheson Road, Applecross, WesternAustralia 6153, Australia
70 — 31
Bahwapadatanggall7 Oktober 2003, di Jakarta Indonesia,antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah membuat suratPerjanjian Kepemilikan Tanah dan Bangunan atas bidang tanahHal. 1 dari 10 hal Putusan No.508/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst.dan bangunan yang terletak di Lot 400 yang beralamat di 39 AMatheson Road, Applecross, Western Australia 6153, Australia,sesuai Surat Perjanjian Kepemilikan Tanah danBangunan (39 AMatheson Road, Applecross, Western Australia 6153, Australia)yang dilegalisasi oleh Theresia Lusiati Siti
sesuai denganRegister Nomor : 400/DP38001 yang beralamat di 39 AMatheson Road, Applecross, Western Australia 6153, Australiatersebut;4.
Bahwa benar antara PENGGUGAT denganTERGUGAT telah melakukan dan ataumenandatangani surat Perjanjian KepemilikanTanah dan Bangunan atas bidang tanah danbangunan yang terletak di Lot 400 yang beralamatdi 39 A Matheson Road, Applecross, WesternAustralia 6153, Australia, sesuai surat PerjanjianKepemilikan Tanah dan Bangunan (39 A MathesonRoad, Applecross, Western Australia 6153,Australia) tertanggal 17 Oktober 2003 yangdilegalisasi oleh Theresia Lusiati Siti Rahayu, SH.
Bahwa sejak ditandatanganinya PerjanjianKepemilikan Tanah dan Bangunan (39 A MathesonRoad, Applecross, Western Australia 6153,Hal. 5 dari 10 hal.
KEMBANGAN tanggal 09 Oktober 2013 (sesuai asli),selanjutnya diberi tanda P2;Foto copy perjanjian Kepemilikan Tanah dan Bangunan 39A MathesonRoad, Applecross,wetern Australia 6153.
18 — 0
6153/Pdt.G/2016/PA.Bwi
kedua Nomor: 6153/Pdt.G/2016/PA.Bwi tertanggal 27 Desember 2016,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal. 2 dari 8 hal.
Putusan No. 6153 /Pdt.G/2016/PA.BwiBahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti, berupa:A.
Putusan No. 6153 /Pdt.G/2016/PA.BwiMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkan yangpada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 bulan terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat berselingkuh;2.
Putusan No. 6153 /Pdt.G/2016/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Nur Alam Baskar Ismail Warnangan, S.H., M.H.ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti, tidMundorin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK > Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 625.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 716.000,00( tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 6153 /Pdt.G/2016/PA.BwiHal. 9 dari 8 hal.
Putusan No. 6153 /Pdt.G/2016/PA.Bwi
16 — 1
6153/Pdt.G/2018/PA.Jr
PUTUSANNomor 6153/Pdt.G/2018/PA.JrseS Ns DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai
T ergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22Nopember 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 6153/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 22 Nopember 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1.
Salinan Putusan Nomor 6153/Pdt.G/2018/PA.Jr. Bahwa selama melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dtkarunial 4(empat) orang anak yakni :3.1 ANAK I, umur 25 tahun;3.2 ANAK II, umur 21 tahun ;3.3 ANAK III, umur: 17 tahun;3.4 ANAK IV, umur 13 tahun,.
Salinan Putusan Nomor 6153/Pdt.G/2018/PA.Jrterbaik dan pihak keluarga Penggugat selalu menasehati yang nampaknyatidak pernah berhasil dan Tergugat tetap tidak mau berubah;9. Bahwa atas gugatan ini Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan dahldalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaJember dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :1.
Salinan Putusan Nomor 6153/Pdt.G/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. Nuril Ihsan Panitera Pengganti,ttdMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.ae eePendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 375.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 466.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 6153/Pdt.G/2018/PA.Jr
16 — 2
6153/Pdt.P/2018/PA.Jr
PENETAPANNomor 6153/Padt.P/2018/PA.Jr>.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Umar Bin Markawi, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Lohong RT.09 RW. 03 DesaKarangsemanding Kecamatan Balung Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Pani Binti Bunahir, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan
Nomor 6153/Pdt.P/2018/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh Bunahir setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan
Nomor 6153/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Umar Bin Markawi) dan PemohonI (Pani Binti Bunahir) yang dilangsungkan pada 03111986 diKarangsemanding Kecamatan Balung Kabupaten Jember;3.
Nomor 6153/Pdt.P/2018/PA.Jr1.MENETAPKANMenyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;2. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316000. (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetepan ini di Jember pada hari Jum'at tanggal 28Desember 2018 M bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulakhir 1440 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. Hudaibi sebagaiKetua Majelis, Drs. Kamarudin serta Drs. Moh.
Nomor 6153/Pdt.P/2018/PA.Jr
8 — 7
6153/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor 6153/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 toh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507095103860004, tempat/tanggal lahir Malang, 11 Maret1986, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTKW, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarang beradadi KOWLOON HONGKONG dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan Desember 2017, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang kerumah orang tuanya sendiri di Kabupaten Lumajang hinggasekarang terhitung sudah 2 tahun 9 bulan Tergugat pulang kerumah orangtuanya;halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6153/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( TERGUGAT ) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT );halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6153/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah yang layak kepada Penggugat;halaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6153/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebin kurang pada bulan Desember tahun 2017, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuanya sendirihingga sekarang terhitung sudah 2 tahun 9 bulan;6.
Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 549.000,(lima ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6153/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
11 — 10
6153/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor 6153/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3517031405840001 , tempat/tanggal lahir Jombang, 14 Juni1984, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP TidakTamat, pekerjaan Kuli Batu, tempat kediaman di Kota Malang(dikediaman Rumah Bapak Nanang), sebagai Pemohon;melawanTERMOHON
Bahwa pada tanggal 17 Maret 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 100/09/III/2008 tanggal 17 Maret 2008 );Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6153/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Malang selama 9 tahun 2bulan.
:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON);Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6153/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.
SAKSI I, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaipaman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6153/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon diKabupaten Malang selama 9
MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6153/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 241.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6153/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
52 — 80
Menyatakan perkara nomor 6153/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal 23 November2020, selesai karenadicabut ;
6153/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
No : 6153/Pdt.G/2020/PA.