• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Byson KT-6745-BN;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Byson KT-6745-EN;Agar dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi MISLAH HABIBULLAH Bin SUKARI;- 1 (satu) unit mobil Dump truck merk Mitsubishi DA-9034-BH;- 1 (satu) lembar STNK mobil Dump Truck merk Mitsubishi DA-9034-BH;Agar dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Ali Muhtar Bin Tarim;6.

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna Merah type NCHB3CATNopol BE 6745 HX Nomor Rangka MH1JF5125BK478531, NomorMesin JFSHE2449459, STNK AN. SAKIM ;Telah diputus sebagaimana pada Putusan Pengadilan Negeri GunungSugih dengan No/198/Pid.B/2012/PNGS. Tanggal 19 September 2012;4.

  SAKIM Bin DAHLAN sudahTertidur ,kemudian Terdakwa masuk dengan melalui jendela samping kananrumah saksi SAKIM Bin DAHLAN ,lalu Terdakwa membuka Jendela rumahdengan cara merusak atau mendongkel jendela tersebut dengan mengunakanLinggis ( DPB ) berukuran panjang kurang lebih 70 cm yang sebelumnya telahdibawa oleh Terdakwa,selanjutnya setelah Jendela Terbuka kemudianTerdakwa masuk kedalam rumah saksi SAKIM Bin DAHLAN dan Terdakwamenuju dapur untuk mengambil sepeda Motor Honda Beat warna merahNopol BE 6745

  menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak adayang saksi bantah ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanyatindak pidana pengambilan barang berupa sepeda motor yang dilakukanoleh terdakwa ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 19 Maret 2012sekitar pukul 03.00 WIB bertempat di dalam rumah saksi di KampungRukti Harjo Kecamatan Seputih Raman Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna merah Nopol BE 6745

  tetap akan mempergunakannya dan tidak adayang saksi bantah ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanyatindak pidana pengambilan barang berupa sepeda motor yang dilakukanoleh terdakwa ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 19 Maret 2012sekitar pukul 03.00 WIB bertempat di dalam rumah saksi Sakim diKampung Rukti Harjo Kecamatan Seputih Raman Kabupaten LampungTengah; Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna merah Nopol BE 6745

  mempergunakannya dan tidakada yang terdakwa bantah ;Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubunganterdakwa telah mengambil barang berupa sepeda motor yang dilakukanoleh terdakwa ;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut pada hari Senintanggal 19 Maret 2012 sekitar pukul 03.00 WIB bertempat di dalamrumah saksi Sakim di Kampung Rukti Harjo Kecamatan Seputih RamanKabupaten Lampung Tengah ;Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna merah Nopol BE 6745

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 6745/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp.430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

  6745/Pdt.G/2021/PA.Sor

  PENETAPANNomor 6745/Pdt.G/2021/PA.SorLitSeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan secara elektronik dalampersidangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Kab.

  persidangan dan dinyatakan sahsehingga sah sebagai kuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 6745

  Bahwa pada tanggal 09 September 2018 dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung,1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 6745/Pdt.G/2021/PA.SorPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 0935/085/1X/2018, tertanggal 10September 2018.2.

  Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, Penggugat merasakehidupan rumah tangga dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dan2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 6745/Pdt.G/2021/PA.Sordipertahankan lagi, sehingga rumah tangga yang bahagia dan sejahterayang dicitacitakan tidak terwujud, olen karenanya perceraian merupakanjalan yang lebih maslahat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

  Achmad Sahuri, S.Sy.Hakim Anggota II,5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 6745/Pdt.G/2021/PA.SorKhoiruddin Hasibuan, Lc,. MA.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp30.000,00 Relaas Panggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Kuasa : Rp10.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp300.000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 6745/Pdt.G/2021/PA.Sor

• AD 6745 SZ- 1 (satu) lembar STNK Spm Suzuki Satria No.Pol. AD 6745 SZ Dikembalikan kepada pemiliknya YONGKI SATRIAWANMembebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;

  AD 6745 SZe 1 (satu) lembar STNK Spm Suzuki Satria No.Pol.

  AD 6745 SZ1 (satu) lembar STNK Spm Suzuki Satria No.Pol.

  Karanganyar terdakwa telahmengalami kecelakaan lalu lintas;Bahwa benar kecelakaan lalu lintas terjadi antara Kbm Daihatshu Zebra No.Pol.AD 6745 SZ yang dikemudikan terdakwa dengan sepeda motor Suzuki SatriaNo.Pol.

  AD 6745 SZe 1 (satu) lembar STNK Spm Suzuki Satria No.Pol. AD 6745 SZDikembalikan kepada pemiliknya YONGKI SATRIAWANMembebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, ( duaribu lima ratus rupiah ) ;16Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 4 Juli 2012 oleh kami LUCAS SAHABAT DUHA, SH.MH sebagaiHakim Ketua, ARI KARLINA, SH dan BUNGA LILY, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota.

• KH.6745.DC, selanjutnya saksi Dwi Rahmadi Bin JokoSandono (alm) menghubungi Polsek Alabio untuk memastikan kebenarannyadan berdasarkan informasi bahwa benar diwilayah Hukum Polsek Alabio telahterjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan selanjutnya saksiMahdiannoor, SH Bin Marhusin Rusli menjemput terdakwa yang dilanjutkandengan pencarian 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.KH.6745.DC, warna Biru dengan Nomor Rangka : MH328D2049K066979 danNomor Mesin 28D1067218 berikut Surat Tanda Nomor

  KH 6745 DC, warna birudengan Nomor Rangka : MH328D2049K066979 dan Nomor Mesin 28D1067218, tahun pembuatan 2009, atas nama SAIDAH HERLIANI; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio No. Pol. KH 6745 DC,warna biru dengan Nomor Rangka : MH328D2049K066979 dan NomorMesin 28D1067218, tahun pembuatan 2009, atas nama SAIDAH 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Mio No. Pol.

  KH 6745 DC, warnabiru dengan Nomor Rangka : MH328D2049K066979 dan Nomor Mesin 28D1067218, tahun pembuatan 2009, atas nama SAIDAH HERLIANI; Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang disumpah sesuai agamanya, yang memberikan keterangan padapokoknya, sebagai berikut : +1. M.

  KH.6745.DC,warna Biru dengan Nomor Rangka : MH3828D2049K066979 dan NomorMesin 28D1 067218; Bahwa saat kejadian terdakwa mengambil 1 (satu) Unit sepeda motorYamaha Mio No.Pol. KH.6745.DC, warna Biru dengan Nomor Rangka :MH328D2049K066979 dan Nomor Mesin 28D1067218 tanpa seijin saksiSEDAGAL PEMUNKNYAy seeescewnnenememeenrne nessa REE Kann eRE HERRERA.

  KH.6745.DC,warna Biru dengan Nomor Rangka : MH3828D2049K066979 dan NomorMasini DOD 1 06 721.83 =e ecceea rer carrer ere semaneennosnmnenntneentHal 9 dari 24 halaman, No. 138/Pid.B/2012/PN.Amt.Bahwa saat kejadian terdakwa mengambil 1 (satu) Unit sepeda motorYamaha Mio No.Pol. KH.6745.DC, warna Biru dengan Nomor Rangka :MH328D2049K066979 dan Nomor Mesin 28D1067218 tanpa seijin saksiM.

• enam) gram, untuk pemeriksaan laboratorium dengan berat netto + 0,10 gram (nol koma sepuluh) gram dan untuk dimusnahkan sebanyak 3 (paket) shabu dengan berat netto + 289,10 gram (dua ratus delapan puluh Sembilan koma satu nol) gram;

• 1 (satu) buah kantong plastic warna hitam;
• 1 (satu) buah Handphone Samsung warna hitam;
• 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam;
• 1 (satu) buah sepeda motor merk Honda Scoopy warna merah hitam Nopol DA 6745

  AHY

• 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Honda Scoopy warna merah hitam Nopol DA 6745 AHY
• 1 (satu) buah Handphone Merk Realme warna hitam

Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara An.

AHYe 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Honda Scoopy warnamerah hitam Nopol DA 6745 AHY 1 (Satu) buah Handphone Merk Realme warna hitamDikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkaraAn.

warna merah hitam Nopol DA 6745 AH yangterdakwa dan saksi PANDI ACHMAD SUTONO Bin SUTONO kendaraipada saat ditangkap.

Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa : 1 (Satu) buan HP merkRealme warna hitam, 3 (tiga) paket Shabu dengan Netto + 294,66 (duaratus sembilan puluh empat koma enam puluh enam) gram, 1 (Satu) buahkantong plastik warna hitam, 1 (Satu) buah HP merk Samsung warnahitam, 1 (Satu) buah HP merk Nokia warna hitam, 1 (Satu) buah SepedaMotor merk Honda Scoopy warna merah hitam Nopol DA 6745 AHY, 1(satu) buah STNK Sepeda Motor merk Honda Scoopy warna merah hitamNopol DA 6745 AHY.

merah hitamNopol DA 6745 AHY.

AHY 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Honda Scoopy warna merahhitam Nopol DA 6745 AHY 1 (Satu) buah Handphone Merk Realme warna hitamDikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkaraAn.

• 6745/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6745/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507201407960001, tempat/tanggal lahir Malang, 14 Juli1996, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507114602000004, tempat/tanggal

  Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Malang selama 1Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6745/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.tahun, kemudian pindah dan bertempat terakhir kediaman orang tuaPemohon di Kabupaten Malang selama 1 tahun. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;.

  Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 30 Maret 2017, namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6745/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak September 2019 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6745/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 04 Januari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Jumadilakhir 1443 Hijriyah, olehkami Drs. H. MUH. KASYIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. ABD. ROUF,M.H., dan H.

  Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6745/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6745/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

• 6745/Pdt.G/2018/PA.Jr

  PUTUSANNomor 6745/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek, dalam hal inimemberi Kuasa kepada Infrian Rosa Rina SH.

  Nomor 6745/Pdt.G/2018/PA.JrJember, berdasarkan Akta Nikah Nomor: 255/28/VII/1995 tertanggal 11 Juli1995 dengan status Pemohon Jejaka sedang Termohon perawan;2. Bahwa awalnya pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah hiduprukun layaknya suami istri (bada dukhul) selama + 22 tahun, denganmengambil tempat kediaman bersama setelah menikah yakni di kediamanPemohon dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK I, ikut Pemohon;3.

  Nomor 6745/Pdt.G/2018/PA.Jr2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak kepada Termohon (TERMOHON);3.

  Nomor 6745/Pdt.G/2018/PA.Jr2.Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena permasalahan ekonomikeluarga.

  Nomor 6745/Padt.G/2018/PA.JrPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiAf eyJumlah:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00:Rp. 375.000,00:Rp. 5.000,00Rp. 6.00000Rp. 466.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 6745/Pdt.G/2018/PA.Jr

• Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Nopol AE 6745 V, merk Honda / NF 125 TR warna hitamabuabu, tahun 2011, isi silinder 00125 cc, Noka MH1JB9121BK561392, NosinJB91E2554309; Selembar STNK No. 0291420.JT/2011 an. Katelin;Dikembalikan terdakwa;4.

  Bermula ketika ia terdakwa Hendrik Firmansyah Bin Kateni yangmengendarai sepeda motor Nopol AE 6745 V membonceng saksi Hadi Purniawanberjalan dari arah timur kearah barat dari Sooko tujuan ke Sawoo dan terdakwa tetapberjalan kearah timur dengan kecepatan sekitar 60 km/jam masuk perseneling 4 (empat)dari 4 (empat) yang ada.

  Pada saat mengendarai sepeda motor nopol AE 6745 V melintasdi jalan tersebut kondisi terdakwa dalam keadaan mabuk setelah minum minuman kerassehingga terdakwa tidak sempat mengetahui ada pejalan kaki yaitu Sayid yang akanmenyeberang sehingga terdakwa tidak melakukan antisipasi apapun, tidak mengurangikecepatan, tidak membunyikan klakson kendaraan, dan juga tidak sempat menghindar,dan sepeda motor Nopol AE 6745 V yang terdakwa kendarai menabrak pejalan kaki yangmengakibatkan terdakwa dan saksi Hadi

  Ponorogo ;Bahwa saat itu terjadi kecelakaan antara sepeda motor nopol AE 6745 V yangdikendarai oleh terdakwa dengan pejalan kaki bernama Sayit;Bahwa saat kejadian saksi dibonceng oleh terdakwa melaju dari arah timur ke baratkemudian saksi merasa sepeda motor berjalan ke arah kanan dan selanjutnyamenyerempet pejalan kaki yang berada ditepi jalan sebelah utara;Bahwa sebelum kejadian saksi tidak melihat korban karena tidak melihat kearahdepan;Bahwa akibat tabrakan tersebut, korban, saksi dan terdakwa

  Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) unit sepeda motor Nopol AE 6745 V, merk Honda/NF 125 TR warna hitamabuabu, tahun 2011, isi silinder 00125 cc, Noka MH1JB9121BK561392, NosinJB91E2554309; Selembar STNK No. 0291420.JT/2011 an. Katelin;Dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 17 Maret 2015 oleh kami JOKO DWI ATMOKO, SH.

• 6745/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  Putusan No. 6745/Pdt.G/2016/PA.BwiSUBSIDAI:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 6745/Pdt.G/2016/PA.Bwitanggal 28 Desember 2016, dan surat panggilan

  kedua Nomor:6745/Pdt.G/2016/PA.Bwi tertanggal 12 Januari 2017;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

  Putusan No. 6745/Pdt.G/2016/PA.Bwi Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa izin Penggugat yang hingga sekarang telahberpisah selama 4 bulan dan selama itu tidak pernah memberi nafkahwajib serta sudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

  Putusan No. 6745/Pdt.G/2016/PA.Bwimendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

  Putusan No. 6745/Pdt.G/2016/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 6745/Pdt.G/2016/PA.Bwi

• 6745/Pdt.G/2021/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 6745/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/26 Desember 1997, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bekasi

  /23 Juli 1996, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 6745/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 15 November

  Sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: Akta Nikah, tertanggal 17 Agustus 2019;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6745/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kabupaten Bogor;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (ba'da dukhul), dansaat ini belum dikaruniai keturunan;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.

  Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 6745/Pdt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Mukhlis M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6745/Pdt.G/2021/PA.CbnEfi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 420.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6745/Pdt.G/2021/PA.Cbn

• KH.6745.DC,warna Biru dengan Nomor Rangka : MH3828D2049K066979 dan NomorMesin 28D106721 8; 22+ 22 nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnnnn=Bahwa saat kejadian terdakwa mengambil 1 (satu) Unit sepeda motorYamaha Mio No.Pol. KH.6745.DC, warna Biru dengan Nomor Rangka :MH328D2049K066979 dan Nomor Mesin 28D1067218 tanpa seijin saksiM.

  KH.6745.DC, warna Biru denganNomor Rangka : MH328D2049K066979 dan Nomor Mesin 28D 1067218milik/dalam penguasaan saksi M.

  KH.6745.DC,warna Biru dengan Nomor Rangka : MH828D2049K066979 dan Nomor Mesin28D1067218 bukan milik terdakwa melainkan milik saksi M.

  KH.6745.DC, warna Biru denganNomor Rangka : MH328D2049K066979 dan Nomor Mesin 28D1067218milik/dalam penguasaan saksi M.

  KH.6745.DC, warna Biru dengan Nomor Rangka :MH328D2049K066979 dan Nomor Mesin 28D1067218 milik/dalampenguasaan saksi M.

• 6745/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6745/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kepanjen Kabupaten Malangyang selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

  Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 6745/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilanhalaman 6 dari17 halaman,Putusan Nomor 6745/Pdt.G/2013/ PA.Kab MleAgama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 15 dari17 halaman,Putusan Nomor 6745/Pdt.G/2013/ PA.Kab Mle3. Memberi jin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

  ,M.H.Panitera Pengganti,Hasan Ashari, SHI.halaman 16 dari17 halaman,Putusan Nomor 6745/Pdt.G/2013/ PA.Kab MleRincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 550.000,3. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 594.000,(lima ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 17 dari17 halaman,Putusan Nomor 6745/Pdt.G/2013/ PA.Kab Mle

• 6745/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6745/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPembantu.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 17 halamanPutusan nomor: 6745/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

  Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Halaman 6 dari 17 halamanPutusan nomor: 6745/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

  Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Halaman 11 dari 17 halamanPutusan nomor: 6745/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPutusan nomor: 6745/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

• 6745/Pdt.G/2020/PA.Sor

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 10 Februari 1994 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cimenyan, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 794/25/II/94pada tanggal 10 Februari 1994.Him. 1 dari 11Putusan 6745/Pdt.G/2020/PA. Sor2.

  Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Him. 2 dari 11Putusan 6745/Pdt.G/2020/PA. Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

  Pasal2 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telahHim. 6 dari 11Putusan 6745/Pdt.G/2020/PA.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Him. 9 dari 11Putusan 6745/Pdt.G/2020/PA. Sor4.

  Proses :Rp 50.000,00Hlm. 10 dari 11Putusan 6745/Pdt.G/2020/PA. Sor3. Panggilan Penggugat4. Panggilan Tergugat5. PNBP Panggilan6. Redaksi7. MeteralJumlah: Rp 110.000,00: Rp 180.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 6745/Pdt.G/2020/PA. Sor

• 246) 156) 247) 15145) 244) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 609.00 Tm/F8 1 Tf(3343) 244) 21056) 245)12)21)43)44)21)WLS)44)27) 2L2)44)46)47)45))))POPE ND(((((((((((((((46(12) 1105(44) 2(7) 2(1046) 1(((((((((((((((((44) 247) 112) 11051050) 221) 110345) 253) 261) 1o3) 245) 20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 587.00 Tm/F8 1 Tf(20) 246) 154) 243) 21121) 146) 11056) 245) 244) 227) 2((((((((((5145) 2(44) 2(12) 289(54) 2(45) 2(20) 2(45) 2(12) 289(47) 1(45) 2(1045) 2(44) 2(6745

  ) 2(12) 289(45) 2(21) 1(45) 2(50) 2(12) 289(56) 2(43) 2(S245) 2(1112) 289(5143) 2(5546) 1(47) 1(44) 2(6745) 2(12) 289(54) 2(43) 2(44) 2(27) 2(45) 2(56) 2(20) 2(46) 1(45) 2(44) 2(12) 289(143) 2(44) 2(27) 2(27) 2(50) 2(27) 2(45) 2(21) 1(12) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 565.00 Tm/F8 1 Tf(5243) 256) 245)27)45)))FNM N ND461246) 1o22 1) 2143) 21146) 112) 121) 143) 2=5243) 21121) 145) 21254Iay))43)44)27)22)45)S247)WLS)44)12) 13) d43) 21127) 250) 247)45) 221) 166) TdTaNNFPANNNN

  2(47) 1(45) 2(1045) 2(12) TaKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 510.00 498.00 Tm/F8 1 Tf(115) ToETQ0.000 0.000 0.000 RG510.00 497.00 m517.00 497.00 1SqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 517.00 498.00 Tm/F8 1 Tf(12) 339(13) 2(25) 2(12) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 475.00 Tm/F8 1 Tf(1015243) 254) 250) 247) 150) 253) 210212) 4321) 1LIN5S543) 21145) 246) 1243) 2115243) 256) 2(((((((((12) 43(S243) 2(20) 2(46) 1(S5146) 1(21) 1(12) 43(56) 2(45) 2(44) 2(6745

  )(S112) 43(1043) 2(1056)(50) 2(45) 2(21) 1(12) 43(143) 2(44)(27)(27)(50)(27)(45)(21)(12)(12)ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 453.00 Tm/F8 1 Tf(21) 1(43) 2(1154) 2(50) 2(5150) 2(47) 1((((( Td61) 112) 2650) 244)21)2=(50) 2(5112) 26(46) 1(21) 1(50) 2(12) 26(5250) 2(20) 2(45) 2(53) 2(12) 26(5243) 2(47) 1(45) 2(6745) 2(5144) 2(6745) 2(12) 26(45) 2(54) 2(45) 2(56) 2(46) 1(47) 1(45) 2(12) 26(143(44)(27(27(50(27(45(21(12(20((((((((((((((((EQ1146) 15145) 244) 212) 261050) 221) 110345

  212) 2807345) 21146) 17) 212) 28021) 143) 21147) 145) 2((((((((((2022(((((((((((((((((((((( 280((((((((((((((5145) 221) 15145) 244) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 386.00 Tm/F8 1 Tf(20) 2NM NN NHIaWwSS413021) 112) 1306745) 245) 2121146) 112) 13056) 2((((((((((((((((45) 2(12) 130(5243) 2(56) 2(((((((((((((((=adOoPMN ND12) 130527) 254) 246) 144) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 364.00 Tm/F8 1 Tf(20) 2NM NN NH#134NM NM NN NY(5246) 1(47) 1(45) 2(44) 2(12) 134(6745

• 6745/Pdt.G/2014/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 6745/Pdt.G/2014/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang

  tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon'" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 6745/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

  No.6745/Pdt.G/2014/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama selama23 tahun dan dikaruniai 1 orang anak3.

  kedua tertanggal30 Januari 2015, Nomor 6745/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

  No.6745/Pdt.G/2014/PA.Bwipada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. HULAILAH, M.H Drs. H. ZAINULLAH, M.HHj.

• IRWANSYAH Als IRWAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 ( satu ) tahun dan 2 ( dua ) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan para terdakwa tetap di tahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Scoopy tahun 2018 warna hitam No.Pol DK 6745 FAL

  cara para terdakwa mengambil sepeda motor Honda Scoooytahun 2018 warna Hitam dengan nomor polisi DK 6745 FAL tersebutdengan menggunakan kunci palsu karena kunci aslinya masihdipegang oleh BRUSS TATJANA CAROLIN saat melaporkan kejadiantersebut;Bahwa PT Indonesia Surfaris tidak ada memberikan ijin kepada paraterdakwa untuk mengambil sepeda motor Honda Scoooy tahun 2018warna Hitam dengan nomor polisi DK 6745 FAL tersebut;Bahwa akibat kejadian tersebut, PT Indonesia Surfaris mengalamikerugian sebesaar

  Puri KBU No. 63 B, Seminyak,Kuta, Badung.Bahwa yang melakukan pencurian 1(Satu) unit sepeda Motor HondaScoooy tahun 2018 warna Hitam dengan nomor polisi DK 6745 FALNoka MH1JM31150K627066, Nosin JM31E1620158, No BPKB : O04499777O, STNK An PT Indonesia Surfaris tersebut adalahterdakwa JUNAID dan terdakwa IRWANSYAH als IRWAN.Hal 6 dari 24 Putusan Nomor 1087/Pid.B/2018/PN DpsBahwa pemilik 1(satu) unit sepeda Motor Honda Scoooy tahun 2018warna Hitam dengan nomor polisi DK 6745 FAL yang diambil olehpara

  terdakwa adalah PT Indonesia Surfaris;Bahwa 1 (satu) unit sepeda Motor Honda Scoooy tahun 2018 warnaHitam dengan nomor polisi DK 6745 FAL STNK An PT IndonesiaSurfaris, Almt Jalan Seminyak GG.

  Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan ijin dari pihak PT IndonesiaSurfaris, untuk mengambil 1 (Satu) unit sepeda Motor Honda Scoooytahun 2018 warna Hitam dengan nomor polisi DK 6745 FAL tersebut.

  Bahwa yang mempunyai ide atau niat untukmengambil i(satu) unit sepeda Motor Honda Scoooy tahun 2018 warnaHitam dengan nomor polisi DK 6745 FAL tersebut adalah IRWANSYAH alsIRWAN dan saat itu terdakwa JUNAID menyetujuinya.

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) buah sepeda motor Honda revo warna hitam strip merah dengan Nopol B 6745 UYN No. Rangka: MH1JBE312CK1707, No. Mesin : JBE3E1170371;
• 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda revo warna hitam strip merah dengan Nopol B 6745 UYN No. Rangka: MH1JBE312CK1707, No. Mesin : JBE3E1170371.

Dikembalikan kepada pemiliknya an. PT.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah helm KYT warna abuabu;e 1 (Satu) buah jaket warna abuabu dan ungu;e 1 (Satu) buah celana boxer pendek warna merah jambu;e 1 (Satu) buah sandal warna coklat.Dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) buah sepeda motor Honda revo warna hitam strip merah denganNopol B 6745 UYN No. Rangka: MH1JBE312CK1707, No. Mesin :JBE3E1170371;e 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda revo warna hitam strip merahdengan Nopol B 6745 UYN No. Rangka: MH1JBE312CK1707, No.

Danau Sunter Selatan, Sunter Agung, TanjungPriok, Jakarta Utara;Bahwa yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit handphonemerk LG V20 Warna Hitam dan abuabu milik korban Regina Dahlia;Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan dengan menggunakan 1 (satu)unit Sepeda motor Honda Revo warna hitam strip merah dengan NopolB 6745 UYN menuju Kelapa Gading dan Sunter dengan maksudmencari korban / sasarannya;Bahwa saat melintas di Jin.

B 6745 UYN menghampiri korban daribelakang langsung mengambil handphone saksi yang saksi simpan di sakubelakang dan langsung merikan diri menggunakan sebuah motor HondaRevo warna hitam strip merah dengan nopol B 6745 UYN kemudian saksiberusaha untuk mengejar namun Terdakwa sudah menghilang;Hal 7 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN.Jkt. Utr.

Mesin : JBE3E1170371, 1(satu) buah STNK sepeda motor Honda revo warna hitam strip merah denganNopol B 6745 UYN No. Rangka: MH1JBE312CK1707, No.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) buah helm KYT warna abuabu;e 1 (satu) buah jaket warna abuabu dan ungu;e 1 (satu) buah celana boxer pendek warna merah jambu;e 1 (satu) buah sandal warna coklat.Dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) buah sepeda motor Honda revo warna hitam strip merah denganNopol B 6745 UYN No. Rangka: MH1JBE312CK1707, No. Mesin :JBE3E1170371;e 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda revo warna hitam strip merahdengan Nopol B 6745 UYN No. Rangka: MH1JBE312CK1707, No.

• Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Beat warna MerahNopol BE 6745 HX;e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran terakhir sepeda motormerk Honda Beat warna merah Nopol BE 6745 HX ;e 1 (satu) lembar surat keterangan dari PT Asuransi AstraBuana Sepeda Motor merk Honda Beat warna Merah NopolBE 6745 HX;Dikembalikan kepada pihak asuransi Astra Buana ;4.

  Pol 6745 HX yang dibawa oleh terdakwa lalusaksi Isniah menerima gadaian sepeda motor tersebut sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) kemudian saksi Isniahmenanyakan perihal kelengkapan sepeda motor tersebut dan terdakwamenjelaskan bahwa sepeda motor tersebut tersebut adalah milikteman terdakwa dan tidak bermasalah kelengkapan sepeda motortersebut dipegang oleh orang tua teman terdakwa dan terdakwaberjanji akan segera menyerahkan kelengkapan surat sepeda motortersebut kepada saksi

  motor milik saksi yang telah hilangyaitu merk Honda Beat warna merah Nomor Polisi BE6745 HX;e Bahwa sepeda motor saksi tersebut dibeli secarakredit ;e Bahwa pada awalnya pada hari Senin tanggal 19 Maret2012 sekira pukul 02.00 WIB saksi bangun dari tiduruntuk buang air kecil ke kamar mandi dan saksi masihmelihat sepeda motor milik saksi, dan setelah itu saksitidur kembali ;e Bahwa kemudian saksi bangun lagi sekitar pukul 04.30WIB dan mendapati sepeda motor merk Honda Beatwarna merah Nomor Polisi BE 6745

  HX ;e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran terakhirsepeda motor merk Honda Beat warna merahNopol BE 6745 Hx;e 1 (satu) lembar surat keterangan dari PTAsuransi Astra Buana Sepeda Motor merk HondaBeat warna Merah Nopol BE 6745 Hx ;dan terhadap barang bukti tersebut, baik para saksi maupun terdakwamenyatakan mengenali dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta barang bukti yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian dan berhubungan, maka dapatlah

  Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Beat warna Merah NopolBE 6745 HX;e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran terakhir sepeda motormerk Honda Beat warna merah Nopol BE 6745 HX;1 (satu) lembar surat keterangan dari PT Asuransi Astra BuanaSepeda Motor merk Honda Beat warna Merah Nopol BE 6745 Hx ;Dikembalikan kepada pihak Asuransi Astra Buana ;6.