TruckHino warna Hijau No.Pol L 9726 UJ yang dikemudian terdakwamengalami kecelakaan lalu lintas di sebelah utara SPBU BulakrejoKec.Sukoharjo Kab.Sukoharjo;Bahwa, kemudian saksi mendatangi tempat kejadian dan benar Kom.Truck Hino warna Hijau No.Pol L 9726 UJ yang dikemudikan terdakwamenabrak Kom.Honda CRV Nopol.AB1203LY;Bahwa, saksi mendatangi tempat kejadian kemudian menuju KantorSatlantas Sukoharjo dan bertemu dengan Saksi MAROJAHANSITUMORANG pengemudisekaligus pemilik Kom.Honda CRVNopol.AB1203LY

Truck Hino warna Hijau No.Pol L 9726 UJ yang diajukan dalampersidangan;Halaman7 dari17 halaman Putusan Nomor 12 /Pid.B/2014./PN SkhTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar dan tidak keberatan ;4.

Truck Hino warna Hijau No.Pol L 9726 UJ yang diajukan dalampersidangan.

Truck Hino warna Hijau No.Pol L 9726 UJ menabrak Kom. HondaCRV Nopol. AB1203LY yang dikemudikan Saksi MAROJAHANSITUMORANG; Bahwa, akibatnya Kom. Honda CRV Nopol.

Truck Hino warna Hijau No.Pol L 9726 UJ menabrak Kom. Honda CRVNopol. AB1203LY yang dikemudikan Saksi MAROJAHAN SITUMORANGdan akibatnya Kom. Honda CRV Nopol. AB1203LY terpental terperosokkedalam parit ;Menimbang, bahwa Kom. Honda CRV Nopol.

terletak di Jalan Tingang; Kelurahan Bukit Tunggal, KecamatanJekan Raya, Kota Palangka Raya (dahulu masuk Kelurahan PalangkaKecamatan Pahandut, Palangka Raya) dengan ukuran Panjang 30 meter,lebar 20 meter, luas + 595 meter persegi, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatas dengan Rencana.Jalan ;Sebelah Selatan berbatas dengan SUIL ABEL ;Sebelah Timur berbatas dengan ESTOMIHIN TRIPUTRA ;Sebelah Barat berbatas dengan HERNIMUS SALEH ;Sebagaimana sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.9726

tanggai 03 Mei1999, Surat Ukur No.505/99 tanggai 19 Maret 1999 ;Bahwa adapun asal usul tanah milik Penggugat tersebut diperolehberdasarkan pemberian hak milik atas tanah negara ;Bahwa atas tanah kepemilikan tanah pekarangan Penggugatsebagaimana sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.9726 tanggal 03 Mei1999, Surat Ukur No.505/99 tanggai 19 Maret 1999 tersebut, maka sejaksaat itu tanah tersebut selalu dirawat, dibersihkan dan dipelihara sertaditanami dengan berbagai macam tanaman tumbuh diatasnya dandibuatkan

PLKPanjang 30 meter, lebar 20 meter, luas + 595 meter persegi, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Rencana Jalan ;Sebelah Selatan berbatas dengan SUIL ABEL ;Sebelah Timur berbatas dengan ESTOMIHIN TRIPUTRA ;Sebelah Barat berbatas dengan HERNIMUS SALAHE ;Sebagaimana sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.9726 tanggai 03 Mei1999, Surat Ukur No.505/99 tanggai 19 Maret 1999 ;5.

Bahwa setelah Tergugat pengecekan atau menanyakan di KantorKelurahan Bukit Tunggal dan Kantor Kecamatan Jekan Raya maupun diKantor Pertanahan surat sertifikat dengan nomor : 9726 tertanggal 03 Mei1999, dan surat ukur No.505/99 tanggal 19 Maret 1999 hak milik atasnama penggugat (sdr. LETUS BATARUNG) sangat jelas di rekayasakarena tidak ada di daerah lokasi objek yang di sengketakan olehPenggugat.2.

Bahwa kemudian sesuai bukti yang dimiliki oleh Penggugat berupasertifikat Hak Milik No.9726 tanggal 03 Mei 1999, Surat Ukur No.505/99tanggal 19 Maret 1999 (vide bukti bertanda P1), pada kolom C asalhak, tertulis Pemberian Hak Milik atas tanah Negara, dan hal ini sesuaidengan yang tertulis dalam surat gugatan Penggugat pada poin nomor2 (vide surat gugatan Penggugat);.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil strada type L200 2.8L GLX CCWarna Silver metalik B.9726 IN serta 1 (satu) lembarSTNK mobil strada B.9726 IN dikembalikankepada PT.MMU (Maju Mandiri Utama)e 20 Liter BBM jenis Solar, dikembalikan kepada PT.Pertamina Unit Bisnis Limau 1 (satu) ember kaleng cet 20 liter, dirampas untukdimusnahkan.4.

REC FAUZAL BIN UMAR SEHANbeserta barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil strada type L200 2.8LGLX CC Warna Silver metalik B.9726 IN, 20 Liter BBM jenis Solar, 1 (satu)lembar STNK mobil strada B.9726 IN, 1 (satu) ember kaleng cet 20 liter,dibawah ke Polres Prabumulih untuk pengusutan lebih lanjut.Akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut PT.

FAUZAL BIN UMAR SEHAN disita barang bukti berupa 1(satu) unit mobil strada type L200 2.8L GLX CC Warna Silvermetalik B.9726 IN, 20 Liter BBM jenis Solar, 1 (satu) lembar STNKmobil strada B.9726 IN, 1 (satu) ember kaleng cet 20 liter.e Bahwa selanjutnya mereka terdakwa dan barang bukti berupa 1(satu) unit mobil strada type L200 2.8L GLX CC Warna Silvermetalik B.9726 IN, 20 Liter BBM jenis Solar, 1 (satu) lembar STNKmobil strada B.9726 IN, 1 (Satu) ember kaleng cet 20 liter dibawahke Polres Prabumulih

REC FAUZAL BIN UMAR SEHAN disita barang bukti berupa 1(satu) unit mobil strada type L200 2.8L GLX CC Warna Silvermetalik B.9726 IN, 20 Liter BBM jenis Solar, 1 (satu) lembar STNKmobil strada B.9726 IN, 1 (satu) ember kaleng cet 20 liter.Bahwa selanjutnya mereka terdakwa dan barang bukti berupa 1(satu) unit mobil strada type L200 2.8L GLX CC Warna Silvermetalik B.9726 IN, 20 Liter BBM jenis Solar, 1 (satu) lembar STNKmobil strada B.9726 IN, 1 (Satu) ember kaleng cet 20 liter dibawahke Polres Prabumulih

RECI FAUZAL BIN UMAR SEHAN disita barang buktiberupa 1 (satu) unit mobil strada type L200 2.8L GLX CC Warna10Silver metalik B.9726 IN, 20 Liter BBM jenis Solar, 1 (satu) lembarSTNK mobil strada B.9726 IN, 1 (satu) ember kaleng cet 20 liter.Bahwa benar, selanjutnya mereka terdakwa dan barang buktiberupa 1 (satu) unit mobil strada type L200 2.8L GLX CC WarnaSilver metalik B.9726 IN, 20 Liter BBM jenis Solar, 1 (satu) lembarSTNK mobil strada B.9726 IN, 1 (Satu) ember kaleng cet 20 literdibawah ke Polres

9726 /Pdt.P/2012/PN. Sby

PENETAPANNomor: 9726 /Pdt.P/2012/PN. Sby."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan olehAHMAD SUBAKIR , beralamat di Jl.

Sabrangan Kecamatan Mulyorejo Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan NegeriTelah membaca surat permohonan dari Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal 17Juli 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal 08 Oktober 2012 di bawah Register Perkara No. 9726

Bahwa Penetapan No. 9726 /Pdt.P/2012/PN.Sby, tertanggal 22 Oktober2012 telah berkekuatan hukum tetap ( BHT ) karena pemohon telahmenerima baik isi Penetapan pada hari SENIN tanggal 22 Oktober 2012 ;Surabaya, Oktober 2012Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri SurabayaM.

., MH.NIP. 195409221985121002Catatan ; Bahwa Salinan Penetapan No. 9726 /Pdt.P/2012/PN.Sby, tertanggal 22Oktober 2012 diberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohon padatanggal 22 Oktober 2012 ;Surabaya, Oktober 2012Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri SurabayaM. RAMLI, SH., MH. NIP. 195409221985121002

BGS KT WIJAYA KUSUMA, SP.MSI;

Menyatakan barang bukti berupa : e 2 (dua) plastik bening berisikan Narkotika Golongan I jenis shabu dengan beratnetto seluruhnya 3,4611 gram ; e 1 (satu) unit HP Merk Nokia warna hitam putih type 110.i ; e 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam Type 6020 ; Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit Ran Truk Isuzu Elf warna putih Nopol B 9726 VD ; Dirampas untuk Negara ; 4.

Pol B.9726 VD yang saat ini menjadi barang bukti ; 2. Sangat memohon agar majelis Hakim yang Mulia memberikan keringanan hukumankepada para terdakwa dikarenakan seperti yang para terdakwa sampaikan pada sidangsebelumnya bahwa para terdakwa hanyalah pekerja (supir dan kernet) yang disuruhmengangkut buahbuahan dari Brastagi (Sumatera Utara) ke Jakarta.

; e Bahwa terhitung sejak tanggal 14 April 2011 (angsuran ke13) hingga saatini debitur atas nama BADARUDDIN sudah tidak melakukan kewajibannyamembayar angsuran kendaraan tersebut, sehingga sampai saat ini sudahtertunggak 9 (sembilan) bulan / kali angsuran setiap bulannya sebesarRp.6.025.000, (enam juta dua puluh lima ribu' rupiah) =; Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa I Boyni M Jamil Bin M Jamilmembenarkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit kendaraan Truk Isuzu Elf warnaputih Nopol B 9726

VD, Nosin B013351Noka MHCNK71LY9J013351 ; Majelis Hakim menilai bahwa barang bukti tersebut layak untuk dirampas untukdimusnahkan ; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : e 1 (satu) unit Kendaraan Truk Isuzu Elf warna putih Nopol B 9726 VD, NosinB013351 Noka MHCNK71LY9J013351 ;Bahwa Berdasarkan Fakta dipersidangan Terdakwa I Boyni M Jamil Bin M Jamil membenarkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit kendaraan Truk Isuzu Elf warnaputih Nopol B 9726 VD Nosin B013351 Noka MHCNK71LY9J013351

tersebut adalahbenar dibeli oleh BADARUDDIN secara kredit (mengangsur) melalui pihak PT ITC AutoMulti Finance, dimana BADARUDDIN masih saudara Terdakwa I Boyni M Jamil Bin MJamil dimana barang bukti berupa 1 (satu) unit kendaraan Truk Isuzu Elf warna putihNopol B 9726 VD Nosin B013351 Noka MHCNK71LY9J013351 adalah objek jaminan(Jaminan Fidusia) pada pihak PT ITC Auto Multi Finance untuk menjamin pembayaranhutang Debitur atas nama BADARUDDIN, beralamat di JL.

Menyatakan barang bukti yaitu :- 1 (satu) mobil Suzuki Carry PickUp wrna hitam dengan Nopol BH 9726 AP, 1 (satu) buah kunci kontak / swiss;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa I ANGGI SYAHPUTRA POHAN Als ANGGI Bin MARWAN;- 49 (empat puluh sembilan) tabung gas 12 Kg;Dirampas untuk negara;- 21 (dua puluh satu) buah tutup tabung gas;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

BH 9726 AP yang bermuatan tabung Gas LPG ukuran 12Kg, kemudian para terdakwa melintas di jalan Lintas Timur KM 120 Kel.Merlung lalu para saksi melakukan pengamanan terhadap terdakwaberikut barang bukti berupa tabung gas LPG ukuran 12 Kg, kemudiansaksi melakukan penimbangan terhadap tabung gas tersebut yangdisaksikan oleh para terdakwa dan benar tabung gas tersebut dibawahHalaman 5 dari 36 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2016/PN.KLTbatas toleransi yang ditetapbkan oleh pemerintah, selanjutnya paraterdakwa

BH 9726 AP dan terdakwa II RISWAN AZIZI SIREGARAls AZIZI Bin TROLI SIREGAR selaku kernet tukang bongkar muattabung gas, memperdagangkan tabung gas milik bos terdakwa yangbernama ILHAM SEREGAR (termasuk dalam Daftar Pencarian Orang(DPO) No.01/1/2016/Reskrim tanggal 05 Januari 2016 dengan jumlahkeseluruhan tabung gas LPG yang dibawa berjumlah 52 (lima puluh dua)tabung dengan rincian 32 ( tiga puluh dua) tabung gas LPG yang tidaksesuai dengan berat bersinnya sedangkan 20 (dua puluh) tabung gasLPG yang

BH 9726 AP yang bermuatan tabung Gas LPG ukuran 12Kg, kemudian para terdakwa melintas di jalan Lintas Timur KM 120 Kel.Merlung lalu para saksi melakukan pengamanan terhadap terdakwaberikut barang bukti berupa tabung gas LPG ukuran 12 Kg, kemudiansaksi melakukan penimbangan terhadap tabung gas tersebut yangdisaksikan oleh para terdakwa dan benar tabung gas tersebut dibawahbatas toleransi yang ditetapbkan oleh pemerintah, selanjutnya paraterdakwa dibawa dan diamankan Kepolres Tanjab Barat;Bahwa para

BH 9726 AP dan terdakwa II RISWAN AZIZI SIREGARAls AZIZI Bin TROLI SIREGAR selaku kernet tukang bongkar muattabung gas memperdagangkan tabung gas milik bos terdakwa yangbernama ILHAM SEREGAR (termasuk dalam Daftar Pencarian Orang(DPO) No.01/1/2016/Reskrim tanggal 05 Januari 2016 dengan jumlahkeseluruhan tabung gas LPG yang dibawa berjumlah 52 (lima puluh dua)tabung dengan rincian 32 ( tiga puluh dua) tabung gas LPG yang tidaksesuai dengan berat bersihnya sedangkan 20 (dua puluh) tabung gasLPG yang

BH 9726 AP yang bermuatan tabung Gas LPG ukuran 12Kg,;Bahwa kemudian ketika Para Terdakwa melintas di jalan LintasTimur KM 120 Kel.

Nomor 2896 k/Pdt/2016Sebagaimana sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 9726 tanggal 3 Mei1999, Surat Ukur Nomor 505/99 tanggal 19 Maret 1999;. Bahwa adapun asal usul tanah milik Penggugat tersebut diperoleh berdasarkanpemberian hak milik atas tanah negara;.

Bahwa atas tanah kepemilikan tanah pekarangan Penggugat sebagaimanasesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 9726 tanggal 3 Mei 1999, Surat UkurNomor505/99 tanggal 19 Maret 1999 tersebut, maka sejak saat itu tanahtersebut selalu dirawat, dibersihkan dan dipelihara serta ditanami denganberbagai macam tanam tumbuh di atasnya dan dibuatkan parit sebagai tandapembatas tanah milik Penggugat dengan tanah kepunyaan orang lain sertasebagai masyarakat yang taat atas Peraturan Pemerintah, maka setiaptahunnya

yang terletak di Jalan Tingang, Kelurahan Bukit Tunggal,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya (dahulu Kelurahan PalangkaKecamatan Pahandut Palangka Raya) dengan ukuran Panjang 30 meter, lebar20 meter, luas + 595 meter persegi, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Rencana Jalan; Sebelah Selatan berbatas dengan Suil Abel; Sebelah Timur berbatas dengan Estomihin Triputra; Sebelah Barat berbatas dengan Hernimus Salahe;Sebagaimana sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 9726

/1999 (bukti Suratbertanda P1);Bahwa fakta ini senyatanya telah terlihat dan terbaca dengan jelas padaSertifikat Hak Milik Nomor 9726/1999 Surat Ukur Nomor 505/1999 (videbukti Surat bertanda P.1) pada kolom B.

Nomor 2896 kK/Pdt/2016Palangka Raya, sebagai Arsip dokumen penerbitan Sertifikat Hak MilikNomor 9726/1999 (bukti Surat bertanda P1) atas nama PemohonKasasi, dan karenanya Putusan Pengadilan Negeri Palangka RayaNomor 167/PDT.G/2014/PN.PLK tanggal 22 April 2015 patut untukdipertahankan oleh Judex Juris dalam Tingkat Kasasi;.

Menyatakan sah dan berharga surat bukti berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 9726 tanggai 03 Mei 1999, Surat Ukur Nomor 595/1999 tanggai 19 Maret 1999 dan saksi-saksi yang diajukan oleh Penggugat;3. Menyatakan Tergugat I telah melakukan penyerobotan mengambil dan menguasai dan selanjutnya mendirikan bangunan diatas tanah milik Penggugat serta tindakan Tergugat II yang mengklaim serta menjual tanah milik Penggugat dimaksud tanpa seijin dari Penggugat adalah suatu Perbuatan Melawan Hukum;4.

Raya, Kofta Palangka Raya (dahulu Kelurahan Palangka,Kecamatan Pahandut, Palangka Raya) dengan ukuran panjang 30 (tiga puluh) meter, iebar 20 (dua puluh) meter, luas + 595 (lima ratus sembilan puluh lima) meter persegi, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara berbatasan dengan Rencana Jalan;- Sebelah Selatan berbatasan dengan SUIL ABEL;- Sebelah Timur berbatasan dengan ESTOMIHIN TRIPUTRA;- Sebelah Barat berbatasan dengan HERNIMUS 3ALAHE;Sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 9726

terletak di Jalan Tingang; Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan JekanRaya, Kota Palangka Raya (dahulu masuk Kelurahan Palangka KecamatanPahandut, Palangka Raya) dengan ukuran Panjang 30 meter, lebar 20meter, luas + 595 meter persegi, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Rencana.Jalan ;Sebelah Selatan berbatas dengan SUIL ABEL ;Sebelah Timur berbatas dengan ESTOMIHIN TRIPUTRA ;Sebelah Barat berbatas dengan HERNIMUS SALEH ;Sebagaimana sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.9726

tanggai 03 Mei1999, Surat Ukur No.505/99 tanggai 19 Maret 1999 ;Bahwa adapun asai usul tanah milik Penggugat tersebut diperolehberdasarkan pemberian hak mil ik atas tanah negara ;Bahwa atas tanah kepemilikan tanah pekarangan Penggugat sebagaimanasesuai dengan Sertifikat Hak IViiiik No.9726 tanggai 03 Mei 1999, SuratUkur No.505/99 tanggai 79 Maret 1999 tersebut, maka sejak saat itu tanahtersebut selalu dirawat, dibersihkan dan dipelihara serta ditanami denganberbagai macam tanam tumbuh diatasnya

Menyatakan sah dan berharga surat bukti berupa Sertifikat Hak MilikNo.9726 tanggai 03 Mei 1999, Surat Likur No.505/99 tanggai 19 Maret1999 dan saksi saksi yang akan diajukan oleh Penggugat;3. Menyatakan Tergugat yang telah melakukan penyerobotan, mengambildan menguasai yang selanjutnya mendirikan bangunan diatas tanahmilik Penggugat tersebut serta tindakan Tergugat Il yang mengklaimserta menjual tanah milik Penggugat dimaksud tanpa seijin dariPenggugat adalah suatu PERBUATAN MELAWAN HUKUM;4.

Bahwa setelah Tergugat pengecekan atau menanyakan di KantorKelurahan Bukit Tunggal dan Kantor Kecamatan Jekan Raya maupun diKantor Pertanahan surat sertifikat desnagn nomor : 9726 tertanggal 03Mei 1999, dansurat ukur no.505/99 tanggai 19 Maret 1999 haki milik atas namapenggugat (sdr. LETUS BATARUNG) sangat jelas di rekayasa karena tidakada di daerah lokasi objek yang di sengketakan oleh Penggugat.2.

LETUSBATARUNG, Nomor SHM : 9726.Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksiPenggugat yaitu SUIL JESAJA ,ABEL, SYAMSUL BACHRI, DAMAN HURI danSYAMSURIZAL yang keterangannya saling bersesuaian satu dengan yanglainnya terungkap fakta bahwa tanah sengketa adalah milik Penggugat karenasudah mempunyai Sertifikat Hak Milik yaitu Sertifikat Hak Milik No.9726 tanggai3 Mei 1999 Surat Ukur No.595/1999 tanggai 19 Maret 1999 yang diperoleh daripemberian Hak Atas tanah Negara berdasarkan Keputusan

hukum dengan segala akibat hukumnya;

6. Memerintahkan Tergugat VI untuk mencoret peralihan hak atas Tanah Sengketa I atas nama I Wayan Wiana (in casu Tergugat I) dan selanjutnya mencatat kembali dalam buku tanah serta sertifikat hak miliknya tertera menjadi atas nama I Ketut Sudra (in casu Penggugat);

7. Menyatakan jual beli sebagian tanah seluas 985 M2 (Sembilan ratus delapan puluh lima meter persegi) dari sebidang Tanah Sengketa II dalam SHM No. 9726

/p>

8. Menyatakan jual beli sebagian tanah seluas 200 M2 (dua ratus meter persegi) dari sebidang Tanah Sengketa II dalam SHM No. 9727/Desa Pemogan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat IV berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 67/2012 tanggal 31 Mei 2012, yang dibuat oleh Tergugat V selaku PPAT adalah tidak sah dan batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya;

9. Memerintahkan Tergugat VI mencoret peralihan hak atas Tanah Sengketa II dalam SHM No. 9726

dan SHM 9727 tersebut kepada Tergugat II dan IV, dan selanjutnya menggabungkan kembali kedua bidang tanah SHM No. 9726 dan SHM No. 9727 tersebut menjadi seperti semula dengan SHM No. 3347/Desa Pemogan tersebut, kemudian mencatat kembali dalam buku tanah dan sertifikat Tanah Sengketa II menjadi atas nama I Ketut Sudra (in casu Penggugat);

10.

Menyatakan jual beli sebagian tanah seluas 985 M2 (Sembilan ratusdelapan puluh lima meter persegi) dari sebidang Tanah Sengketa II dalamSHM No. 9726/Desa Pemogan tersebut antara Penggugat denganTergugat II berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 66/2012 tanggal 31 Mei2012, yang dibuat oleh Tergugat V selaku PPAT adalah tidak sah danbatal demi hukum dengan segala akibat hukumnya;.

Memerintahkan Tergugat VI mencoret peralihan hak atas Tanah SengketaIl dalam SHM No. 9726 dan SHM 9727 tersebut kepada Tergugat II danHal 13 dari 63 hal Putusan No. 57/Pdt.G/2018/PN DpsIV, dan selanjutnya menggabungkan kembali kedua bidang tanah SHMNo. 9726 dan SHM No. 9727 tersebut menjadi seperti semula denganSHM No. 3347/Desa Pemogan tersebut, kKemudian mencatat kembalidalam buku tanah dan sertifikat Tanah Sengketa II menjadi atas nama Ketut Sudra (in casu Penggugat);10.Menyatakan Para Tergugat

Foto copy dari foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 9726, atas nama Nyoman Karma, luas 985 M2, diberi tanda TII6;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya bantahannya, TergugatIll telah mengajukan bukti suratsurat sebagai berikut :1. Foto copy dari foto copy Surat Perjanjian, tanggal 4 Maret 2008, diberitanda TIII1;2.

Foto copy sesuai aslinya Buku Tanah Hak Milik Nomor 9726, atas nama Nyoman Karma, luas 985 M2, diberi tanda TVI3;.

Memerintahkan Tergugat VI mencoret peralihnan hak atas Tanah SengketaIl dalam SHM No. 9726 dan SHM 9727 tersebut kepada Tergugat II danIV, dan selanjutnya menggabungkan kembali kedua bidang tanah SHMNo. 9726 dan SHM No. 9727 tersebut menjadi seperti semula denganSHM No. 3347/Desa Pemogan tersebut, kemudian mencatat kemballidalam buku tanah dan sertifikat Tanah Sengketa II menjadi atas nama Ketut Sudra (in casu Penggugat);10.Menyatakan Para Tergugat , Il, Ill, IV dan V telah melakukan PerbuatanMelawan

lain adalah anak buah Terdakwa sendiri yang pekerjaan sehariharinyaadalah sebagai tukang pikul kayu olahan milik Terdakwa, namun karena saksiSUPRI ALI karena dapat mengemudikan kendaraan, maka oleh TerdakwaSUDIRMAN diberi tugas untuk menjadi supir (pengemudi ) truk yang tugasnyaadalah mengangkut kayukayu olahan milik Terdakwa dan pada hari Sabtutanggal 15 Mei 2010 Terdakwa menyuruh saksi SUPRI ALI untukmengemudikan kendaraan Terdakwa jenis Dump Truk warna biru merek Toyotadengan nomor polisi DS 9726

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Dump Truck Dyna 125 HT warna Biru Merk Toyotadengan Nomor Polisi DS 9726 N ; 1 (satu) buah Kunci berwarna Hitam berlambang Toyota ; 1 (satu) buah Kunci bertuliskan XINGFA ;Hal. 3 dari 11 hal. Put.

No. 588 K/Pid.Sus/20111 (satu) unit Mobil Dump Truck Dyna 125 HT warna Biru Merk Toyotadengan Nomor Polisi DS 9726 N ;1 (satu) buah Kunci berwarna Hitam berlambang Toyota ;1 (satu) buah Kunci bertuliskan XINGFA ;1 (satu) lembar STNK ( Surat Tanda Nomor Kendaraan ) No. 0050053/PP/2008 ;1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB dan SWJasa Raharja No.0060709 ;dikembalikan kepada Terdakwa, sedangkan :Kayu Olahan Jenis Merbau dengan ukuran : 3x 30x 4,20 sebayak 51 lembar ; 4x 31x 200 sebanyak

tahun ;Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa sebesarRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tidak dibayar, maka Terdakwa dikenakan hukuman penggantiberupa pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Mobil Dump Truck Dyna 125 HT warna Biru MerkToyota dengan Nomor Polisi DS 9726

No. 588 K/Pid.Sus/2011maksimal ancaman pidana yang ditentukan atau kurang dari minimal ancamanpidana yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan atau pidanayang dijatuhnkan kurang cukup dipertimbangkan sedangkan dalam kasus a quoJudex Facti telah cukup mempertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan pemidanaan ;Bahwa tentang barang bukti berupa 1 (satu) unit Mobil Dump Truck Dyna125 HT warna Biru Merk Toyota dengan Nomor Polisi DS 9726 N, karenaterbukti telah dipergunakan untuk mengangkut

Menetapkan harta berupa :- l.Unit sepeda motor merek Honda Supra X 125 Tahun 2007 dengan BE 8735 CW atas nama Penggugat ;- Mobil Suzuki ST.150 BE 9726 BA No. Rangka MHYESL4155J-186642 tahun 2005 pick up BPKB An. XXXX (pemilik lama). - Mobil Mitsubishi Tipe Colt T.120 SS jenis mobil beban BE 9528 AV.tahun 2003 wama putih No. Rangka/NIK:MHMT120SE3R059979.Adalah harta bersama antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;3.

Barat berbatasan dengan Bp.Suyono;Untuk rnenghibahkan kepada anakanak Tergugat dan Penggngat dibawaahpengawasan Penggugat;2 Menyatakan bahwa barang bergerak berupa motor rnerek Honda Supra X 125 BG8735 CW,atas nama Penggugat diserahkan untuk Penggugat;3 Menyatakan bahwa mobil Suzuki ST 150 BE 9726 BA No.

Fotokopi BPKB mobil model Pick Up, type ST 150, merek Suzuki warna hitam,BE 9726 BA, atas nama XXXX, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasama lalu diberi kode T 2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:.

BE.9726 BA Nomor RangkaMHYESL4155 J186642 Tahun 2005 Pick Up BPKB An. XXXX, ditaksirharganya Rp.50.000.000, (Lima puluhjuta rupiah) beserta isinya berupa barangdagangan, modalnya Rp. 50.000.000, (Lima puluh juta rupiah), jadi ditaksirmenjadi harta bersama pada angka 5.1 ini minimal sebesar Rp. 100.000.000,(Seratus juta rupiah).1 (satu) buah mobil Mitsubishi Tipe Colt T 120 SS No. Polisi BE 9528 AVTahun 2003 wama Putih No.

Mobil Suzuki ST.150 BE 9726 BA No. Rangka MHYESL4155J186642 tahun 2005pick up BPKB An. XXXX (pemilik lama).c. Mobil Mitsubishi Tipe Colt T.120 SS jenis mobil beban BE 9528 AV.tahun 2003wama putih No. Rangka/NIK:MHMT120SE3R059979.Menimbang terhadap obyek sengketa tersebut Tergugat Rekonvensi telahmengakui adanya dan Penggugat Rekonvensi maupun Tergugat Rekonvensi telah pulamengajukan bukti buktinya berupa :2.

Fotokopi BPKB mobil model Pick Up, type ST 150, merek Suzuki warna hitam,BE 9726 BA, atas nama XXXX, ( bukti T 2 ) ;2.

perkara cerai gugat.Bahwa Penggugat berdasarkan Penetapan Hari Sidang Nomor3533/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 8 Agustus 2019 para pihak yang berperkaratelah dipanggil secara resmi dan patut, semula pihak Penggugat hadir dipersidangan, namun pada sidangsidang berikutnya pihak Penggugat tidakpernah hadir lagi di persidangan.Bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugat telah habis,maka Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur telah mengirimkan suratteguran kepada Penggugat dengan suratnya Nomor W9.A3/9726

di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Penggugat telahhabis dan Penggugat telan pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur NomorW9.A3/9726

yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan, perbuatan,mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan yang dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwa SUPRIALI yang bekerja sebagai karyawan pada saksi Sudirman (Terdakwa dalamberkas terpisah), mengemudikan kendaraan jenis Dump Truk warna biru merekToyota dengan nomor polisi DS 9726

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Dump Truck Dyna 125 HT warna Biru Merk Toyotadengan Nomor Polisi DS 9726 N ; 1 (satu) buah Kunci berwarna hitam berlambang Toyota ; 1 (satu) buah Kunci bertuliskan XINGFA ; 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) No. 0050053/PP/2008 ; 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB dan SWJasa Raharja No.0060709 ; Kayu Olahan Jenis Merbau dengan ukuran : 3x30 x 4,20 sebanyak 51 lembar ; 4x31 x 200 sebanyak 42 lembar ; 5x15 x 200

;Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp. 5.000.000,00(lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar,maka Terdakwa dikenakan hukuman pengganti berupa pidana kurunganselama 2 (dua) bulan ;Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Dump Truck Dyna 125 HT warna Biru Merk Toyotadengan Nomor Polisi DS 9726

ALI oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana dendatidak dibayar, maka Terdakwa dikenakan hukuman pengganti berupa pidanakurungan selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Dump Truck Dyna 125 HT warna Biru Merk Toyotadengan Nomor Polisi DS 9726

tunggal;

tersebut ataspermohonan Tergugat Il dan sebagian Tanah Sengketa II dalam SHM No.9727 tersebut atas permohonan TergugatIV berdasarkan jual beli yang tidaksah dan batal demi hukum tersebut sehingga saat ini dalam buku tanah dansertifikat hak atas Tanah Sengketa II dalam SHM No. 9726 tersebut terteramenjadi atas nama Tergugat Il dan SHM No. 9727 tersebut menjadi atasnama Tergugat IV, oleh sebab itu Tergugat VI patut dinukum untuk mencoretperalinan hak atas Tanah Sengketa II dalam SHM No. 9726 dan SHM

9727tersebut kepada Tergugat Il dan IV, dan selanjutnya menggabungkankembali kedua bidang tanah SHM No. 9726 dan SHM No. 9727 tersebutmenjadi seperti semula dengan SHM No.

Menyatakan jual beli sebagian tanah seluas 985 M2 (Sembilan ratus delapanpuluh lima meter persegi) dari sebidang Tanah Sengketa II dalam SHM No.9726/Desa Pemogan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat Ilberdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 66/2012 tanggal 31 Mei 2012, yangdibuat oleh Tergugat V selaku PPAT adalah tidak sah dan batal demi hukumdengan segala akibat hukumnya;.

Memerintahkan Tergugat VI mencoret peralinan hak atas Tanah Sengketa Ildalam SHM No. 9726 dan SHM 9727 tersebut kepada Tergugat Il dan IV,Halaman 13 dari 50 halaman putusan Nomor 15/Pdt/2019/PT DPSdan selanjutnya menggabungkan kembali kedua bidang tanah SHM No.9726 dan SHM No. 9727 tersebut menjadi seperti semula dengan SHM No.3347/Desa Pemogan tersebut, kemudian mencatat kembali dalam bukutanah dan sertifikat Tanah Sengketa Il menjadi atas nama Ketut Sudra (incasu Penggugat);10.Menyatakan Para Tergugat

Memerintahkan Tergugat VI mencoret peralinan hak atas Tanah Sengketa Ildalam SHM No. 9726 dan SHM 9727 tersebut kepada Tergugat II dan IV,dan selanjutnya menggabungkan kembali kedua bidang tanah SHM No.9726 dan SHM No. 9727 tersebut menjadi seperti semula dengan SHM No.3347/Desa Pemogan tersebut, kemudian mencatat kembali dalam bukutanah dan sertifikat Tanah Sengketa II menjadi atas nama Ketut Sudra (incasu Penggugat);10.Menyatakan Para Tergugat , Il, Ill, IV dan V telah melakukan PerbuatanMelawan

Putusan No.0008/Pdt.G/2014/PTA.Bdl.BE 8735 CW atas nama Penggugat :Mobil Suzuki ST.150 BE 9726 BA No.Rangka MHYESL4155J186642tahun 2005 pick up BPKB An.XXX(pemilik lama) ;Mobil Mitsubishi Tipe Colt T.120 SS jenis mobil beban BE 9528 AV. Tahun2003 warna putih No.Rangka/Nik:MHMT 120 SE 3 R 0 599 79. adalah hartabersama antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi ;3.

Mobil Suzuki ST 150 BE 9726 BA No.Rangka MH YS 155 J1866 YLPick up atas nama XXX dan mobil Mitsubishi tipe colt 120 SS BE9528 AV warna putih No.

Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki identitas (tahun lahir dan urutan anak) atas nama Pemohon sebagaimana yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor :9726.LW/2008, yang semula tertulislahir di Bogor tanggal 22 Januari 2000 anak ke-3 (tiga) selanjutnya diperbaiki menjadi lahir di Bogor tanggal 22 Januari 2003 anak ke2 (dua) sebagaimana yang tertulis pada ijazah Sekolah Pemohon

3.

Kabupaten Bogordikeluarkan pada tanggal 15032021 diberi tanda P3;Foto copy dari asli Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor: 196/96/V/1996tanggal 9 Mei 1996, dari pasangan suami NURJAT ASIH dengan IsteriEUIS ISLAMIYAH yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, diberi tanda P4;Foto copy dari asli Kutipan Akta kelahiran Nomor. 9726.L.W/2008 atasnama RIZWAN. Anak ketiga.

Kabupaten Bogor tanggal 28 Mei 2018, sertadihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan Pemohon, diketahul bahwaidentitas Pemohon yang sebenarnya adalah atas nama RIZWAN, lahir di BogorHalaman 7 dari 10 Penetapan Permohonan No.163/Pdt.P/2021/PN Cbitanggal 22 Januari 2003 dan setelah Hakim memperhatikan bukti Surat P5berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 9726.LW/2008 tanggal 22 Juli 2008 atasnama RIZWAN, yang mana tertulis identitas tahun lahir dan urutan anakPemohon adalah atas nama RIZWAN, lahir di

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki identitas (tahunlahir dan urutan anak) atas nama Pemohon sebagaimana yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 9726.LW/2008, yangsemula tertulis lahir di Bogor tanggal 22 Januari 2000 anak ke3 (tiga),selanjutnya diperbaiki menjadi lahir di Bogor tanggal 22 Januari 2003anak ke2 (dua) sebagaimana yang tertulis pada ljazah SekolahPemohon;3.