yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman karena Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya.Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAn Bahwa Terdakwa AFIFUDIN BIN ABD.KHOLIK

Pada permainan judi kartu remi tersebut bersifat untunguntungan, karena permainan judi kartu remi tersebut tanpa ijin dari pihakHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN Psrberwenang sehingga terdakwa diamankan oleh Reskrim Polres PasuruanKota untuk proses selanjutnya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP.ATAUKEDUA Bahwa Terdakwa AFIFUDIN BIN ABD.KHOLIK bersamasama denganSaudara SAMSURI (DPO) dan Saudara POET (DPO) pada hari Minggu tanggal28

JEFRI ALBARZANI, S.H. telah disumpah di depan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap AFIFUDINBIN ABD.KHOLIK bersamasama dengan sdr. SAMSURI (DPO) danHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN PsrSaudara POET (DPO) sedang melakukan permainan judi remi denganmenggunakan uang sebagai tarunannya pada hari Minggu tanggal 28 Maret2021 sekira pukul 00.00 wib , bertempat di depan WC Umum yang terletakdi Jl. Ir. H.

Tapaan Kecamatan Bugul Kidul Kota Pasuruan selanjutnyasaksi SAMSUL MAARIF, S.H., saksi AGUNG HARIANTO HERMANTO dansaksi JEFRI ALBARZANI, S.H. selaku anggota Reskrim Polres PasuruanKota melakukan penyelidikan dan penggerebekan Minggu tanggal 28 Maret2021 sekira pukul OO.OOWIB dan langsung mengamankan TerdakwaAFIFUDIN BIN ABD.KHOLIK serta bersamasama dengan sdr. SAMSURI(DPO) dan sdr.

Termasuk ke dalam pengertianpermainan judi adalah juga pertaruhan atau hasil pertandingan atau permainanpermainan yang lain, yang tidak diadakan antara mereka yang turut serta sendiridi dalam permainan itu, demikian pula setiap pertaruhan yang lain (Pasal 303ayat (3) KUHP);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan : Bahwa terdakwa AFIFUDIN BIN ABD.KHOLIK telah ditangkap PetugasKepolisian dari Polres Pasuruan Kota pada saat Terdakwa AFIFUDIN BINABD.KHOLIK bersamasama dengan sdr.

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik ipar saksi ; Bahwa pemohon telah rnelangsungkan perkawinan sah dengan seorang Perempuan yangbernama HANIFAH ; Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, anak ke1(satu) bernarna SALWA SAFFANAH ZAHWA, lahir di Sidoarjo tanggal 05082006; Bahwa benar anak pemohon yang bernama SALWA SAFANA ZAHWA, lahir di Sidoarjotanggal 05 Agustus 2006, anak ke1 (satu) Jenis kelainin Perempuan dari suami isteri ABD.KHOLIK

dan HANIFAH; Bahwa terhadap nama pernohon pada akta kelahiran anak pernohon terdapat kekeliruanpenulisan nama yakni ABD.KHOLIK dan yang sebenarnya adalah ABDUL KHOLIK, danjuga pada nama anak pernohon dari SALWA SAFANA ZAHWA menjadi SALWASAFFANAH ZAHWA ; Bahwa untuk memperbaiki atau merubah atas kekeliruanlkesalahari nama pemohon danjuga nama anak pernohon, maka terlebih dahulu harus ada penetapan dari PengadilanNegeri;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Ibu Ketua Pengadilan

Memenintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untukmemperbaiki atau merubah narna atas kekeliruan/kesalahari nama pemohon dan narnaanak pemohon pada akta kelahiran anaknya yang bernaa SALWA SAFANA ZAHWA,lahir di Sidoarjo tanggal 05082006, anak ke satu jenis perempuan dari suarni isteri ABD.KHOLIK dan HANIFAH, sebagaimana Kutipan akta kelahiran No. 012610/2006 dariABD.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untukmemperbaiki atau merubah nama atas kekeliruhan nama pernohon dan narna anakpemohon pada Akta Kelahiran anaknya yang bernama SALWA SAFANA ZAHWA, lahirdi Sidoarjo tanggal 05082006, anak ke satu jenis perempuan dari suami isteri ABD.KHOLIK dan HARNIFAH, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 012610/2006 dariABD. KHOLIK menjadi ABDUL KHOLIK dan juga nama anak pemohon dan SALWASAFANA ZAHWA menjadi SALWA SAFFANAH ZAHWA;4.

KHOLIKsedang dudukdikursi sambil memegang 1 (satu) alat bong dari plastic bening lengkap dengantutupnya dan diatas meja ditemukan 2 (dua) poket plastic kecil yang berisi sisaserbuk Kristal warna putih,selanjutnya terdakwa ABD.KHOLIK dibawa ke Polrespamekasan.Bahwa setelah terdakwa diperiksa di zsat Narkoba dikepolsiianpameaksan terdakwa ABD.KHOLIK menerangkan bahwa benar pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa telah mengguankan ataumengkonsumsi sabusabu bersama temannya bernama

, M.Si., DFM, Apt., (KepalaLabfor Cabang Surabaya), atas barang bukti dengan nomor 1891/2015/NNF dan1982/2015/2015/NNF seperti tersebut dalam angka romawi (1) adalah benarKristal Metafetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Rdepublik indoonesia No.35 tahun 2009 tentang narkotika;Sesuai dengan surat Keterangan Pemeriksaan narkotika terdakwaABD.KHOLIK Nomor: 008/Lab.RSU.II/2015 tanggal 05 Februari di RSUDDr.Slamat Martodirdjo disimpulkan bahwa urine terdakwa ABD.KHOLIK

No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa saksisaksi dan terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa ABD.KHOLIK BIN HARDI diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwa dalam dakwaan alternatif, yaitusebagai berikut:Kesatu : melanggar pasal 112 ayat (1) jo. pasal 132 ayat (1) UndangUndangR.I. Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo. pasal 132 ayat (1)UndangUndang R.1I.

perbuatannya tersebut dapat dipertanggung jawabkansecara hukum, dalam perkara ini berdasarkan keterangan saksisaksi, saksi ahliHalaman 13 dari 19 Hal Put No. 65/Pid.Sus/2015/PN.Pmk.dan terdakwa, pelakunya yang diajukan dalam perkara ini adalah terdakwaABD.KHOLIK BIN HARDI dengan identitas lengkapnya sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan unsur ke 2 (Dua) yaitu setiap orang, telah terpenuhioleh perbuatan terdakwa ABD.KHOLIK

Mukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Ketiga telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa ABD.KHOLIK BIN HARDI , maka MajelisHakim berkesimpulan terdakwa ABD.KHOLIK BIN HARDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri, sebagaimana yang didakwakan tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan tidakterdapat halhal yang dapat dijadikan penghapusan pidana baik alasan pemaafmaupun

ABD.KHOLIK masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Drs. M.YULIANI. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Agama Tersebutpenetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Ttd.Drs. ASMUIN. MASHURI,SHHakim Anggota,Ttd.Drs. H. ABD. KHOLIK. Panitera Pengganti,Ttd.Drs. M.

Saksi GAMAL FAIZ SYAUGI bin ABD.KHOLIK, dibawah sumpahmenerangkan : Bahwa kejadian terjadi Pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015sekira jam 23.00 wita di halaman kantor Pos Kampung Baru KelurahanSatimpo Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang ; Bahwa saksi merupakan anggota Polres Bontang yang pada malamkejadian sedang melakukan Razia dalam rangka giat Cipkon PolresBontang, oprasi razia saat itu dipimpin langsung oleh Kasat Shabarapolres Bontang ; Bahwa sesampainya saksi dan team dari Polres Bontang

Bahwa disaat saksi MULIADI bin MUSLIMIN dan saksi GAMAL FAIZSYAUGI bin ABD.KHOLIK melakukan penggeledahan terhadap mereka yangsedang berkumpul dihalaman Kantor Pos Kampung Baru tersebut, saksiMULIADI bin MUSLIMIN menemukan sebuah senjata tajam berupa pisaustenlis didalam sebuah tas selempang yang dibawa oleh Terdakwa ;Menimbang,bahwa pisau stenlis yang ditemukan tersebut beradadalam sebuah tas selempang merk Gucci warna hitam milik Terdakwadengan ukuran panjang ukuran 14 cm, menurut Terdakwa pisau

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulisyakni karena kesalahan informasi pada nama tempat dan tanggal lahir Pemohon Idan tempat dan tanggal lahir Pemohon II yakni Nama Pemohon I : ABD.KHOLIK bin P. JUARIYAH tempat dan tanggal lahir : 26 tahun dan tempat dantanggal lahir Pemohon IJ : 19 tahun sedangkan yang benar adalah Nama PemohonI ABD.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erwin Ardiansyah bin Saniman) terhadap Penggugat (Sri Haji binti Abd.Kholik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp208.000.00,- ( dua ratus delapan ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Jumari bin Supadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Daimatur Rohmah binti Abd.Kholik) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABD.KHOLIK BIN JUMADIN)terhadap Penggugat (USWATUN HASANAH BINTI ROHMAT);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

ZAINAL ABIDIN ALS KAJI BIN ABD.KHOLIK (diajukan dalam berkas perkara terpisah) diminta menunggu kabardari KOKO (DPO). Setelan menunggu selama 10 Menit saksi MOCH. ZAINALABIDIN ALS KAJI BIN ABD. KHOLIK (diajukan dalam berkas perkaraterpisah) menemui Terdakwa ANDRI PRASETYO AJI Als ANDRI dirumahTerdakwa ANDRI PRASETYO AJI Als ANDRI, kemudian saksi MOCH.ZAINAL ABIDIN ALS KAJI BIN ABD.

ZAINAL ABIDIN ALS KAJI BIN ABD.KHOLIK (diajukan dalam berkas perkara terpisah) diminta menunggu kabardari KOKO (DPO). Setelah menunggu selama 10 Menit saksi MOCH. ZAINALABIDIN ALS KAJI BIN ABD. KHOLIK (diajukan dalam berkas perkaraterpisah) menemui Terdakwa ANDRI PRASETYO AJI Als ANDRI dirumahTerdakwa ANDRI PRASETYO AJI Als ANDRI, kemudian saksi MOCH.ZAINAL ABIDIN ALS KAJI BIN ABD.

Kependudukan tersebutdihubungkan dengan permohonan Pemohon untuk merubah nama anaknya danmemperbaiki kesalahan tanggal dalam Kutipan Akta Kelahiran maka Hakimberkesimpulan bahwa permohonan Pemohon untuk hal tersebut merupakankewenangan Pengadilan Negeri Slawi untuk memeriksa permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasHakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon untuk mengubah nama anakPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran yang Bahwa Pemohon dan suaminya ABD.KHOLIK

LilikNur Lailah, Fatimah, S.Pd, dan Munir, $.Pd) Kecamatan Gempol (Abd.Kholik danHadi Santoso, S.Pd), Kecamatan Pandaan (Mokhamad Sanali, Eddy Sunarko, S.Pd.Hal. 21 dari 39 hal. Put. No. 1136 K/Pid.Sus/20142dDrs. Tarjiman, Ahmad Nasihin Agus Saputro, S.Pd, Drs. M.

No. 1136 K/Pid.Sus/201426Nur Lailah, Fatimah, S.Pd, dan Munir, $.Pd) Kecamatan Gempol (Abd.Kholik danHadi Santoso, S.Pd), Kecamatan Pandaan (Mokhamad Sanali, Eddy Sunarko, S.Pd.Drs. Tarjiman, Ahmad Nasihin Agus Saputro, S.Pd, Drs. M.

LilikNur Lailah, Fatimah, S.Pd, dan Munir, $.Pd) Kecamatan Gempol (Abd.Kholik danHadi Santoso, S.Pd), Kecamatan Pandaan (Mokhamad Sanali, Eddy Sunarko, S.Pd.Hal. 29 dari 39 hal. Put. No. 1136 K/Pid.Sus/201430Drs. Tarjiman, Ahmad Nasihin Agus Saputro, S.Pd, Drs. M.

LilikNur Lailah, Fatimah, S.Pd, dan Munir, $.Pd) Kecamatan Gempol (Abd.Kholik danHadi Santoso, S.Pd), Kecamatan Pandaan (Mokhamad Sanali, Eddy Sunarko, S.Pd.Drs. Tarjiman, Ahmad Nasihin Agus Saputro, S.Pd, Drs. M. Zaini) dan saksi dariKecamatan Sukorejo (Wahyudi Amin), menjelaskan bahwa pada saat proyek sedangHal. 33 dari 39 hal. Put.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Rudi Bin Poniran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Puji Rahayu Binti Abd.Kholik) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya

Maharnya berupa uang Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai, sedangkan saksi nikah bernama Abd.Kholik dan saksi sendir1; Bahwa penyebab PemohonI dengan Pemohon II tidak mendapat Buku Nikah,karena pernikahannya sengaja tidak didaftarkan ke Kantor Urusan Agama;Bahwa antara PemohonI dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah yangmenjadi penghalang bagi keduanya untuk menikah; Bahwa saat init Pemohon I dengan Pemohon II sudah memiliki tiga oranganak; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus

ABD.KHOLIK masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs. M.YULIANI. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum dengan dihadiri Pemohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Ttd.Hal. 7 dari 8 hal Put. No. 0164/Pdt.P/2010/PA.PasDrs.ASMUIN.Hakim Anggota,Ttd.Drs. H. ABD. KHOLIK.Panitera Pengganti,Ttd.Drs. M. YULIANIPerincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Panggilan Rp. 85.000,3.

ABD.KHOLIK bin TARMUDJI, 2. ABD. QOHAR bin TARMUD4JI, 3.QOMARI, S.Pdi., bin TARMUDJI, 4. CHOIRUMAN bin TARMUDJI, 5.KOMARIYAH binti TARMUDJI, 6. KOMARIYATI binti TARMUDJI, 7.QOMARIYATUN binti TARMUDJI, 8. KHOIRUL SHOLEH binTARMUDJI dan 9. KHOIRUL MUJI ROHMAD bin TARMUDJI,tersebut:2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ACHMAD ZAINUDDINBin SUJADIK) terhadap Penggugat (MIFTAKHUL JANNAH Binti ABD.KHOLIK) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341.000,00 ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Dzulhijjah 1439 Hyriyah, oleh Dra.

ABD.KHOLIK sebagai wakil wali dari WALI NIKAH dengan mahar uangsebesar Rp. 1.000, ; Bahwa yang menyaksikan pernikahan Para Pemohon adalah SaksiI dan Saksi II, termasuk para tetangga yangPenetapan No.12/Pdt.P/2011/PA SPG.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK: 3524034101820007, tertanggal 21 Maret2017, alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiserta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggalserta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.Abd.Kholik bin Matrasan, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Semampir RT.001 RW. 001

ABD.KHOLIK bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempata kepada khalayak umum untuk permainan judi sebagaimanadiatur dalam Pasal 303 (1) ke 2 KUHP Jo Pasal 2 (1) UU No. 7 Tahun 1974tentang penertiban perjudian, dalam surat dakwaan kami nomor : PDM 120/Tlung/Ep. 1/11/2014 ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD MUKHOZIN BinAlm. ABD.