ACHILES RAJA, 1 (satu) bundel Dokumen penawaran Pekerjaan Peningkatan Jalan Ruas Jalan Rajabasa Lama Induk Taman Nasional Way Kambas Nomor Paket : 03-B.PML CV. GEMILANG PERKASA, 1 (satu) bundel Dokumen penawaran Pekerjaan Peningkatan Jalan Ruas Jalan Rajabasa Lama Induk Taman Nasional Way Kambas Nomor Paket : 03-B.PML CV.

Achiles Raja dan terdakwa juga bukanlah pengurus/karyawan yangberstatus sebagai tenaga kerja tetap PT.

ACHILES RAJA, dan CV.GEMILANG PERKASA dan dari ketiga penyedia jasa yang ditetapkansebagai calon pemenang proyek tersebut adalah PT. ACHILES RAJA;Bahwa yang melakukan penawaran hanya PT ACHILES RAJA yangdinyatakan masuk dalam tahapan evaluasi kualifikasi, sementara duaperusahaan yang lainnya CV. PUTRA LINGGAU MANDIRI dinyatakangugur pada tahapan evaluasi teknis karena metode pelaksanaan yangdisampaikan tidak lengkap, kemudian CV.

Achiles Raja, dan saksi mengenal tersangkaSutanto pada saat saksi melakukan proses lelang pada pekerjaankonstruksi peningkatan ruas jalan rajabasa lama induk di jalan WayKambas Kec. Labuhan Ratu Kab. Lampung Timur Tahun Anggaran 2016sebagai pihak dari PT Achiles Raja.Bahwa PT. Achiles Raja didirikan saksi bersama dengan saksi Budi selakuWakil Direktur sejak tahun 2012;Bahwa saksi tidak tahu apabila terdakwa An. Sutanto meminjam PT.

Achiles Raja dan terdakwa juga bukanlah pengurus/karyawanyang berstatus sebagai tenaga kerja tetap PT. Achiles Raja;Halaman 100 dari 118 Putusan Nomor 44/Pid.SusTpk/2018/PN.

Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) Ban Mobil Merk Achiles 1(satu) Ban Mobil Merk Briges Stonesatu) Ban Mobil Merk Gajah Tunggal1( 1(satu) Ban dalamDikembalikan kepada PT. Maspion Gedangan melalui saksi RUDYCHRISNA WIDJAJA4.

L8091PW;Bahwa ketika saksi melakukan pengecekan terhadap kendaraan box L 300pada tanggal 18 April 2016 sekitar jam 17.00 Wib yang dikemudikan olehTerdakwa ternyata terdapat 2 buah ban mobil bagian depan yang sudahberubah merk yaitu semula bermerk Gajah Tunggal masih baru menjadi banbekas dengan merk Achiles dan Brigestone;Bahwa setahu saksi ban mobil bagian depan tersebut baru saja diganti dibengkel mobil milik PT.

L8091PWyang dikemudikan Terdakwa pada tanggal 18 April 2016 sekitar jam17.00 Wib, ternyata pada saat dicek terdapat 2 (dua) ban mobil bagiandepan yang semula merk Gajah Tunggal telah berubah ditukar menjadiban bekas merk Achiles dan Brigeston; Bahwa Terdakwa mengakui dalam menukar ban mobil tersebut tidakminta ijin terlebin dahulu kepada perusahaan PT.

L8091PW yang dikemudikan Terdakwa pada tanggal 18 April 2016 sekitar jam 17.00Wib dan pada saat dicek terdapat 2 (dua) ban mobil bagian depan yang semulamerk Gajah Tunggal telah berubah ditukar menjadi ban bekas merk Achiles danBrigeston, sedangkan perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan tanpa jijin dariperusahaan PT.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) ban mobil merk Achiles; 1(satu) ban mobil merk Briges Stone 1(satu) ban mobil merk Gajah Tunggal 1(satu) ban dalam.Dikembalikan kepada PT. Maspion Gedangan Sidoarjo melalui saksi RUDYCHRISNA WIDJAYA.6.

YOHAN PAMUJI Dokter pada Puskesmas Karangan KabupatenLandak, dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka memar dan lecet :e Jumlah Tiga Buahe Lokasinya : Memar pertama dibawah mata kiri,smemar kedua dibelakangkepaala dan memar ketiga dibagian perut kanan atas sebelah kanan darigaris tengah tubuh di bawah puting susu kanan.Luka gores pertamaterdapat di tungkai bawah kaki kanan bagian depan kurang lebih sebelascenti meter dibawah lutut kanan.Luka gores kedua terdapat pada areatendon achiles kanan,vertikal

PTKe Ukurannya : memar pertama dibawah mata kiri dengan ukuran dua kalidua centi meter,memar kedua di belakang kepala dengan ukuran tiga kalidua centi meter dan memar ketiga dibagian perut kanan atas denganukuran lima kali dua centi meter.Luka gores pertama dikaki kanan bawahtiga kali satu centi meter,luka gores kedua dibagian tendon achiles kanandengan ukuran lima kali satu centi meter,luka gores ketiga pada belakanglutut kiri sekitar empat kali satu centi meter.e Sifat : Garis batas memar tidak

YOHAN PAMUJI Dokter pada Puskesma Karangan KabupatenLandak, dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka memar dan lecet :e Jumlah Tiga Buahe Lokasinya : Memar pertama dibawah mata kiri,memar kedua dibelakangkepaala dan memar ketiga dibagian perut kanan atas sebelah kanan darigaris tengah tubuh di bawah puting susu kanan.Luka gores pertamaterdapat di tungkai bawah kaki kanan bagian depan kurang lebih sebelascenti meter dibawah lutut kanan.Luka gores kedua terdapat pada areatendon achiles kanan,vertikal

,dan saling sejajar berdampingan.Lukagores ketiga terdapat pada area belakang lutut kiri,horizontal,danberdampingan.e Bentuknya: tidak teratur.e Ukurannya : memar pertama dibawah mata kiri dengan ukuran dua kalidua centi meter,memar kedua di belakang kepala dengan ukuran tiga kalidua centi meter dan memar ketiga dibagian perut kanan atas denganukuran lima kali dua centi meter.Luka gores pertama dikaki kanan bawahtiga kali satu centi meter,luka gores kedua dibagian tendon achiles kanandengan ukuran

ACHILES RAJA,

Achiles Raja sebagai calon pemenang lelangdikarenakan CV. Putra Linggau Mandiri telah Gugur pada tahapan Evaluasi Tekniskemudian CV. Gemilang Perkasa gugur pada tahapan evaluasi isian dokumenkualifikasi, Setelah ditetapkan sebagai pemenang, dilaksanakan penandatanganankontrak antara terdakwa (selaku Kuasa Direktur PT. Achiles Raja berdasarkan AktaNotaris Nomor : 30 tanggal 27 Juni 2016) dengan Sdr. Idhamsyah Selaku PPKpada Dinas Pekerjaan Umum Kab.

Achiles Raja dan terdakwa jugabukanlah pengurus/karyawan yang berstatus sebagai tenaga kerja tetap PT.

Achiles Raja sebagai calon pemenang lelangdikarenakan CV. Putra Linggau Mandiri telah gugur pada tahapan Evaluasi Tekniskemudian CV. Gemilang Perkasa gugur pada tahapan evaluasi isian dokumenkualifikasi, Setelah ditetapkan sebagai pemenang, dilaksanakan penandatanganankontrak antara terdakwa (selaku Kuasa Direktur PT. Achiles Raja berdasarkan AktaNotaris Nomor : 30 tanggal 27 Juni 2016) dengan Sdr. Idhamsyah Selaku PPKpada Dinas Pekerjaan Umum Kab.

Achiles Raja danterdakwa juga bukanlah pengurus/karyawan yang berstatus sebagai tenaga kerjatetap PT. Achiles Raja, dengan demikian penandatangan kontrak yang terdakwalakukan telah melanggar Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 4 Tahun 2015Tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah.Pasal 86 Ayat (5) dan (6), yang berbuny!

Achiles raja yang mewakili Perseroan tersebut untuk melaksanakan,menyelesaikan dan melakukan segala urusan tindakan untuk : peningkatan jalanruas jalan Rajabasa Lama Induk Taman Nasional Way Kambas, Nomor paket :003B.PML; Bahwa terdakwa selaku Kuasa Direktur PT.

ACHILES RAJA, 1 (satu) bundel Dokumen penawaran Pekerjaan Peningkatan Jalan Ruas Jalan Rajabasa Lama Induk Taman Nasional Way Kambas Nomor Paket : 03-B.PML CV. GEMILANG PERKASA, 1 (satu) bundel Dokumen penawaran Pekerjaan Peningkatan Jalan Ruas Jalan Rajabasa Lama Induk Taman Nasional Way Kambas Nomor Paket : 03-B.PML CV.

Achiles Raja dan jugabukanlah pengurus/karyawan yang berstatus sebagai tenaga kerjatetap PT. Achiles Raja, dengan demikian penandatangan kontrakyang terdakwa lakukan bersama dengan Sdr. Sutanto telahmelanggar Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 4 Tahun2015 Tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah.

Achiles Raja dan jugabukanlah pengurus/karyawan yang berstatus sebagai tenaga kerjatetap PT. Achiles Raja, dengan demikian penandatangan kontrakyang terdakwa lakukan bersama dengan Sdr.

Achiles Rajadan juga bukanlah pengurus/karyawan yang berstatus sebagaitenaga kerja tetap PTI. Achiles Raja, dengan demikianpenandatangan kontrak yang terdakwa lakukan bersama denganSdr.

Achiles Raja yaitu Julusman oleh SyafarudinSyirod selaku sekretaris Pokja yang kemudian direvisi oleh KetutDurma menjadi Sutanto selaku kuasa direktur PT. Achiles Rajaatas permintaan Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa selaku PPK melakukanpenandatanganan kontrak dengan saksi Sutanto selaku KuasaDirektur PT.

Achiles Raja spesifikasi pekerjaanjalan adalah : panjang jalan 3 km, lebar 4,5m dan ketebalan aspal 4cmnamun PT.

Bandung ; ---------Dikembalikan kepada saksi RAY AKBAR Bin NAZAR; - 7 (tujuh) buah ban mobil diantaranya :------------------------------------------------- 2 (dua) buah ban merk Achiles dengan ukuran masing-masing 2 (dua) buah dengan ukuran 195/55 R 16 ; -------------------------------------------------- 2 (dua) buah ban merk Falken dengan ukuran 185/60 R 15 ; ----------------- 3 (tiga) buah ban merk Accelera dengan ukuran masing-masing 1(satu) buah dengan ukuran 195/60 R

15, 1 (satu) buah ban dengan ukuran 185/60 R 14 dan 1(satu) buah dengan ukuran 195/55 R 16 ; ------------------- 4 (empat) Velg R 17 berikut Ban Achiles ukuran 215/55 ; -------------------------- 4 (empat) Velg R 17 berikut Ban Bridgesone Dueler A/T ukuran 225/65 ; ---Dikembalikan kepada saksi ANJIK Bin SAKEH; 6 Membebankan kepada Para terdakwa untuk membayar biaya perkara, masing-masing sebesar Rp. 5.000,00 ( lima ribu rupiah);

(dua) Tahun dikurangi selama merekaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia Nopol D 1749 YBD warna putihtahun 2016 Nosin DRO1688 Noka MHKV5AA2JGK002678 berikut kuncikontak dan STNK atas nama LIA HANDAYANI alamat Kampung CileutikRT.04/08 Desa Banjaran Wetan Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung;Dikembalikan kepada saksi RAY AKBAR Bin NAZAR; = 7 (tujuh) buah ban mobil diantaranya :e 3 (tiga) buah ban merk Achiles

dengan ukuran masingmasing 2 (dua)buah dengan ukuran 195/55 R 16, 1 (satu) buah dengan ukuran 185/55R15; e 2 (dua) buah ban merk Falken dengan ukuran 185/60 R 15 ; Halaman 3 dari 27 HalamanPutusan No.: 189/Pid.B/2016/PN.Smde 2 (dua) buah ban merk Accelera dengan ukuran masingmasing 1 (satu)buah dengan ukuran 195/60 R 15, 1 (satu) buah ban dengan ukuran185/60 R 14;e 4 (empat) velg R 17 berikut ban Achiles ukuran 215/55 ; e 4 (empat) velg R 17 berikut ban Bridgestoe Dueler A/T ukuran 225; Dikembalikan

matahari terbenam danmatahari terbit dalam bulan Juli 2016 bertempat di dalam gudang toko PODOJOYO milik saksi ANJIK Bin SAKEH di Jalan Raya SumedangCirebon (depanpencucian mobil AR Motor) di Dusun Serang Desa Serang Kecamatan CimalakaKabupaten Sumedang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumedang yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya telah mengambil barang sesuatu berupa 7 (tujuh) buahban mobil diantaranya : 2 (dua) buah ban merk Achiles

dengan ukuran masingmasing 195/55 R 16 ; 2 (dua) buah ban merk Falken dengan ukuran 185/60 R 15 ; 3 (tiga) buah ban merk Accelera dengan ukuran masingmasing : 1 (satu) buah dengan ukuran 195/60 R 15; 1 (satu) buah dengan ukuran 185/60 R 14, dan ; 1 (satu) buah dengan ukuran 195/55 R16 ; Dan : Halaman 4 dari 27 HalamanPutusan No.: 189/Pid.B/2016/PN.Smd 4 (empat) Velg R 17 berikut ban Achiles ukuran 215/ 55 ; 4 (empat) Velg R 17 ban Bridgestone Dueler A/T ukuran 225/65 ;yang seluruhnya atau sebagian

Bandung ; Dikembalikan kepada saksi RAY AKBAR Bin NAZAR; 7 (tujuh) buah ban mobil diantaranya :e 2 (dua) buah ban merk Achiles dengan ukuran masingmasing 2 (dua)buah dengan ukuran 195/55 R 16 ; e 2 (dua) buah ban merk Falken dengan ukuran 185/60 R 15 ; e 3 (tiga) buah ban merk Accelera dengan ukuran masingmasing 1(satu)buah dengan ukuran 195/60 R 15, 1 (satu) buah ban dengan ukuran185/60 R 14 dan 1(satu) buah dengan ukuran 195/55 R 16 ; 4 (empat) Velg R 17 berikut Ban Achiles ukuran 215/55 ; . 4

Luka gores kedua terdapat pada areatendon achiles kanan, vertikal, dan saling sejajar berdampingan. Luka goresketiga terdapat pada area belakang lututkiri, horizontal, dan berdampingan;e Bentuknya: tidak teratur;e Ukurannya:memar pertama di bawah mata kiri dengan ukuran dua kali duacentimeter, memar kedua di belakang kepala dengan ukuran tiga kali duacentimeter dan memar ketiga di bagian perut kanan atas dengan ukuranlima kali dua centimeter.

Luka gores pertama di kaki kanan bawah tiga kalisatu centimeter, luka gores kedua di bagian tendon achiles kanan denganukuran lima kali satu centimeter, luka gores ketiga pada belakang lutut kirisekitar empat kali satu centimeter;e Sifat: Garis batas memar tidak begitu tegas dan bentuknya tidak teratur.Daerah di dalam garis batas luka terdiri atas kulit yang masih utuh. Disekitarnya tidak ditemukan kelainan. Luka gores pertama tunggal, lukaHal. 3 dari 15 hal. Put.

Luka gores pertama di kaki kanan bawah tiga kalisatu centimeter, luka gores kedua di bagian tendon achiles kanan denganukuran lima kali satu centimeter, luka gores ketiga pada belakang lutut kirisekitar empat kali satu centimeter;e Sifat: Garis batas memar tidak begitu tegas dan bentuknya tidak teratur.Daerah di dalam garis batas luka terdiri atas kulit yang masih utuh. Disekitarnya tidak ditemukan kelainan. Luka gores pertama tunggal, Lukagores kedua bersejajar vertikal dan berkelompok.

YOHAN PAMUJI Dokter pada Puskesmas Karangan KabupatenLandak, dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka memar dan lecet :e Jumlah Tiga Buahe Lokasinya : Memar pertama dibawah mata kirismemar kedua dibelakangkepaala dan memar ketiga dibagian perut kanan atas sebelah kanan darigaris tengah tubuh di bawah puting susu kanan.Luka gores pertamaterdapat di tungkai bawah kaki kanan bagian depan kurang lebih sebelascenti meter dibawah lutut kanan.Luka gores kedua terdapat pada areatendon achiles kanan,vertikal

,dan saling sejajar berdampingan.Luka goresketiga terdapat pada area belakang lutut kiri,horizontal,dan berdampingan.e Bentuknya : tidak teratur.e Ukurannya : memar pertama dibawah mata kiri dengan ukuran dua kalidua centi meter,memar kedua di belakang kepala dengan ukuran tiga kalidua centi meter dan memar ketiga dibagian perut kanan atas denganukuran lima kali dua centi meter.Luka gores pertama dikaki kanan bawahtiga kali satu centi meter,luka gores kedua dibagian tendon achiles kanandengan ukuran

YOHAN PAMU4JI Dokterpada Puskesma Karangan Kabupaten Landak, dengan hasil pemeriksaanditemukan luka memar dan lecet :e Jumlah Tiga Buahe Lokasinya : Memar pertama dibawah mata kirismemar kedua dibelakangkepaala dan memar ketiga dibagian perut kanan atas sebelah kanan darigaris tengah tubuh di bawah puting susu kanan.Luka gores pertamaterdapat di tungkai bawah kaki kanan bagian depan kurang lebih sebelascenti meter dibawah lutut kanan.Luka gores kedua terdapat pada areatendon achiles kanan,vertikal

YOHAN PAMUJI Dokter pada PuskesmasKarangan Kabupaten Landak, dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka memardan lecet :22e Jumlah Tiga Buahe Lokasinya : Memar pertama dibawah mata kiri,memar kedua dibelakangkepaala dan memar ketiga dibagian perut kanan atas sebelah kanan darigaris tengah tubuh di bawah puting susu kanan.Luka gores pertamaterdapat di tungkai bawah kaki kanan bagian depan kurang lebih sebelascenti meter dibawah lutut kanan.Luka gores kedua terdapat pada areatendon achiles kanan,vertikal

.** PENGGUGAT juga tidak menjelaskan mengapa tidak menjual bantersebut.Karena itu dalil PENGGUGAT tiba tiba menyajikan nilai stock ban tersebutsebagai angka kerugian PENGGUGAT merupakan dalil yang tidak masukakal, mengadaada dan tidak berdasarkan hukum dan kerugian yang nyata.Ganti rugi atas kekurangan pengiriman ban merek ACHILES, CORSA danSTRADA sebanyak 9.716 yang menyebabkan tertahannya uangPENGGUGAT sebesar USD 530, 234,84 (lima ratus tiga puluh ribu duaratus tiga puluh empat Dollar Amerika

Atas dugaan perbuatan melawan hukum yang tidak jelas di atas, untukmengamankan tuntutannya PENGGUGAT mohon kepada Pengadilan untukmenjatuhkan provisi pada :1 buah Bangunan pabrik yang terletak di d Jalan Lemahabang KM 58,3,Desa Karang Sari Kecamatan Cikarang Timut, Bekasi, 17750;1 buah bangunan kantor Wisma Achiles yang terletak di JI.

Bahwa sebelum mengutarakan isi Pasal 6 di atas, perlu ditegaskan bahwadalam bagian Pertimbangan (Recital), TERGUGAT yang memproduksi banmerek ACHILES, CORSA dan STRADASelanjutnya dalam Pasal 1 AGENCY AGREEMENT ditentukan bahwaPENGGUGAT diangkat sebagai Agen distribusi (Agen) sesuai dengan syarat syarat dan ketentuan yang telah ditentukan;8.

Perlu ditegaskan di sini, bahwa PENGGUGAT dalam angka 6 dalilnyamengakui dengan tegas bahwa untuk perpanjangan AGENCY AGAREEMENTdibuat secara tertulis.10.Bahwa dari paparan di atas ada beberapa penting yang perlu digarisbawahi,yaitu:e PENGGUGAT dan TERGUGAT telah tandangani Perjanjian tanggal 1Januari 2009 untuk distribusi ban merek ACHILES, CORSA dan STRADA,dimana PENGGUGAT sebagai Agen;e Masa keagenan dengan merujuk pada lamanya Perjanjian, yaitu untuk 2(dua) tahun, karena itu berakhir tanggal

Karena itu TERGUGAT mensomirPENGGUGAT membuktikannya dalam persidangan ini .23.Adanya kesalahan yang melakukan perbuatan hukum, baik disengaja maupuntidak disengaja.PENGGUGAT mengemukakan dalil bahwa PENGGUGAT membangunreputasi ban merek ACHILES, CORSA dan STRADA selama 8 (delapan)tahun, namun PENGUGAT menyatakan bahwa TERGUGAT mengakhiriPerjanjian dengan Notification Letter tertanggal 7 April 2015.TERGUGAT menolak dalil PENGGUGAT tersebut, karena:e upaya PENGGUGAT tersebut tersebut sesungguhnya

AD1784PT; 1 (satu) buah ban Mobil Merk Achiles berikut velgnya; Sepasang plat nomor AD1784PT;Dikembalikan kepada PT. SUZUKI FINANCE INDONESIA diYogyakarta melalui saksi SRI WINARTO AJI GATOT WIDODO; 1 (satu) unit Mobil Lancer warna Biru Tua No. Pol. AD8286LBtahun 1993 beserta STNK asii; 1 (satu) buah kunci kontak Mobil Lancer warna Biru Tua No.

AD1784PT; 1 (satu) buah ban Mobil Merk Achiles berikut velgnya; Sepasang plat nomor AD1784PT;Dikembalikan kepada PT.Suzuki Finance Indonesia di Yogyakartamelalui saksi Sri Winarto Aji Gatot Widodo; (satu) unit Mobil Lancer warna Biru Tua No. Pol. AD8286LBtahun 1993 beserta STNK asili; 1 (Satu) buah kunci kontak Mobil Lancer warna Biru Tua No.

Anggota gerak atas : Patah tulang paha bagian kiriTampak luka robek pada paha kiri atasukuran 20 x 7 x 2 cmTampak luka robek pada pergelangankaki kiri bagian belakang (suspek ruptortendo achiles sinistra)Kesimpulan : Kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma bendatumpulwon Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (3) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas Angkutan JalanAtauKedua :w Bahwa ia terdakwa ARSANDI Bin MUH.

Anggota gerak atas : Patah tulang paha bagian kiriTampak luka robek pada paha kiri atasukuran 20 x 7 x 2 cmTampak luka robek pada pergelangankaki kiri bagian belakang (suspek ruptortendo achiles sinistra)Kesimpulan : Kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma bendatumpulwon Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal312 UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas Angkutan JalanMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan menyatakan tidak

(sepuluh) bulan;

Idaprapty Lestari Pusaka tersebut sudah terjadi sejaktanggal 29 Oktober 2020, bahkan pembelian minyak achiles mahasiditersebut sudah sejak bulan Agustus tahun 2020 sebanyak 200 botol denganukuran 60 ml, sehingga penerapan UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan terhadap terdakwa, sejalan dengan asas nonretroaktifdimana penerapan UndangUndang Nomor 11 Tahun 2020 tentang CiptaKerja tidaklah tepat karena pada saat mulai terjadinya tindak pidana,UndangUndang Nomor 11 Tahun 2020 tentang Cipta

1945 dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat secara bersyarat Sepanjang tidak dimaknai tidakHalaman 8 dari 68 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN Ampdilakukan perbaikan dalam waktu 2 (dua) tahun sejak putusan inidiucapkan, tidak memberikan kepastian hukum kepada terdakwa danmerugikan terdakwa, sehingga terhadap tindak pidana dalam perkara a quopenerapan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009tentang kesehatan sudah tepat, apabila melihat waktu/tempus dimulainyapenjualan Obat Herbal Achiles

Penasihat Hukum terdakwa telah keliru dan bukan dalam kapasitasuntuk menentukan apakah Minyak Herbal Achiles Mahasidi tersebuttermasuk dalam kategori obat tradisional atau bukan, dan penasihat hukumterdakwa juga telah diberikan kesempatan yang sama oleh yang muliamajelis hakim untuk menghadirkan saksi yang meringankan/ A De Chargenamun tidak menghadirkan Ahli yang dapat membuktikan kualifikasi dariMinyak Herbal Achiles Mahasidi tersebut.

Nyoman Apriadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang terdapat di BeritaAcara Penyidikan;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait penjualan minyak Herbal alamiAchilles Mahasidi yang belum dilengkapi ijin edar yang diduga dilakukan olehTerdakwa;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena saksi ada hubungan rekan kerjadengan perusahaan Terdakwa;Bahwa Saksi menjual minyak tradisional merek Achiles Mahasidi Bio TerapyHerbal Oil sejak

IdapratyLestari Pusaka dan menjelaskan khasiat dari minyak achiles mahasiditersebut; Bahwa Terdakwa juga melakukan Table Talk di Karangasemdikarenakan Saksi Ida Bagus Gede Sutisna Adiberata menghubungiTerdakwa agar melakukan Table Talk dan terdakwa diharapkan untuk hadirbersama Putu S Riawan agar menyakinkan kepada konsumen untukmembeli produk Terdakwa dan untuk kegiatan di Karangasem Saksi IdaBagus Gede Sutisna Adiberata yang menyiapkan tempat dan konsumsinya;Halaman 52 dari 68 Putusan Nomor 74/

Achiles A Siahaya, MM bin JantjeSiahaya) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2010, di DusunCampagaya Desa Tamasaju, Kecamatan Galesong Utara KabupatenTakalar.

Achiles A Siahaya, MM bin Jantje Siahaya padatanggal 10 Januari 2010 di Dusun =====, Desa =====, Kecamatan =====,Kaupaten Takalar, dengan wali nikah penggugat bernama Fajar Dg Rani bin DgSituju (anak lakilaki dari saudara kandung lakilaki ayah kandung penggugat)karena ayah kandung penggugat telah meninggal dunia dan tidak ada lagiyang lain, sementara pernikahan penggugat dengan tergugat sangat mendesakkarena penggugat telah hamil lima bulan.Menimbang, bahwa yang menikahkan adalah Imam setempat bernamaM

RIAWAN;Bahwa peresmian tim 7 (tujuh) dilaksanakan di tempat lain bukan di alamatkantor perusahaan Minyak Herbal alami Achilles Mahasidi yang terletak diMengwi kabupaten Badung;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Saksi Nyoman Apriadi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menjual minyak tradisional merk Achiles Mahasidi Bio TerapyHerbal Oil sejak 29 Oktober 2020 saat di laksanakan launching minyaktradisional tersebut di The One Hotel Legian namun pada

Badung dan Kabupaten.Tabanan;Bahwa saksi mendapatkan Minyak Tradisional merk Achiles Mahasidi BioTerapy Herbal Oil di PT IDAPRAPTI LESTARI PUSAKA yang mana PTHalaman 30 dari 57 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN AmpIDAPRAPTI LESTARI PUSAKA tersebut sudah berdiri sejak 14 April 2020yang menjual Minyak Tradisional merk Achiles Maha Sidi Bio Terapy HerbalOil;Bahwa yang memiliki produk minyak herbal alami merk Achilles MahasidhiBio Therapy Herbal Oil Tersebut adalah PT.

Herbal alami AchillesMahasidhi per botolnya dengan harga Rp160.000,00 (seratus enam puluhribu rupiah) dari harga normal yaitu Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)kemudian saksi jual kembali dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah);Bahwa saksi mendapatkan untung Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah)perbotolnya sedangkan keuntungan seluruh penjualan dari penjualanminyak herbal tersebut saksi tidak ingat;Bahwa saksi tidak tahu asalusul pembuatan minyak tersebut;Bahwa minyak tradisional merk Achiles

(duapuluh) botol dijual selama 2 (dua) bulan; Bahwa saksi mengetahui Minyak Achilles Mahasidhi termasuk obattradisional karena minyak Achilles Mahasidhi merupakan minyak herbalHalaman 32 dari 57 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN Ampalami yang bahan dasarnya rempah warisan leluhur nusantara berupaminyak kelapa meadanadan, daun kelor, umbiumbian, jahe, pala, untukmenghilangkan segala penyakit seperti rematik, asam urat, kesemutan,keseleo, masuk angin dan yang lainnya;Bahwa Minyak Tradisional merk Achiles

penuntutumum di depan persidangan, dapat ahli jelaskan bahwa sample tersebuttemasuk ke obat tradisional karena sesuai informasi yang dicantumkanpada kemasan dinyatakan bahwa produk tersebut merupakan bahan alamatau ramuan bahan tumbuhan, warisan leluhur dan digunakan untukpengobatan;Bahwa kalau melihat informasi yang dicantumkan pada kemasan produktersebut, tidak ada nomor izin edar, sehingga tidak memenuhi syarat untukdiedarkan/dijual ke masyarakat;Bahwa berdasarkan informasi di kemasan minyak achiles

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan anak yang bernama Achiles Orbisunum Prianggodo Binti Dwi Prianggodo lahir Semarang tanggal 04-08-2011, berada di bawah asuhan / hadlanah Penggugat;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) milikTergugat sebagai berikut: Tanah dan bangunan PT Walbrik Sindo Sejahtera Makmur, beralamatdi Jalan Raya Serang KM 34, RT 004/002, Nomor 9, Jayanti (sebelahToko Ban Baru/plank GT Radial/Achiles) Tangerang;5. Memerintahkan Para Tergugat meminta maaf dan memulihkan namabaik Penggugat melalui Media Nasional Kompas, Tribunnews, Detik,JPNN, dan Koran Sindo;6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Para Pemohon mengakui dan mengesahkan seorang anak bernama JAVIER ACHILES HABEUW HASSOR, jenis kelamin laki-lak9, lahir di Jayapura taggal 22 April 2021 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 9171-LT-22082022-0015, yang lahir diluar nikah dari seorang lai-laki bernama LODEWIC BENNY HASSOR dan seorang Perempuan bernama EMAL YOLANDA IROTI sebagai anak sah Para Pemohon.

SEDGSEM scias is ss census cen iemmeuine svi ss mamncme #4 Rp. 51.490.000,00Hutang kepada distributor Vulkanisir Jaya yang sampai saat ini masihtersiSa SCDESAP 22.0... cee eee eee eee eee e eee eee ee ened Rp. 10.410.000,00Hutang kepada distributor Achiles yang sampai saat ini masih tersisaSQDCSAM... 2. cece cece ce cee eee eeeeeeeeeeeeeeueeeegeueenees Rp. 46.612.000,00Hutang kepada distributor Satu Hati yang sampai saat ini masih tersisaSQDESAP .... cc cece cece ec eee eee eeeeeeeeeeeeeugeeeeuuaeees