Ditemukan 55 data
9 — 0
Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama 11 tahun, kemudian pindah ke rumah sendiri selama10 tahun 11 bulan, dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri sertatelah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setahu saksi sejak Januari 2008 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan dan sudah berpisah kuranglebih 8 bulan disebabkan karena Tergugat mempunyai wanita idaman lain danTergugat jarang memberi uang belanja;Bahwa saksi mengetahui adapa
8 — 0
tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama 19 tahun, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri serta telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa setahu saksi sejak Januari 2003 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan dan akibatnya sudahberpisah kurang lebih 7 tahun 5 bulan disebabkan karena masalah ekonomi,kemudian Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa pamit, tanpa kabar danhingga kini Tergugat tidak diketahui keberadaannya;Bahwa saksi mengetahui adapa
9 — 0
dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat,selama 2 bulan dan telah melakukan hubungan layaknyasuami istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi sejak Juni tahun 2010 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan dan sudah berpisahkurang lebih 23 tahun 10 bulan hingga sekarang Tergugat pergi tanpa pamitdan tidak diketahui alamatnya hingga sekarang disebabkan tidak adakecocokan masalah tempat tinggal ;Bahwa saksi mengetahui adapa
13 — 0
dirumah orangtua Pemohon selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumahorangtua Termohon selama 1 tahun 7 bulan, dan telah melakukanhubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniai seorang anak;Bahwa setahu saksi sejak bulan Maret 2010 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan dansudah berpisah kurang lebih 1 tahun 1 bulan disebabkan karena masalahperselisihan anak bawaan, yang mana Termohon tidak mau menerima anakbawaan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui adapa
Put. 0699/Pdt.G/2011 Bahwa saksi mengetahui adapa upaya perdamaian dari pihak keluargauntuk merukunkan kembali rumah tangga Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut pihak Pemohon tidakmenyatakan keberatannya ;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya Pemohon tidak akan mengajukan sesuatu lagi dan mohonputusan ;Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalamberita acara sidang yang bersangkutan
6 — 0
saksi mengenalPemohon maupun Termohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon selama 1 bulan dan belum melakukan hubungan layaknyasuami istri ; Bahwa setahu saksi sejak Agustus 2009 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan dan sudah berpisahkurang lebih 1 tahun 2 bulan disebabkan karena Pemohon dan Termohon tidaksaling mencintai yang mana perkawinannya dijodohkan oleh orangtua;Bahwa saksi mengetahui adapa
mengenal Pemohon maupun Termohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon selama 1 bulan dan belum melakukan hubungan layaknya suami istri ; Bahwa setahu saksi sejak Agustus 2009 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan dan sudah berpisahkurang lebih 1 tahun 2 bulan disebabkan karena Pemohon dan Termohon tidaksaling mencintai yang mana perkawinannya dijodohkan oleh orangtua; Bahwa saksi mengetahui adapa
IKSANUDIN
26 — 3
yang padapokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi : SURYADI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saya sebagai tetangga dekatPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri bernamaKLIWON dan SARTI ; Bawa saksi tahu pemohon bersidang ini mengajukan pengesahan namaPemohon IKSANUDIN yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga lahir 15 Juni 1971, dan nama M.IKSANUDIN yang ada pada ljazahanak Pemohon serta nama SURATMIN lahir 06 Maret 1969 yang adapa
Saksi : SUYATUN.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saya sebagai tetangga dekatPemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri bernamaKLIWON dan SARTI ;Bawa saksi tahu pemohon bersidang ini mengajukan pengesahan namaPemohon IKSANUDIN yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga lahir 15 Juni 1971, dan nama M.IKSANUDIN yang ada pada ljazahanak Pemohon serta nama SURATMIN lahir 06 Maret 1969 yang adapa padaDuplikat Kutipan Akta Nikah Pemohoan adalah satu orang
8 — 0
PEMOHON dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orangtua PEMOHON, dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri serta telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setahu saksi sejak Januari 2008 yang lalu rumah tangga PEMOHON danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan dan sudah berpisah kuranglebih 3 tahun 7 bulan disebabkan karena masalah ekonomi Tergugat jarangmemberi nafkah PEMOHON, sehingga untuk memenuhi kebutuhannyaPEMOHON dipenuhi oelh orang tua PEMOHON; Bahwa saksi mengetahui adapa
PEMOHON dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orangtua PEMOHON, dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri serta telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setahu saksi sejak Januari 2008 yang lalu rumah tangga PEMOHON danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan dan sudah berpisah kuranglebih 3 tahun 7 bulan disebabkan karena masalah ekonomi Tergugat jarangmemberi nafkah PEMOHON, sehingga untuk memenuhi kebutuhannyaPEMOHON dipenuhi oleh orang tua PEMOHON; Bahwa saksi mengetahui adapa
9 — 0
karenanya saksi mengenalPemohon maupun Termohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon selama 3 bulan dan sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi sejak Januari 2008 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan dan sudah berpisahkurang lebih 3 tahun disebabkan karena Termohon ada kelainan suka menjalinhubungan dengan sesame jenis;Bahwa saksi mengetahui adapa
No. 156/Pdt.G.2010/PA.Ngjkurang lebih 3 tahun disebabkan karena Termohon ada kelainan suka menjalinhubungan dengan sesame jenis; Bahwa saksi mengetahui adapa upaya perdamaian dari pihak keluarga untukmerukunkan kembali rumah tangga Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut pihak Pemohon tidak menyatakankeberatannya ;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya Pemohon tidak akan mengajukan sesuatu lagi dan mohon putusan
52 — 5
Nias Barat ;e Bahwaawal kejadian itu saksi melihat terdakwa berjalan menuju pintu kantin PUsambil berkata ini pemerintah tai, ada yang kubacok nanti lalu saksi berkataa9 a9kepada Terdakwa adapa kata Terdakwa kepada saksi Kau mau sambilmenuju kepada saksi lalu mengayunkan Kapak kearah saksi sebanyak 2 (dua) kali,lalu saksi menangkisnya dengan menggunakan tangan kanan, sehingga tangankanan saksi mengalami luka robek dan Terdakwa jatuh ketanah, kemudian orangbanyak datang melerai;e Bahwa tidak ada permasalahan
Nias10 e Bahwa awal kejadian itu saksi korban melihat terdakwa berjalan menuju pintukantin PU sambil berkata ini pemerintah tai, ada yang kubacok nanti lalu saksikorban berkata kepada Terdakwa adapa kata Terdakwa kepada saksi korbanKau mau sambil menuju kepada saksi lalu mengayunkan Kapak kearah saksikorban sebanyak 2 (dua) kali, lalu saksi korban menangkisnya denganmenggunakan tangan kanan, sehingga tangan kanan saksi korban mengalami lukarobek dan Terdakwa jatuh ketanah, kemudian orang banyak datang
9 — 1
tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat, selama 10 tahun serta telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 orang anak lakilaki; Bahwa setahu saksi sejak Juni tahun 2004 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis sering terjadi pertengkaran dan perselisihan dansudah berpisah kurang lebih 6 tahun 9 bulan hingga sekarang Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas dan tidak diketahuialamatnya yang jelas hingga sekarang; Bahwa saksi mengetahui adapa
No1/Pdt.G.2011/PA.Ngj Bahwa setahu saksi sejak Juni tahun 2010 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan dan sudah berpisahkurang lebih 23 tahun 10 bulan hingga sekarang Tergugat pergi tanpa pamitdan tidak diketahui alamatnya hingga sekarang disebabkan tidak adakecocokan masalah tempat tinggal ; Bahwa saksi mengetahui adapa upaya perdamaian dari pihak keluarga untukmerukunkan kembali rumah tangga Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Menimbang,
11 — 1
Pernikahan tersebut dilakukan di Handel; Bahwa saksi hadir sendiri dan juga menjadi saksi pernikahanPara Pemohon; Bahwa saat melangsungkan pernikahan Pemohon berstatusperawan dan Pemohon II berstatus Jejaka, keduanya telah dewasa,dan keduanya tidak adapa paksaan untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah baik nasab maupun sesusuan; Bahwa yang menjadi wali adalah saudara kandung Pemohon yang bernama Suwardi dan yang berakad adalah Penghulu bernamaUstadz
Pernikahan tersebut dilakukan di Handel Kapuas Timur; Bahwa saksi hadir sendiri dan juga menjadi saksi pernikahanPara Pemohon; Bahwa saat melangsungkan pernikahan Pemohon berstatusperawan dan Pemohon II berstatus Jejaka, keduanya telah dewasa,dan keduanya tidak adapa paksaan untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah baik nasab maupun sesusuan; Bahwa yang menjadi wali adalah Suwardi yaitu saudarakandung Pemohon karena ayahnya telah meninggal dan yangberakad
66 — 4
polisi yang bernama Indy Hadri bin Hermanm Aelerman dan Erl:n bin Tuhid karena menjual togel di Talang Simpang Sender kecamatan Banding Agung kabupaten OKU Selatan.Panya terdakwa menjual judi togel tersebut dari rumah ke rumehatau angka Mencatat gpabila ada orang yang ieonaraings dua angkama nomor yang pasang Rp. 1000, (seribu rupiah) a kan Mendapat ~660.000, (enam puluh ribu rupi ah), selanjutny ya tiga angka akan diah apebila kena He 3506 000 5 ~ (tiga ratus lima alah ribu ~~~meMpat angka akan men adaPa
104 — 16
Maluen Kecamatan Basarang Kabupaten Kapuas, d/bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon I; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 03 Maret 2017 di Desa Maluen, KecamatanBasarang, Kabupaten Kapuas; Bahwa saksi hadir sendiri dalam acara pernikahan ParaPemohon; Bahwa saat melangsungkan pernikahan Pemohon berstatusgadis dan Pemohon II berstatus Jejaka, keduanya telah dewasa, dankeduanya tidak adapa
Maluen Kecamatan Basarang Kabupaten Kapuas, ai bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 03 Maret 2017 di Desa Maluen, KecamatanBasarang, Kabupaten Kapuas; Bahwa saksi hadir sendiri dalam acara pernikahan ParaPemohon; Bahwa saat melangsungkan pernikahan Pemohon berstatusperawan dan Pemohon II berstatus Jejaka, keduanya telah dewasa, dankeduanya tidak adapa
41 — 23
Putusan No.876/Pdt.G/2021/PA.Pal AC AAO SE WRAB laser faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berp&adapa pabit < #Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 4 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraldengan Tergugat, yang tentunya rumah tangga seperti itu sudah tidak dapatdiharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumahtangga
14 — 0
Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon, karenanya saksi mengenalPemohon maupun Termohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon selama 7 tahun dan sudah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa setahu saksi sejak Oktober 2009 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan dan sudah berpisahkurang lebih 6 bulan disebabkan karena Termohon telah menjalin hubungandengan pria lain bernama Iput; Bahwa saksi mengetahui adapa
13 — 7
Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
Menyatakan sah perkawinan antara antara Pemohon I (Said bin Saidung) dengan Pemohon II (Ramia binti Adapa) yang dilaksanakan pada 10 Desember 2001 bertempat di Dusun Lebantour, Desa Kojadoi, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka;
Menetapkan 2 (dua) orang anak masing-masing bernama:3.1. Lini Aprilini, lahir di Lebantour pada tanggal 28 Juni 2003, jenis kelamin Perempuan
3.2.
115 — 10
RT. 003,Kelurahan Dahirang, Kecamatan Kapuas Hilir, Kabupaten Kapuas, o/ bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa menurut cerita Para Pemohon mereka telah melangsungkanpernikahan pada tahun 2016; Bahwa saksi tidak hadir dalam acara pernikahan Para Pemohon; Bahwa menurut keterangan Para Pemohon saat melangsungkanpernikahan Pemohon berstatus perawan dan Pemohon II berstatusJejaka, keduanya telah dewasa, dan keduanya tidak adapa
38 — 3
Penetapan No.295/Pat.P/2020/PA.K.Kpstelah dewasa, dan keduanya tidak adapa paksaan untukmelangsungkan perkawinan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah baik nasab maupun sesusuan; Bahwa yang menjadi wali dan yang berakad adalah ayahkandung Pemohon yaitu Supiani; Bahwa saksisaksi dalam perkawinan keduanya adalah ayahSaksi yang bernama Abdullah dan Muhidin, kedua saksi adalahorang yang beragama Islam, dewasa, berakal sehat, dan jelaspendengarannya; Bahwa saksi telah menyaksikan
15 — 1
Kecamatan Kapuas Murung,Kabupaten Kapuas, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon I; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 21 Juni 2012 di Mampai, Kecamatan KapuasMurung, Kabupaten Kapuas; Bahwa saksi hadir sendiri dan juga menjadi saksi perkawinanPara Pemohon; Bahwa saat melangsungkan perkawinan Pemohon berstatusperawan dan Pemohon II berstatus Jejaka, keduanya telah dewasa, dankeduanya tidak adapa
14 — 8
Menyatakan sah perkawinan antara antara Pemohon I (Baba bin Pelixs) dengan Pemohon II (Hanaria binti Adapa) yang dilaksanakan pada 15 Desember 1995 bertempat di Dusun Margajong, Desa Koja Doi, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka;