• Pemohon:
  Diana Adena

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUDIRO PATILIMA) dengan Pemohon II (ADENA BAID) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 1996 di Maen, Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara;
  3. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara. .

  Pemohon:
  1.Sudiro Patilima
  2.Adena Baid

  PENETAPANNomor 0016/Pdt.P/2016/PA.Mdo.e +2 5 a5 $1 a I p auyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara isbat nikah yang diajukan oleh :Sudiro Patilima, 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat tinggal di Desa Maen Jaga Il, KecamatanLikupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara, sebagaiPemohon ;Adena Baid, 39 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Bahwa Pemohon (Sudiro Patilima) telan melangsungkan pernikahan padatanggal 26 September 1996 di Maen wilayah hukum Kecamatan LikupangTimur, Kabupaten Minahasa Utara, dengan seorang perempuan yangbernama Adena Baid (Pemohon Il) menurut syariat Islam dihadapanPegawai Syara yang bernama Bapak Dahlan Pamatua dengan Wali NikahHal. 1 dari 7hal.

  Penetapan Nomor 0016/Pdt.P/2016/PA.Mdo.Paman (saudara kandung ayah) dari isteri Pemohon bernama : Bapak AliBaid dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaBapak Rusli Ibrahim dan Bapak Mursid Rakanio dengan maskawin berupauang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunail;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Adena Baid, tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian

  Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhnkan penetapan sebagai berikut :a.b.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sudiro Patilima) denganPemohon II (Adena Baid) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September2016 di Maen;Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara.Hal. 2 dari 7hal.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUDIRO PATILIMA)dengan Pemohon II (ADENA BAID) yang dilaksanakan pada tanggal 26September 1996 di Maen, Kecamatan Likupang Timur, KabupatenMinahasa Utara;3. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara. .Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Manado pada hari Kamis 30 Juni 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Ramadhan 1437 Hijriyah, oleh kami Dr.M.

• ARRASY ADENA MUHAMMAD bin Ir. H. MANDOYO HADI WIDJOJO dkk

  Perbuatan tersebut dilakukan dengancara dan keadaan sebagai berikut : Berawal dari Terdakwa , Arrasy Adena Muhammad bin Ir. H. Mandoyobersama Terdakwa Il Anugrah Agung Wibowo bin Ir.

  ;Subsidair ;Bahwa Terdakwa Arrasy Adena Muhammad bin Ir. H. Mandoyo HadiWidjojo bersama dengan Terdakwa Il Anugrah Agung Wibowo bin Ir.

  Perbuatantersebut dilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut : Berawal dari Terdakwa , Arrasy Adena Muhammad bin Ir.H.Mandoyobersama Terdakwa Il Anugrah Agung Wibowo bin Ir.

  Yogyakarta,yangmenyatakan Terdakwa 1, Arrasy Adena Muhammad Bin Ir. H.

  ARRASY ADENA MUHAMMAD bin Fr. H. MANDOYO HADI WIDJOJO., DKK danPemohon Kasasi : PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI YOGYAKARTAtersebut harus ditolak ;Hal. 47 dari 48 hal. Put.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Soejadarmo bin Bambang Sugianto) kepada Penggugat (Linda binti Adena);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

  Penggugat:
  Linda binti Adena
  Tergugat:
  Soejadarmo bin Bambang Sugianto

  SALINAN PUTUSANNomor 55/Pdt.G/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:Linda binti Adena, tempat dan tanggal lahir Munte, 25 Oktober 1993, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan terakhir SLTA,tempat kediaman di Jl.

  Menyatakan jatuh talak satu Tergugat (Soejadarmo bin BambangSugianto), terhadap Penggugat (Linda binti Adena).3.

  Saksi 1, Umar bin Adena, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Masollo, Desa Munte,Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara Saksi tersebut mengakusebagai kakak kandung Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Mangkutana kemudian pindah

  Saksi 2, Darmawati binti Adena, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Masollo, Desa Munte,Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara Saksi tersebut mengakusebagai kakak kandung Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Mangkutana kemudian

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Soejadarmo binBambang Sugianto) kepada Penggugat (Linda binti Adena);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Masamba yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 26 Juni 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Syawwal 1440Hijriah oleh kami Dra.

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sahrawi bin Adena) dan Pemohon II (Begimah binti Mudi) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Juli 1993 di Desa Madura Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

  1.Sahrawi bin Adena2.Begimah binti Mudi

  PENETAPANNomor 564/Pdt.P/2016/PA Mpw.ase) Cpam ll i) aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Sahrawi bin Adena, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir motor air,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanDusun Primer RI 005 RW 003 Desa MaduraKecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sahrawi bin Adena)dengan Pemohon Il (Begimah binti Mudi) yang dilangsungkan padatanggal 11 Juli 1993 di Desa Madura Kecamatan Teluk PakedaiKabupaten Kubu Raya;3.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sahrawi bin Adena) danPemohon Il (Begimah binti Mudi) yang dilangsungkan pada tanggal11 Juli 1993 di Desa Madura Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten KubuRaya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 hal. Pen.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaADENA aliasADE binMONARIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penahananyang telah dijalani

  Penuntut Umum:
  RIFQI PRASETYO YUNIARTO, S.H
  Terdakwa:
  ADENA Als ADE Bin MONARI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Adena Mitra Juanda Bin Sumitro tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK MEMBAWA PSIKOTROPIKA DAN TANPA KEAHLIAN ATAU KEWENANGAN MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR KEMANFAATAN DAN MUTU sebagaimana dalam dakwaan Pertama dan Kedua Primiar;
  2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun dan denda

  
  Terdakwa:
  Adena Mitra Juanda Bin Sumitro

• Bahwa, dari perkawinan tersebut lahir seorang anak perempuananak ke4 (empat) yang bernama IMADA ADENA ADIMAS lahir diSurakarta, pada hari Sabtu, tanggal 23 Juni 2007 ( yaitu anakPemohon ) ;3. Bahwa, karena kelalaian Pemohon, maka hingga saat ini anakPemohon tersebut belum memiliki Akta Kelahiran ;4.

  ADIMAS, jenis kelamin perempuan;Bahwa anak pemohon nomor 4(empat) bernama IMADA ADENAADIMAS, jenis kelamin perempuan, lahir di Surakarta pada hariSabtu, tanggal 23 Juni 2007;Bahwa benar anak pemohon bernama IMADA ADENA ADIMASbelum mempunyai akta kelahiran;Bahwa anak pemohon bernama IMADA ADENA ADIMAS belummempunyai akta kelahiran karena kelalaian dan kesibukanPemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperolehPenetapan dari Pengadilan Negeri Sukoharjo untuk mengurus AktaHalaman 5 dari

  ADIMAS, jenis kelamin perempuan;Bahwa anak pemohon nomor 4(empat) bernama IMADA ADENAADIMAS, jenis kelamin perempuan, lahir di Surakarta pada hariSabtu, tanggal 23 Juni 2007;Bahwa benar anak pemohon bernama IMADA ADENA ADIMASbelum mempunyai akta kelahiran;Halaman 6 dari 12 hal PEN.

  NO. 254/Pdt.P/2013/PN.Skh.Bahwa anak pemohon bernama IMADA ADENA ADIMAS belummempunyai akta kelahiran karena kelalaian dan kesibukanPemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperolehPenetapan dari Pengadilan Negeri Sukoharjo untuk mengurus AktaKelahiran anak kedua yang bernama IMADA ADENA ADIMAS,yang waktunya sudah terlambat di daftarkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta;Bahwa saksi tahu Pemohon bersama dengan istri dan anakanaknya bertempat tinggal di Jl.

  ADIMAS lahir di Surakarta, pada hariSabtu, tanggal 23 Juni 2007;Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon, sehingga anakbernama IMADA ADENA ADIMAS belum mempunyai AktaKelahiran ;Halaman 7 dari 12 hal PEN.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Oki Adena Chandra Pgl Oki als Geleng Bin Nazartersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MenguasaiNarkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundan denda sejumlahRp.800.000.000,- (delapan ratus juta

  Penuntut Umum:
  SURYADINATA LBN GAOL, SH
  Terdakwa:
  OKI ADENA CHANDRA Pgl OKI Als GELENG Bin NAZAR

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan anak bernama Farrel Muhammad Kautsar , tanggal lahir (18-04-2008),; bernama Adena Mikaila Zeravania , tanggal lahir (11-03-2013) , dibawah perwalian Pemohon (Dwi Atminingtyas Saninda,SE binti Ir.H.Tjetjeng Welaran);

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu Rupiah).

  Bahwa, anak Pemohon bernama Farrel Muhammad Kautsar , tanggallahir (18042008),bernama Adena Mikaila Zeravania , tanggal lahir (11032013) , agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo adalah anakyang lahir dari perkawinan Affrizal Trisulawan,SE bin Drs.Bambang Djutriyoyang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2007 dihadapan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya sebagaimanaterbukti dalam Akta Cerai Nomor 3502/AC/2017/PA.Sdatanggal 20Desember 2017;2.

  Menetapkan anak bernama Farrel Muhammad Kautsar , tanggal lahir(18042008),bernama Adena Mikaila Zeravania , tanggal lahir (11032013), di bawah perwalian Pemohon (Dwi Atminingtyas Saninda,SEbintiIr.H.Tjetjeng Welaran) ;3.

  Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Adena Mikaila Zeravania nomor : 3578LT251120130257 tanggal 11 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P6);7. Fotokopi Surat Keterangan Waris tanggal 13 Agustus 2018 yang diketahuidan ditandatangani oleh Kepala Desa Prasung, (P7);8. Fotokopi Histori Saldo Tenaga Kerja, (P8)Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. H.

  Putusan No.426/Pdt.P/2018/PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui Pemohon memohon untuk ditetapkan sebagaiwali dari anak Pemohon bernama Farrel Muhammad Kautsar dan AdenaMikaila Zeravania;Bahwa Saksi mengenal dan mengetahui bahwa anak Pemohon bernamaFarrel Muhammad Kautsar dan Adena Mikaila Zeravania, agama Islam,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, adalah anak yang lahir dariperkawinan Affrizal Trisulawan,SE bin Drs.Bambang Djutriyo;Bahwa Saksi mengetahui saat ini ayah anak tersebut telah meninggaldunia

  Menetapkan anak bernama Farrel Muhammad Kautsar , tanggal lahir (18042008),; bernama Adena Mikaila Zeravania , tanggal lahir (11032013) ,dibawah perwalian Pemohon (Dwi Atminingtyas Saninda,SE bintiIr.H. Tjetjeng Welaran);3.

Dikembalikan kepada yang berhak yakni Sri Adena Wati Als Buk Wati

• 1 (Satu) buah batu cincin warna kuning putih
• 1 (Satu) buah batu batako dalam konidis patah.

Dirampas untuk dimusnahkan

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);

Melihat hal itu saksi SRI ADENA WATI punketakutan dan langsung saja saksi SRI ADENA WATI berlari ke halamanrumah, untuk meminta pertolongan ke warga sekitar, lalu saat Saksi SRIADENA WATI sudah berada di halaman rumah Terdakwa kembali mengejarSaksi SRI ADENA WATI lalu menendang bagian paha kiri saksi SRI ADENAWATI sebanyak satu kali secara kasar hingga saksi SRI ADENA WATIterjatuh ke dekat septi teng di halaman rumah saksi SRI ADENA WATI. laluTerdakwa berkata pada saksi SRI ADENA WATI, MASUK KAU

ANDESKO Als EDItersebut tiba tiba tangan kanan saksi SRI ADENA WAT I dipelintir kasar olehTerdakwa hingga tangan saksi SRI ADENA WATI terkilir dan bengkak,melihat hal itu sejumlah warga tetangga saksi SRI ADENA WATI mulai keluarrumah dan lalu memisahkan para pelaku pengeroyokan Terdakwa dari saksiSRI ADENA WATI dan saksi EDI ANDESKO Als EDI.

Melihat hal itu saksi Sri Adena Wati pun ketakutandan langsung saja saksi Sri Adena Wati berlari ke halaman rumah, untukmeminta pertolongan ke warga sekitar;Bahwa saat Saksi Sri Adena Wati sudah berada di halaman rumah Terdakwakembali mengejar Saksi Sri Adena Wati lalu menendang bagian paha kirisaksi Sri Adena Wati sebanyak satu kali secara kasar hingga saksi Sri AdenaWati terjatuh ke dekat septi teng di halaman rumah saksi Sri Adena Wati. laluTerdakwa berkata pada saksi Sri Adena Wati, masuk kau

Iwan (Dpo) memukuli bagian wajah dan kepala saksiEdi Andesko Als Edi hingga saksi Edi Andesko Als Edi tersebut babab belur.Melihat hal itu saksi Sri Adena Wati pun ketakutan dan langsung saja saksi SriAdena Wati berlari ke halaman rumah, untuk meminta pertolongan ke wargasekitar;Menimbang, bahwa saat Saksi Sri Adena Wati sudah berada di halamanrumah Terdakwa kembali mengejar Saksi Sri Adena Wati lalu menendangbagian paha kiri saksi Sri Adena Wati sebanyak satu kali secara kasar hinggasaksi Sri Adena

• agama Islam, pendidikan StrataSatu (S1), pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Tegal Gondo RT.018 RW.005 No.135 DesaTegalgondo Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Cindera Fatikha binti Kadek Murtiono, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan Strata Dua (S2), pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Tegal Gondo RT.018 RW.005No.135 Desa Tegalgondo Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonII;Afif Surya Adena

  Afif Surya Adena bin Kadek Murtiono, Umur 27 Tahun (13September 1993);3. Bahwa Suami Pemohon yakni Kadek Murtiono bin Mahari pada hariRabu tanggal 14 Juli 2021 telah meninggal dunia karena sakit BerdasarkanSurat Kematian yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Tegalgondo Nomor:472.12/045/35.723.2001/2021 tanggal 21 Juli 2021 yang selanjutnya disebutsebagai PEWARIS;4.

  Afif Surya Adena bin Kadek Murtiono;3. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Para Pemohon;4.

  Tanda Penduduk atas nama Muayatun Nomor3573046604620001 tanggal 13042018 yang dikeluarkan olehPemerintahan Kabupaten Malang, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Cindera Fatikna Nomor 3573047010910001 tanggal 13042018 yangdikeluarkan oleh Pemerintahan Kabupaten Malang, Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Afif Surya Adena Nomor 3573041309930003 tanggal13042018 yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Kabupaten Malang,bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyatacocok sesuai

  Afif Surya Adena bin Kadek Murtiono, (anak kandung)3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 13 September2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MUHAMMAD KHAIRUL, M.Hum, sebagai Ketua Majelis, Drs. MAKSUM, M.Hum.dan Dra. Hj.

• DeliSerdang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk didalamWilayah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini Tanpa Hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar atau menyerahkan narkotika golongan , perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dalam keadaan dan dengan caracara sebagai berikut:> Bahwa pada hari Senin tanggal 30 September 2019 sekira pukul 22.00WIB, saksi Rahmad Adena

  Hasibuan dan rekan (anggota kepolisian)mendapat informasi dan masyarakat bahwa di Desa Batang Kuis PekanHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor: 418/Pid.Sus/2020/PT MDNKecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang ada orang yang memilikinarkotika jenis shabu;Selanjutnya saksi Rahmad Adena Hasibuan dan rekan melakukanpenyelidikan ke lokasi yang diinformasikan dan bertemu dengan Terdakwasedang berjalan kaki di pinggir jalan, dimana ciriciri Terdakwa sesuaidengan ciriciri yang diinformasikan;Selanjutnya saksi

  Rahmad Adena Hasibuan dan rekan memperkenalkandiri kepada Terdakwa lalu melakukan penggeledahan terhadap badanTerdakwa dan menemukan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yangdikemas dalam plastik klip transparan dari dalam topi yang dipakai olehTerdakwa;Ketika diinterogasi, Terdakwa mengaku bahwa barang bukti yangditemukan petugas kepolisian tersebut adalah milik Terdakwa yangsebelumnya dibeli dari ADI seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Selanjutnya Terdakwa serta barang bukti dibawa ke Polres

  MDNKecamatan Batang Kuis Pekan Kecamatan Batang Kuis Kabupaten DeliSerdang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk didalamWilayah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini Tanpa Hak atau melawan hukum menmiiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dalam keadaan dan dengan caracara sebagaiberikut:>Bahwa pada hari Senin tanggal 30 September 2019 sekira pukul 22.00WIB, saksi Rahmad Adena

  Hasibuan dan rekan (anggota kepolisian)mendapat informasi dan masyarakat bahwa di Desa Batang Kuis PekanKecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang ada orang yang memilikinarkotika jenis shabu;Selanjutnya saksi Rahmad Adena Hasibuan dan rekan melakukanpenyelidikan ke lokasi yang diinformasikan dan bertemu dengan Terdakwasedang berjalan kaki di pinggir jalan, dimana ciriciri Terdakwa sesuaidengan ciriciri yang diinformasikan;Selanjutnya saksi Rahmad Adena Hasibuan dan rekan memperkenalkandiri kepada

• KUA xxxxxxXxxxX XXXXXXXXXXxX, KabupatenPurbalingga, Pada hari Kamis 14 September 2017 Akte nikah nomor274/36/I1X/2017 ;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapakan sighat taklik talak sebagaimanayang tertuang dalam buku nikah Tersebut, kKemudian Penggugat dan Tergugattinggal bersama dan hidup rukun di rumah orang tua Penggugat semenjak menikahhingga tanggal 9 bulan Juli 2020 ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri dandi karuniai keturunan / anak Yang bernama ADENA

  Semenjak kepergian pertama oktober 2019 hinggasekarang, juga tidak meninggalkan barang suatu apapun yang dapat di pergunakanuntuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat ;Bahwa selama Berpisah Penggugat telah beberapa kali mendatangi Tergugat untukdi ajak rukun akan Tetapi Tergugat tidak mau .Penggugat juga sulit menemui anakpenggugat dan Tergugat ADENA VELLAN YUNIA dan penggugat tidak diperbolehkan membawa anak tersebut bahkan untuk sekedar menimang saja Tidakdi perbolehkan ;Bahwa anak penggugat dan

  Tergugat ADENA VELLAN YUNIA masih di bawahumur dan baru berumur sekitar 4 Bulan, belum mummayiz dan sudah seharusnyadalam asuhan Ibunya karena anak juga butuh untuk menyusu ke lbunya akan tetapikarena di bawa Tergugat anak tersebut tidak pernah merasakan asi dari lbunya(Penggugat) ;8.

  Bahwa oleh karena itu anak yang bernama ADENA VELLAN YUNIA sudahseharusnya anak dalam asuhan Ibunya ;10. Bahwa penggugat telah merenung dalam dalam keadaan rumah tangga bersamaTergugat, dan penggugat telah berupaya untuk mengajak Tergugat rukun akantetapi tidak berhasil, sehingga penggugat berkeputusan untuk mengajukan perkaraini kepada pengadilan agama Purbalingga untuk mendapatkan keadilan, sesuaiyang di maksud dalam ketentuan dalam pasal 116 huruf (g).

  Menetapkan hak asuh anak yang bernama ADENA VELLAN YUNIA kepadaPenggugat;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama ADENA VELLANYUNIA kepada Penggugat;6.

• Adena Sasikirana Arungdati T, binti Alexander T, umur6tahun

  berada dibawah asuhan Penggugat sampai anak tersebut dewasaatau mandiri.

  1. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama Adena Sasikirana Arungdati, kepada Penggugat.
  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

  Adena Sasikirana Arung Dati T, binti Alexander T, umur 6 tahun, dibawahpengasuhan Penggugat selaku ayah kandungnya;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas,Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Sungguminasa cq majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:3Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan bahwa Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/pengasuhanterhadap keempat orang anakyang bernama:a).

  Adena Sasikirana Arungdati T, binti Alexander T, umur 6 tahun Bahwa setelah bercerai keempat anak tersebut tinggal bersama Penggugatkecuali anak yang terakhir dimabil oleh Tergugat dan tinggal di Sinjai. Bahwa selama Tergugat tinggal di Sinjai tidak pernah menjalin komunikasidengan anakanaknya.

  Adena Sasikirana Arungdati T, binti Alexander T, umur 6 tahun, adalahanak Penggugat dan Tergugat Bahwa anak tersebut di atas dua orang sudah berhak memilin kepada siapadia dipelihara dan mereka sudah memilih Penggugat untuk memeliharanya. Bahwa yang keempat saat ini berada di bawah pemeliharaan Tergugat.

  Adena Sasikirana Arungdati T, binti Alexander T, umur 6 tahun berada dibawah pemeliharaan Penggugat.Menimbang, bahwa karena anak yang bernama Adena Sasikirana ArungDati binti Alexander T, berada di bawah pemeliharaan Tergugat, maka majelishakim menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut kepadaPenggugat.Menimbang, bahwa perkara Hak Asuh Anak termasuk perkara bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1 ) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang dilengkapi dengan UndangUndang Nomor

  Adena Sasikirana Arungdati T, binti Alexander T, umur 6 tahunberada dibawah asuhan Penggugat sampai anak tersebut dewasaatau mandiri.4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama AdenaSasikirana Arungdati, kepada Penggugat.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 13 hal Put.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I dan Pemohon II terhadap seorang anak perempuan bernama Kayla Adena Nur Raisha, yang lahir di Sumedang pada tanggal 11 Februari 2015, anak kandung dari suami istri bernama (Tedi Junaedi bin Udin Saepudin) dan (Wiwin Winangsih binti Aca Amar);
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah

  Kayla Adena Nur Raisha dari Dinas SosialPemerintah Daerah Provinsi Jawa Barat Nomor: 463.1/4260/Rehsos,tanggal 07 Oktober 2019;8. Bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatananak ini adalah dalam rangka kelanjutan pendidikan, kesehatan dan masadepan anak tersebut;9.

  Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon danPemohon II terhadap seorang anak perempuan bernama Kayla Adena NurRaisha, yang lahir di Sumedang pada tanggal 11 februari 2015, anakkandung dari suami isteri bernama = (XxXxXxXXxXXxXxXxxxxx) dan(XXXXXXXXXXXXXX)3.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Kayla Adena NurRaisha Nomor : 3059/1998 tanggal 10 Juli 1998, yang dikeluarkanPemerintah Kabupaten Sumedang telah bermaterai cukup sesuaidengan aslinya, bukti tersebut diberi kode (P.5) ;B. Alat Bukti Saksi :1. Saksi 1, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Sudimampir .

  Bahwa para Pemohon merupakan suami isteri dan telah merawat danmengasuh Kayla Adena Nur Raisa sejak bay! ;5. Bahwa para Pemohon adalah suami isteri, berpikiran sehat, adil, jujurdan berkelakuan baik ;6.

  dan patut untuk ditetapkan sebagai wali dari anakyang bernama Kayla Adena Nur Raisha oleh karena itu permohonan Pemohondapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan penunjukan atau penetapan Pemohonselaku wali atas anak bernama Kayla Adena Nur Raisha maka Pemohon dapatHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 337/Pdt.P/2019/PA.Smdgmewakili tindakan/ perbuatan hukum terhadap anak tersebut dan perwalian iniakan berakhir apabila anak yang berada dalam perwaliannya telah berusia 18tahun atau telah menikah atau sepanjang

• Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Adena Nova Sasi Kirana lahir tanggal 27-11-2015 berada dalam pemeliharaan/hak hadhonah Penggugat selaku ibu kandungnya dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk dapat bertemu atau berkunjung dan mencurahkan kasih sayang kepada anaknya tersebut selama tidak mengganggu waktu belajar/pendidikan anak;

  5.

  Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas sampaidengan bulan Juni 2015 dan sudah melakukan hubungan suamiistri dandikaruniai Seorang anak bernama Adena Nova Sasi Kirana lahir tanggal 27112015, dan anak tersebut Sampai sekarang diasuh olen Penggugat;.

  Bahwa anak yang bernama Adena Nova Sasi Kirana lahir tanggal 27112015 hubungannya sangat dekat dengan Penggugat selaku ibu kandungdan anak tersebut masih berada di bawah umur dan masih sangatmebutuhkan kasih sayang ibu kandung maka Penggugat meminta hak asuhanak diberikan kepada Penggugat;. Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalutaat dan melayani Tergugat selaku suami ;.

  Menyatakan hak asuh anak yang bernama Adena Nova SasiKirana lahir tanggal 27112015 jatuh kepada Penggugat (Flafia MeiYohana binti Sajiman);4.

  Pdt.G/2018/PA.KItArtinya : "Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, makajatuhlah talak tersebut dengan adanya sifat itu Sesuai dengan bunyilafadinya"Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat dengan iwadhRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang bahwa Penggugat juga memohon Pengadilan agarmenetapkan pemegang hak hadlonah anak bernama Adena

  Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Adena Nova SasiKirana lahir tanggal 27112015 berada dalam pemeliharaan/hak hadhonahPenggugat selaku ibu kandungnya dengan tetap memberikan akses kepadaTergugat untuk dapat bertemu atau berkunjung dan mencurahkan kasihsayang kepada anaknya tersebut selama tidak mengganggu waktubelajar/pendidikan anak;5.

• Adena Golf Family Blok W7173, RT/RW 004/002, Kel. Pradahkalikendal,Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya, Jawa Timur,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat 1;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 1192/Pdt.G/2021/PN DpsDavid Gunawan, bertempat tinggal di JI. Panglima Sudirman No. 55,RT/RW 001/007, Kel. Embong Kaliasin, KecamatanGenteng, Kota Surabaya, Jawa Timur, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat II;Sally Gunawan, bertempat tinggal di JI. Bukit Darmo Golf Blok S12,Rt/rw 004/002, Kel.

  Adena Golf Family Blok W7173, Rt/rw 004/002, Kel. Pradahkalikendal,Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya, Jawa Timur,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat IV;luneke Anggraini Selaku Wali Dari Anak Di Bawah Umur BernamaAiko Gunawan Dan Meiko Gunawan, bertempattinggal di JI. Adena Golf Family Blok W 7173, Rt/rw004/002, Kel. Pradahkalikendal, Kecamatan DukuhPakis, Kota Surabaya, Jawa Timur, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat V;PT. Permata Sumber Investindo, tempat kedudukan JI.

• Bahwa pernikahan tersebut di karuniai anak kembar dimana anak kembarpertama yaitu perempuan bernama ADENA RISANG RATRI dan anakkembar kedua yaitu perempuan bernama HAFSHAH AQBIDAH, keduanyalahir di Depok, 26 September 2014;3. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriJakarta Selatan untuk mengganti nama anak para Pemohon perempuankedua, yang semula bernama : HAFSHAH AQBIDAH menjadi HAFSHAHAABIDAH;4.

  Saksi Denny, Bahwa saksi adalah adik para Pemohon; Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal31 Juli 1996; Bahwa pernikahan tersebut di karuniai anak kembar dimana anakkembar pertama yaitu perempuan bernama ADENA RISANG RATRIdan anak kembar kedua yaitu perempuan bernama HAFSHAHAQBIDAH, keduanya lahir di Depok, 26 September 2014; Bahwa para Pemohon mengganti nama anak para Pemohonperempuan kedua, yang semula bernama : HAFSHAH AQBIDAHmenjadi HAFSHAH AABIDAH;2.

  Saksi Sanif Wahid, Bahwa saksi adalah orang tua para Pemohon; Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal31 Juli 1996; Bahwa pernikahan tersebut di karuniai anak kembar dimana anakkembar pertama yaitu perempuan bernama ADENA RISANG RATRIdan anak kembar kedua yaitu perempuan bernama HAFSHAHAQBIDAH, keduanya lahir di Depok, 26 September 2014; Bahwa para Pemohon mengganti nama anak para Pemohonperempuan kedua, yang semula bernama : HAFSHAH AQBIDAHmenjadi HAFSHAH AABIDAH;Menimbang,

  Jkt.Sel.dengan P4 dan 2 (dua) orang saksi yang nama dan keterangannya sepertitersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat dan saksisaksi yang diajukanPara Pemohon diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 31Juli 1996 berdasarkan Akta Perkawinan No. 343/85/VIIl/1 996; Bahwa pernikahan tersebut di karuniai anak kembar dimana anak kembarpertama yaitu perempuan bernama ADENA RISANG RATRI dan anakkembar kedua yaitu perempuan

• Kampung Sidorejo Kecamatan Bangunrejo Kabupaten LampungTengah ; Bahwa para terdakwa yang telah mengambil 8 (delapan) buah tabung gas LPG 3kg warna hijau, 2 (dua) buah kompor gas merek rinnai , 1 (Satu) pasang sepatubola merek mercurial warna putih dan 1 (satu) pasang sepatu bola merekmercurial warna ungu milik saksi ; Bahwa barangbarang milik saksi sebelum hilang ada di dalam toko milik saksi ; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada dirumah saksi dan sekira pukul06.00 WIB saksi diSMS oleh Siti Adena

  rinnai , 1 (Satu) pasang sepatubola merek mercurial warna putih dan 1 (satu) pasang sepatu bola merekmercurial warna ungu milik saksi Yohanes Riyadi ; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada dirumah saksi dan sekira pukul06.00 WIB saksi dibangunkan oleh istri saksi yang mengatakan kepada saksibahwa pintu samping toko milik saksi Yohanes Riyadi sudah terbuka kemudiansaksi menuju ke toko dan melihat pintu toko sudah dalam keadaan terbuka danrusak kemudian saksi Yohanes Riyadi diSMS oleh Siti Adena

  No. 44/Pid.B/2015/PN Gns. hal 5Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum memohon kepada MajelisHakim untuk membacakan keterangan saksi yang termuat sebagaimana dalam BeritaAcara Pemeriksaan Saksi di Penyidik ;Menimbang, bahwa selanjutnya alasan Penuntut Umum terhadap saksi tersebutyakni saksi ADENA Binti AHMAD AHYAR telah dilakukan pemanggilan yang sah danpatut namun tidak datang di persidangan, sehingga oleh karenanya atas alasanPenuntut Umum tersebut Majelis Hakim mengabulkan permintaan Penuntut

  Umumuntuk membacakan keterangan saksi dimaksud dengan persetujuan dari terdakwa,yang selanjutnya Penuntut Umum membacakan keterangan saksi ADENA BintiAHMAD AHYAR yang telah diambil sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ADENA Binti AHMAD AHYAR Bahwa saksi menerangkan telah terjadi pencurian pada hari Selasa tanggal 02Desember 2014 sekira pukul 02.00 WIB bertempat di toko milik Sdr.

  Binti AHMAD AHYAR yang dibacakan BeritaAcara Pemeriksaan dari Kepolisian Sektor Bangunrejo tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi ADENA Binti AHMAD AHYARtersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan para terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Putusan.