M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;-------------------------
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No. 3374-LU-11072011-0065, yang semula anak Pemohon tertulis dan terbaca : RAFFA AFKARI FAYAKUN HUBOYO, dirubah menjadi tertulis dan terbaca : RAFFA AFKARI FASHIH HUBOYO;------------------

Bahwa dari pernikahan tersebut pada tanggal 9 Juni 2011 telah dilahirkanseorang anak laki laki yang bernama RAFFA AFKARI FAYAKUN HUBOYO,ternyata pada Kutipan Akta Kelahiran No.3374LU110720110065, c. Bahwa sekarang Pemohon berkeinginan untuk mengubah nama anakPemohon pada kutipan akta kelahiran anak Pemohon yang semula tertulisdan terbaca : RAFFA AFKARI FAYAKUN HUBOYO, diubah menjadi tertulisdan terbaca: RAFFA AFKARI FASHIH HUBOYO, d.

; Bahwa Pemohon bernama Haryono Setyo Huboyo,Bahwa Pemohon sudah berkelurga; Bahwa istri Pemohon bernama Desi Wulandari Bahwa Pemohon Nikahnya kapan saksi tidak tahu;Bahwa Pemohon sudah punya anak dua Bahwa anak Pemohon yang Pertama tahunya namanya Faiqa;Bahwa anak Pemohon yang kedua bernama Raffa Afkari Fayakun HuboyoBahwa Raffa sekarang berusia kurang lebih 8(delapan) tahun;Bahwa maksud Pemohon adalah untuk merubah pada nama anak pemohonyang dalam akta tertulis Raffa Afkari Fayakun Huboyo . dirubah

Bahwa Raffa sekarang berusia kurang lebih 8(delapan) tahun; Bahwa maksud Pemohon adalah untuk merubah pada nama anak pemohonyang dalam akta tertulis Raffa Afkari Fayakun Huboyo . dirubah menjadi Raffa Afkari Fashih Huboyo Bahwa yang dirubah hanya Fayakun dirubah menjadi Fashih.

Fayakun Huboyo, Benar Pemohon akan merubah nama pada nama anaknya yang semuladalam akta tertulis Raffa Afkari Fayakun Huboyo; menjadi tertulis RaffaAfkari Fashih Huboyo, Benar penambahan nama anak pemohon dimaksudkan oleh Pemohonmempunyai arti yang lebih baik dan diharapkan agar anak pemohon fasih atau lancar berbicara, :Menimbang, bahwa dari dalil permohonan diatas yaitu. tentangpenambahan nama tertulis Raffa Afkari Fayakun Huboyo; menjadi tertulis RaffaAfkari Fashin Huboyo, sebagaimana tersebut

diatas,pada dasarnya adalah tidakbertentangan dengan norma hukum, agama, adat/budaya, serta ketertibanumum,maka terhadap petitum point 2 patut untuk dikabulkan yaitu memberikanHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2019/PN Smgizin pemohon untuk merubah nama anaknya dari Raffa Afkari Fayakun Huboyo;menjadi tertulis Raffa Afkari Fashih Huboyo,; Menimbang, bahwa oleh karena dalil pokok telah dikabulkan maka untukmemenuhi ketentuan pasal 52 Ayat 2 UU No.23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan

IRSADUL AFKARI, SH
Terbanding/Penggugat : PT. RIVOMAS MULTI PERINDO

Alias KAMAL Bin JUMPO MALAMmelihat saksi OBI Als EMBIH Bin (Alm) ABAS (berkas terpisah) berjalan denganmembawa 1 (satu) buah celurit dan langsung mengambil 1 (Satu) buah HP merkOPPO warna hitam sambil mengatakan siniin HP loe, lalu saksi OBI AlsEMBIH Bin (Alm) ABAS (berkas terpisah) membacokkan celurit ke arah saksiAKHMAD ISROUL AFKARI yang mengenai lengan sebelah kanan, karenaketakutan saksi AKHMAD ISROUL AFKARI berusaha melarikan diri namunsaksi OBI Als EMBIH Bin (Alm) ABAS (berkas terpisah) kembali

membacokkancelurit ke arah saksi AAHMAD ISROUL AFKARI yang mengenai leher bagianbelakang, kemudian saksi OBI Als EMBIH Bin (Alm) ABAS (berkas terpisah)berjalan mendekati gerobak nasi goreng dan membuka laci gerobak lalu saksiOBI Als EMBIH Bin (Alm) ABAS (berkas terpisah) mengambil uang milik saksiAKHMAD ISROUL AFKARI sebesar Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah).Setelah berhasil mengambil Handphone dan uang milik AKHMAD ISROULAFKARI, Anak KAMARUDIN SURBAKTI Alias KAMAL Bin JUMPO MALAMbersamasama

Bahwa akibat perbuatan Anak KAMARUDIN SURBAKTI Als KAMAL Bin JUMPOMALAM bersama sama dengan saksi PRASETYA ABDUL RAHMAN AlsPESEK Bin PAGIYONO , saksi ANGGA SAPUTRA Als BOTEM Bin JAUDINHAERUDIN dan saksi OBI Als EMBIH Bin (Alm) ABAS, saksi AKHMADUSROUL AFKARI, mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 1.750.000,(satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).

Tibatiba saksi OBI Als EMBIH Bin (Alm)ABAS (berkas terpisah) membacokkan celurit ke arah saksi AAHMAD ISROULAFKARI yang mengenai lengan sebelah kanan, karena ketakutan saksiAKHMAD ISROUL AFKARI berusaha melarikan diri namun saksi OBI AlsEMBIH (berkas terpisah) kembali membacokkan celurit ke arah saksi AAHMADISROUL AFKARI yang mengenai leher bagian belakang, kemudian saksi OBIAls EMBIH Bin (Alm) ABAS (berkas terpisah) berjalan mendekati gerobak nasigoreng dan membuka laci gerobak lalu saksi OBI Als

mengalami Iluka bacok dan berada di rumah sakitFatmawati lalu saya menuju ke rumah sakit untuk melihat keadaan saksiNasrullah dan korban Akhmad Isroul Afkari ;Bahwa saksi melihat keadaan luka korban Akhmad Isroul Afkari padabagian leher belakang dan tangan kiri akibat senjata tajam, bahwa akibatluka tersebut korban mendapatkan jahitan sebanyak 50 (lima puluh) jahitandan tidak dapat menjalankan aktifitas seharihari ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan perbuatantersebut ;Bahwa

DAFIN AFKARI, lahir di Kendal padatanggal 10 Agustus 2011;3. Bahwa oleh karena ketidak tahuan Pemohon, kelahiran anakPemohon tersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;4, Bahwa sekarang Pemohon membutuhkan Akta Kelahirantersebut, tetapi berhubung Pemohon terlambat mencatatkanke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal, maka diperlukan adanya Penetapan dari PengadilanNegeri;5. Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama M.

DAFIN AFKARI,jenis kelamin lakilaki, lahir di Kendal pada tanggal 10Agustus 2011, dari perkawinan sah antara PRAYITNO SETIYOUTOMO dengan SITI ROKHANAH kedalam daftar kelahiran yangberjalan untuk Warganegara Indonesia dengan menerbitkanAkta Kelahiran;6.4 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, Pemohon menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh Hakim telah dibacakansurat permohonan Pemohon dan terhadap

DAFIN AFKARI;e Pemohon menikah dengan isterinya yang bernama SITIROKHANAH pada tanggal 07 Agustus 2010;e Bahwa M. DAFIN AFKARI dilahirkan di Kendal pada tanggal10 Agustus 2011;e Bahwa setahu saksi, anak Pemohon sampai sekarang belummemiliki Akta Kelahiran karena Pemohon tidak mengetahuiapabila kelahiran anak Pemohon tersebut harusdidaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipiluntuk mendapatkan Akta Kelahiran.

DAFIN AFKARI dilahirkan di Kendal pada tanggal 10Agustus 2011; Bahwa sampai sekarang anak Pemohon belum memiliki AktaKelahiran karena Pemohon tidak mengetahui apabila kelahirananak Pemohon tersebut harus didaftarkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil untuk mendapatkan AktaKelahiran.

1. Mengabulkan Permohonan pemohon tersebut:
2. Menetapkan MHD AFGAN AL AFKARI SIREGAR lahir di Padang Sidimpuan, 06 Agustus2013 di keluarkan di Padang Lawas dengan AFGAN AFKARI SIREGAR lahir di Padang Sidimpuan, 06 Juni 2013 sesuai yang tertulis pada Surat Tanda Peserta Belajar Taman Kanak-kanak H. Dermawan Harahap, yang di keluarkan di Gonting Julu Kec.

Huristak Kab Padang Lawas, 27 April 2019 adalah orang yang sama;

Padang Lawas, 11-01- 2018diubah sesuai dengan yang sebenarnya yaituAFGAN AFKARI SIREGAR lahir di Padang Sidimpuan, 06 Juni 2013 sesuai yang tertulis pada Surat Tanda Peserta Belajar Taman Kanak-kanak H.

Afgan Al Afkari Siregarmenjadi Afgan Afkari Siregar ; Bahwa setahu saksi Pemohon ingin memperbaiki penulisan nama danbulan lahir anak Pemohon yang tercantum pada pada akta kelahirannomor :1221LT040420140033 tertulis Mhd.

Afgan Al Afkari Siregarmenjadi Afgan Afkari Siregar ;Bahwa setahu saksi Pemohon ingin memperbaiki penulisan nama danbulan lahir anak Pemohon yang tercantum pada pada akta kelahirannomor :1221LT040420140033 tertulis Mhd.

Afgan Al Afkari Siregar danpada kartu Keluarga Nomor 1221031007080001 tertulis Mhd Afgan AlAfkari Siregar lahirdi padangsidimpuan, 6 Agustus 2013 dikeluarkan di Padang Lawas, 11012018 diubah sesuai dengan yang sebenarnya yaitu Afgan Afkari Siregarlahir di Padangsidimpuan, 6 juni 2013 sesuai dengan tertulis pada Surattanda Peserta belajar taman KanakKanak H. Dermawan Harahap yangdikeluarkan di Gonting julu Kec. Huristak Kab.

Hal 7 dari 6 halaman,AFKARI SIREGAR dan pada Kartu keluarga Nomor: 1221031007080001tertulis MHD AFGAN AL AFKARI SIREGAR lahir di Padang Sidimpuan, 06Agustus2013 di keluarkan di Padang Lawas, 1101 2018 diubah sesuaidengan yang sebenarnya yaitu AFGAN AFKARI SIREGAR lahir di PadangSidimpuan, 06 Juni 2013 sesuai yang tertulis pada Surat Tanda PesertaBelajar Taman Kanakkanak H. Dermawan Harahap, yang di keluarkan diGonting Julu Kec. Huristak Kab Padang Lawas, 27 April 2019;4.

IRSADUL AFKARI, SH
Pembanding/Tergugat : Dinas Perkebunan Provinsi Riau Diwakili Oleh : M. IRSADUL AFKARI, SH
Terbanding/Penggugat : PT. GERBANG EKAPALMINA (diwakili Direkturnya MISWAR CHANDRA) Diwakili Oleh : A. HAMONANGAN SINURAT, SH.,MH dan Rekan

saksi bernama Sulaiman dan Encung Safari;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus duda talak dan Pemohon IITberstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;3 Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama Muhammad Bagas al AfsariSetyobudi, umur bulan dan Muhammad Bagus Al Afkari

danperawan;bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendamaupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan;bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatan terhadappernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut;bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;e bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anakbernama : Muhammad Bagas al Afsari Setyobudi, umur bulan danMuhammad Bagus Al Afkari

Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon II adalahdua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya bahwa iaHalaman 5 dari 9 halaman Putusan No.:0103/Pdt.P/2015/PA.Smpmengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon I dan Pemohon II selama ini telah kumpulsebagai suami istri dan 2 orang anak bernama : Muhammad Bagas al Afsari Setyobudi,umur bulan dan Muhammad Bagus Al Afkari

Bahwa dari hasil pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama:1) IBRAHIM HASAN, lahir di Purwakarta, tanggal 02011997;2) SITIKHUMAIROH, lahir di Purwakarta, tanggal 13012005;3) KAILASH ABIAN AFKARI, lahir di Purwakarta, tanggal 17122017;Bahwa terhadap kelahiran anak ke 2 (dua), anak pemohon telah memilikiKutipan Akta Kelahiran dengan nomor: 3214CLT1110201003665 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kabupaten Purwakarta,tanggal 12 Oktober 2010;Bahwa karena kekeliruan

Pemohon adalah Anak Kandung Saksi;Bahwa Pemohon tinggal di Kampung Sukamulya RT. 009 / RW. 004Desa Cilangkap Kecamatan Babakan Cikao Kabupaten Purwakarta;Bahwa pemohon bernama HJ Nuryatin dan Zaenal Aripin telah menikahdi Purwakarta tanggal 14 Juni 1995 dan mempunyai Duplikat KutipanAkta Nikah;Bahwa dari hasil pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama: IBRAHIM HASAN, lahir di Purwakarta, tanggal 02011997, SIT KHUMAIROH, lahir di Purwakarta, tanggal 13012005 danKAILASH ABIAN AFKARI

Nomor 132/Pdt.P/2021/PN Pwk.Bahwa Pemohon tinggal di Kampung Sukamulya RT. 009 / RW. 004Desa Cilangkap Kecamatan Babakan Cikao Kabupaten Purwakarta;Bahwa pemohon bernama HJ Nuryatin dan Zaenal Aripin telah menikahdi Purwakarta tanggal 14 Juni 1995 dan mempunyai Duplikat KutipanAkta Nikah;Bahwa dari hasil pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama: IBRAHIM HASAN, lahir di Purwakarta, tanggal 02011997, SIT KHUMAIROH, lahir di Purwakarta, tanggal 13012005 danKAILASH ABIAN AFKARI

Saksi lyah Mariyah dan Saksi Irnawatidikaitkan dengan bukti P3 bahawa pemohon bernama HJ Nuryatin danZaenal Aripin telah menikah di Purwakarta tanggal 14 Juni 1995 danmempunyai Duplikat Kutipan Akta Nikah;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi lyah Mariyah dan Saksi Irnawatidikaitkan dengan bukti P 4 dari hasil pernikahan tersebut telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang bernama: IBRAHIM HASAN, lahir di Purwakarta,tanggal 02011997, SITI KHUMAIROH, lahir di Purwakarta, tanggal 13012005 dan KAILASH ABIAN AFKARI

kKematian, lahir mati, perkawinan,perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatan anak, perubahannama dan perubahan status kewarganegaraan;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Para Saksi dikaitkan denganbukti P3 bahwa Pemohon telah menikah dengan Zaenal Aripin tanggal 14 Juni1995 dan mempunyai Duplikat Kutipan Akta Nikah dan dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama: IBRAHIM HASAN, lahir di Purwakarta, tanggal 02011997,SIT KHUMAIROH, lahir di Purwakarta, tanggal 13012005 dan KAILASHABIAN AFKARI

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis sertamemilih kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Dusun Negudi kidulRT.06 RW. 01 Desa Gempol kerep Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto sampaisekarang 22929222 29222222 =Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai satu anakyang bernama : Rafidan Afkari , umur tahun 4 bulan dalam pemeliharaanTermohon; 22 one nn nn nn nnn nnn

bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi mempunyaihubungan sebagai ayah kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah tahun 2008 di KUAKecamatan Gondong, Kabupaten Mojokerto;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baik yangbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon Desa Gempol Kerep KecamatanGedeg Kabupaten Mojokerto sampai sekarang dan telah dikaruniai 1 orang anak,bernama Rafidan Afkari

pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi bertempat tinggalbertetangga dan sebagai teman dekat Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah tahun 2008 di KUAKecamatan Gondong, Kabupaten Mojokerto;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baik yangbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon Desa Gempol Kerep KecamatanGedeg Kabupaten Mojokerto sampai sekarang dan telah dikaruniai 1 orang anak,bernama Rafidan Afkari

Athaya Muhammad Afkari, lakilaki, umur 5 tahun;6.;7. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Mei 2016, antara mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:a. a. Termohon mempunyai sifat egois dan mau menang sendirib. b. Termohon' seringkali berkatakata kasar dan berkata yangmenyakitkan hati pemohonC. C.

Athaya Muhammad Afkari, lakilaki, umur 5 tahun;sejumlah Rp. di luar biaya pendidikan dan kesehatan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tidak ada perubahan ataupenambahan;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari hal. Put. No.

Athaya Muhammad Afkari, lakilaki, umur 5 tahun; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak , sudah tidak rukunlagi sering terjadi pertengkaran; Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon disebabkan karena berdasarkan cerita Pemohonkepada saksi bahwa Termohon mempunyai sifat egois dan mau menangsendiri terhadap Pemohon, Termohon tidak menghormati Pemohonselaku suami, Termohon tidak taat dan patuh

Athaya Muhammad Afkari, lakilaki, umur 5 tahun;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak , sudah tidak rukunlagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon disebabkan karena berdasarkan cerita dariPemohon bahwa Termohon mempunyai sifat egois dan mau menangsendiri, Termohon sudah tidak menghormati Pemohon selaku suami,Pemohon sudah tidak cocok dan nyaman lagi untuk

Athaya Muhammad Afkari, lakilaki, umur 5 tahun;sejumlah Rp. di luar biaya pendidikan dan kesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon diketahuipokok permasalahan dalam perkara ini bahwa sejak Mei 2016 antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangganya, dengan alasan karenaa. a. Termohon mempunyai sifat egois dan mau menang sendirib. b. Termohon seringkali berkatakata kasar dan berkata yang menyakitkanhati pemohonc. c.

Muazzam Afkari Asko, Lakilaki, Umur 9 bulan ;Bahwa selama pernikahan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa para Pemohon sampai saat ini tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena perkawinan tidak terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Utara;Bahwa para Pemohon sangat memerlukan Buku Kutipan Akta Nikahtersebut untuk pembuatan Akta kelahiran anak, Kartu Keluarga danadministrasi

berlaku;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menjalankan rumah tanggasampai sekarang masih beragama Islam, masih hidup rukun sebagaisuamiistri, Sampai dengan sekarang belum pernah bercerai dan tidakada halhal yang membatalkan pernikahan serta tidak ada pihak ke tigayang merasa keberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan 1 (satu) orang anak yang bernama Muazzam Afkari

berlaku;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menjalankan rumah tanggasampai sekarang masih beragama Islam, masih hidup rukun sebagaisuamiistri, Sampai dengan sekarang belum pernah bercerai dan tidakada halhal yang membatalkan pernikahan serta tidak ada pihak ke tigayang merasa keberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan 1 (Satu) orang anak yang bernama Muazzam Afkari

serta Muazzam Afkari Asko anak dariPemohon dan Pemohon II, maka berdasarkan Pasal 1870 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 285 RBg, kekuatan pembuktian buktitersebut bersifat sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengarkan keterangan dua orangsaksi yang dihadirkan Pemohon dan Pemohon Il yang dalam penilaianMajelis, kedua orang saksi tersebut telah memenuhi persyaratan formil sebagaisaksi sesuai dengan ketentuan Pasal 144145 HIR dan kesaksiannya telahdiberikan di bawah sumpah

; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menjalankan rumah tanggasampai sekarang masih beragama Islam, masih hidup rukun sebagaisuamiistri, Sampai dengan sekarang belum pernah bercerai dan tidak adahalhal yang membatalkan pernikahan serta tidak ada pihak ke tiga yangmerasa keberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai keturunan1 (Satu) orang anak yang bernama Muazzam Afkari

Rafa Afkari Arsyad bin Muhammad Arsyad, S.T, lahir tanggal 06Oktober 2017 ( umur 3 tahun)b). Kayla Azzahra Arsyad binti Rafa Afkari Arsyad bin Muhammad Arsyad,S.T , lahir tanggal 08 Maret 2019 ( umur 2 tahun)Kedua anak tersebut saat ini berada dalam asuhan Penggugat3.

Bahwa selain gugatan di atas, Penggugat dengan Tergugat mempunyai duaorang anak yang masingmasing bernama Rafa Afkari Arsyad binMuhammad Arsyad, S.T, Umur 3 tahun dan Kayla Azzahra Arsyad bintiRafa Afkari Arsyad bin Muhammad Arsyad, umur 2 tahun, anak anaktersebut saat ini masih di bawah umur dan masih memerlukan kasih sayangseorang ibu, maka bilah patut apabila hak asuh anakanak tersebutditetapkan kepada Penggugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai2 orang anak bernama: Farrel Ardhani Nur Ariyanto, umur 2 tahun 7 bulandan Israfel Afkari Fathan, umur 10 bulan dan kedua anak tersebut sekrangikut dengan Penggugat;4.

Memberikan hak asuh kedua anak yang bernama: Farrel Ardhani NurAriyanto dan Israfel Afkari Fathan kepada Pengggugat;4.

Bahwa benar, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama Farrell Ardhani Nur Ariyanto, umur 2 tahun 10 bulandan Israfel Afkari Fathan, umur 1 tahun 1 bulan;5. Bahwa tidak benar, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 16 bulan, akan tetapi hanya 5 bulan;6.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, yang menikah pada tanggal 04 Agustus 2014; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahsaksi, kemudian Penggugat dan Tergugat menempati rumah milikorang tua Tergugat, namun Penggugat dengan Tergugat tetap lebihHalaman 17 dari 31 halamanPutusan No 662/Padt.G/2018/PA.Smpsering berada dirumah saksi, dan dari pernikahannya tersebut telahdikaruniai 2 orang anak bernama : Farrel Ardhani Nur Ariyanto, umur2 tahun 7 bulan, dan Israfel Afkari

menjatuhkan talak bainsughra dari Tergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa terkait dengan tuntutan Tergugat sebagaimanadalam petitum jawaban Tergugat nomor 2, Majelis mempertimbangkannyasebagai berikut.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang diakui olehTergugat dan dikuatkan oleh keterangan saksisaksi baik saksi dari Penggugatmaupun dari Tergugat, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai duaorang anak bernama Farrel Ardhani Nur Ariyanto berumur 2 tahun 11 bulan danIsrafel Afkari

Afnan Al Afkari, lahir di Ogan Komering Ulu, 11 Mei2018 dan anak tersebut sekarang bersama dengan Tergugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat yang beralamat di JI. Gotong Royong No. 812Rt.002 Rw. 001 Desa. Air Paoh Kecamatan Baturaja Timur Kab OKU.4. Bahwa sejak tahun 2018 kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah kurang harmonis. Hal ini dipicu oleh berbagai perbedaan,dari halhal yang sepele sampai halhal yang prinsip5.

Afnan Al Afkari, Umur2 Tahun, lahir di Ogan Komering Ulu, 11 Mei 2018.16. Bahwa Tergugat berkewajiban menanggung biaya pemeliharaan,kesehatan, dan pendidikan anaknya, M. Afnan Al Afkari, yang besarnyabiaya tersebut sekurangkurangnya adalah sebesar Rp 2.000.000,00 (DuaJuta Rupiah) setiap bulan sampai jenjang pendidikan sarjana (S1), dengancara mentransfer langsung ke rekening yang dibuat khusus untuk keperluantersebut.

Menetapkan secara hukum bahwa perkawinan Penggugat denganTergugat putus karena perceraian.1) Menetapkan bahwa Penggugat berhak atas hadlanah(penguasaan dan pemeliharaan) anak Penggugat yang bernama MAfnan Afkari, lahir di Ogan Komering Ulu, 11 Mei 2018.2) Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan,kesehatan,dan pendidikan satu orang anak yang bernama M AfnanAfkari (lahir 11 Mei 2018) sebesar Rp 2.000.000,00 (Dua Juta Rupiah)setiap bulan sampai jenjang pendidikan sarjana (S1), dengan caramentransfer

IRSADUL AFKARI, S.H.3: Staf Sub Bagian Litigasi pada Biro Hukumdan HAM Setda Provinsi Riau ;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Sekretariat Daerah ProvinsiRiau Jalan Jenderal Sudirman No. 460 Pekanbaru,Penetapan Pencabutan Nomor 29/G/2015/PTUNPbr, Halaman 3 dari 11berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 030/Adm.Pemb/BLP/VII/2015 tertanggal 10 Juli 2015;Selanjutnya disebut sebagai ................ TERGUGAT I;2.

IRSADUL AFKARI, S.H.3: Staf Sub Bagian Litigasi pada Biro Hukumdan HAM Setda Provinsi Riau;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Sekretariat Daerah ProvinsiRiau Jalan Jenderal Sudirman No. 460 Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 633/SK/BMPP/2015 tanggal 24 Agustus 2015;Selanjutnya disebut sebagai ................

PUTUSANNomor 389/Pdt.G/2017/PA Plp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak antara :Afkari bin Dessi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SMP, tempat kediaman di Desa Salutubu,Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu, Pemohon /Tergugat Rekonvensi.MelawanHalni binti Sahar, umur 17 tahun tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar

Member izin kepada Pemohon (Afkari bin Dessi) untuk menjatuhkantalak kepada Termohon (Halni binti Sahar) di hadapan Majelis HakimPengadilan Agama Palopo.3.

IRSADUL AFKARI, SH
Terbanding/Penggugat : PT YOGI PRATAMA Diwakili Oleh : Gusti Indra Bebasari, SH dan Asmu'i Irwan, SH

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harta Sujarwo bin Ngadimen) terhadap Penggugat (Sharli Maidelina Batubara, S.Pd binti Sabaruddin Batubara, SH) ;

4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Nahdan Afkari Ashta, lahir tanggal 10 Maret 2014 dan Nayla salvina Ihsani, lahir tanggal 21 Juli 2015, dibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat;

5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan

hak pemeliharaan anak yang bernama Nahdan Afkari Ashta (yang kini masih dalam pemeliharaan Tergugat) kepada Penggugat.

e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pda mulanya rukun damai dan sejak tahun 2015sudah tidak harmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya krena faktor ekonomi;e Bahwa saksi pernah satu kali mendamaikanPenggugat dengan Tergugat melalui hand phone;e Bahwa kini antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah tempat tinggal sejak April 2017 dan saksi sudahtidak sanggup lagi mendamaikan mareka;e Bahwa anak Penggugat dan Tergugat ada 2orang, satu orang yang bernama Nahdan Afkari

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam. oleh karenaitu gugatan Penggugat sudah sepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak yang bernama Nahdan Afkari Ashta (pr) yang berumur /lahirtanggal 10 Maret 2014 dan Nayla Salvina Ihsani (pr) yang masihberumur /lahir tanggal 21 Juli 2015 yang kini anak pertama (Nahdan AfkariAshta) berada dalam asuhan Tergugat dan anak kedua (Nayla SalvinaIhsani) berada dalam asuhan Penggugat serta Penggugat memohon agarkedua

Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya, yang dihubungkan dengan bukti P.2dan P3 telah terbukti bahwa saat ini Nahdan Afkari Ashta (pr) yangberumur /lahir tanggal 10 Maret 2014 dan Nayla Salvina Ihsani (pr) yangmasih berumur /lahir tanggal 21 Juli 2015, dengan demikian telah terbuktibahwa anak tersebut belum mumayyiz atau belum bemmur 12 tahun.Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengumukakan hujjaisyariyah yang berhubungan dengan hak pengasuhan dan pemeliharaananak

jikaanak yang bersangkutan tetap mendapatkan perhatian dan kasih sayangdari kedua orang tuanya secara langsung, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat lebih patut dan adil jika kedua orang tuanya jugamendapatkan hak yang sama menurut kepatutan untuk tetap dapatmemperhatikan perkembangan baik fisik maupun mental anak tersebut,hal ini didasari pemikiran agar hubungan silaturrahim antara anak dengankedua orang tuanya tetap terjaga dengan baik;Menimbang, bahwa karena salah satu anak yang bernamaNahdan Afkari

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 2 Tahun 4 bulan dan telah dikaruniai seorang anakbernama: Azril Roid Afkari (berusia 2 tahun), dan saat ini anak tersebutberada dalam pengasuhan orangtua Penggugat;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan April 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCikaum Kabupaten Subang dan saksi hadir waktu pernikahan tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat,kemudian pindah dan terakhir tinggal dirumah kontrakan di daerahJakarta, selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdan telah dikaruniai keturunan seorang anak bernama Azril Roid Afkari

Rayyan Zarfan Afkari, Lakilaki, lahir pada 09 Oktober 2015;2. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;3. Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:Petitum;1.