Pemohon:
AFRIDAYANI

Pemohon:
Afridayani

termuat danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan permohonan dariPemohon sebagaimana tersebut di atas, terlebih dahulu Hakim akanmempertimbangkan apakah Pengadilan Negeri Meureudu berwenang mengadiliperkara permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon Afridayani

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budiman bin Suwito) terhadap Penggugat (Afridayani binti Harsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

   Penggugat:
   Afridayani binti Harsono
   Tergugat:
   Budiman bin Suwito

   PUTUSANNomor 45/Pdt.G/2019/PA.Pst =~ =~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;Afridayani binti Harsono, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTA, pekerjaan jualan sarapan, tempat kediaman di JalanSenangin No.27, Kelurahan Pardomuan, Kecamatan SiantarSiantar Timur, Kota Pematangsiantar, sebagai Penggugat;

   belum berumur 12 tahun atau belum Mumayyizsebagaimana yang diatur dalam Kompilasi Hukum Islam pasal 105;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pematangsiantar segera memeriksa dan mengadili perkaraini, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budiman bin Suwito)terhadap Penggugat (Afridayani

   Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budiman bin Suwito)terhadap Penggugat (Afridayani binti Harsono);4.

Dikembalikan kepada saksi Afridayani Pgl. Yani; 1 (satu) unit SepedaMotor Suzuki Smash Titan BA.4077 BY. Dikembalikan kepada terdakwa AndrianJefri Pgl Jef;3.

, danakibat perbuatan tersebut saksi Afridayani mengalami kerugian sekitar Rp.14.000.000,;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan; Ad.3.

CNo.2 Rt.01 RW.09 Kelurahan Pegambiran Ampalu Nan XX Kecamatan Lubuk BegalungKota Padang terdakwa telah masuk kedalam rumah mengambil Sepeda Motor merk MIOSoul BA 6489 BP warna ungu milik dari saksi YANI dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, dengan cara masuk dengan mencongkel jendela, dimana Sepeda Motordengan bersekutu, dengan cara masuk dengan mencongkel jendela, dimana Sepeda Motortersebut dibawa keluar lewat pintu pagar dengan cara didorong, dan saat itu diketahui olehsaksi Afridayani

, dan akibat perbuatan tersebut saksi Afridayani mengalami kerugian sekitarRp. 14.000.000,;Dengan demikian unsur ini telah pula terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad.5.

, dan akibat perbuatantersebut saksi Afridayani mengalami kerugian sekitar Rp.14.000.000,; Dengan demikianunsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Penuntut Umum pasal363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 telah terpenuhi menurut hukum, maka kepada terdakwa akandinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN", maka terdakwa harus dijatuhihukuman yang setimpal dengan perbuatannya

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhammad Abdi Sastera Negara Hasibuan bin Abdul Halim Hasibuan) terhadap Penggugat ( Wanty Afridayani binti Syamsul Bahri Lubis);4.Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nur Azizah Aqla Hasibuan, perempuan, lahir 11 Februari 2010;5.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 381. 000,-(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Wanty Afridayani vs MuhammadAbdi Sastera Negara HasibuanSetelah membaca dan meneliti semua surat dalam berkasperkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatansecara tertulis dengan suratnya tanggal 25 Juli 2011dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dengan register Nomor: 1017 /Pdt.G/2011/PA Mdn,tanggal 25 Juli 2011 yang isi dan alasannya sebagaiberikut ;Bahwa pada tanggal 09 Mei 2009 yang

Wanty Afridayani vs MuhammadAbdi Sastera Negara Hasibuandengan Tergugat putus dengan perceraian denganmenjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugatatas diri Penggugat;Bahwa sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku,dalam hal terjadi perceraian maka penentuan pemegangperwalian pengasuhan dan pendidikan anak di bawahumur ditetapkan berdasarkan kepentingan anak dibawahumur tersebut serta dihubungkan dengan sikap danprilaku (mental character)dari suami isteri yangbercerai tersebut;Bahwa oleh karenanya

Wanty Afridayani vs MuhammadAbdi Sastera Negara Hasibuanusaha tersebut tidak berhasil, selanjutnya dibacakansurat gugatan Penggugat aquo yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat sebagaimana dicatat dalamBerita Acara Persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugattersebut,Tergugat tidak ada menyampaikan jawabannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatannya Penggugat telah mengajukan alat bukti sebagaiberikut1.

Wanty Afridayani vs MuhammadAbdi Sastera Negara Hasibuansejak setahun yang lalu tanpa pernah bersama lagi, adalahmerupakan = indikasi bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah sampai kepada puncak' perselisihan(broken marriage) yang sulit untuk diperbaiki yangapabila kondisi demikian tetap dipertahankan akanmenimbulkan beban batin yang berkepanjangan dankemudharatan kepada kedua belah pihak sementaramenghindarkan kemudharatan harus diutamakan daripadamencari kemaslahatan, sebagaimana kaedah

Wanty Afridayani vs MuhammadAbdi Sastera Negara Hasibuan

sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil atau dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu , berupa unit Sepeda motor merk MIO Soul BA 6489 BP warnaungu milik dari saksi AFRIDAYANI

, danakibat perbuatan tersebut saksi Afridayani mengalami kerugian sekitar Rp.14.000.000, ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad.3.

, dan akibat perbuatan tersebut saksi Afridayani mengalami kerugian sekitarRp.14.000.000.

Emilindo BlokC No.2 Rt.01 RW.09 Kelurahan Pegambiran Ampalu Nan XX Kecamatan Lubuk BegalungKota Padang terdakwa telah masuk kedalam rumah mengambil Sepeda Motor merk MIOSoul BA 6489 BP warna ungu milik dari saksi YANI dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, dengan cara masuk kedalam rumah yang tertutup dengan mencongkeljendela , dimana Sepeda Motor tersebut dibawa keluar lewat pintu pagar ,sedangkan saksiIll berperan melihatlihat orang diluar rumah dan saat itu diketahui oleh saksi Afridayani

,dan akibat perbuatan tersebut saksi Afridayani mengalami kerugian sekitarRp.14.000.000.

Amin) terhadap Penggugat (Afridayani binti A. Rahman A);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menceraikan Penggugat ( Afridayani Binti A. Rahman A ) dengan Tergugat(Azmi Bin M. Amin ) berdasarkan alasan tersebut di atas3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Afridayani AR Nomor1108045704770001 tanggal 14 September 2018, telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor088/05/IX/2001 tanggal 12 September 2018, telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.2;B. Saksi:1. Faridah binti A.

Banda AcehMedan, Gampong Lam Leupung,Kecamatan Kuta Cot Glie, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Afridayani dan tergugatsebagai suami Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu kapan mereka menikah namun mereka sudahmempunya 1 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang saksitahu sudah sekitar 7 tahun yang lalu Penggugat hanya tinggal berduadengan anaknya sampai sekarang dan saksi tidak pernah melihatTergugat

Pasar Seulimeum, Gampong Alue Gintong,Kecamatan Seulimeum, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Afridayani dan tergugatsebagai suami Penggugat; saksi tidak tahu kapan mereka menikah namun mereka sudahmempunya 1 orang anak; Bahwa saksi sebagai pesuruh di sekolah tempat Penggugat bekerja; Bahwa bahwa Penggugat sudah lama tidak ada lagi suami karenaTergugat tidak pernah pulang lagi pada Penggugat.

Amin)terhadap Penggugat (Afridayani binti A. Rahman A);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Jantho yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 25Februari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1440Hijriyah oleh kami Drs. H. Ridhwan sebagai Ketua Majelis, Yusnardi, S.H.1.,M.Hdan Muhammad Redha Valevi, S.H.I.

AFRIDAYANI PULUNGAN, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Tebing Linggahara pada tanggal 21 April 1994, berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 145/142/TL/2012. Tanggal 23 April 2012 adalah anak ke-1 (pertama) dari Pemohon dengan istri Pemohon LINAWATI RITONGA;2. MUHAMMAD YUNUS PULUNGAN, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di Tebing Linggahara pada tanggal 04 Mei 1996, berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 145/142/TL/2012.

AFRIDAYANI PULUNGAN, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di TebingLinggahara pada tanggal 21 April 1994, anak ke1 (pertama) berdasarkan SuratKeterangan Kelahiran Nomor: 145/142/TL/2012, tanggal 23 April 2012 yangditerbitkan oleh Kepala Desa Tebing Linggahara; 2.

AFRIDAYANI PULUNGAN, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di TebingLinggahara pada tanggal 21 April 1994, berdasarkan Surat KeteranganKelahiran Nomor: 145/142/TL/2012, tanggal 23 April 2012 adalah anak ke1 (pertama) dari Pemohon dengan istri Pemohon LINAWATI RITONGA;2.

AFRIDAYANI PULUNGAN dan 2.

AFRIDAYANI PULUNGAN, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di TebingLinggahara pada tanggal 21 April 1994, anak ke1 (pertama) berdasarkanSurat Keterangan Kelahiran Nomor: 145/142/TL/2012, tanggal 23 April 2012yang diterbitkan oleh Kepala Desa Tebing Linggahara;2.

perkawinan dengan saksi korban Beby Rahayu Lubis Binti RusliLubis dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Timur dengannomor Akta 335/25/X/2001 sehingga saksi korban merupakan isteri sah dariterdakwa sejak tanggal 16 Oktober 2001 dan tinggal bersama di rumahterdakwa yang beralamat di Desa Lamceu Kecamatan Kuta Baro KabupatenAceh Besar, kemudian pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 sekirapukul 10.00 wib tanpa sepengetahuan saksi korban, terdakwa telahmengadakan perkawinan lagi dengan saksi Afridayani

yangberalamat di Jalan Blang Bintang lama Gampong Peukan Ateuek Km 9,5Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 399/PID/2021/PT BNAKecamatan Blang Bintang Kabupaten Aceh Besar dan perkawinan tersebutdilakukan secara sah dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBlang Bintang Kabupaten Aceh Besar dengan nomor : 0058/0005/X/2020,tanggal 22 Oktober 2020 dan terdakwa tidak meminta izin kepada saksikorban (Beby Rahayu Lubis Binti Rusli Lubis) selaku isteri terdakwa yang sahuntuk mengadakan perkawinan dengan saksi Afridayani

Binti (Alm) Bantadan terdakwa mengadakan perkawinan dengan saksi Afridayani Binti Bantatersebut dengan status Duda, padahal terdakwa mengetahui bahwa terdakwamasih terikat dengan perkawinan sah dengan saksi korban sehinggaperkawinan yang telah ada antara terdakwa dengan saksi korbanmerupakan penghalang yang sah untuk terdakwa mengadakan perkawinandengan saksi Afridayani binti Banta.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 279 ayat (1) ke 1 KUHPidana.Membaca, Surat Tuntutan

BintiBanta (alm) karena Afridayani Binti Banta (alm) seorang guru Horer yang dapatmembantu Terdakwa untuk berobat, atas dasar itulah Terdakwa melangsungkanperkawinan dengan Afridayani Binti Banta (alm) dan disitu pula Terdakwa tidakmemahami tentang hukum perkawinan dan terlebih lagi perkawinan Terdakwadengan Beby Rahayu Lubis dilangsungkan secara nikah siri dan Terdakwa tidakpaham kenapa Beby Rahayu Lubis mendapatkan Akta Nikah sebagai bukti yangdiajukan dalam perkara a quo sebab Terdakwa tidak

Putusan Mahkamah SyariyahAceh Nomor : 99/Pdt.G/2021/MSAceh, tanggal 24 Agustus 2021 tersebut,sebab perkawinan Beby Rahayu Lubis dengan Terdakwa batal sejak semula,Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 399/PID/2021/PT BNAuntuk itu perkawinan Terdakwa dengan Afridayani Binti Banta (alm) tidakmenjadi penghalang atas perkawinan yang tidak sah Terdakwa dengan BebyRahayu Lubis, untuk itu pertimbangan hukum Judex Factie Pengadilan NegertiJantho telah salah dan keliru dalam penerapan hukumnya dalam perkara a quoyang

Agus Salim, xxxxxxxxx XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX Selama kurang lebih 20 tahun, telah dikaruniai 3orang anak masingmasing bernama, Ega Afridayani, Perempuan, 21 tahun,Wahyu Alhidayat, LakiLaki, 20 tahun, Natasya Ramadani, Perempuan, 15tahun, dan anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXxXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat; Bahwa saksi megetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 20 tahun telah dikaruniai 3orang anak, masing masing bernama Ega Afridayani

Putusan No.21/Pdt.G/2021/PA.Blksepupu 2 kali Penggugat Bahwa saksi megetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 20 tahun telah dikaruniai 3orang anak, masing masing bernama Ega Afridayani, Wahyu Alhidayatdan Natasya Ramadan ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat

tersebut, maka kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan kedua saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernahn hidup rukun dan telahdikaruniai 3 orang anak, masing masing bernama Ega Afridayani

Saksi SYARIFUDDIN SIREGAR (bersumpah) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon satu kampungdengan saksi; Bahwa setahu saksi, Pemohon tinggal di Kampung Sipirok Desa TebingLinggahara; Bahwa Pemohon PORDA PULUNGAN dan LINAWATI RITONGA telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Mei 1993 di Kampung Sipirok Desa Tebing Linggahara; Bahwa atas Pernikahan tersebut Pemohon telah mempunyai anak 2 (dua)orang yaitu AFRIDAYANI PULUNGAN, dan MUHAMMAD YUNUSPULUNGAN; Bahwa

Saksi EDY PANJAITAN (bersumpah) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon satu kampungdengan saksi; Bahwa setahu saksi, Pemohon tinggal di Kampung Sipirok Desa TebingLinggahara; Bahwa Pemohon PORDA PULUNGAN dan LINAWATI RITONGA telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Mei 1993 di Kampung SipirokDesa Tebing Linggahara; Bahwa atas Pernikahan tersebut Pemohon telah mempunyai anak 2 (dua)orang yaitu AFRIDAYANI PULUNGAN, dan MUHAMMAD YUNUSPULUNGAN; Bahwa karena

Bukti P.3 hingga P.4merupakan bukti tentang data kelahiran dari Pemohon dan adiknya tersebut,bukti P.6 merupakan bukti adanya pernikahan ibu kandung dan ayah kandungPemohon, bukti P.7 dan P.8 merupakan bukti bahwa ayah dan ibu kandungPemohontelah meninggal dunia karena sakit, bukti P.9 menjelaskan tentangsilsilah keluarga dari almarhumah Ibu kandung Pemohon, sedangkan bukti P.10Halaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2019/PA.Rgtdan P.11 adalah bukti berupa buku tabungan milik almarhumah Afridayani

Xxx (anak kandung)Halaman 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 60/Padt.P/2019/PA.RgtSebagai ahli waris dari almarhumah ibu kandung Pemohon (AFRIDAYANI Binti MUSTAFA) yang berhak menerima warisan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon untuk dapatditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumah ibu kandung Pemohon (AFRIDAYANI Binti MUSTAFA) dipandang telah cukup beralasan hukum, oleh karenanyapermohonan Pemohon dapat dikabulkan

Saksi Afridayani Alias Fida ,di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : 2222222 2n nnn nen nen nn nn ne nnn n nn nnn nnn nne= Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Septembar 2014 sekira pukul 08 .15wib didepan SMK Telada Jalan A.Arrahman Sioldengan Kec.RantauSelatan Kabupaten Labuhan Batu terdakwa telah mengambil sepeda motorsaksi. Bahwa jenis sepeda motor yang telah diambil terdakwa adalah jenis sepedamotor merek honda New Supra X 125 CW.BK 5261 YAW warna merahhitam.

lain berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Senin tanggal 23 September 2013 Sekira pukul08.00 Wib diJalan Arrahman Lokasi Sekolah SMK Teladan Kel.SioldenganKec.Rantau Selatan Kabupaten Labuhan Batu terdakwa bersama temannya ArifSiregar telah mengambil sepeda Motor Unit sepeda motor yang berada diluarParkir Sekolah SMK Teladan dengan cara membuka kunci kontak sepeda motordengan menggunakan kunci T dan sepeda motor tersebut bukanlah milikterdakwa akan tetapi milik saksi Afridayani

Saksi Afridayani Alias Fida ,di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : 2222 2n0nn nce nn nen ne nnn n nn nnn nen nnes Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Septembar 2014 sekira pukul 08 .15wib didepan SMK Telada Jalan A.Arrahman Sioldengan Kec.RantauSelatan Kabupaten Labuhan Batu terdakwa telah mengambil sepeda motorsaksi. Bahwa jenis sepeda motor yang telah diambil terdakwa adalah jenis sepedamotor merek honda New Supra X 125 CW.BK 5261 YAW warna merahhitam.

lain berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Senin tanggal 23 September 2013 Sekira pukul08.00 Wib diJalan Arrahman Lokasi Sekolah SMK Teladan Kel.SioldenganKec.Rantau Selatan Kabupaten Labuhan Batu terdakwa bersama temannya ArifSiregar telah mengambil sepeda Motor Unit sepeda motor yang beradadiluarParkir Sekolah SMK Teladan dengan cara membuka kunci kontak sepeda motordengan menggunakan kunci T dan sepeda motor tersebut bukanlah milikterdakwa akan tetapi milik saksi Afridayani

dibawah sumpaah di depan persidangan pada pokoknyameneranagkan bahwa :Bahwa saksi dimintai keterangan ada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya serta mengerti apa sebabnyadimintai keterangan yaitu dalam perkara pencurian yang terjadi pada hari Senin tanggal 29Oktober 2012 sekira jam 03.00 WIB bertempat di komplek Perumahan Emilindo Blok CNomor 2 Rt 001 Rw 019 Kelurahan Ampalu nan XX Kecamatan Lubeg Kota Padangdimana yang menjadi korban yaitu Afridayani

ambil, lalu terdakwamembuka pintu rumah saksi Afrida Yani kemudian menarik 1 (satu) unit sepeda motormerek Yamaha Mio BA 6489 BP warna ungu tersebut keluar sedangkan saksi Agus TriMulyadi membantu mendorong, sesampai di luar saksi Andriyan Jefri telah menunggu yangkemudian ikut membantu membukakan pintu pagar denga cara menggesernya kesamping.Bahwa saat terdakwa dan saksi AgusTri Mulyadi sedang mendorong 1 (satu) unit sepedamotor merek Yamaha Mio BA 6489 BP warna ungu melewati pagar rumah, saksi AfridaYani

Saksi Afridayani pgl. Yani, BAP nya dibacakan karena saksi yangbersangkutan telah meninggal dunia (Surat Keterangan KematianNomor : YM/0101/16 D/941/VI/13/SKM tanggal 29 Juni 2013 yangdibuat oleh dr. Irna Bahar dokter pada Rumah Sakit M.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darma Saputra Bin Warsin) terhadap Penggugat (Afridayani Binti Pragito);4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/ pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Armaya Arafa, perempuan yang lahir pada tanggal 06 Januari 1997 dan Andika, laki-laki, yang lahir pada tanggal 28 Pebruari 2002;5. Menetapkan biaya nafkah anak sebagaimana tersebut pada point 4 diatas sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;6.

PUTUSANNomor : 146/Pdt.G/2012/PA.MDNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara :AFRIDAYANI Binti PRAGITO, umur 36 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pendidikan SMK,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Karya No.219 Kelurahan KarangBerombak

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darma Saputra BinWarsin) terhadap Penggugat (Afridayani Binti Pragito);4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ArmayaArafa, perempuan yang lahir pada tanggal 06 Januari 1997 danAndika, lakilaki, yang lahir pada tanggal 28 Pebruari 2002;5. Menetapkan biaya nafkah anak sebagaimana tersebut pada point 4diatas sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;6.

Saksi Afridayani Alias Fida ,di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : 2222 2n0nn nce nn nen ne nnn n nn nnn nen nnes Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Septembar 2014 sekira pukul 08 .15wib didepan SMK Telada Jalan A.Arrahman Sioldengan Kec.RantauSelatan Kabupaten Labuhan Batu terdakwa telah mengambil sepeda motorsaksi. Bahwa jenis sepeda motor yang telah diambil terdakwa adalah jenis sepedamotor merek honda New Supra X 125 CW.BK 5261 YAW warna merahhitam.

lain berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Senin tanggal 23 September 2013 Sekira pukul08.00 Wib diJalan Arrahman Lokasi Sekolah SMK Teladan Kel.SioldenganKec.Rantau Selatan Kabupaten Labuhan Batu terdakwa bersama temannya ArifSiregar telah mengambil sepeda Motor Unit sepeda motor yang beradadiluarParkir Sekolah SMK Teladan dengan cara membuka kunci kontak sepeda motordengan menggunakan kunci T dan sepeda motor tersebut bukanlah milikterdakwa akan tetapi milik saksi Afridayani

Nurhayati binti Umar Putih, umur 46 tahun ;Darwin bin Umar Putih, umur 42 tahun ; Abd Muis bin Umar Putih, umur 40 tahun ; Samsinar binti Umar Putih, umur 38 tahun ; Zainuddin bin Umar Putih, umur 36 tahun ; Asbi bin Umar Putih, umur 34 tahun ;Afridayani binti Umar Putih, umur 32 tahun ; se r7oa7aQaQ0 dsSri Wahyuni binti Umar Putih, umur 30 tahun ; i. Ilham Syah Putra bin Umar Putih, umur 26 tahun ; j.

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhariyadi bin Paimin) terhadap Penggugat (Afridayani binti Adnan PA).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

SRI AFRIDAYANI
Tergugat:
2.1. XU PENG
3.2. PT. HANDA ENERGI INVESTASI INDONESIA
4.3. ZULMAHDI, S.H., M.Kn