• -Menyatakan Terdakwa DONI AFRIDO Bin SUFRIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;

  -DONI AFRIDO Bin SUFRIANTO ,;

  Menyatakan terdakwa DONI AFRIDO BIN SUFRIANTO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPsebagaimana telah di dakwakan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa DONI AFRIDO BIN SUFRIANTOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan;3.

  Menghukum terdakwa DONI AFRIDO BIN SUFRIANTO untuk membayarongkos perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara tertulis pada tanggal 16Pebruari 2017 yang pada pokoknya Terdakwa sangat menyesali perbuatannya danmemohon maaf atas kekhilafan yang Terdakwa lakukan terhadap saksi korban,serta Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkaranya agarberkenan memberikan keringanan hukuman oleh karena Terdakwa jugaHalaman 2 dari 17 Halaman

  Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa ditujukankepada setiap subjek hukum tertentu yang dalam melakukan suatu perbuatandapat dimintakan pertanggung jawabannya, yaitu badan hukum (rechts persoon)dan orang atau manusia (een naturalijk persoon);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan 1(satu) orang lakilaki yaitu DONI AFRIDO Bin SUFRIANTO yang setelah melaluipemeriksaan pendahuluan ditingkat Penyidikan dan Prapenuntutan dinyatakansebagai Terdakwa,

  Menyatakan Terdakwa DONI AFRIDO Bin SUFRIANTO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DONI AFRIDO Bin SUFRIANTO olehkarenaitu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• 
  M E N G A D I L I :
  1. Menyatakan Terdakwa Afrido alias Rido tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan

  Penuntut Umum:
  LUSIANA VERAWATI SIREGAR, SH
  Terdakwa:
  AFRIDO Als RIDO

  Nama lengkap : Afrido alias Rido. Tempat lahir : Ujung Tanjung. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun / 21 Maret 2001. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Desa Cempedak Lobang, Kecamatan SeiRampah, Kabupaten Serdang Bedagal. Agama : Islam. Pekerjaan : Tidak tetapTerdakwa Afrido alias Rido ditangkap sejak tanggal 23 Februari 2021sampai dengan tanggal 1 Maret 2021;Terdakwa Afrido alias Rido ditahan dalam tahanan rumah tahanannegara oleh:1.

  Menyatakan terdakwa Afrido Als. Rido terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan kedua kami, Pasal 112 Ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Afrido Als.

  Pegadaian Cabang SelRampah , Daftar Hasil Penimbangan Barang Bukti yaitu 2 (dua) helaiplastik klip yang diduga Narkoba jenis Shabu berat kotor 1,26 (Satu komadua puluh enam) gram dan berat bersih 0,66 (nol koma enam puluhenam) gram narkotika shabu atas nama terdakwa AFRIDO Als. RIDO.

  ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa AFRIDO Als. RIDO pada hari Selasa tanggal 23Februari 2021 sekitar pukul 12.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 362/Pid.Sus/2021/PN Srhwaktu dalam bulan Februari 2021 bertempat di Dusun III Desa Sei RampahKec Sei Rampah Kab.

  Menyatakan Terdakwa Afrido alias Rido tersebut di atas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaramelawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaHARRY AFRIDO ALIAS HARI BIN CHAERUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika golongan I;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) serta denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

  Penuntut Umum:
  MIRNA EKA MARISKA
  Terdakwa:
  HARRY AFRIDO ALIAS HARI BIN CHAERUDIN

  PUTUSANNomor 834/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Harry Afrido Alias Hari Bin Chaerudin;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 22 tahun / 24 April 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Marunda Baru No. 04 RT. 007/RW. 003 Kel.Marunda

  Cilincing, Jakarta Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Pendidikan : STM;Terdakwa Harry Afrido Alias Hari Bin Chaerudin ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Februari 2020 sampai dengan tanggal 8Maret 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Maret2020 sampai dengan tanggal 17 April 2020;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 April 2020 sampai dengan tanggal 17 Mei 2020;4.

  Menyatakan terdakwa HARRY AFRIDO alias HARI bin CHAERUDINterbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidanaNarkotika sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARRY AFRIDO alias HARIbin CHAERUDIN berupa pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalama tahanan dan dendasebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 1 (Satu) tahunpenjara.3.

  UtrKesatuBahwa terdakwa HARRY AFRIDO Alias HARI Bin CHAERUDIN pada hariJumat tanggal 14 Februari 2020 sekira jam 24.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari 2020 bertempat di daerah KebonPisang Kel. Tanjung Priok Kec.

  Menyatakan Terdakwa HARRY AFRIDO ALIAS HARI BIN CHAERUDINtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) serta denda sejumlahRp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Terdakwa Rio Afrido Rahan Panggilan Rio telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PERCOBAAN PENIPUAN";
  2. Menjatuhkan Pidana kepada TerdakwaRio Afrido Rahan Panggilan Riooleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  YOLA;

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha New Vixion warna biru putih;
• Dikembalikan kepada Terdakwa Rio Afrido Rahman Pgl. Rio;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
UMMY DIAHNY RSP, SH
Terdakwa:
RIO AFRIDO RAHMAN Panggilan RIO

• Penuntut Umum:
  SANDRA OCTHARINI, SH
  Terdakwa:
  Afrido satria Putra Bin Doni Eka Putra

• , lalu terdakwa dan terdakwa II berhentiyang tidak jauh dari rumah saksi AFRIDO kemudian terdakwa II mengambilkunci T yang di letakkan oleh terdakwa II di dalam jok motor, lalu Terdakwa IImenyerahkan kunci T tersebut kepada Terdakwa I, selanjutnya terdakwa danterdakwa II kembali ke rumah saksi AFRIDO untuk mendekati 1 (Satu) motorHonda Beat BM 4546 YR, lalu saat sampai terdakwa turun dari motorselanjutnya terdakwa memasukkan kunci T kedalam kunci kontak motor,setelah kunci kontak berhasil dibuka

  lalu terdakwa mendorong ke depan pagarrumah dan langsung menghidupkan 1 (satu) motor Honda Beat BM 4546 YR,kemudian terdakwa membawa motor milik saksi AFRIDO dan terdakwa Ilmembawa motor miliknya.

  lalu terdakwa mendorong ke depan pagarrumah dan langsung menghidupkan 1 (Satu) motor Honda Beat BM 4546 YR,kemudian terdakwa membawa motor milik saksi AFRIDO dan terdakwa Ilmembawa motor miliknya.

  yang telah diambil oleh para terdakwa ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi AFRIDO mengalamikerugian sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah); Bahwa benar para Terdakwa tidak ada jjin dari saksi FARIDO untukmengambil dan menjualkan sepeda motor milik saksi AFRIDO;Menimbang, bahwa semula posisi 1 (Satu) unit motor Honda Beat BM 4546 YRdiparkirkan di teras rumah saksi AFRIDO, tetapi oleh para Terdakwa diambil dan dijualkepada sdr.

• yang isinya memberitahu bahwa Terdakwa akan main kerumah saksi Afrido dan Terdakwa menyuruh saksi Afrido untuk mengumpulkantemantemannya termasuk saksi Mail akan diajak makanmakan acara ulangtahunnya Terdakwa kemudian sekira pukul 15.30 WIB Terdakwa berboncengandengan saudara Eko alias Kodok datang di rumah saksi Afrido di dukuh GanginWetan Rt.02 Rw.01 desa Karakan kecamatan Tawangsari kabupatenSukoharjo, tidak lama kemudian saksi Mail datang kerumah saksi Afrido denganmengendarai sepeda motor honda

  Mail bin H.Tumijan Budi;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2014 sekirapk.18.00 WIB saksi ditelphon oleh Terdakwa diajak makanmakan acara ulang tahunnya Terdakwa dan ditunggu dirumahsaudara Afrido;e Bahwa kemudian saksi datang kerumah saudara Afrido denganmengendarai sepeda motor honda PCX 150 cc;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 61/Pid B/2014/ PN SkhBahwa saksi bertemu Terdakwa dirumah saudara Afridotersebut kemudian Terdakwa

  yang isinya memberitahubahwa Terdakwa akan main ke rumah saksi Afrido dan Terdakwamenyuruh saksi Afrido untuk mengumpulkan temantemannyatermasuk saksi Mail akan diajak makanmakan acara ulang tahunnya;Bahwa kemudian sekira pukul 15.30 WIB Terdakwa berboncengandengan saudara Eko alias Kodok datang di rumah saksi Afrido di dukuhGangin Wetan Rt.02 Rw.01 desa Karakan kecamatan Tawangsarikabupaten Sukoharjo;Bahwa tidak lama kemudian saksi Mail datang kerumah saksi Afridodengan mengendarai sepeda motor

  yang isinya memberitahu bahwa Terdakwa akanmain ke rumah saksi Afrido dan Terdakwa menyuruh saksi Afrido untukmengumpulkan temantemannya termasuk saksi Mail akan diajak makanmakanacara ulang tahunnya, Kemudian sekira pukul 15.30 WIB Terdakwaberboncengan dengan saudara Eko alias Kodok datang di rumah saksi Afrido didukuh Gangin Wetan Rt.02 Rw.01 desa Karakan kecamatan Tawangsarikabupaten Sukoharjo, tidak lama kemudian saksi Mail datang kerumah saksiAfrido dengan mengendarai sepeda motor honda PCX

• DODI (DPO) untuk menggunakan, saat sedang menggunakanNArkotika jenis shabu sebayak 1 (Satu) kali hisapan kemudian sekitar jam22.00 Wib datang saksi Fredi Wicaksono dan saksi Afrido Berkah besertaanggota kepolisian Satres NArkoba Polres Lampung Tengah setelahsebelumnya mendapatkan informasi masyarakat bahwa di salah saturumah Terdakwa di Dusun Kota Sari Rt/Rw 012/006 Kamp. Kota Gajah Kec.Kota Gajah Kab.

  Tengah sering dijadikan tempat pesta penyalahgunaNarkotika jenis shabu kemudian saksi Fredi Wicaksono dan saksi Afridomenuju ke tempat yang dimaksud untuk menelusuri kebenaran informasimasyarakat tersebut, sekira jam 21.55 Wib saat hendak memasuki gangrumah Terdakwa saksi Fredi Wicaksono dan saksi Afrido Berkah melihathal 3 dari 20 hal Putusan Nomor 538/Pid.Sus/2021/PN Gns.ada 1 (satu) orang pengendara sepeda motor keluar dari rumah Terdakwakemudian saksi Fredi Wicaksono dan saksi Afrido Berkah langsung

  Tengah sering dijadikan tempat pesta penyalahgunaNarkotika jenis shabu kemudian saksi Fredi Wicaksono dan saksi Afridomenuju ke tempat yang dimaksud untuk menelusuri kebenaran informasimasyarakat tersebut, sekira jam 21.55 Wib saat hendak memasuki gangrumah Terdakwa saksi Fredi Wicaksono dan saksi Afrido Berkah melihathal 5 dari 20 hal Putusan Nomor 538/Pid.Sus/2021/PN Gns.ada 1 (satu) orang pengendara sepeda motor keluar dari rumah Terdakwakemudian saksi Fredi Wicaksono dan saksi Afrido Berkah langsung

  Tengah sering dijadikan tempat pesta penyalahgunaNarkotika jenis shabu kemudian saksi Fredi Wicaksono dan saksi Afridomenuju ke tempat yang dimaksud untuk menelusuri kebenaran informasimasyarakat tersebut, sekira jam 21.55 Wib saat hendak memasuki ganghal 7 dari 20 hal Putusan Nomor 538/Pid.Sus/2021/PN Gns.rumah Terdakwa saksi Fredi Wicaksono dan saksi Afrido Berkah melihatada 1 (satu) orang pengendara sepeda motor keluar dari rumah Terdakwakemudian saksi Fredi Wicaksono dan saksi Afrido Berkah langsung

• M E N G A D I L I:

  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;
  • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Padang tanggal 5 September 2023 Nomor 496/Pid.Sus/2023/PN Pdg, yang dimintakan banding tersebut;

  MENGADILI SENDIRI:

  1. Menyatakan Terdakwa Afrido Satria Putra bin Doni Eka Putra tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Afrido satria Putra Bin Doni Eka Putra
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SANDRA OCTHARINI, SH

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa AFRIDO Als RIDO Bin (Alm) ABU YASID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara 2 (dua) Tahun;
  3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  
  Terdakwa:
  AFRIDO ALS RIDO BIN ABU YASID

• 1. Menyatakan Terdakwa Afrido Anggun Riyan Hidayat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Afrido Anggun Riyan Hidayat dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  1.Recky Reynaldo Ginting
  2.Ridwan Leonard Udiata
  Terdakwa:
  AFRIDO ANGGUN RIYAN HIDAYAT

• Als SINCAN dibawa melarikan diri,sedangkan terdakwa MARDEL yang berpura pura bertanyajam berapa kepada saksi OKTAVIAN AFRIDO tersebut dandijawab jam pada HPnya mati sambil Hand Phonenyaditunjukkan kepada terdakwa, namun terdakwa langsungmenggunakan kesempatan untuk mengambil Hand Phonetersebut dari tangan saksi OKTAVIAN AFRIDO dan tanpaseijin pemiliknya terdakwa dengan cepat mengambilnyasehingga berhasil lepas dari genggaman tangan kanan saksiOKTAVIAN AFRIDO bilang NOPO MAS !

  Saat itu korban (saksiOKTAVIAN AFRIDO) ketakutan dan berlari dan teman temansaksi OKTAVIAN AFRIDO berteriak teriak minta tolongkepada masyarakat sekitar tempat kejadian , namunterdakwa tetap mengejar saksi OKTAVIAN AFRIDO sampaipertigaan jalan Kp. Nambangan dan korban (saksiOKTAVIAN AFRIDO) berhasil lolos dan tidak tertangkap,selanjutnya terdakwa tetap berlari takut ditangkapmasyarakat sekitar tempat kejadian, kemudian' terdakwapulang ke rumah di Kp.

  yang sedang bermain handPhone Merk SONY ERICSON, tanpa seijin pemiliknya HandPhone yang dipegang saksi RIMA langsung direbut olehsaksi INSANI NUGROHO Als SINCAN dibawa melarikan diri,sedangkan terdakwa MARDEL berpura pura bertanya jamberapa kepada saksi OKTAVIAN AFRIDO tersebut, namunmalah dijawab jam pada HPnya mati sambil Hand Phonenyaditunjukkan kepada terdakwa , terdakwa langsungmenggunakan kesempatan untuk mengambil Hand Phonetersebut dari tangan saksi OKTAVIAN AFRIDO dan~ tanpaseijin pemiliknya

  terdakwa dengan cepat mengambilnyasehingga berhasil lepas dari genggaman tangan kanan saksiOKTAVIAN AFRIDO, namun saksi OKTAVIAN AFRIDO tetapberusaha meminta kembali HP miliknya dan korban (saksiOKTAVIAN AFRIDO) berlari karena ketakutan dikejarterdakwa dan teman teman saksi OKTAVIAN AFRIDOberteriak teriak minta tolong kepada masyarakat sekitartempat kejadian, namun terdakwa tetap mengejar saksiOKTAVIAN AFRIDO sampai pertigaan jalan Kp.

  Saksi OKTAVIAN AFRIDO alias VIAN Bin SYAIFUL AMIN. Bahwa Saksi menyatakan tidak kenal dengan Terdakwa dantidak ada hubungan, baik hubungan keluarga maupunhubungan peker jaan;e Bahwa pada hari Senin tanggal 1141 Juli 2011 sekitarpukul 23.30 WIB di jl. Telaga warna Kp. Canguk Kel.Rajowinangun Utara Kec.

• Tampubolon dan saksi Rudi Hartono yang ketiganya merupakananggota Polres Simalungun mendatangi tempat tersebut dan melihat seseorangyang memiliki ciriciri mirip dengan informasi yang diterima selanjutnya karenagerak gerik orang tersebut mencurigakan kemudian saksi Paiduk BeniLumbanraja, saksi Afrido Tampubolon dan saksi Rudi Hartono mendatangiorang tersebut serta mengamankan terdakwa kemudian saksi Paiduk BeniLumbanraja, saksi Afrido Tampubolon dan saksi Rudi Hartono mempertanyakan1 (satu) buah

  tas sandang warna hijau gelap yang dipegang oleh terdakwaselanjutnya setelah terdakwa memperlihatkan isi tas dihadapan saksi PaidukBeni Lumbanraja, saksi Afrido Tampubolon dan saksi Rudi Hartono danditemukan 2 (dua) bungkus plastik klip Sedang berisi sabu dengan berat netto0,54 (nol koma lima puluh empat) gram yang diakui tersangka adalah miliktersangka selanjutnya saksi Paiduk Beni Lumbanraja, saksi Afrido Tampubolondan saksi Rudi Hartono mempertanyakan izin kepemilikannya dan diakui bahwaterdakwa

  Tampubolon dan saksi Rudi Hartono yang ketiganya merupakananggota Polres Simalungun mendatangi tempat tersebut dan melihat seseorangyang memiliki ciriciri mirip dengan informasi yang diterima selanjutnya karenagerak gerik orang tersebut mencurigakan kemudian saksi Paiduk BeniHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 1901/Pid.Sus/2021/PT MDNLumbanraja, saksi Afrido Tampubolon dan saksi Rudi Hartono mendatangiorang tersebut serta mengamankan terdakwa kemudian saksi Paiduk BeniLumbanraja, saksi Afrido Tampubolon

  anggota Polres Simalungunmendatangi tempat tersebut dan melihat seseorang yang memiliki Ciricirimirip dengan informasi yang diterima selanjutnya karena gerak gerikorang tersebut mencurigakan kemudian saksi Paiduk Beni Lumbanraja,Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 1901/Pid.Sus/2021/PT MDNsaksi Afrido Tampubolon dan saksi Rudi Hartono mendatangi orangtersebut serta mengamankan terdakwa kemudian saksi Paiduk BeniLumbanraja, saksi Afrido Tampubolon dan saksi Rudi Hartonomempertanyakan 1 (Satu) buah tas

  Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan, saksi Paiduk BeniLumbanraja dan saksi Afrido Tampubolon menemukan 1 (satu) buah tassandang warna hijau gelap berisi 2 (dua) bungkus plastik klip sedang berisisabu dengan berat netto 0,54 gram, 1 (satu) buah alat hisap / bong, 1 (Satu)buah kaca pirex, 1 (Satu) unit HP Samsung, 1 (Satu) buah pipet dan 1 (Satu)bungkus rokok surya yang setelah diperlinatkan barang bukti dipersidangankepada saksi Paiduk Beni Lumbanraja dan saksi Afrido Tampubolondibenarkan

• HARRY AFRIDO Bin CHAERUDIN dan Terdakwa II. SHANDY KURNIA SAKTI Bin SASMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan pemberatan;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa Terdakwa I. HARRY AFRIDO Bin CHAERUDIN dan Terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  ARIF SURYANA , SH
  Terdakwa:
  1.HARRY AFRIDO BIN CHAERUDIN
  2.SHANDY KURNIA SAKTI Bin SASMADI

  HARRY AFRIDO Bin CHAERUDIN bersamadengan terdakwa Il.

  HARRY AFRIDO Bin CHAERUDIN untuk pergi kerumah teman terdakwa II. SHANDY KURNIA SAKTI Bin SASMADI yangbernama sdr. YOSEF yang tinggal di daerah Rawa Badak. Kemudianterdakwa Il. SHANDY KURNIA SAKTI Bin SASMADI yang mengendaraiSepeda Motor Vario B. 3959 UPJ Warna Hitam miliknya, sedangkanterdakwa . HARRY AFRIDO Bin CHAERUDIN yang dibonceng dariHalaman 3 dari 11 Hal. Putusan No.267/Pid/B/2019/Pn.Jkt.Utr.Marunda menuju Rawa Badak, namun ketika melintas di JI.

  HARRY AFRIDO Bin CHAERUDIN mengambil handponetersebut dengan menggunakan tangan kanan dan dalam posisi motorberjalan. Kemudian melihat hal tersebut, maka saksi korban LELYSARIberteriak maling, maling dan para terdakwa dikejar oleh orang yangberada di sekitar tempat tersebut, selanjutnya karena dikejar makaterdakwa II.

  Saksi LELYSARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Terdakwa Harry Afrido dan Terdakwa Shandy Kurnia saksipada hari Senin tanggal 31 Desember 2018 sekitar pukul 07.00.15WIB Jl.Patimura No.37 Rt.9/3 Koja Jakarta Utara, telah mengambilbarang berupa HP Andrir ; Bahwa pemeilik HP Androit itu adalah milik saksi;Halaman 4 dari 11 Hal. Putusan No.267/Pid/B/2019/Pn.Jkt.Utr.

  Bahwa dalam persidangan Jaksa Penutut Umum. telahmengajukan terdakwa Harry Afrido Bin Chaerudin dan Terdakwa Il. ShandyKurnia Saksi Bin Sasmadi dengan identitas telah tersebut sebagai paraterdakwa, hal ini telah dibenarkan oleh terdakwa, sehingga tidak terjadi error inpersona atau salah mengenai orang yang menjadi para terdakwa, denganHalaman 8 dari 11 Hal.

• Menyatakan, bahwa di Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang pada tanggal 15 April 2008 telah dilahirkan seorang anak laki-laki yang diberi nama AFRIDO ELGA PRADHANA. anak kedua anak sah dari pasangan suami isteri yang benama : SADIKUN. dan LILIK YULIATI ; 3.

  P5. dan P3. serta keterangansaksisaksi Pemohon diketahui bahwa anak Pemohon yang bernama AFRIDO ELGAPRADHANA. dilahirkan pada tanggal 15 April 2008. di Desa Simojayan KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang.

  (di Ds.Simojayan,Kec.Ampelga ding, Kab.Malang).Apakah anak tersebut (Afrido Elga Pradhana) adalah anak kandung dari Pemohon ?Benar anak tersebut (Afrido Elga Pradhana)adalah anak kandung mereka atau Pemohon( Sadikun. dan Lilik Yuliati).Apakah benar anak Pemohon yang bernama Afrido Elga Pradhana kelahirannyabelum didaftarkan ?

  Ya, benar kelahiran anak Pemohon yang bernama Afrido Elga Pradhana belum didaftarkanpada Kantor Dinas Kependudukan danCata tan Sipil Kabupaten Malang di Kepanjen.Setahu saksi Pemohon menguruskan akta kelahiran anaknya yang bernama Afrido ElgaPradhana dipakai untuk apa ?Untuk persiapan mengurus sekolah anak Pemohon.bernama Afrido Elga Pradhana.Apakah ada keterangan lain yang saksi sampaikan dipersidangan ?

  (di Ds.Simojayan,Kec.Ampelga ding, Kab.Malang).Apakah anak tersebut (Afrido Elga Pradhana) adalah anak kandung dari Pemohon ?Benar anak tersebut (Afrido Elga Pradhana)adalah anak kandung mereka atau Pemohon( Sadikun dan Lilik Yuliati).Apakah benar anak Pemohon yang bernama Afrido Elga Pradhana kelahirannyabelum didaftarkan ?

• 1. Menyatakan Terdakwa Afrido Alias Rido tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 8 (delapan) bulan

  Penuntut Umum:
  1.MESAYUS AGUSTIN BANGUN, S.H
  2.Adrina Qanita Siregar S.H
  Terdakwa:
  AFRIDO Alias RIDO