Putusan No.1385/Padt.G/2020/PA.Poekonomi, Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat, Tegugat sama sekali tidak maumemperhatikan anak dan isterinya yang puncaknya Penggugatpulang keruah orang tuanya sejak awal bulan Agusrtus 2020hingga sekarang ; Bahwa akibatnya Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisahrumah sekitar 2 bulan lebih ; Bahwa selama 2 bulan lebih tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan sama sekali ; Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat

Putusan No.1385/Padt.G/2020/PA.Pomemperhatikan anak dan isterinya yang puncaknya Penggugatpulang keruah orang tuanya sejak awal bulan Agusrtus 2020hingga sekarang ; Bahwa akibatnya Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisahrumah sekitar 2 bulan lebih ; Bahwa selama 2 bulan lebih tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan sama sekali ; Bahwa keluarga sudah merukunkan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi Sudah tidak sanggup merukunkan lagi;Bahwa Penggugat

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dengan dalil terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat, Tegugat sama sekali tidak maumemperhatikan anak dan isterinya yang puncaknya Penggugat pulangkeruah orang tuanya sejak awal bulan Agusrtus 2020 hingga sekarang;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumdianggap Tergugat

Pdt.G/2020/PA.PoMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi2 terbukti fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang terikatdalam perkawinan yang sah ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 1 orang anak ; Bahwa Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat, Tegugat sama sekali tidak mau memperhatikan anak danisterinya yang puncaknya Penggugat pulang keruah orang tuanya sejakawal bulan Agusrtus

tinggal di Desa XxxxxxKabupaten Tegal, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi tetangga , Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah sekitartahun 10 Juli 2005 Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohonterakhir hidup bersama di rumah orangtua Pemohon namun belumdikarunial anak, dan telah dikaruniai tidak dikaruniai anak oranganak; Bahwa saksi tidak tahu keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon, saksi hanya melihat sejak 02 Agusrtus

di Desa xxxxx Kabupaten Tegal, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi paman Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah sekitartahun 10 Juli 2005 Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohonterakhir hidup bersama di rumah orangtua Pemohon namun belumdikaruniai anak, dan telah dikaruniai tidak dikaruniai anak oranganak; Bahwa saksi tidak tahu keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon, saksi hanya melihat sejak 02 Agusrtus

No 2672/Pdt.G/2018/PA.Slwbersesuaian Majelis Hakim menemukan fakta dipersidangan yang disimpulkansebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sekitar tahun 10Juli 2005 ; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah orangtua Pemohon namun belum dikaruniai anak / dantelah dikaruniai tidak dikaruniai anak orang anak yang sekarang dalamasuhan Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak 02 Agusrtus 2008 Termohon

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut dan mencapaipuncaknya kurang lebih pada bulan Agustus tahun 2015, yang disebabkanTergugat tidak ada perubahan dan tetap pada perbuatan semula yaitu sebagaimanaterurai padapoint 4, yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danpulang ke rumah orang tua Penggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak bulan Agusrtus 2015 hingga sekarang;6.

verstek (pasal 125 ayat (1) HIR) ; Menimbang, bahwa dalil yang mendasari gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat punya watak keras bahkan selama beradadirumah orang tua Tergugat, Tergugat acuh tak acuh terhadap Penggugat, yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tuaPenggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Agusrtus

RAPHAEL BUDIPTRA lahir di Sidoarjo pada tanggal 31 Agusrtus 2006, 3.

RAPHAEL BUDI PTRA lahir di Sidoarjo padatanggal 31 Agusrtus 2006, 3. GABRIELLA ADVEA SARI, lahir di Sidoarjopada tanggal 11 Januari 2008 ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah benardalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpercekcokkan secara terus menerus ?

dan suratSurat terkait;Setelah mendengar para pihak di persidangan ;Setelah membaca surat pencabutan perkara oleh Penggugat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa pengugat telah mengajukan gugatan yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sorong dengan RegisterPerkara No. 25/Pdt.G/2019/PN Son yang isinya secara lengkap sebagaimanaterurai dalam surat gugatannya tertanggal 11 Maret 2019 ;Hal. 1 dari 3 HalamanPenetapan No.20/Pdt.G/2017/PN SonMenimbang, bahwa pada persidangan tanggal 22 Agusrtus

Akad Pembiayaan Murabahah, Nomor100/KCSy05/Murabahah/ 2013, tanggal 02 Agusrtus 2013, yang telahdinazegelen sesuai ketentuan bea meterai yang berlaku oleh kantor posdan aslinya sama Tergugat, selanjutnya ketua majelis memberi paraf dantanggal dan diberi tanda (P.1);2.

Fotokopi Tanda Terima asli Surat Barang Agunan, Nomor : tanggal02 Agusrtus 2013, yang telah dinazegelen sesuai ketentuan bea meteraiyang berlaku oleh kantor pos dan aslinya sama Tergugat, dan aslinya samaTergugat, selanjutnya ketua majelis memberi paraf dan tanggal dan diberitanda ( P.2);2: Fotokopi Rekening Koran, Nomor Rekening: 612 02.01.0002881,atas nama Rusianto, yang telah dinazegelen sesuai ketentuan bea meteralyang berlaku oleh kantor pos, selanjutnya ketua majelis memberi paraf dantanggal

Fotokopi dari asli Akad Pembiayaan Murabahah, Nomor100/KCSy01KCPsy05/Murabahah/2013, tanggal 02 Agusrtus 2013, yangtelah dinazegelen sesuai ketentuan bea meterai yang berlaku oleh kantorpos dan ada aslinya, selanjutnya ketua majelis memberi paraf dantanggal dan diberi tanda ( T.1);2.

Anak , laki laki tanggal lahir 24 Agusrtus 2008a. Anak , lperempuan tanggal lahir 5 Januari 2011Kedua anak sekarang dalam asuhan Penggugat.Bahwa kurang lebih sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak tenteram sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan :a.

Tergugat membina rumah tangga terakhir dirumah saksi selaku orangtua Penggugat;* Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal februari2015 mulai tidak harmonis karena terjadi perselisinan dan pertengkaran;+ Bahwa saksi ada 1 kali melihat dan sering mendengar langsungpertengkaran tersebut;+ Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah berselingkuh denganperempuan lain serta Tergugat jarang pulang dan setiap bertengkarTergugat suka berkata dan berlaku kasar kepada Penggugat;+ Bahwa pada awal Agusrtus

anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhir dirumah orangtua Penggugat; Bahwa sejak awal februari 2015rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis karena terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa saksi ada melihat dan mendengar langsung pertengkarantersebut;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan.No1544/Pat.G/2016/PA.Krw, tanggal 22 September 2016 Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah berselingkuh denganperempuan lain serta Tergugat jarang pulang; Bahwa pada awal Agusrtus

., tertanggal 23 Juli 2019, tentangpenetapan hari sidang ;> Setelah mendengar dan memabaca surat pencabutan gugatan dari KuasaHukum Penggugat tertanggal 20 Agusrtus 2019;Menimbang , bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratgugatannya tertanggal 21 Juni 2019, yang didaftarkan di Kantor KepaniteraanPengadilan Negeri Padang pada tanggal 22 Juli 2019 dengan nomor Register125/Pdt.G/2019PN.Pdg., sebagaimana dalam gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan

Fotokopi Surat Keterangan No.B959 Kua.12.05.12/PW.01/08/2018 tanggal24 Agusrtus 2018, a.n Ayi binti Udis yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai diberi tanda P.3.Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 248/Pdt.P/2018/PA.Grtd.

Fotokopi Surat Keterangan Kawin/Menikah No.474.2/24/VIII/DS/2018 tanggal23 Agusrtus 2018, a.n Ade Kurnia yang dikeluarkan oleh Kantor DesaParakan, Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai diberi tanda P.4.Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut Para Pemohon jugatelah mengajukan kesaksian 2 orang saksi sebagai berikut:1. Saksi 1, Desa Parakan,Kecamtan Samarang, Kabupaten Garut.

, bahwa permohonan Penggugat hadir sendiri di persidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa akan tetapi pada sidang sidang berikutnya secaraberturut turut Penggugat telah tidak hadir pada sidang yang telah ditetapkan danoleh karenanya diperintahkan kepada Panitera untuk menegur Penggugat untukmenambah panjaw biaya perkara aquo agar Penggugat dan Tergugat dapatdipangil kembali;Menimbang bahwa berdasarkan surat teguran Panitera PengadilanAgama Serang tanggal 21 Agusrtus

Bahwa Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2015 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Masalah ekonomiTergugat tidak pernanh memberi nafkah kepada penggugat,Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernamaDika Listyanti dan gaji Tergugat malah diberikan kepada wanitatersebut;Bahwa Saya melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, yaitu pada tahun 2015;Bahwa Sejak buklan Agusrtus

Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2015 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Masalah ekonomiTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat,Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernamaDika Listyanti dan gaji Tergugat malah diberikan kepada wanitatersebut; Bahwa Saya melihat dan mendengar sendiri perselisihnan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, yaitu pada tahun 2015; Bahwa Sejak buklan Agusrtus

., tertanggal 21 Mei 2019, tentangpenetapan hari sidang ;> Setelah mendengar dan memabaca surat pencabutan gugatan dari KuasaHukum Penggugat tertanggal 15 Agusrtus 2019;Menimbang , bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratgugatannya tertanggal 20 Mei 2019, yang didaftarkan di Kantor KepaniteraanHalaman 2 dari 5 Putusan nomor:93/Pdt.G/2019/PN PdgPengadilan Negeri Padang pada tanggal 20 Mei 2019 dengan nomor Register93/Pdt.G/2019PN.Pdg., sebagaimana dalam gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa

XXXX, lahir tanggal 18 Agusrtus 19893. XXXX, lahir tanggal 29 Agusrtus 20004. XXXX, lahir 20 Juli 20045. XXXX, lahir 04 Agustus 20123.

Mengabulkan gugatan Penggugat berdasarkan kesepakatan perjanjian perdamaian ;

Menyatakan telah terjadi Kesepakatan Perdamaian antara Penggugat dengan Tergugat dengan surat Perjanjian Perdamaian yang dibuat tanggal 30 Juli 2020 yang berbunyi sebagai berikut :

ANDOKO BIN WARISMAN, lahir di Temanggung, 18 Agusrtus 1981, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun Brangkongan Desa Kalirejo RT. 009 RW. 004,Kecamatan

Pengadilan Agama berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya sebelum Tergugatmnyampaikan dupliknya, kedua belah pihak baik Penggugat maupun Tergugatsamasama menyampaikan bahwa telah terjadi kesepakatan perdamaian dantelah dibuat surat perdamaian tersbut dengan judul Surat PerjanjianPerdamaian yang dibuat dan di tandatangani kedua belah pihak pada tanggal30 Juli 2020 yang berbunyi sebagai berikut : PENGGUGAT, lahir di Temanggung, 18 Agusrtus

persidangansebagaimana yang telah diuraikan dalam duduknya perkara, telah ternyataantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi kesepakatan untuk berdamaidalam pembagian harta bersama terhadap obyek sengketa yang telahdisampaikan baik oleh Penggugat maupun Tergugat;Menimbang, bahwa kesepakatan perdamaian antara Penggugat denganTergugat telah dituangkan secara tertulis dengan surat Perjanjian Perdamaianyang dibuat pada tanggal 30 Juli 2020 yang isinya berbunyi sebagai berikut : PENGGUGAT, lahir di Temanggung, 18 Agusrtus

Menyatakan telah terjadi Kesepakatan Perdamaian antara Penggugatdengan Tergugat dengan surat Perjanjian Perdamaian yang dibuat tanggal30 Juli 2020 yang berbunyi sebagai berikut : PENGGUGAT, lahir di Temanggung, 18 Agusrtus 1981, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SMA, bertempat tinggal diDusun Brangkongan Desa Kalirejo RT. 009 RW. 004,KecamatanKledung, Kabupaten Temanggung.SelanjutnyadisebutsebagaiPIHAK I / PERTAMAHIm. 23 dari 28 hlm. Putusan No. 1059/Pdt.G/2020/PA.Slw.

setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah Penggugat selama kuranglebih 05 bulan, namun belum dikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2020 mulai ada perselisihandan pertengkaran yang disebabkan sejak menikah Tergugat tidakmember nafkah lahir kepada Penggugat ; Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar mulut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak awalbulan Agusrtus

menikah pada tanggal 23 Agustus 2007,tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Boyolali, sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 265/32/VIII/2007 tanggal 23Agustus 2007, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'liktalak.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat selama hari 1 malam dan belum pernah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri sehingga belum dikaruniai keturunan.Bahwa, sejak bulan Agusrtus

Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Ruly Tiarawati dari pasangan suamiistri Rudi dan Juliani Ainun dikeluarkan pada tanggal 18 Agusrtus 1984,Oleh Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat; diberi tanda P3;4. Fotocopy ljazan Sekolah Dasar Negeri Citayam Kota Depok atas namaRuly Tiarawati ,Dikeluarkan pada tanggal 26 Juni 2006 ; diberi tanda P4;5.

memperhatikan bukti suratsurat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Setelah mendengar keterangan Pemohon:TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal8 Agustus 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBalikpapan tanggal 8 Agustus 2019, dengan Nomor Register: 292/Pdt.P/2019/PN Bpp, yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon bernama NUR EFENDI adalah anak Lakilaki dari IbuTUTI yang lahir di Banyuwangi pada tanggal 10 Agusrtus

Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Mei 2010 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat jarang dan kurang dalam memberikan nafkah belanja kepadaPenggugat sehingga Tergugat pamit bekerja akan tetapi sampai sekarangtidak diketahui keberadaannya dan tidak ada kabar beritanya.Bahwa akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pamit pergibekerja tanpa pamit sejak Agusrtus