Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aibin Siamal bin Siamal) dengan Pemohon II (Yanti Akiban binti Akiban) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2005 di Desa Kokudang, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Aibin Siamal bin Siamal- Yanti Akiban binti Akiban

PENETAPANNomor 0313/Pdt.P/2017/PA Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Aibin Siamal bin Siamal, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak ada,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di DesaBontosi Kecamatan Labobo KabupatenBanggai Laut, sebagai Pemohon ; danYanti Akiban binti Akiban,

Bahwa pada tanggal 10 Februari 2005, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Kokudang,Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut, dinikahkan olehSarto bin Akiban dengan wali nikah Adik Kandung Pemohon Il bernamaSarto bin Akiban dan saksisaksi nikah masingmasing bernama Siamal danHal. 1 dari 9 Penetapan Nomor 0313/Padt.P/2017/PA.BgiAbadi dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah)dibayar tuna;2.

, denganwali nikah Adik Kandung Pemohon Il bernama Sarto bin Akiban karenaayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia,; Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernama Siamaldan Abadi; Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberian maharoleh mempelai pria (Pemohon ) kepada mempelai wanita (Pemohon Ill),berupa uang sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 3 dari 9 Penetapan Nomor 0313/Padt.P/2017/PA.BgiBahwa antara para Pemohon tidak ada halangan menikah

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Aibin Siamal bin Siamal dan Yanti Akiban binti Akiban adalah suamiisteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 10 Februari2005 di Desa Kokudang, Kecamatan Bokan Kepulauan, KabupatenBanggai Laut; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Sarto bin Akiban denganwali nikah Adik Kandung Pemohon Il bernama Sarto bin Akiban karenaHal. 6 dari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aibin Siamal bin Siamal)dengan Pemohon Il (Yanti Akiban binti Akiban) yang dilaksanakan padatanggal 10 Februari 2005 di Desa Kokudang, Kecamatan Bokan Kepulauan,Kabupaten Banggai Laut;3.

Cut Lamia terhadap saksi(KOFDAN) cxwes caszsmenain nen cewawmwromn can cules 4 enenmanuiien cee seeEnaeUaN Tales oneReET , dengan hasilpemeriksaan dan hasil kesimpulan luka memar di kepala memar di kepalabagian samping kanan, satu luka lecet di telinga kiri, dua luka gores dan satuluka memar kebiruan di dahi, luka memar kebiruan dibawah mata kanan dankelopak mata kiri dan bercak kemerahan dibola mata putin pada mata kirididuga akiban ruda paksa benda tumpul.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan

Rizal, denganhasil pemeriksaan dan hasil kesimpulan di kepala dan wajah terdapat lukamemar kemerahan di kepala bagian kanan ukuran satu kali satu centimeterdiduga akiban ruda paksa benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal80 Ayat (1) Jo Pasal 76C UU RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang Perubahanatas UU RI Nomor 35 Tahun 2014 atas UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.AtauKedua:Bahwa 1a terdakwa o.....cccccccccccccccceccceecesceceeeeceeuueeseuseeeeeeeeueeeueeeseaeeeaneeees

Cut Lamia terhadap saksi(KOPDAN) ooo. e ee eeeeeeeeececeeeceeeeeeeeeeeeeeee ceeeeeeeeeeeeeeeaeseaeeeneeeeeeeeeeees , dengan hasilpemeriksaan dan hasil kesimpulan luka memar di kepala memar di kepalabagian samping kanan, satu luka lecet di telinga kiri, dua luka gores dan satuluka memar kebiruan di dahi, luka memar kebiruan dibawah mata kanan dankelopak mata kiri dan bercak kemerahan dibola mata putih pada mata kirididuga akiban ruda paksa benda tumpul.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Visum

Rizal, denganhasil pemeriksaan dan hasil kesimpulan di kepala dan wajah terdapat lukamemar kemerahan di kepala bagian kanan ukuran satu kali satu centimeterdiduga akiban ruda paksa benda tumpul Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal351 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti akan dakwaan tersebut dan menyatakan tidak akanmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar semua biaya perkarayang fimbul akiban Perceraiani Ifilj~=nn

2014Termohon pergi bekerja sebagai tenaga Kerja Wanita (TKW) di Malayasia danatas izin Pemohon;Bahwa selama Termohon berada di Luar Negeri sering terjadi perselisihan danpertengkaran dengan Pemohon melalui telepon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tangga 12 September 2014dirumah kediaman orang tua termohon yang disebabkan Termohon sedangmenjalin hubungan istimewa dengan lakilaki lain oleh karena itumenyebabkan rumah tangaa antara Pemohon dengan Termohon tidak rukundan harmonis;Bahwa akiban

Akiban perbuatan Terdakwa tersebut PT. BSP Kisaranmengalami kerugian sebesar Rp140.400,00 (seratus empat puluh ribu empat ratusrupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPidana.AtauKedua:Bahwa Terdakwa SYAHNENDA PANJAITAN Alias NEDA bersamasamadengan DODIKA Alias DIKA (belum tertangkap/DPO) pada hari Senin tanggal 04Maret 2019 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya suatu waktu dalam tahun2019, bertempat di PT.

Akiban perbuatan Terdakwa tersebut PT. BSP Kisaranmengalami kerugian sebesar Rp140.400,00 (seratus empat puluh ribu empat ratusrupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 107 Huruf d Undangundang Nomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti isinya dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

NUR RAKHMAN PRATAMA yangmenyimpulkan bahwa pada pemeriksaan yang dilakukan terhadap saksi VERISAPUTRA ditemukan Iluka memar pada dahi kiri atas satu buah dan padaHalaman7 Putusan Nomor 703/Pid.B/2015/PN.Sglpunggung kiri atas dua buah, serta luka lecer pada daun telinga kiri dalambagian atas, daun telinga kanan dalam bagian atas dan pada leher kananbagian belakang atas akiban kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP J.o.

NUR RAKHMAN PRATAMA yangmenyimpulkan : Pada pemeriksaan yang dilakukan terhadap saksi VERISAPUTRA ditemukan Luka memar pada dahi kiri atas satu buah dan padapunggung kiri atas dua buah, serta luka lecer pada daun telinga kiri dalambagian atas, daun telinga kanan dalam bagian atas dan pada leher kananbagian belakang atas akiban kekerasan benda tumpulHalaman 11 Putusan Nomor 703/Pid.B/2015/PN.Sg!

NUR RAKHMAN PRATAMA yang menyimpulkan :Pada pemeriksaan yang dilakukan terhadap saksi VERI SAPUTRAditemukan Luka memar pada dahi kiri atas satu buah dan padapunggung kiri atas dua buah, serta luka lecer pada daun telinga Kiridalam bagian atas, daun telinga kanan dalam bagian atas dan padaleherkanan bagian belakang atas akiban kekerasan bendatumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan

pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi korbanSdr SUNARMI Binti GONDO SUMARNO (Alm) yang merupakan pemilikwarung, di datangi terdakwa dan berkata bahwa terdakwa adalahpemborong di PT.Club Desa Ujung Baru dan terdakwa berkata bahwaapabila anak buah terdakwa makan di warung milik saksi korban tolongdimasukan bon terlebih dahulu dengan janji akan dibayar oleh terdakwapada hari sabtu tanggal 12 April 2013 sehabis terdakwa menerima gaji ;e Bahwa hutang terdakwa yang sudah terkumpul akiban

SUNARMI Binti GONDO SUMARNO (Alm) yang merupakan pemilikwarung, didatangi terdakwa dan berkata bahwa terdakwa adalah pemborongdi PT.Club Desa Ujung Baru dan terdakwa berkata bahwa apabila anak buahterdakwa makan diwarung milik saksi korban tolong dimasukan bon terlebihdahulu dengan janji akan dibayar oleh terdakwa pada hari sabtu tanggal 12April 2013 sehabis terdakwa menerima gaji ;Bahwa hutang terdakwa yang sudah terkumpul akiban bon makan yangterdakwa akan tanggung adalah sekitar Rp.1.602.000,00

Tindakan /Prosedur :skiren, hecting /jahit luka 4 dalam, hecting/jahit luka 7 luar.Pasien diminta untukkontrol bekas jahitan 3 hari lagi.Dan Visum Et Repertum tertanggal 15 Oktober 2020 No007/15.10/VER/RSUA/X/2020 yang dibuat oleh dr Dhisa Ari Dwiyanto denganhasil kesimpulan : pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki bnerumur24 tahun keadaan sadar openuh ditemukan luka tertutup dengan tujuh jahitanluar, tepi basah,kemerahan ,dan tidak ada nanah disebelah kanan bagian pusarkepala dengan panjang 8 cm akiban

dalam perkara ini;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 408/Pid.B/2020/PN BItMenimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan surat buktiberupa Visum Et Repertum tertanggal 15 Oktober 2020 No007/15.10/VER/RSUA/X/2020 yang dibuat oleh dr Dhisa Ari Dwiyanto denganhasil kesimpulan : pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki berumur24 tahun keadaan sadar penuh ditemukan luka tertutup dengan tujuh jahitanluar, tepi basah, kemerahan, dan tidak ada nanah disebelah kanan bagian pusarkepala dengan panjang 8 cm akiban

Terdakwa tersebut saksi Arief Fery Juniantomengalami luka dan Terdakwa sudah memohon maaf kepada saksi AriefFery Junianto; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum tertanggal 15 Oktober 2020 No :007/15.10/VER/RSUA/X/2020 yang dibuat oleh dr Dhisa Ari Dwiyantodengan hasil kesimpulan : pada pemeriksaan terhadap korban lakilakiberumur 24 tahun keadaan sadar penuh ditemukan luka tertutup dengantujuh jahitan luar, tepi basah, kemerahan, dan tidak ada nanah disebelahkanan bagian pusar kepala dengan panjang 8 cm akiban

Akiban hubungan pihak tergugat dengan perempuan lain, pihakperempuan lain tersebut hamil dan kegugaran, dan semuanya diakuioleh pihak tergugat, dan diceritakan kepada Pengggugat, yangsebelumnya disembunyikan oleh Pihat tergugat Kepada penggugat.7. Bahwa dengan permasalahan tersebut penggugat sudah tidak tahanmembina rumah tangga dengan tergugat dan memutuskan untukmengajukan gugatan cerai.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Balikpapan c.g.

Bahwa akiban dari kurang telitinya Pemohon pada saat mengurusKutipan Akta Kelahiran anak tersebut, sehingga terjadi kesalahanpenulisan nama anak Pemohon dan atas kesepakatan Pemohondengan suami, Pemohon berkeinginan untuk merubah namaanaktersebut;Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah nama anak Pemohonpada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama : DENYKURNIAWAN anak lakilaki dari MARIA WUNG, lahir di Kutai Timur,Pada Tanggal 24 MARET 2011 diubah menjadi PHILIPUS JIANGWUNG..

Daud kemudian saya dandua terdadakwa lainya mendorong pintu kamar tempat sembunyi korban Maryam Binti Arifindan pintu kamar tersebut terbuka dan saya mencoba masuk kedalam kamar dan menarik kepaladan tubuh korban dengan mengunakan tangan saya sehinga korban terjatuh dan luka pada bagianpipi/muka sebelah kanan akiban tangan saya.g Keterangan terdakwa II Arafiah Binti Alm.

PstBahwa setelah Saksi sampai kerumah Sakit dan melihat luka sobekpada bagian paha sebelah kanan korban dan luka dibagian tulangkering kaki sebelah kanan korban akiban benda tajam dan korbanpada saat itu dalam keadaan pinsang akibat pendarahaan;Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang tidur di lantai Rumah SusunTanah Tinggi;3.

Muhammaddin dalam kondisi lukaakibat dianiaya dengan menggunakan senjata tajam jenis clurit dankorban sudah dibawa ke Puskesmas Kelurahan Tanah Tinggi,Kecamatan Johar Baru, Jakarta Pusat, kemudian Saksi langsungmendatangi Rumah Sakit;Bahwa setelah Saksi sampai kerumah Sakit dan melihat luka sobekpada bagian paha sebelah kanan korban dan luka dibagian tulangkering kaki sebelah kanan korban akiban benda tajam dan korbanpada saat itu dalam keadaan pinsang akibat pendarahaan;Bahwa Saksi mengetahui penganiayaan

KrwTermohon memohon kepada Majelis agar menetapkan kewajiban akibatperceraian yang telah disepakati dalam Mediasi dan memohon juga agar rumahyang ditempati bersama diberikan kepada anak Pemohon dan Termohon yangbernama: Anak I umur 5 tahun;Bahwa, atas jawaban dari Termohon tersebut, Pemohon mengajukanrepliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan permohonan cerainyakepada Termohon dan Pemohon menyatakan siap akan melaksanakankewajibannya untuk memberikan kewajiban akiban cerai sesuai dengan

Bahwa sebenarnya masalahnya bukan dengan Farid sdr FARID melainkandengan temannya Sdr IWA dan ALEUM Bahwa Terdakwa menyampaikan hanya tidak disiplin sebagai pengebudiwaktu tidak tepan dan tidak memakai seragam Bahwa Terdakwa melakukan tempeleng sebanyak 1(satu) kali; Bahwa Terdakwa keesokan harinya mencari Farid, setelah ketemu Terdakwamengajak berantem Terdakwa membawa golok lalu ditangkis oleh Farid; Akiban menangkis Terdakwa Faris mengalami tanggan sebelah kiri Sdr.FARID Sobek; Bahwa Terdakwa

Majelis hakim tidak mendalami fakta hukum bahwa saksi korban (JuniorSiagian) pipi sebelah kiri terasa sakit akiban tamparan dan punggungterasa sakit dan mengalami memar akibat pukulan. Tetapi sesuai buktivisum Et Refertum No. 0444/445/VER/PRSU/II/2019 tanggal 25 Februari2019 dari Rumah Sakit Umum Daerah Porsea yang ditanda tangani olehdr Hottua T.H.

dipersidangan bahwaTerdakwa mendorong saksi Devita yang kemudian suami saksi Devita yakni saksikorban Rianda Gunawan berusaha melindunginya namun oleh terdakwa dipukuldengan menggunakan batu pada bagian kepala sehingga Majelis Hakim berkesimpulanunsur dengan sengaja telah terpenuhi secara hukum;Unsur kedua MENYEBABKAN PERASAAN TIDAK ENAK, RASA SAKITATAU LUKA359/Pid.B/2013/PN.TsmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungka dipersidangan bahwasaksi Rianda Gunawan berteriak dan menyatakan nyeri akiban

panjang 3,5 cm, lebar 0,5 cm, bentuk ketiga luka tersebuttidak teratur, terdapat jaringan ikat, kulit ari, dan serum yang telahmengering yang menutupi luka, garis batas luka tidak teratur,dasar luka tidak rata.e Terdapat lebam mayat berwarna kebiruan yang menyebar dibagian betis kiri.BAGIANBAGIAN TUBUH TERTENTU:Kelopak mata terdapat Iluka memar pada bagian kelopak mata bagian kanan.Bentuk luka tidak teratur, garis batas memar tidak terlalu tegas dan terlihat sedikitbengkak.Kesimpulan Ditemukan luka akiban

3,5 cm, lebar 0,5 cm. bentuk ketiga luka tersebuttidak teratur, terdapat jaringan iakt, kulit arid an serum yang telahmongering yang menutupi luka, garis batas luka tidak teratur,dasar luka tidak rata.e Terdapat lebam mayat berwarna kebiruan yang menyebar dibagian betis kiri.BAGIANBAGIAN TUBUH TERTENTU:Kelopak mata terdapat Iluka memar pada bagian kelopak mata bagian kanan.Bentuk luka tidak teratur, garis batas memar tidak terlalu tegas dan terlihat sedikitbengkak.15KESIMPULAN : Ditemukan luka akiban

Kelopak mata terdapat luka memar pada bagian kelopak mata bagian kanan.Bentuk luka tidak teratur, garis batas memar tidak terlalu tegas dan terlihatsedikit bengkak.KESIMPULAN :Ditemukan luka akiban benturan benda tumpul keras.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (3)KUHP Jo.

LINGGA bahwasannya telahterjadi pencurian di Afdeling VII blok J TM. 2009 PTPN III Silau Dunia DesaUjung Negeri Kahan Kecamatan Bintang Bayu Kabupaten SerdangBedagai, dan pelaku sudah tertangkap atas nama RAHMAN ADIYOKOHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 770/Pid.B/2021/PN SrhAlias EMEN sebanyak 5 (lima) tandan, mendengar kejadian tersebutkemudian Saksi langsung menuju Ke TKP dan ternyata benar telah terjadipencurian tandan buah kelapa sawit, kemudian Saksi cek dan Saksi hitungkerugian yang ditimbulkan akiban

No. 281/PDT/2021/PT.MKSPerekonomian Nasional sangat goyah dan rapuh akibat Wabah/Pandemi Covid19 dan termasuk usaha yang Tergugat jalankansangat Terdanpak Krisis Akiban wabah/ Pandemi Covid19sehingga dengan demikin Tergugat Tidak bisa dikualifikasikantelah Melakukan Wanprestasi atau ingkar janji.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pembanding semula Tergugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi Makassar untuk berkenanmemeriksa perkara ini dan selanjutnya memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR

menggunakan pakaian kaos warna hitam, celana pendek loreng,menggunakan topi hitam, tinggi sekitar 165 cm, berbadan sedang,sedangkan yang 2 (dua) orang menunggu di sepeda motor saksi tidakingat jelas ciricirinya;Bahwa saksi melihat pada saat pelaku pergi melarikan dirisetelah melakukan pencurian pada saat itu pelaku menggunakanHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 149/Pid.B/2021/PN.Cbikendaraan sepeda motor yamaha Aerox,warna hitam dengan nopolsaksi tidak tidak tahu;Bahwa kerugian yang di alami korban akiban