SOLEMAN MALIODE vs:Ahli waris dari almahumah MAILINA MALIODE ,DK

Ahli waris dari almahumah MAILINA MALIODE : SARIDATTAHUMIL, alamat tidak diketahui yang pasti di Wilayah RepublikIndonesia ;2.

Patutdipertanyakan dan perlu Penggugat buktikan dipersidangan apa dasarhukumnya sehingga tanah dusun objek perkara tersebut jatun kepadaayah Penggugat (Lisangkona Maliode). setelahn Mansur Maliode sangpemilik meninggal dunia dan selanjutnya jatuh lagi kepada Penggugatsetelah ayahnya tersebut meninggal dunia ;Tergugat II tahu secara pasti dan benar berdasarkan buktibukti surat yangada dan akan diajukan pada acara pembuktian nanti, bahwa tanah dusunobjek perkara adalah tanah dusun dari Mailina Maliode (almahumah

Tina (ahli waris Almahumah Hajja Saleha)3.Nasarudin (Ahli Waris Almahumah Hajja Saleha)4.Nasaruddin

Penggugat:
HILMAN HARTONO
Tergugat:
1.KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA QQ PUSAT PEMULIHAN ASET PPA,
2.AHLI WARIS ALMAHUMAH SIMAH BINTI SIMPAR, YAITU MARYATI
3.AHLI WARIS ALMAHUMAH SIMAH BINTI SIMPAR, YAITU MARSITO
4.AHLI WARIS ALMAHUMAH SIMAH BINTI SIMPAR, YAITU JOYO
5.AHLI WARIS ALMAHUMAH SIMAH BINTI SIMPAR, YAITU MASUDI
6.AHLI WARIS ALMAHUMAH SIMAH BINTI SIMPAR, YAITU MARYANA
7.AHLI WARIS ALMAHUMAH SIMAH BINTI SIMPAR, YAITU ENDANG
8.LEE DARMAWAN

AHLI WARIS ALMAHUMAH SIMAH BINTI SIMPAR, YAITU:MARYATI, bertempat tinggal di Jalan Kp. Menceng RT.009/05 KelurahanTegal Alur, Kec. Kalideres, Kota Adm Jakarta Barat, selanjutnya disebutTERGUGAT II;3. AHLI WARIS ALMAHUMAH SIMAH BINTI SIMPAR, YAITU:MARSITO, bertempat tinggal di Jalan Kp. Menceng RT.009/05Kelurahan Tegal Alur, Kec. Kalideres, Kota Adm Jakarta Barat, selanjutnyadisebut TERGUGAT III;4. AHLI WARIS ALMAHUMAH SIMAH BINTI SIMPAR, YAITU:JOYO, bertempat tinggal di Jalan Kp.

AHLI WARIS ALMAHUMAH SIMAH BINTI SIMPAR, YAITU:MASUDI, bertempat tinggal di Jalan Kp. Menceng RT. 009/05 KelurahanTegal Alur, Kec. Kalideres, Kota Adm Jakarta Barat, selanjutnya disebutTERGUGAT V;Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 198/Pdt.G/2020/PN. Jkt. Brt6. AHLI WARIS ALMAHUMAH SIMAH BINTI SIMPAR, YAITU:MARYANA, bertempat tinggal di Jalan Kp. Menceng RT.009/05Kelurahan Tegal Alur, Kec. Kalideres, Kota Adm Jakarta Barat, selanjutnyadisebut TERGUGAT VI;7.

AHLI WARIS ALMAHUMAH SIMAH BINTI SIMPAR, YAITU:ENDANG, bertempat tinggal di Jalan Kp. Menceng RT.009/05 KelurahanTegal Alur, Kec. Kalideres, Kota Adm Jakarta Barat, selanjutnya disebutTERGUGAT VII;8. LEE DARMAWAN KERTARAHARDJA alias LEE CHIN KIAT, bertempattinggal di Jalan Tanjung Duren Timur IV RT.001/RW.008 Kelurahan TanjungDuren, Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Adm Jakarta Barat, selanjutnyadisebut TERGUGAT VIII;9.

(sebagai anak laki-laki almahumah)

(sebagai anak perempuan almahumah)

(sebagai anak laki-laki almahumah)

XX, XXXXXXXXXXXXX, Bitung, namun sekarang pada alamattersebut tidak ada dan tidak diketahui lagi alamat serta keberadaannyasekarang (GHOIB), sebagai ahli waris Pengganti dari Almahumah Xxxxxbinti xxxxxselanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. XXXXXXX BINT XXXXXXXXXXXXX, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kp.

Rt. xx, Rw. xx, KelurahanXXXXXXXXX, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, sebagai ahli warisPengganti dari Almahumah Xxxxx binti xxxxxselanjutnya disebut sebagaiTergugat IV;Halaman 2 dari 8 halaman, Penetapan No. 0506/Pdt.G/2017/PA.Bgr.5.

Xxxxxx, Rt. xx, Rw. xx, Desa xxxxxxx, Kecamatan Ciampea, KabupatenBogor, sebagai ahli waris Pengganti dari Almahumah Xxxxx bintiXXxXxx,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI;7. XXXXXXXxX binti xxxXxxXXXxXXXXXX, Gahulu diketahui beralamat di Jl.

XxxxxxXXxXxXXxXXXXXXXXX, Rt. xxx, Rw. xxx, KelurahanXxxx, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, sebagai ahli waris Penggantidari Almahumah Xxxxxxxxx binti xxxxxx,selanjutnya disebut sebagaiTergugat IX;Halaman 3 dari 8 halaman, Penetapan No. 0506/Pdt.G/2017/PA.Bgr.10 XXXXXXXXXXXXXXX DIN XXXXXXXXXXXXX, Pekeijaan Wiraswasta, bertempat11.12.13.14.tinggal di Kp.

XX, Rw.xx Kelurahan xxxxxxxxxx, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, sebagaiahli waris Pengganti dari Almahumah Xxxxxxxxx binti xxxxxx.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan telah meninggal dunia Almahumah Nurlian Binti Syakban, pada hari rabu, tanggal 28 Oktober 2015 di Gampong Kuala Trang, Kecamatan Kuala Pesisir, Kabupaten Nagan Raya;
3. Menetapkan ahli waris dari Almahumah Nurlian Binti Syakban adalah Kamaruddin Bin Syakban (Pemohon)
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 120.000,-( seratus dua puluh ribu rupiah)

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas gugatan Penggugat pada posita nomor7,8 dan 9, yang menyatakan bahwa Tergugat telah mengalihkan hak dan menjualhak waris peninggalan almahumah XXX;6.

XX, umur 38 tahun, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi 1 Desember 1980,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas, alamat KabupatenMalang, mengaku sebagai tetanggadengan Tergugat, dibawah sumpahmemberikan kesaksian pada pokoknya sebagai berikut:saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat sebagai sebagai anak kandungdari almahumah XXX;saksi mengetahun almahumah XXX meninggal dunia pada tahun 2010 diKabupaten Banyuwangi;saksi mengetahui almahumah XXX mempunyai banyak harta, dan saksimengetahui

dari tahun 2009 s/d 2019;saksi mengaku menyewa tanah tersebut pertahun Rp 400.000,00 (empatratus ribu rupiah)dan sudah dibayar lunas pada almahumah XXX sewaktumasih hidup/sakit;saksi mengetahui almahumah XXX mempunyai banyak harta, dan saksimengetahui hartanya sudah diberikan kepada anakanaknya yaitu Taufik(Penggugat) dan Untung Kholilah (Tergugat);saksi mengetahui almahumah XXX mempunyai tanahwarisan terletak diKabupaten Banyuwangi, seluas +1600 m2 SHM No.00849 atas nama XXX,dengan batasbatas:sebelah

membeli tanah milik XXX lebar +11m2 x +35 m2 seharga Rp 13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah);saksi mengetahui almahumah XXX meninggal dunia pada tahun 2010, karenasakit,saksi mengetahui almahumah XXX meninggalkan ahli waris yaituXXX(Penggugat) dan XXX (Tergugat);Hal. 24 dari 42 hal.Pen.No.2421/Pdt.G/2018/PA.Bwi.4.

Menetapkan tanah pekarangan milik almarhumah XXX yang merupakan sisapenjualan yang dilakukan saat almahumah masih hidup yaitu tanah ukuranpanjang +35 m2 x lebar +14 m2, serta tanah sawah ukuran panjang+29 m2 xlebar +20 m2, adalah budel waris milik almahumah XXX yang belum dibagikepada ahli warisnya;. Menetapkan ahli waris dari almarhumah XXX adalah PENGGUGAT(Penggugat) dan XXX(Tergugat);.

Muna,Alamat Kediaman Desa Wakumoro, Kecamatan Parigi, Kabupaten Muna,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I, yang dalam hal ini bertindakuntuk diri sendiri dan mewakili anakanaknya yang belum cukup umuryang namanya disebutkan dibawah ini :Anak Pemohon dan Almahumah, Umur 4 tahun lahir di Gorontalo, 28Oktober 2012, jenis kelamin lakilaki;Anak Pemohon dan Almahumah, Umur 2 tahun lahir di Wakumoro, 4Januari 2017, jenis kelamin lakilaki;Pemohon II, Umur 64 Tahun, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia

Anak Pemohon dan Almahumah Bin Awal Hisabu, umur 4tahun, lahir di Gorontalo 28 Oktober 2012, jenis kelamin lakilaki ;2. Anak Pemohon dan Almahumah Bin Awal Hisabu, umur 2tahun, lahir di Wakumoro 4 Januari 2017, jenis kelamin lakilaki ;3. Bahwa Almarhumahtelah meninggal dunia pada tanggal 6 Mei 2019di RSU Bahteramas Berdasarkan Akta Kematian/Surat KeteranganKematian Nomor 7506KM240520190002 bertanggal 24 Mei 2019;4. Bahwa Almarhumaha Almarhumahtelah meninggalkan ahli warissebagai berikut :1.

Anak Pemohon dan Almahumah Bin Awal Hisabu ( anakkandung Almarhumaha )5. Anak Pemohon dan Almahumah Bin Awal Hisabu ( anakkandung Almarhumaha )5. Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonanpenetapan ahli waris yang sah dari Almarhumaha Almarhumahdenganmaksud untuk kepentingan :a. Pengurusan Taspen Almarhumaha;b. Penerbitan sertifikat tanah yang terletak di Perumahan Ferlinablok G.6 Desa Mongolato, Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo6.

Anak Pemohon dan = Almahumah = (anak lakilakiAlmarhumaha)e. Anak Pemohon dan Almahumah (= anak lakilakiAlmarhumaha )3. Menetapkan biaya perkara menurut HukumSUBSIDER:Hal. 3 dari 12 Hal.

Anak Pemohon dan Almahumah Bin Awal Hisabu (anak lakilaki Almarhumaha)e. Anak Pemohon dan Almahumah Bin Awal Hisabu ( anak lakilaki Almarhumaha )3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 96.000 (Sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Raha pada hari senin tanggal 18 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rabiulawal 1441 Hijriah oleh kami Abdul Salam, S.HIsebagai Ketua Majelis, H.

Bahwa sebelum XXXX, meninggal dunia, telah meninggal dunia terlebih dahulu kedua orang tua dariXXXX , yang bernama Almahumah. XXXX,yang meninggal dunia Pada tanggal 18 September Tahun 1983,sedangkan lbu kandung nya yang bernama XXXX, telah meninggal duniaPada tanggal 06 Agustus Tahun 2009 ;. Bahwa selain Ahli Waris yang tersebut di atas XXXX, , tidak memiliki Ahiwaris yang lain;. Bahwa Almahumah. XXXX ,telah meninggal dunia secara Islam PadaTanggal 17 April Tahun 2013;.

Bahwa semasa hidup nya Almahumah. XXXX , telah menikah denganseorang Perempuan yang bernama XXXX, dimana Pernikahan tersebutterjadi Pada Tahun 1971, dari Pernikahan tersebut telah dilahirkan 02 ( Dua) orang Anak Perempuan yang masing masing bernama :1. XXXX, ( Anak ke I) (Pemohon VI );2. XXXX (Anak ke Il) (Pemohon VII );. Bahwa semasa hidup nya Almahumah. XXXX, telah memiliki Ahli waris sebagai berikut :1. XXXX, (Istri ) ( Pemohon V );2. XXXX, ( Anak kel ) ( Pemohon VI );3.

Bahwa sebelum Almahumah. XXXX, meninggal dunia, telah meninggaldunia terlebin dahulu kedua orang tua dariAlmahumah. XXXX, yangbernama Almahumah. XXXX, yang meninggal dunia Pada tanggal 18September Tahun 1983, sedangkan lbu kandung nya yang bernamaXXXX, telah meninggal dunia Pada tanggal 06 Agustus Tahun 2009 ;11.Bahwa selain Ahli Waris yang tersebut di atas Almahumah.

Dengan demikian, keterangan saksi tersebut dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon dengandihubungkan alat bukti surat dan keterangan para saksi yang diajukan olehpara Pemohon, maka Majelis dapat menemukan fakta di persidangan sebagaiberikut: Bahwa almahumah XXXX telah meninggal dunia pada 03 Nopember 2012 ;12 Bahwa pada saat almahumah XXXX meninggal dunia, kedua orang tuanyatelah meninggal lebih dahulu; Bahwa semasa hidupnya almahumah XXXX dengan XXXX tidak

dikaruniaiketurunan anak, dan mereka telah bercerai ; Bahwa saudara kandung almahumah XXXX sampai sekarang masih hidupdan tetap memeluk agama Islam; Bahwa almahumah XXXX dengan XXXX semasa hidupnya tidak mempunyaianak angkat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas dan dengandihubungkan pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis berpendapatbahwa ketika almahumah XXXX meninggal dunia pada tanggal 03 Nopember2012 meninggalkan ahli waris sebagai berikut: XXXX; XXXX; XXXX; XXXX; XXXX;Menimbang

Dengan demikiansudah jelas bahwa Penggugat I adalah ahli waris dari Almarhum Ayah Penggugatdan almahumah Ibu Penggugat;3 Bahwa, selain Penggugat I, almarhum Ayah Penggugat dan Almahumah IbuPenggugat juga mempunyai 4 (empat) orang anak lainya yaitu;e Anak Penggugat I binti Ayah Penggugate Anak ke II dari Penggugat I binti Ayah Penggugate Anak ke II dari Penggugat I binti Ayah Penggugate Anak ke IV dari Penggugat I binti Ayah Penggugat4 Bahwa, Anak Penggugat I binti Ayah Penggugat telah meninggal dunia

pada tahun2002 dengan meniggalkan 2 (dua) orang anak yaitu : Anak ke I dari Anak Penggugat I (Penggugat IT) Anak ke II dari Anak Penggugat I (Penggugat IID)Halaman 3 dari 13 hal putusan nomor 0511/Pdt.G/2014/PA.KAGDengan demikian Penggugat IJ dan Penggugat II menggantikan ibunya (AnakPenggugat I binti Ayah Penggugat) sebagai ahli waris dari almarhum Ayah Penggugatdan Almahumah Ibu Penggugat ;5 Bahwa, Anak ke II dari Penggugat I binti Ayah Penggugat telah meninggal duniapada tahun 2004 dengan meniggalkan

Tadok (Penggugat IX)Dengan demikian Penggugat IV sampai Penggugat IX menggantikan kedudukanibunya (Almarhumah Anak ke II dari Penggugat I binti Ayah Penggugat) sebagai ahliwaris dari almarhum Ayah Penggugat dan Almahumah Ibu Penggugat ;6 Bahwa, Hj.

Ibu Penggugat ;81011Bahwa, dari uraian dan penjelasan pada angka s/d 7 diatas, sudah dapat di ketahuibahwa Penggugat I s/d Penggugat XII merupakan ahli waris dari almarhum AyahPenggugat dan Almahumah Ibu Penggugat;Bahwa, Tergugat adalah anak kandung dari Penggugat I dan juga merupakan cucudari almarhum Ayah Penggugat dan Almarhumah Ibu Penggugat;Bahwa, Semasa hidupnya almarhum Ayah Penggugat (yang sering juga di panggilAyah Penggugat bin Kuning) dan isterinya almarhumah Ibu Penggugat adamempunyai

A, Rahman Tuhid dengan uk. 8.50 mBerikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya, secara hukum adalah hartawarisan peninggalan almarhum Ayah Penggugat (Ayah Penggugat bin Kuning)dan almahumah Ibu Penggugat ;4 Membagikan harta warisan peninggalan almarhum Ayah Penggugat (AyahPenggugat bin Kuning) dan almahumah Ibu Penggugat(Penggugat I s/dPenggugat XII selaku ahli waris yang berhak;5 Menetapkan bagian maingmasing ahli waris terhadap harta warisan peninggalanAyah Penggugat (Ayah Penggugat bin Kuning)

XXXX, sebagai anak pertama almahumah XXXX ;b. XXXX, sebagai anak kedua almahumah XXXX ;c. XXXX, sebagai anak ketiga almahumah XXXX ;d. XXXX, sebagai anak keempat almahumah XXXX ;e. XXXX, sebagai anak kelima almahumah XXXxX ;f. XXXX, sebagai anak keenam almahumah XXXxX ;g. XXXX, sebagai anak ketujuh almahumah XXXxX ;h. XXXX, sebagai suami almarhumah XXXX ;3.

XXXX, sebagai anak pertama almahumah XXXX dan almarhum XXXXb. XXXX, sebagai anak kedua almahumah XXXX dan almarhum XXXxX ;c. XXXX, sebagai anak ketiga almahumah XXXX dan almarhum XXXX ;Hal. 3 dari 13 Pen. No.1303/Padt.P/2015/PA.Sby.d. XXXX, sebagai anak keempat almahumah XXXX dan almarhum XXXXe. XXXX, sebagai anak kelima almahumah XXXX dan almarhum XXXxX ;f. XXXX, sebagai anak keenam almahumah XXXX dan almarhum XXXXg. XXXX, sebagai anak ketujuh almahumah XXXX dan almarhum XXXX4.

Bahwa saat menikah pemohon berstatus perjaka dan almahumah Harabiabinti Tamarajuni berstatus perawan.3. Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon dan almahumah Harabia bintiTamarajuni telah dikaruniai empat orang anak.4. Bahwa antara pemohon dengan almahumah Harabia binti Tamarajuni tidakada hubungan keluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuanhukum Islam.5.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahan pemohondan almahumah Harabia binti Tamarajuni dan selama itu pula pemohondengan almahumah Harabia binti Tamarajuni tidak pernah terjadi perceraiankecuali cerai mati karena almahumah Harabia binti Tamarajuni telahmeninggal dunia karena sakit.6.

Bahwa pemohon dengan almahumah Harabia binti Tamarajuni tidak pernahmemiliki Kutipan Akta Nikah karena Imam yang menikahkan pemohondengan almahumah Harabia binti Tamarajuni tidak melaporkan pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama setempat, sedangkan pemohon denganalmahumah Harabia binti Tamarajuni telah memenuhi syarat untukmendapatkan Kutipan Akta Nikah.7.

Bahwa pemohon dan almahumah Harabia binti Tamarajuni memerlukanpenetapan isbat nikah dalam rangka mendapatkan kepastian hukum tentanghubungan pemohon dan almahumah Harabia binti Tamarajuni yang akandigunakan untuk kelengkapan pendidikan anak pemohon dan keperluanlainnya.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

Harabia binti Tamarajunitidak pernah memiliki Kutipan Akta Nikah karena Imam yangmenikahkan pemohon dengan almahumah Harabia bintiTamarajuni tidak melaporkan pernikahan tersebut di KantorUrusan Agama setempat.

Bahwa Almarhum Arianto dan Almahumah Bekti Dwi Andrianengseh, A.Md. Keb adalah suami istri yang sah dan melahirkan 2 orang anak yaitu1. Febi Pratiwi AR binti Arianto2. Fadel Dwi Arianto bin Arianto2. Bahwa sebelum Almarhum Arianto meninggal, terlebin dahulu keduaorang tuanya meninggal dunia, dan begitu juga Almarhumah Bekti Dwi Andrianengseh, A.Md. Keb sebelum meninggal dunia, terlebin dahulu ayahkandungnya meninggal dunia;3.

Keb ibuPemohon dan anak dari Pemohon II juga meninggal dunia di PuskesmasKebunsari karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam berdasarkansurat keterangan kematian Nomor 800/136/PKMKBS/6/2020 yangHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA Skg4.dikeluarkan oleh kepala UPTD Puskesmas Kebunsari Tertanggal 02 juni2020:Bahwa selama hidupnya Almarhum Arianto dan Almahumah Bekti Dwi Andrianengseh, A.Md.

Keb (Almahumah) Oleh karenanya paraPemohon memerlukan Penetapan Ahli Waris dari Almarhum Arianto danAlmahumah Bekti Dwi Andrianengseh, A.Md. Keb untuk pengurusan gajijanda pada ASABRI;Bahwa Almarhum Arianto dan Almahumah Bekti Dwi Andrianengseh, A.Md. Keb telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli waris yaitu:1. Febi Pratiwi AR binti Arianto (anak kandung)2. Fadel Dwi Arianto bin Arianto (anak kandung)3. Sutinah binti Rio Purwoko (ibu kandung Bekti Dwi Andrianengseh, A.Md.

Keb)Bahwa Para Pemohon sedang dalam keadaan tidak bersengketaBahwa para Pemohon kesemuanya beragama IslamBahwa maksud Para Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan AhliWaris ini adalah untuk ditetapkan sebagai ahli waris yang mustahak dariAlmarhum Almarhum Arianto dan Almahumah Bekti Dwi Andrianengseh,A.Md. Keb sesuai hukum waris IslamBerdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarditetapkan Ahli Waris Almarhum Arianto dan Almahumah Bekti Dwi Andrianengseh, A.Md.

Menetapkan Almahumah Bekti Dwi Andrianengseh, A.Md. Keb telahmeninggal dunia pada tanggal 11 mei 2020,4. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Arianto dan Almahumah Bekti Dwi Andrianengseh, A.Md. Keb adalah :1. Febi Pratiwi AR binti Arianto (anak kandung)2. Fadel Dwi Arianto bin Arianto (anak kandung)3. Sutinah binti Rio Purwoko (ibu kandung Bekti Dwi Andrianengseh,A.Md. Keb))5.

Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan almahumah Istri PemohonFULANA di samping meninggalkan ahli waris yaitu kKedua orang anak danPemohon sebagai Suaminya, almahumah Istri Pemohon FULANA jugameninggalkan harta warisan, yaitu berupa :6. Sebidang Tanah berikut bangunan diatasnya yang terletak di JalanKompleks Perumahan Anging Mammiri, Kelurahan Karunrung, KecamatanRappocini, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana diuraikanpada Sertipikat Hak Milik No 21597/Karunrung, Luas 112 M2.

Tercatat atas nama almarhumah istriPemohon almahumah Istri Pemohon FULANA.7. Bahwa harta warisan tersebut diperoleh dan didapatkan selama Pemohondan almahumah Istri Pemohon FULANA menjadi Suami istri;8. Bahwa saat ini Pemohon bemaksud ingin menjual harta warisan tersebutkarena Pemohon membutuhkan biaya sekolan anakanak Pemohon;9.

Bahwa saat ini anak kedua Pemohon yang bernama ANAK masih belumdewasa dan cakap serta belum mampu untuk mengurus kepentingannyadalam hal melakukan tindakan hukum sehubungan dengan penjualan hartawarisan tersebut, maka harus diwakili oleh seorang wali dan Pemohon sebagaiHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 113/Pdt.P/2019/PA.Mksayah kandungnya (orangtuanya) yang masih hidup berhak menjadi walinyauntuk mengurus kepentingan dalam melakukan perbuatan hukum sehubungandengan penjualan harta peninggalan almahumah

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan tindakanhukum sebagai wali untuk mewakili kepentingan anaknya yang belumdewasa yaitu ANAK, maupun untuk kepentingan diri Pemohon sendiriuntuk menjual harta warisan almahumah Istri Pemohon yangmerupakan hak dan bagian dari kedua anaknya berupa:e Sebidang Tanah berikut bangunan diatasnya yang terletak diKelurahnan Karunrung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana diuraikan pada SertipikatHak Milik No 21597/Karunrung,

Tercatat atas nama almarhumahistri Pemohon almahumah Istri Pemohon FULANA.;4.

Wa Dia sedangkan Pemohon II adalahanak dari almarhum Bahere dengan istri kedua almahumah Wa Rican!

Penetapan No.3/Pdt.P/2021/PA.Rmbdan Pemohon Ill adalah anak dari almarhnum Bahere dengan isitripertama almahumah Haida;O Bahwa sepengetahuan saksi dari perkawinan almarhumBahere dengan ketiga istrinya dikaruniai masingmasing satu oranganak yaitu para Pemohon;O Bahwa saksi mengetahui Almarhum Bahere telahmeninggal dunia pada tanggal 08 Agustus 2008 karena usia lanjut;O Bahwa saksi mengetahui Almarhumah Wa Dia telahmeninggal dunia pada tanggal 14 Februari 2015 karena usia lanjut;O Bahwa saksi mengetahui

Penetapan No.3/Pdt.P/2021/PA.Rmbkediaman di Kelurahan Teomokole, Kecamatan Kabaena, KabupatenBombana, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :O Bahwa saksi kenal baik dengan para Pemohon;fo) Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon datangke Pengadilan Agama Rumbia adalah untuk mengurus Penetapan AhliWaris dari almarhum Bahere;O Bahwa Pemohon adalah anak dari almarhum Baheredengan istri ketiga almahumah Wa Dia sedangkan Pemohon II adalahanak

dari almarhum Bahere dengan istri kedua almahumah Wa Rican!

Siti Nuru binti Bahere, anak dari almarhum Bahere dengan istripertamanya bernama almahumah Haida;2. Mukhlis bin Bahere, anak dari almarhum Bahere dengan istri keduabernama almahumah Wa Ricani;3.

KJ, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan POLRI,bertempat tinggal di Kelurahan, Kecamatan Kota, saksi tersebut dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah masih ada hubungan keluarga dengan Pemohonwalaupun sudah jauh;e Bahwa saksi kenal Almarhum SH dan almahumah DTN telah meninggaldunia dan mempunyai keturunan 3 orang anak yaitu 1. Prm. PH telahmeninggal dunia, 2. Prm. SH telah meninggal dunia dan Lk.

MH(Pemohon);e Bahwa Almarhum SH dan almahumah DTN meninggal dunia dalamkeadaan Islam dan semua ahli warisnya juga beragama Islam;2.Bahwa almarhumah PH semasa hidupnya telah menikah dengan NR tampameninggalkan keturunan;Bahwa almarhumah SH semasa hidupnya tidak tidak pernah menikah,sehingga tidak meninggalkan ahli waris;Bahwa saksi ketahui almarhumah PH dan almarhumah SH meninggalkansaudara kandung bernama Lk.

tanah kintal yang terletak di Kelurahan;Bahwa saksi ketahui maksud Pemohon minta penetapan ahli waris kePengadilan adalah untuk mengurus peninggalan warisan almarhumah PH,karena Pemohon MH adalah satu satunya ahli waris dari almarhumah PH;SI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, tempat tinggaldi Kelurahan, saksi tersebut di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah masih ada hubungan keluarga dengan Pemohonwalaupun sudah jauh;Bahwa saksi kenal Almarhum SH dan almahumah

MH(Pemohon);Bahwa Almarhum SH dan almahumah DTN meninggal dunia dalamkeadaan Islam dan semua ahli warisnya juga beragama Islam;Bahwa almarhumah PH semasa hidupnya telah menikah dengan NR tampameninggalkan keturunan;Bahwa almarhumah SH semasa hidupnya tidak tidak pernah menikah,sehingga tidak meninggalkan ahli waris;Bahwa saksi ketahui almarhumah PH dan almarhumah SH meninggalkansaudara kandung bernama Lk.

DTN telah meninggal dunia padatanggal 12 Juni 1972 dan tanggal 09 Oktober 1958 sudah lebih dahulumeninggal dunia dari anakanaknya sebagaimana bukti Surat Kematian(P.4, dan P.5);e Bahwa semasa hidupnya Almarhum SH dan almahumah DTNmeninggalkan 3 orang anak sebagaimana bukti Silsilah (P.2);e Bahwa MH (Pemohon) ada 3 bersaudara dan yang sudah lebih dahulumeninggal dunia 2 orang, yaitu almarhumah PH dan almarhumah SHsebagaimana bukti (P.6 dan P.7);e Bahwa semasa hidupnya almarhumah SH tidak pernah menikah

Menetapkan Pemohon Septer Apnawas sebagai wali pengurus yang sah mengurus Pensiun (Taspen) dari Almahumah Henike Selvina Apnawas pada PT Taspen (Persero) Jayapura; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Almahumah HENIKE SELVINA APNAWAS adalah seorang PegawaiNegeri Sipil di Kabupaten Keerom;5. BahwaPemohon bermaksud mengajukan permohonan wali untuk mengurushakhak dari Almahumah tersebut yaitu TASPEN;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 131/Pat.P/2020/PN JapBerdasarkan buktibukti dan alasan tersebut di atas, Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura / Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk menetapkan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menyatakan bahwa Pemohon sebagai wali pengurus yang sah untukmengurus Pensiun (Taspen) dari Almahumah HENIKE SELVINAAPNAWAS3.

Menetapkan Pemohon Septer Apnawas sebagai wali pengurus yang sahmengurus Pensiun (Taspen) dari Almahumah Henike Selvina Apnawaspada PT Taspen (Persero) Jayapura;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 131/Pat.P/2020/PN JapDemikian ditetapbkan pada hari ini Selasa tanggal 9 Juni 2020 oleh kamiMathius, SH.

Parhun Muha bin Sibu Muha, memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon dan almahumah EvaMoha binti Siboe Moha adalah kakak kandung saksi; Bahwa Pemohon (Hi. Syamsi Antula) beristeri nama almahumahEva Moha binti Siboe Moha dan telah dikaruniai dua orang anak yaitu:Rahman Danil Antula, dan.

Rahmavita Antula, keduanya sudahberkeluarga; Bahwa almahumah Eva Moha binti Siboe Moha telah meninggaldunia pada tanggal 26 Oktober 2020 di Gorontalo karena sakit; Bahwa saksi kenal orang tua Eva Moha binti Siboe Mohatelah lebih dahulu meninggal dunia dari almahumah Eva Moha bintiSiboe Moha; Bahwa saksi tahu semasa hidup Eva Moha binti Siboe Mohaadalah PNS (guru) dan telah mempunyai rumah yang sudahbersertipkiat; Bahwa tujuan para Pemohon mengurus penetapan ahli warisuntuk mengurus pengambilan sertipikat

Penetapan No.286/Padt.P/2020/PA.Gtlo Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon dan almahumah EvaMoha binti Siboe Moha; Bahwa Pemohon (Hi. Syamsi Antula) hanya satu kali beristerihanya dengan Eva Moha binti Siboe Moha Bahwa Pemohon (Hi. Syamsi Antula) dengan risterinya Eva Mohabinti Siboe Moha telah dikaruniai dua orang anak yaitu: Rahman DanilAntula, dan.

Rahmavita Antula, keduanya sudah berkeluarga; Bahwa almahumah Eva Moha binti Siboe Moha telah meninggaldunia pada tanggal 26 Oktober 2020 di Gorontalo karena sakit; Bahwa saksi kenal orang tua Eva Moha binti Siboe Mohatelah lebih dahulu meninggal dunia dari almahumah Eva Moha bintiSiboe Moha; Bahwa saksi tahu semasa hidup Eva Moha binti Siboe Mohaadalah PNS dan telah mempunyai rumah yang sudah bersertipkiat; Bahwa tujuan para Pemohon mengurus penetapan ahli warisuntuk mengurus pengambilan sertipikat

Titin Kartinah binti WinataAmadja (almh) yakni Winata Atmaja bin Udras (Ayah) dan Narsitibinti Kertawinata (Ibu) telah meninggal dunia terlebih dahulu;> Bahwa almarhum Sukuno dan almahumah Titin Kartinah tidakmemiliki anak angkat dan juga tidak pernah mempunyai wasiatkepada siapapun;> Bahwa salah satu anak almarhum Sukuno dan almahumah TitinKartinah yang bernama Atikah Purwaningsih telah meninggal duniadunia pada 14 Agustus 2014 karena sakit;> Bahwa maksud diajukannya permohonan penetapan ahli waris

Titin Kartinah binti WinataAmadja (almh) yakni Winata Atmaja bin Udras (Ayah) dan Narsitibinti Kertawinata (Ibu) telah meninggal dunia terlebih dahulu;> Bahwa salah satu anak almarhum Sukuno dan almahumah TitinKartinah yang bernama Atikah Purwaningsih telah meninggal duniadunia pada 14 Agustus 2014 karena sakit;> Bahwa almarhum Sukuno dan almahumah Titin Kartinah tidakmemiliki anak angkat dan juga tidak pernah mempunyai wasiatkepada siapapun;> Bahwa maksud diajukannya permohonan penetapan ahli waris

TitinKartinah ~binti Winata Atmadja dengan alasanalasan sebagaimana telahdiuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon sebagai pihak yangmendalilkan mempunyai hak waris dan keahliwarisan dari almarhum Sukonobin Mashoed dan almahumah Titin Kartinah binti Winata Atmadja, makaberdasarkan pasal 163 Het Herzeine Inlandsch Reglement (HIR) kepada paraPemohon di bebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Para Pemohontelah mengajukan bukti surat P.1

No.379/Padt.P/2019/PA.JSMenimbang, bahwa anak pertama dari almarhum Sukono bin Mashoeddan almahumah Titin Kartinah binti Winata Atmadja yang bernama AtikahPurwaningsih binti Sukono telah meninggal dunia pada 14 Agustus 2014sebagaimana bukti P.15;Menimbang, bahwa dengan demikian para Pemohon memiliki legalstanding untuk mengajukan penetapan ahli waris, sebagaimana diatur dalamPasal 174 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu harus memastikantentang meninggalnya pewaris

No.379/Pdt.P/2019/PA.JSMashoed dan almahumah Titin Kartinah binti Winata Atmadja meninggalkan 5(lima) orang ahli waris yakni :1. Atikah Purwaningsih binti Sukono, (anak perempuan kandung)2.Hadi Permadi bin Sukono, (anak lakilaki kKandung);3. Erwin Winarto bin Sukono, (anak lakilaki kandung);4. Dede Suharto bin Sukono, I(anak lakilaki kandung);5.

Bahwa almahumah Hj. Andi Madiang, S.Sos semasa hidupnyaberagama Islam, demikian juga semua saudara kandungnya. Bahwa kedua orang tua almahumah Hj. Andi Madiang, S.Sos telahmeninggal dunia sebelum almarhumah Hj. Andi Madiang, S.Sosmeninggal dunia. Bahwa tujuan pemohon mengajukan penetapan ahli waris kePengadilan Agama Polewali adalah untuk mencairkan uang duka danTaspen, Taperum, tabungan pada BRI dan BPD, balik nama sertifikattanah atas nama almahumah Hj. Andi Madiang, S.Sos, dan lainnya.2.

Bahwa setahu saksi kedua orang tua almahumah Hj. Andi Madiang,S.Sos telah meninggal dunia sebelum almarhumah Hj. Andi Madiang,S.Sos meninggal dunia. Bahwa almarhumah Hj. Andi Madiang, S.Sos semasa hidupnyaberagama Islam dan bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di KantorCamat Campalagian Kabupaten Polewali Mandar. Bahwa saudara kandung almarhumah Hj. Andi Madiang, S.Sos yangbernama Hj. Andi Nisma binti H. Abd. Majid dan dan Andi Lukman binH. Abd.

Bahwa tujuan pemohon mengajukan penetapan ahli waris kePengadilan Agama Polewali adalah untuk mencairkan uang duka danTaspen, Taperum, tabungan pada BRI dan BPD, balik nama sertifikattanah persawahan atas nama almahumah Hj.

Bahwa kedua orang tua almahumah Hj. Andi Madiang, S.Sos telahmeninggal dunia sebelum almarhumah Hj. Andi Madiang, S.Sos meninggaldunia, almahumah Hj. Andi Madiang, S.Sos hanya meninggalkan dua orangsaudaranya yaitu Hj. Andi Nisma binti H. Abd. Majid dan dan Andi Lukmanbin H. Abd. Majid yang masih hidup sampai sekarang dan beragama IslamMenimbang, bahwa majelis hakim berpendapat bahwa pemohontelah berhasil membuktikan dalil permohonannya mengenai meninggaldunianya pewaris yaitu almarhumah Hj.