Ditemukan 271 data
113 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
BORNEO ALUMINA INDONESIA;
ELSA ALUMINA SUMARDI
9 — 7
Pemohon:
ELSA ALUMINA SUMARDI
ELSA ALUMINA SUMARDI
11 — 0
Pemohon:
ELSA ALUMINA SUMARDI
87 — 36
WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY
ADRI MAULANA
Tergugat:
PT.BINTAN ALUMINA INDONESIA
144 — 46
Penggugat:
ADRI MAULANA
Tergugat:
PT.BINTAN ALUMINA INDONESIA
44 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
92 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
87 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
ADRI MAULANA, selaku Supir Damkar (Pemadam Kebakaran) VS PT BINTAN ALUMINA INDONESIA
146 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
RADEN MASDIlawanPT WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY SITESUNGAI TENGAR KENDAWANGAN
BrataNomor 3 Kelurahan Sampit Kecamatan Delta PawanKabupaten Ketapang, berdasarkan Surat Kuasa lKhusustanggal 5 Oktober 2016:Pemohon Kasasi:LawanPT WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY SITESUNGAI TENGAR KENDAWANGAN, berkedudukan di JalanRaya Ketapang Kendawangan, Desa Mekar Utama,Kecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapang, KalimantanBarat, yang diwakili oleh Citro Utomo selaku Direktur, dalam halini memberi kuasa kepada Djudjuren Sri Budi Shanty, S.H.
,M.H. dan kawan, Para Advokat dan Karyawan dari DepartemenHukum, Perizinan dan Kepatuhan Hukum PT Well HarvestWinning Alumina Refinery, beralamat di Gedung Ratu PlazaOffice Tower Lantai 22, Jalan Jenderal Sudirman Nomor 9Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21Oktober 2016;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 10 hal. Put.
PT.WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY
Tergugat:
PT. ENU MAKMUR RESOURCES
155 — 53
Penggugat:
PT.WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY
Tergugat:
PT. ENU MAKMUR RESOURCESAdvokatyang beralamat / berkantor di Komplek Maharaja Blok M9 No.14 Kota Depok Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 April 2019, yang ditandatangani oleh FERRY KADIdan ZANG JINJUN keduanya selaku Direktur PT.WELLHARVEST WINNING ALUMINA REFINERY selanjutnyadisebut : PENGGUGAT;MELAWANPT.
Harvest Minning Alumina Refinery dengan PT. Enu MakmurResources melakukan kesepakatan supply atau pemesanan barang ataumaterial untuk Proyek PT. Well Harvest Winning Alumina Refinery;Hal 9 dari 17 halaman Putusan No. 406/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt.
Well Harvest Winning Alumina Refinery pernah melakukanpemesanan barang Galvanize Iron dari PT.Enu Makmur Resources padatanggal 23 Juni 2015 berdasarkan Purchase Order (P.O); Bahwa barang tersebut dipesan untuk memenuhi kebutuhan PT.
WellHarvest Winning Alumina Refinery yang sedang melakukan proyek; Bahwa jumlah yang dibutuhkan 166 Coil dan jangka waktu pengiriman 15sampai 20 hari; Bahwa harga barang yang dipesan Rp. 10.433.987.685, dengan DP 30%sebesar Rp. 2.845.633.005,; Bahwa pada tanggal 6 Juli 2015 DP tersebut sudah dibayarkan PT. WellHarvest Winning Alumina Refinery kepada PT. Enu Makmur Resourcesdengan cara mentransfer dari Bank BCA ke Bank Mandiri PT. EnuMakmurResources; Bahwa mengapa yang diilin PT.
Harvest Minning Alumina Refinery dengan PT. Enu MakmurResources melakukan kesepakatan pemesanan barang atau material berupabarang Galvanize Iron untuk Proyek PT.
Terbanding/Tergugat : PT Beringinmas Jaya Abadi
149 — 69
Pembanding/Penggugat : PT Well Harvest Winning Alumina Refinery
Terbanding/Tergugat : PT Beringinmas Jaya AbadiPUTUSANNomor 603/PDT/2019/ PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara :PT Well Harvest Winning Alumina Refinery, suatu badan hukum yang didirikanberdasar hukum Negara Republik Indonesia, yang berkedudukan diJakarta, beralamat di Gedung Bank Panin Lantai 2, Jalan Jend.Sudirman Kav Nomor 01, Kel.
Bahwa Penggugat bergerak di bidang pengolahan dan pemurnianbijin bauksit menjadi alumina di wilayah Kendawangan, kabupatenKetapang, provinsi Kalimantan Barat, yang mana dalam menjalankankegiatan pengolahan dan pemurnian bijin bauksit tersebut memerlukanpasokan batubara dalam jumlah dan kualitas tertentu sesuai kebutuhanpabrik ;3.
seketika, dan sekaligus kepada Penggugat ;26.Bahwa karena Tergugat tidak memberikan batubara sebanyak 7500 MT(tujuh ribu lima ratus metric ton) bersamaan dengan dokumendokumenberupa Asli Surat Kirim Asal Barang (SKAB), Asli B/L Clean on Board, AsliCertificate of Analysis (CoA), Asli Certificate of Weight (CoW), kepadaPenggugat dengan tepat waktu, menyebabkan Penggugat tidak dapatmelakukan kegiatan operasional pabrik sebagai kegiatan utama bisnis nyapengolahan dan pemurnian Bijih Bauksit menjadi alumina
Bahwa karena Tergugat tidak memberikan batubara sebanyak 7500MT (tujuh ribu lima ratus metric ton) bersamaan dengan dokumendokumenberupa Asli Surat Kirim Asal Barang (SKAB), Asli B/L Clean on Board, AsliCertificate of Analysis (COA), Asli Certificate of Weight (CoW), kepadaPenggugat dengan tepat waktu yaitu pada tanggal 02 Oktober 2017,menyebabkan Penggugat tidak dapat melakukan kegiatan operasionalpabrik sebagai kegiatan utama bisnis nya pengolahan dan pemurnian BiihBauksit menjadi alumina di wilayah
PT Well Harvest Winning Alumina Refinery
Tergugat:
PT Berkah Bumi Leluhur
235 — 153
Penggugat:
PT Well Harvest Winning Alumina Refinery
Tergugat:
PT Berkah Bumi Leluhur
PT Well Harvest Winning Alumina Refinery
Tergugat:
PT Beringinmas Jaya Abadi
120 — 0
Penggugat:
PT Well Harvest Winning Alumina Refinery
Tergugat:
PT Beringinmas Jaya Abadi
131 — 24
WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY SITE SUNGAI TENGAR KENDAWANGAN.
259 — 28
BORNEO ALUMINA INDONESIA
Terhadap Proyek Smelter Grade Alumina Refinery (SGAR)PENGGUGAT sebagai induk perusahaan bekerjasama dengan PT.INDONESIA ASAHAN ALUMINIUM (PERSERO) yang disebut sebagaiINALUM, membentuk anak perusahaan PT.BORNEO ALUMINA INDONESIA.PT.BORNEO ALUMINA INDONESIA didirikan berdasarkan dan menurut hukumRepublik Indonesia, yang mengembangkan, membangun, memiliki,mengoperasikan dan mengelola Proyek Smelter Grade Alumina Refinery(Proyek SGAR) dengan 1 (satu) Juta kapasitas produk Alumina per tahun(Dapat Diperluas
Tahapanpersiapan pembangunannya Proyek Smelter Grade Alumina Refinery (SGAR)berupa pengadaan dan pembebasan lahan baiklahanlahan milik masyarakatpada area Proyek dan sarana pendukung serta relokasi jalan kabupaten adalahbagian yang tidak dapat terpisahkan dari Pembangunan (kontruksi) ProyekSmelter Grade Alumina Refinery (SGAR).
BORNEO ALUMINA INDONESIA, yang berisikan sebagai berikut:4.6.2.1 Menindaklanjuti Surat Saudara No. LDIRUT270/XII/2020 padatanggal 10 Desember 2020 perihal Permohonan SuratKeterangan Proyek Strategis Nasional untuk Proyek SmelterGrade Alumina Refinery PT.
BORNEO ALUMINA INDONESIA yang ditujukan kepadadirektur utama PT.
Refinery (SGAR) milikPT.BORNEO ALUMINA INDONESIA, yang merupakan anak perusahaan dariTERGUGAT II INTERVENSI. proyek Smelter Grade Alumina Refinery (SGAR)milik PT.
Tergugat:
RADEN MASDI
552 — 152
Well Harvest Winning Alumina Refinery) adalah Pembeli yang Bertindak dengan Itikad Baik;
- Menyatakan Pembantah II (PT.
Well Harvest Winning Alumina Refinery) adalah pemilik atas sebidang Tanah dan Bangunan seluas 842,97 Ha, terletak di Desa Mekar Utama, Kecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapang, Kalimantan Barat;
- Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3/Mekar Utama;
- Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Berita Acara Penyerahan / Pelepasan Hak Atas Tanah dan Pernyataan tertanggal 25 Juni 2013 yang telah diregister dengan Nomor : 2846/L/2013 oleh Sigit Suseno, S.H
WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY
Tergugat:
RADEN MASDI
142 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY SITE SUNGAI TENGAR KENDAWANGANDanKEPALA DESA MEKAR UTAMA
36 — 6
WHW (Well Harvest Winning Alumina Revinary) melalui Jaksa Penuntut Umum ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;
WHW ((WellHarvest Winning Alumina Refinary);e Bahwa benar, akibat perobuatan terdakwa PT.
WHW (WellHarvest Winning Alumina Refinary) di Dusun Sungai Tengar Desa MekarUtama Kec. Kendawangan Kab. Ketapang Kalimantan Barat terdakwamengambil 1 (satu) unit TV monitor layar datar merek samsung warna hitamtype No.
WHW (Well Harvest Winning Alumina Refinary). Dengan11demikian unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terpenuhi ;Ad. 3.
WHW (Well Harvest Winning Alumina Refinary) di Dusun Sungai TengarDesa Mekar Utama Kec. Kendawangan Kab. Ketapang Kalimantan Baratterdakwa mengambil 1 (satu) unit TV monitor layar datar merek samsungwarna hitam type No.
WHW (WellHarvest Winning Alumina Revinary) melalui Jaksa Penuntut Umum ;6.
100 — 58
WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY SITE SUNGAI TENGAR KENDAWANGANsebagai TERBANDING semula TERGUGAT;
WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY SITE SUNGAITENGAR KENDAWANGAN, yang beralamat di Jalan RayaKetapangKendawangan, Desa Mekar Utama, KecamatanKendawangan, Kabupaten Ketapang, Kalimantan Barat;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat Nomor57/PDT/2017/PT KALBAR tanggal 2 Juni 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.
Delta Pawan Kabupaten Ketapang ;Bahwa setelah tanah tersebut dibeli oleh Tergugat dari Sdr HaidarMubarak sesuai dengan Berita Acara Penyerahan / Pelepasan HakHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 57/ PDT/2017/ PT KALBAR2.2.Atas Tanah dan Pernyataan tanggal 25 Juni 2013 yang disaksikan danditandatangani oleh Sdr Haidar Mubarak dihadapan Notaris danPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Sigit Suseno, SH kemudiantanah tersebut oleh Tergugat dilakukan land clearing (pembersihan)hingga kepada pembangunan pabrik alumina
WELL HARVESTWINNING ALUMINA REFINERY) ;Bahwa selain dari keberatan diatas, Tergugat juga keberatan dan menolakdengan tegas dalil yang dikemukakan oleh Penggugat mengenaimenguasai / memiliki sebidangtanah ulayat atau tanah Negara denganukuran panjang + 1.075 M dan lebar + 430 M seluas 462.250 M?
39 — 8
WHW (Well Harvest Winning Alumina Kendawangan Kab.Ketapang Prov.
WHW (Well Harvest Winning Alumina Refinary)yang sebelumnya sudah mengetahui adanya informasi kehilangan dari kantortersebut.Berdasarkan laporan tersebut pihak wakar (security) PT.
WHW ((Well HarvestWinning Alumina Refinary);e Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa PT.
WHW (Well Harvest Winning Alumina Refinary).Dengan demikian unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terpenuhi ;Ad. 3.
WHW (Well Harvest Winning Alumina Refinary), maka terdakwa tidak berhakuntuk memilikinya.