bagian samping kanan dan kiri terdapat pegangan tangan;- 1 (Satu) buah tempat nasi terbuat dari seng warna putih diameter 20 (Dua Puluh) centimeter, terdapat lubang kecil-kecil bergambar bunga warna merah dan hijau dibagian samping kanan dan kiri ada pegangan tangan;- 3 (Tiga) buah pecahan genteng yang terbuat dari tanah;- 2 (Dua) buah reng yang terbuat dari bambu;- 1 (Satu) buah tempat tidur terbuat dari besi panjang 180 cm, lebar 20 cm warna hijau;Di kembalikan kepada saksi Monik alias Bu Amsun

(ibu terdakwa),mengambil gergaji lalu masuk kedalam kamar tidur saksi Monik aliasHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 192/Pid.B/2014/PN.Sit.Bu Amsun (ibu terdakwa) dan memotong tempat tidur saksi Monikalias Bu Amsun (ibu terdakwa) yang terbuat dari besi menjadi duabagian;e Bahwa benar pada saat terdakwa memotong tempat tidur, saksiMonik alias Bu Amsun (ibu terdakwa) tidak mengetahuinya;e Bahwa benar setelah dipotong, terdakwa menjual potongan tempattidur kepada saksi Misnadin alias Pak Sam dan saksi

Atnadin aliasPak Wahid seharga Rp. 64.000,00 (enam puluh empat ribu rupiah);e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2014 jam 15.00 wib,terdakwa datang kembali kerumah saksi Monik alias Bu Amsun,masuk ke dalam dapur lalu mengambil dua buah panci dan sebuahtempat nasi;e Bahwa benar dua buah panci dan tempat nasi dilempar ke halamandan diinjakinjak sampai tidak bisa dipakai lagi;e Bahwa benar terdakwa pada hari Jumat tanggal 30 Mei 2014 datangke warung saksi Monik alias Bu Amsun dengan membawa

yang terbuat dari besi menjadi duabagian serta memotong keempat kakinya;eBahwa pada tanggal 23 Mei 2014, terdakwa datang kerumah saksiMonik alias Bu Amsun, masuk kedalam dapur kemudian mengambildua buah panci dan sebuah tempat nasi lalu melemparkannyakehalaman kemudian menginjaknginjaknya;eBahwa pada hari Jumat tanggal 30 Mei 2014 dengan batang bambu,terdakwa merusak warung saksi Monik alias Bu Amsun sampaigenteng jatuh kebawah dan pecah;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 192/Pid.B/2014/PN.Sit.eBahwa

keempat kakinya;eBahwa pada tanggal 23 Mei 2014, terdakwa datang kerumah saksiMonik alias Bu Amsun, masuk kedalam dapur kemudian mengambildua buah panci dan sebuah tempat nasi lalu melemparkannyakehalaman kemudian menginjaknginjaknya;eBahwa dengan batang bambu, terdakwa merusak warung saksi Monikalias Bu Amsun sampai genteng jatuh kebawah;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 192/Pid.B/2014/PN.Sit.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelisberpendapat bahwa sebuah tempat tidur yang terbuat

dari besi, dua buah panci,sebuah tempat nasi dan beberapa buah genteng yang telah dirusak olehterdakwa adalah merupakan milik dari saksi Monik alias Bu Amsun dan saksiMonik alias Bu Amsun tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa untukmemotong tempat tidurnya serta menginjakinjak panci yang masih digunakanoleh saksi Monik, dengan demikian barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dikarenakan dalam dakwaan Penuntut Umum dijuncto kan dengan Pasal

Hoddin- Sebelah Selatan : Saluran Air dan Tanah Muriwan - Sebelah Barat : Tanah Amsun P. Fatimaadalah tanah hak milik MUSAHRA Bin MUKASIM (Alm) dengan isterinya MURIWAN (Almh) yang harus jatuh waris kepada ahli warisnya yakni MOSALEH/Penggugat ;b. Tanah Sengketa II yang dikenal dalam buku Letter C Desa Parsanga, Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep, dengan Kohir No.20, Persil No.46 S, Klas IV dengan luas 0,080 Ha ( 800M2) atas nama AMSUN P.

FATIMA,terletak di Dusun Patenonan, Desa Parsanga, Kecamatan Kota Sumenep,Kabupaten Sumenep, kepada MUSAHRA Bin MUKASIM (Alm) ;Bahwa kepemilikan Tanah Sengketa II oleh MUSAHRA Bin MUKASIM(Alm) yang dikenal dengan Kohir No.20, Persil No.46 S, Klas V dengan luas+ 0,080 Ha (+ 800M2) atas nama AMSUN P.

Hoddine Sebelah Selatan : Saluran Air dan Tanah Muriwane Sebelah Barat : Tanah Amsun P. FatimaTanah Sengketa II yang dikenal dalam buku Letter C Desa Parsanga,Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep, dengan Kohir No.20,Persil No.46 S, Klas IV dengan luas + 0,080 Ha (+ 800M2) atas namaAMSUN P.

Kota Kabupaten SumenepBahwa tanah yang disengketakan oleh MOSOLEH dan ATNAWI ada 1 (satu)bidang di dalam buku Desa leter C tanah KOHIR No.20 Persil No.46 S Klas IVdengan luas 1k.800 m2 atas nama AMSUN P.

FATIMA pada saat akte jual beli dibuat dalam keadaan sakit sehingga pada saat ituMUNAJIB (PPAT) mendatangi FATIMA untuk membubuhkan cap jempol;Menimbang, bahwa bukti surat P5 Akte Jual beli No.139/01/AJB/IV/1993menerangkan AMSUN P. FATIMA telah menjual tanah Kohir Nomor 20 Persil 46 SKlas IV dengan luas 0,080 Ha (800 m2)/Tanah Sengketa Il kepada SUMAWI;Menimbang, bahwa dengan demikian walaupun terdapat fakta keteranganMOH.HOSNI menyatakan AMSUN P.

Hoddine Sebelah Selatan : Saluran Air dan Tanah Muriwane Sebelah Barat : Tanah Amsun P. Fatimaadalah tanah hak milik MUSAHRA Bin MUKASIM (Alm) dengan isterinyaMURIWAN (Almh) yang harus jatuh waris kepada ahli warisnya yakniMOSALEH/Penggugat ;b Tanah Sengketa II yang dikenal dalam buku Letter C Desa Parsanga,Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep, dengan KohirNo.20, Persil No.46 S, Klas IV dengan luas + 0,080 Ha (+ 800M2)atas nama AMSUN P.

Hoddin Sebelah Selatan : Saluran Air dan Tanah Muriwan Sebelah Barat : Tanah Amsun P. Fatimab. Tanah yang dikenal dalam buku Letter C Desa Parsanga,Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep, dengan KohirNo.20, Persil No.46S, Klas IV dengan luas + 0,080 Ha (+ 800M2)atas nama AMSUN P.

Sumenep, kepada MUSAHRA BinMUKASIM (Alm);Bahwa ke pemilikan tanah oleh MUSAHRA Bin MUKASIM (Alm) yangdikenal dengan Kohir No.20, Persil No.46 S, Klas IV dengan luas +0,080 Ha (+ 800M2) atas nama AMSUN P.

FATIMA, terletak di DusunPatenonan, Desa Parsanga, Kecamatan Kota Sumenep, KabupatenSumenepadalah sah secara hukum;Bahwa MUSAHRA Bin MUKASIM sebelum meninggal dunia tahun2011 semasa hidupnya telah menguasaidan menggaraptanah yangdikenal dengan Kohir No.20, Persil No.46 S, Klas IV dengan luas +0,080 Ha (+ 800M2) atas nama AMSUN P.

FATIMA, terletak di DusunPatenonan, Desa Parsanga, Kecamatan Kota Sumenep, KabupatenSumenep;Bahwa pada tanggal 05 Pebruari 2004 tanpa sepengetahuan dantanpa seijin MUSAHRA Bin MUKASIM (Alm) tanah yang menjadisengketa yang dikenal dengan Kohir No.20, Persil No.46 S, Klas IVdengan luas + 0,080 Ha (+ 800M2) atas nama AMSUN P.

Hoddin Sebelah Selatan : Saluran Air dan Tanah Muriwan Sebelah Barat : Tanah Amsun P. Fatimab. Tanah yang dikenal dalam buku Letter C Desa Parsanga,Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep, dengan KohirNo.20, Persil No.46S, Klas IV dengan luas + 0,080 Ha (+ 800M2)10.atas nama AMSUN P.

barang itu dengan melawan hak,dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, perbuatan terdakwa dilakukandengan Cala : 29922 non nner nn anne nonee Pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014 sekira pukul 23.00 Wit. terdakwabertemu dengan saksi Amsun Ali Alias Amsun di pangkalan ojek, saksiAmsun Ali Alias Amsun mengajak terdakwa untuk mencuri lalu terdakwamembonceng saksi Amsun Ali Alias Amsun menggunakan motor Miosesampai di jalan depan SPK lama bertemu dengan saksi Suci DwiRahmawaty Lukman Alias Suci

(korban) dan saksi Sarinita Firdania DodasimAlias Ai sedang mengendarai motor saat itu saksi Amsun Ali Alias Amsunmelihat koroban memegang handphone merk blackberry bold warna hitam laluterdakwa menghampiri motor yang dikendarai oleh korban dan saksi SarinitaFirdania Dodasim Alias Ai lalu saksi Amsun Ali Alias Amsun mengambilhandphone yang dipegang korban namun korban sempat mempertahankanhandphonenya tapi saksi Amsun Ali Alias Amsun berhasil mengambilnya laluterdakwa menambah kecepatan motornya

Kalimuda Alias Risalhanya mempunyai uang Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), saksi AmsunAli Alias Amsun mengatakan sisa uang lagi Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) bisa dibayar nanti kemudian saksi Amsun Ali Alias Amsun pergibersama terdakwa mengendarai motor, terdakwa diberikan bagian Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) oleh saksi Amsun Ali Alias Amsun ;Bahwa setelah saksi Risal M.

Kalimuda Alias Risalmenunjukkan alamat saksi Amsun Ali Alias Amsun sehingga saksi Amsun AliAlias Amsun ditangkap sedangkan terdakwa ditangkap oleh polisi hari Senintanggal 30 Juni 2014 ; 220220 2 oe nnn ne nnn n nenaBahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saksi Amsun Ali Alias Amsun,korban menderita kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasalayat (1) Ke4 KUHP ;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa

Saksi Risal mengatakan membelidari saksi Amsun Ali. Lalu korban datang ke rumah saksi Amsun Ali danbertemu, saksi Amsun Ali mengatakan memang benar saksi Amsun Ali yangmengambil handphone korban waktu itu bersama terdakwa Riswan.

atas nama Amsun P. Fatima, terletak di Dusun Patenongan,Desa Parsanga, Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep, adalahsah secara hukum;. Bahwa Musahra bin Mukasih sebelum meninggal dunia tahun 2011 semasahidupnya telah menguasai dan menggarap tanah sengketa yang dikenaldengan Kohir No. 20, Persil No. 46 S, Klas IV, dengan luas + 0,080 ha (+ 800m?) atas nama Amsun P. Fatima, terletak di Dusun Patenongan, DesaParsanga, Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep;.

atas nama Amsun P.

atas nama Amsun P. Fatima, terletakdi Dusun Patenongan, Desa Parsanga, Kecamatan Kota Sumenep,Kabupaten Sumenep, dengan batasbatas:e Sebelah Utara: tanah percaton Desa Kebunan;e Sebelah Timur: tanah Musahra bin Mukasim;e Sebelah Selatan: saluran air dan tanah Sukarno Esam;e Sebelah Barat: tanah Salati Buk Mai/tanah Ihak;adalah tanah hak milik Musahra bin Mukasim (alm) dengan isterinya Muriwan(almh) yang harus jatuh waris kepada ahli warisnya yakni Penggugat;5.

atas nama Amsun P. Fatima, terletak di Dusun Patenongan, Desa Parsanga,Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep di bawah Sertifikat Hak Milik No.724 Desa Parsanga, Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat ini nebis in idem karenasama dengan salah satu obyek perkara dan pihakpihak dalam perkara Nomor 18/Pdt.G/2013/PN Smp.

Grobogan serta uangtunai sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) ;Bahwa dari hasil kejahatan yang dilakukan oleh terdakwatersebut hasilnya dibelikan oleh terdakwa berupa sebuahTelevisi merk AMSUN ukuran 14 inc warna hitam, sebuah DVDPlayer warna hitam merah merk Niko dan sebuah Helm FullFace warna putih merk NHK kaca bening dan uang selebihnyadipakai untuk keperluan makan dan minum terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban DwiKartikasari menderita kerugian sebesar

Grobogan serta uangtunai sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribuPage 9 of 38rupiah) ;Bahwa dari hasil kejahatan yang dilakukan oleh terdakwatersebut hasilnya dibelikan oleh terdakwa berupa sebuahTelevisi merk AMSUN ukuran 14 inc warna hitam, sebuah DVDPlayer warna hitam merah merk Niko dan sebuah Helm FullFace warna putih merk NHK kaca bening dan uang selebihnyadipakai untuk keperluan makan dan minum terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban DwiKartikasari menderita

Barang Bukti :Dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MXNo.Pol H5162RB warna merah marun NokaMH3256005AK809932, No sin 256809892 ;1 (satu) dompet terbuat dari kulit warna abu abutua merk Weichen ;1 (satu) buah dompet yang terbuat dain warnaPage 20 of 38hitam motif polkadot putih merk DNisa ;e 1 (satu) buah helm full face warna putih merkNHK ;e 1 (satu) unit TV ukuran 14 merk AMSUN ;e 1 (satu) unit DVD player warna hitam merk Niko ;

Yamaha Jupiter MX No.Pol AD2283 AW warna merah marun Noka MH3256005AK809932, No sin256809892, dipergunakan untuk perkara lain (perkara yangsama) ; 1 (satu) dompet terbuat dari kulit warna abuabu tuamerk Weichen, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Ny.Page 21 of 38Jumiyem ; 1 (satu) buah dompet yang terbuat dari kain warna hitammotif polkadot putih merk DNisa, dikembalikan kepadapemiliknya yaitu Dwi Kartikasari ; 1 (satu) buah helm full face warna putih merk NHK, 1(satu) unit TV ukuran 14 merk AMSUN

diganti menjadi No.Pol H5162 RB, karena masih terdapat perkara lain,makaditetapkan dalam status sita untuk perkara lain ;e 1 (satu) dompet terbuat dari kulit warna abu abutua merk Weichen, adalah milik korban Jumiyem,maka dikembalikan kepada Jumiyem ;e 1 (satu) buah dompet yang terbuat dari kainwarna hitam motif polkadot putih merk DNisa,adalah milik korban Dwi Kartikasari, makadikembalikan kepada Dwi Kartikasari ;e 1 (satu) buah helm full face warna putih merkNHH ;1 (satu) unit TV ukuran 14 merk AMSUN

Amsun bin Raup, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Kecamatan Botolinggo Kabupaten BondowosoHalaman 4 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan,yang pada pokoknnya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon II.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada Hari Sabtu, tanggal 1986 di RT.37RW

Rahem dan Amsun bin Raup ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon II perawan, Antara keduanya tidak ada hubungan darah danbukan sesusuan,4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat berkepentingan denganterbitnya Buku Akta Nikah guna kepastian hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam : itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatasmengenai halhal yang berkenaan dengan ...

Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (AMSUN bin Pak MUAIYIT)kepada Penggugat (MARWIYA binti Pak MARWIYA) ;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in dari Tergugat (AMSUN bin Pak MUAIYIT)kepada Penggugat (MARWIYA binti Pak MARWIYA) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Situbondo untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai Kekuatan HukumTetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bungatan, KabupatenSitubondo, dan Kecamatan Kendit Kabupaten Situbondo, guna didaftarkandan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 241000.

Tanah yang di claim objek sengketa in casu, telah dibeli olehTergugat dan Kakak Kandungnya yang bernama AMSUN pada tanggal 26Juni 1986;Bahwa pembelian tanah tersebut oleh Tergugat , diperoleh dari uang hasilpenjualan harta bawaan berupa sebidang tanah ladang yang merupakanharta waris dari orang tuanya (Pak SALUWEN dan Bok IDJO) kepadaTergugat dan 3 (tiga) orang saudara kandungnya lainnya yang bernamaAMSUN, ETUN dan SULIYONO.

Kemudianbagian uang dari hasil penjualan ladang yang diterima oleh Tergugat dansaudara kandungnya yang bernama AMSUN dipergunakan untuk membelitanah objek sengketa tersebut dengan ditambah uang hasil penjualan 2(dua) ekor Sapi pemberian dari orang tua Tergugat yang bernama PakSALUWEN;Bahwa orang tua Tergugat (Pak SALUWEN) dan saudara kandungnyabernama AMSUN bersepakat untuk menjual tanah ladang miliknya tersebut,yang kemudian dipergunakan untuk membeli tanah pekarangan yangditempati Tergugat dan

Suaminya TOHADIN (Almarhum) atau onjeksengketa, yaitu karena merasa prihatin atau kasihan memilihat kehidupanrumah tangga anaknya atau adiknya (Tergugat dengan Tohadin) yang tidakmemiliki tempat tinggal sendiri (pbermanen) meskipun menikah sudah 7 (tujuh)tahun lamanya;Bahwa keprihatin tersebut dapat dirasakan oleh keluarga Tergugat , yangmana sejak awal menikah antara Tergugat dengan TOHADIN selama 3tahun numpang di rumah Kakak Tergugat yang bernama AMSUN.

Tanah yang di claim objek sengketa in casu, telah dibelioleh Tergugat dan Kakak Kandungnya yang bernama AMSUN pada tanggalhalaman 14 dari 30 putusan No. 48/Pdt.G/2014/PN.Sit26 Juni 1986.

Djidin, Buk Sarini, Amsun, Iman Sahar ( yang merupakan carik desaBanyuputih) dan Nur Selamet.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Aslawi, Saksi Sujari dansaksi Matwi serta didukung dengan adanya bukti T.I.Il6 yang berupa suratpernyataan /perjanjian jual beli tersebut terungkap bahwa tanah sengketa asalnyaadalah milik Djidin yang dibeli oleh Mahwiya pada tanggal 26 Juni 1986 dansampai sekarang ditempati oleh Mahwiya (Tergugat I!)

Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah kakak kandung Pemohon II bernama Amsun. Bahwa kakak kandung Pemohon Il yang menjadi wali nikah padapernikahan Pemohon dengan Pemohon II karena ayah kandung dankakek Pemohon II telah meninggal dunia. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam masjidyang bernama Asmor. Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Hamdan dan Turfan.

di atas dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIdan proses tahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, makaditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 1 Juli1989 di wilayah Desa Pandere, Kecamatan Gumbasa, Kabupaten Sigi,Provinsi Sulawesi Tengah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20 tahun,dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun, dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama Amsun

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andik Hariyadi bin Amsun ) terhadap Penggugat (Siti Nur Umamah binti Munir) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maduran Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebomas KabupatenGresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

SALINAN PUTUSANNomor 2107/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Siti Nur Umamah binti Munir, umur 19 tahun, agama slam.pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di RT.003 RW. 001 Desa Turi Kecamatan MaduranKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAndik Hariyadi bin Amsun

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andik Hariyadi bin Amsun )terhadap Penggugat (Siti Nur Umamah binti Munir) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMaduran Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebomas KabupatenGresik untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.

AKBAR bin SUROTO, unnur 35 tahun, Agarna Islam, pekerjaan tani, berternpattinggal di Desa Bandilan Kecamatan Prajekan kabupaten Bondowoso, yang di bawahsurnpah nnemberikan keterangan sobagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah saudara Perna Ion.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suam ister, yang menikah di DesaBandilan, pada tahun 2002.Bahwa yang menjadi wall nikahnya Ayah Kandung dari Pemohon II bernarnaJUMADEN bin AMSUN, dengan disaksikan oleh para keluarga dan

HA' LIM bin RUBSO, umur 55 Ldhun, Agama Islam pekerjaan tani, bertempattinggai di Desa Bandilan Kecamatan Prajekan kabupaten Bondowoso, yang di bawahsumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenai Para Pernohon karena saksi adalah ayah kandung ParaPemohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami ister, yang menikah di DesaBandilan, pada tahun 2002.e Bahwa yang menjadi wall nikahnya Ayah Kandung dari Pemohon II bernarnaJUMADIN bin AMSUN, dengan disaksikan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( MOHAMMAD YUSUF BIN ABDUR RAHMAN ) terhadap Penggugat ( INDRIYAWATI alias INDRIAWATI binti MAT AMSUN );
3. Membebaskan Penggugat dari kewajiban membayar biaya perkara ;

Muan alias Amaq Amsun, umur 35 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Kadus Sangkawana, bertempat tinggal di Kampung Semarang,Kelurahan Prapen, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ;Dibawah sumpahnya sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksipertama telah memberikan keterangan yang pada pokoknya, sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah adikkandung Pemohon I; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanmenurut Syariat

Muan alias Amaq Amsun dan Munawir bin H.Munir ;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon II dimuka sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, dimana dalamketerangannya dinilai telah bersesuaian satu dengan lainnya, dan telah menguatkan dalildalil permohonan Pemohon I dan Pemohon II dan telah memenuhi syarat formil maupunmateriil serta telah memenuhi ketentuan Pasal 171 dan Pasal 172 R.Bg, Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Arpun bin Amsun
   2.Ida binti Aco) dengan Pemohon II .
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KHASANAN bin AMSUN) terhadap Penggugat (MISTIN binti KASTAK);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

., Advokat, beralamatdi Jalan Raya Mojosari No. 76 Desa Mojosari KecamatanKepanjen Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 14 Oktober 2018 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 30 Oktober 2018 denganNomor : 2908/Kuasa/10/2018/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanKHASANAN bin AMSUN, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Kenteng RT.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KHASANAN bin AMSUN)terhadap Penggugat (MISTIN binti KASTAK);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KHASANAN bin AMSUN)terhadap Penggugat (MISTIN binti KASTAK);halaman 20 dari 22 halaman, Putusan Nomor 6026/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada har Rabu tanggal 28 Nopember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.