MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Identitas Pemohon ANIRI ISWATI, Lahir di Cirebon, tanggal 12 Agustus 1993, adalah orang yang sama dengan Identitas ANIRI ISWATI BT SUHADI MUSTARI Lahir di Cirebon, tanggal 12 Agustus 1986, sebagaimana dalam Paspor Pemohon Nomor.

B 5704873, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Cirebon pada tanggal 2 Desember 2016;

FADIL AL ANIRI

1. 1 (satu) unit Sepeda motor Merk Honda Beat, Nomor Polisi BL 4621 ID, warna Hitam, Nomor Rangka : MH1JFZ121JK264903, Nomor Mesin : JFZ1E2270295, Tahun: 2018, atas nama pemilik BUDI BOANG MANALU;
2. 1 (satu) buah BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) Merk Honda Beat, Nomor Polisi BL 4621 ID, warna Hitam, Nomor Rangka : MH1JFZ121JK264903, Nomor Mesin : JFZ1E2270295, Tahun: 2018, atas nama pemilik BUDI BOANG MANALU;
3. 1 (satu) buah STNK (Surat Tanda

FADIL AL ANIRI, Terdakwa mengambilkunci motor milik saksi korban M.

FADIL AL ANIRI sedang tertidur tanpa sepengetahuansaksi korban M. FADIL AL ANIRI, Terdakwa mengambil kunci motor milik saksikorban M.

FADILAL ANIRI meletakkan handphone dan kunci sepeda motor di samping bantaldan sebelum tertidur saksi kKorban M. FADIL AL ANIRI sempat melihat Terdakwatidur di tempat tidur pasien yang kosong, lalu pada saat saksi korban M. FADILHalaman 32 dari 39 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN SkIAL ANIRI terbangun sekitar pukul 01.00 WIB saksi korban M.

FADIL AL ANIRI, maka dikembalikankepada yang berhak yaitu Sdr. M.

Bahwa pada awalnya penguasaan sawah (obyek sengketa) itu dikelola11.secara bersama atau giliran dari ke 6 (enam) saudara satu ibu untukkepentingan bersama, akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2016sampai saat ini obyek sengketa tersebut dikuasai oleh Tergugat (TergugatI) dan Aniri (Tergugat Il);Bahwa Tergugat dan Tergugat II diduga telah mendapatkan ijin oleh suamialm.

Anak angkat (Tergugat IV/Aniri);4. Saudara seibu sekandung yaitu (Tergugat , Penggugat Il s/dPenggugat V1);Karena pembagian yang telah dilakukan di hadapan Kuwu Bakung Lorseharusnya batal karena ada ahli waris lainnya yang berhak yang tidakmendapatkan haknya. Adapun bagian waris atas harta peninggalanTayusi seharusnya pembagiannya sebagai berikut :1. Penggugat mendapatkan bagian 1/3;2. Turut Tergugat (Radima) mendapatkan 1/2;3. Tergugat Il (Aniri) mendapatkan 1/3 (wasiat wajibah);4.

Anak angkat Tayusi dan Radima bernama Aniri (Tergugat Il);Sedangkan para Penggugat dan Tergugat bukanlah ahli waris, makaberdasarkan kronologis dan fakta yang diuraikan di atas, mohon kepadaMajelis Hakim agar menyatakan bahwa harta sebagaimana posita point dgugatan para Penggugat, yaitu :Sebidang tanah dengan luas + 7670 M?

Menyatakan ahli waris atas harta peninggalan sebagaimana point 4 diatas :5.1 Rasiti (ibu kandung) Penggugat ;5.2 Radima (suami);5.3 Aniri (anak angkat) Tergugat Il5.4 Penggugat , Penggugat Il, Penggugat Ill, Penggugat IV, PenggugatV dan Penggugat VI;6. Menghukum siapapun yang menguasai harta peninggalan sebagaimanapada point 4 tersebut di atas untuk menyerahkan secara sukarela danjika tidak bisa secara natura maka dijual secara lelang dan hasilnyadibagi sesuai bagian masingmasing;7.

Radima (Turut Tergugat/suami Tayusi);7.2.2 Aniri (Tergugat Il);Adalah ahli waris dari Tayusi;8. Menyatakan bahwa harta peninggalan sebagaimana point 7 tersebut diatas adalah ahli waris dari Madini dan Sukemi adalah Tayusi danternyata Tayusi meninggal dunia pada tanggal 30 Desember 2015 makasudah tepat dan berdasar hukum menetapkan:Hal. 17 dari 24 hal.8.1 Radima (Turut Tergugat/suami Tayusi);8.2 Aniri (Tergugat Il);Adalah ahli waris dari Tayusi;9.

Nurdin Al Aniri Bin Wahdiyat (terdakwa dalamberkas terpisah).Bahwa paket berisi laras senjata api jenis SS 1 tersebut merupakanpesanan dari Saksi M. Nurdin Al Aniri kepada Terdakwa melalui telepon. Untukpemesanan tersebut, Terdakwa telah menerima pembayaran dari Saksi M.Nurdin sebesar Rp. 5.100.000, (lima juta seratus ribu rupiah) dengan caraditransfer ke rekening milik Saksi Yacub Als.

NurdinAl Aniri mengakui jika 2 (dua) buah bagian senjata api berupa pejera SS 1adalah merupakan bagian dari laras senjata SS 1 yang Saksi Nurdin Al Aniriterima dari Terdakwa yang pada awalnya berbentuk pipa panjang warna hitamkarat yang pada bagian laras depannya menempel pejera. Selanjutnya SaksiM. Nurdin Al Aniri memisahkan pejera dari laras senjata SS 1 dengan caramenggergajinya karena ada yang memesan laras senjata SS 1 kepada SaksiM.

Nurdin Al Aniri untuk dibeli.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh PT Pindad (Persero)sebagaimana dinyatakan dalam Surat Hasil Pemeriksaan Senjata Api No : B1696/QHSE/XV/2016 tanggal 28 November 2016 yang ditandatangani olehKadiv Mutu & K3LH An. Isrady Sofiansyah dan Kadep Mutu Produksi SenjataAn.

NURDIN AL ANIRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :oOBahwa saksi telah ditangkap oleh petugas Sat Reskrim PolrestabesBandung di rumah terdakwa di Dusun Cipacing RT. 01 RW. 04Kecamatan Jatinangor Kab. Sumedang ;Bahwa penangkapan terhadap saksi adalah hasil pengembanganpenangkapan terhadap saksi Akhmad Basir pada hari Jumat Tanggal 14Oktober 2016 sekitar pukul 11.30 wib di pintu Gerbang Komp.

NurdinAl Aniri Bin Wahdiyat (terdakwa dalam berkas terpisah) ;Menimbang, bahwa paket berisi laras senjata api jenis SS 1 tersebutmerupakan pesanan dari Saksi M. Nurdin Al Aniri kepada Terdakwa melaluitelepon. Untuk pemesanan tersebut, Terdakwa telah menerima pembayarandari Saksi M.

atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis Daun GanjaKering sebanyak 12 (dua belas) paket yang dibungkus dengan kertaspembungkus nasi berwarna cokelat dengan berat keseluruhan 92,70 (sembilanpuluh dua koma tujuh puluh) gram, yang mana perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana terurai di atas, berawalketika Terdakwa dan saksi Muhammad Fadil Al Aniri

alias Neri bin Arkamsedang duduk di Rumah Makan Nusantara, kemudian datang saksi M.Munandar dan saksi Heri Andika hendak melakukan penangkapan terhadapsaksi Muhammad Fadil Al Aniri alias Neri bin Arkam karena diduga memilikiNarkotika.

Munandar merasa curiga dengan keberadaan Terdakwayang sedang bersama dengan saksi Muhammad Fadil Al Aniri alias Neri binArkam tersebut dan tak lama kemudian saksi M.

alias Neri bin Arkamsedang duduk di Rumah Makan Nusantara, kemudian datang saksi M.Munandar dan saksi Heri Andika hendak melakukan penangkapan terhadapsaksi Muhammad Fadil Al Aniri alias Neri bin Arkam karena diduga memilikinarkotika.

atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman jenis Daun Ganja Kering sebanyak 12 (dua belas) paket yang dibungkusdengan kertas pembungkus nasi berwarna coklat dengan berat keseluruhan 92,70(sembilan puluh dua koma tujuh puluh) gram, yang mana perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana terurai diatas, berawal ketika terdakwadan saksi MUHAMMAD FADIL AL ANIRI

Lalu saksi M.MUNANDAR merasa curiga dengan keberadaan terdakwa yang sedang bersama dengansaksi MUHAMMAD FADIL AL ANIRI Als NERI Bin ARKAM tersebut dan tak lamakemudian saksi M.

Negeri Singkil yang berwenang memeriksa danmengadilinya, menyalahgunakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenisDaun Ganja Kering sebanyak 12 (dua belas) paket yang dibungkus dengan kertaspembungkus nasi berwarna coklat dengan berat keseluruhan 92,70 (sembilan puluhdua koma tujuh puluh) gram bagi diri sendiri, yang mana perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana terurai diatas, berawal ketika terdakwadan saksi MUHAMMAD FADIL AL ANIRI

Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Aniri binti Dursima) dengan Tergugat (Suwardi bin Jasudi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwardi bin Jasudi) terhadap Penggugat (Aniri binti Dursima);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Aniri binti Dursima) denganTergugat (Suwardi bin Jasudi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KlangenanKabupaten Cirebon;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwardi bin Jasudi) terhadapPenggugat (Aniri binti Dursima);5.

Nurdin Al Aniri Bin Wah Diyat pada tanggal 02 Oktober2016 melalui telepon. Untuk pemesanan tersebut, Terdakwa telah melakukanpembayaran kepada Saksi M.

Nurdin Al Aniri Bin Wah Diyat selanjutnya Terdakwa ditangkap dandibawa ke Kantor Polrestabes Bandung untuk diproses secara hukum.Bahwa senjata api revolver mini yang Terdakwa pesan dan beli dari SaksiNurdin rencananya akan Terdakwa jual kembali kepada Sdr. Ahyar (masukdalam daftar pencarian orang) yang bertempat tinggal di pulau KangeanMadura Jawa Timur dengan harga sebesar Rp. 10.500.000, (Sepuluh juta limaratus ribu rupiah) namun Terdakwa baru menerima uang muka sebesar Rp.5.000.000.

NURDIN AL ANIRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 68/Pid.B/2017/PN Bdgo Bahwa saksi telah ditangkap oleh petugas Sat Reskrim PolrestabesBandung di rumah saksi di Dusun Cipacing RT. 01 RW. 04 KecamatanJatinangor Kab. Sumedang ;Bahwa penangkapan terhadap saksi adalah hasil pengembanganpenangkapan terhadap terdakwa Akhmad Basir pada hari JumatTanggal 14 Oktober 2016 sekitar pukul 11.30 wib di pintu GerbangKomp.

Nurdin Al Aniri Bin Wah Diyat pada tanggal 02Oktober 2016 melalui telepon. Untuk pemesanan tersebut, Terdakwa telahmelakukan pembayaran kepada Saksi M. Nurdin sebesar Rp. 7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) dengan cara ditransfer ke rekening BRI milik istriSaksi M.

ANIRI Binti WARSIMAN, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat JI. Raya Serang Bitung Jaya, Rt. 12 Rw. 05 Bitungjaya CikupaKabupaten Tangerang, Sebagai Tergugat II :3. RADIMA Bin TAMI, Agama Islam, Umur 71 tahun, Pekerjaan Tani, blok sidapuraRT.046/RW.010 Desa Bakung Lor, Kecamatan Jamblang, Kabupaten Cirebon, SebagaiTURUT TERGUGAT; Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada Muhamad Imanullah,S.H.,M.Kn. berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal, 16 Maret 2021.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet bin Sudarso) kepada Penggugat (Aniri binti Tarjono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu

Menjatuhkan talak Tergugat (T) atas diri Penggugat (Aniri binti Tarjono)dengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (T,) terhadap Penggugat(Aniri binti Tarjono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.441.000, ( Empat empat puluh satu ribu rupiah );Demikian keputusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi, pada hari ini Senin, tanggal 9 Nopember 2020M. bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1442 H. Oleh kami Drs. H.Sanwar, S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.

YAMIN (ALM)) terhadap Penggugat (AAN ANIRI BINTI TARWIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Warsadi bin Ranita) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aniri binti Warkanteng) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

ABDORI bin SURYADI) terhadap Penggugat (ANIRI binti KARNADI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000 ,00 ( Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SANIRA Bin SATIRA) terhadap Penggugat (ANIRI Binti KADRAWI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD ROIS BIN IRYANTO) terhadap Penggugat (WIWIN ANIRI BINTI AJARUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 640000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sodikin bin Yasin) terhadap Penggugat (Aniri binti Sarta);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp189.000,00 (seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (TAROKIM BIN CAYAM) terhadap Penggugat (ANIRI BINTI CADI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp195.000,00 (seratuslsembilan puluh ima ribu rupiah);