MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Desi Aniska binti Abd. Kasim bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Tidak Membawa KTP pada saat bepergian;
2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 49.000 dan Ongkos perkara Rp. 1.000

Penyidik Atas Kuasa PU:
Yul Jefri, SE
Terdakwa:
Desi Aniska binti Abd. Kasim

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama ANISKA binti BISYAHRIN dengan seorang laki-laki yang bernama JUNAIDI bin MARZUKI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama ANISKA binti BISYAHRIN dengan calon suaminya bernama JUNAIDI binMARZUKI;3.

dengan Junaidi sudah sangat sulit untukdipisahkan antara Aniska dengan Junaidi;Bahwa setahu saksi orang tua dari pihak Aniska dan orang tua dari Junaidimerestui dan senang jika keduanya segera menikah;Bahwa Aniska dan Junaidi bersama dengan keluarga telah pernah ke KantorUrusan Agama Kecamatan Gaung Anak Serka untuk melangsungkanpernikahan tersebut tetapi ditolak karena anak Pemohon belum cukup umur.Bahwa anak Pemohon tidak ada hubungan darah atau kerabat dekat, sesusuandengan Junaidi;Bahwa setahu

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak kandungnya bernama Aniskayang masih di bawah umur; Bahwa anak Pemohon masih berumur 18 tahun 3 bulan; Bahwa anak kandung Pemohon dan Junaidi telah saling kenal selama kuranglebih 1 (Satu) tahun; Bahwa setahu saksi hubungan Aniska dengan Junaidi sudah sangat sulit untukdipisahkan antara Aniska dengan Junaidi; Bahwa setahu saksi orang tua dari pihak Aniska dan orang tua dari Junaidimerestui dan senang jika keduanya segera menikah; Bahwa Aniska dan Junaidi bersama

dengan Junaidi sudah sangat sulit untukdipisahkan antara Aniska dengan Junaidi;Halaman 10 dari 17 halaman Penetapan Nomor 0075/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa setahu saksi orang tua dari pihak Aniska dan orang tua dari Junaidimerestui dan senang jika keduanya segera menikah; Bahwa Aniska dan Junaidi bersama dengan keluarga telah pernah ke KantorUrusan Agama Kecamatan Gaung Anak Serka untuk melangsungkanpernikahan tersebut tetapi ditolak karena anak Pemohon belum cukup umur.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Muttiara, Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone,telah dikaruniai seorang anak, bernama Aniska Salma, umur 13 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Muttiara, Desa Turucinnae, KecamatanLamuru, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniaiseorang anak, bernama Aniska

Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Muttiara, Desa Turucinnae, KecamatanLamuru, Kabupaten Bone;Hal. 4 dari 11 Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniaiseorang anak, bernama Aniska Salma, umur 13 tahun Bahwa

Gaffar, di depan Wali bernama Supu dengan mahar 1 pohon kelapa dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai seorang anak, bernama Aniska Salma, umur13 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

lahir di Tanjungbalai pada tanggal 09September 1997 anak ketiga anak Perempuan dari Suami Istri dariBapak EDI MULYADI dan Ibu MAHNIAR yang sesuai dengan ijazahSekolah Dasar, Sekolah Menengah Pertama, Ijazah Sekolah MenengahAtas Pemohon; Bahwa adapun alasan Pemohon untuk memperbaiki Kutipan AktaKelahiran Pemohon tersebut berhubungan untuk kelengkapanpengurusan suratsurat di kemudian hari dan saat ini Pemohon inginmendaftar CPNS, yangmana di dalam persyaratan tersebut ada dimintaAkta Kelahiran;Vivi Aniska

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari pada permohonan Pemohon sepertitelah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari permohonannyaitu, Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang diberi tanda bukti P.1sampai dengan tanda bukti P.6, bukti mana telah disesuaikan dengan aslinya,dan telah pula diberi materai yang cukup, sehingga bukti tersebut dapat diterimasebagai bukti yang sah dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SaksiEdi Mulyadi dan Saksi Vivi Aniska

Il Kelurahan Selat Lancang,Kecamatan Datuk Bandar Timur, oleh karena itu Pengadilan Negeri TanjungBalai berwenang memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 yang diajukan olehPemohon, keterangan Pemohon, dan keterangan Saksi Edi Mulyadi dan SaksiVivi Aniska di persidangan di dapati fakta bahwa Pemohon telah memilikiHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 232/Pdt.P/2019/PN TjbKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1274CLT0711200801223 atas nama NurMaulida Saragi yang dikeluarkan oleh Kantor

Aniska yusra, Perempuan, Usia 14 Tahun;;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak tahun 2010rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal ini disebabkan Termohon sering pergi dengan lakilaki lain;Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahsejak tahun 2015;Bahwa keberadaan Termohon sudah tidak diketahui lagi dan Pemohontelah mencari Termohon namun tidak ditemukan;Bahwa saksi sudah berusaha

Aniska yusra, Perempuan, Usia 14 Tahun;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak 2010 rumahHalaman 5 dari 13, Putusan Nomor 3028/Pdt.G/2019/PA.Cbntangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal inidisebabkan Termohon sering pergi dengan lakilaki lain; Bahwa benar saat ini antara Pemohon dengan Termohon sejak tahun2015 yang lalu mereka tidak tinggal satu rumah lagi: Bahwa keberadaan Termohon sudah tidak diketahui

Aniska yusra, Perempuan, Usia 14 Tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagidan sering perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus, yangdisebabkan ...: Bahwa, Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah rumah sejak bulanOktober tahun 2015: Bahwa keberadaan Termohon sudah tidak diketahui lagi dan Pemohon telahmencari Termohon namun tidak ditemukan;Halaman 9 dari 13, Putusan Nomor 3028/Pdt.G/2019/PA.Cbn

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bripka Mustakim bin Rusmin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aniska Ary Sambara, Amd.

Memberi izin Pemohon (Bripka Mustakin bin Rusmin) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Aniska ArySambara, Amd. Kep binti Nasrul Tombili);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsiderAtai apabila Pengadilan Agama Kendari Cq.

Memberi izin kepada Pemohon (Bripka Mustakim bin Rusmin)untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Aniska ArySambara, Amd. Kep binti Nasrul Tombili) di depan sidangPengadilan Agama Kendari;4.

Halim B) terhadap Penggugat (Aniska Adriani alias Aniska binti Muh. Arsad);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andri Suprianto bin Sanidi) kepada Penggugat (Winda Aniska binti Darwin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam

PUTUSANNomor: 1334/Pdt.G/2018/PALpk.ear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Winda Aniska binti Darwin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, warganegaraIndonesia, tinggal di Dusun Kemiri (dekat kedai Bu Siti),Desa Melati

Majelis Hakim yang Mulia untukmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Andri Suprianto binSanidi) terhadap Penggugat; (Winda Aniska binti Darwin);Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Atau: Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;HIm. 3 dari 15 hlm.Putusan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Andri Suprianto BinSanidi ) terhadap Penggugat ( Winda Aniska Binti Darwin );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam pada hari Kamis, tanggal 13 September2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1440 Hijriyah, olehkami Dra.Hj. Samlah sebagai Ketua Majelis, H.M.