ARIF SURYO BARYANTO ALS ARYA BIN ANJONO SUSANTO (ALM)

telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ARIF SURYO BARYANTO ALS ARYA BINANJONO SUSANTO (ALM);Tempat lahir : Yogyakarta;Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/ 16 Januari 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Prawirodirjan GM2/501, Rt. 46/14,Prawirodirjan, Gondomanan, Yogyakarta ataudi Nguwotan Rt. 08 Ngestiharjo, Kasihan,Bantul;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : STM (Tamat )Terdakwa Arif Suryo Baryanto als Arya Bin Anjono

ARIF SURYO BARYANTO alias ARYAbin ANJONO SUSANTO

PUTUSANNomor 768 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman, telah memutusperkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanARIF SURYO BARYANTO alias ARYAbin ANJONO SUSANTO;Yogyakarta;35 tahun / 16 Januari 1983;Lakilaki:Indonesia;Dusun Prawirodirjan GM2/501, RT. 46/14,Prawirodirjan, Gondomanan, Yogyakartaatau

membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor536/Pid.B/2018/ PN Smn tanggal 14 Februari 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Arif Suryo Baryanto alias Arya bin AnjonoSusanto (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara melawan hukum memaksa oranglain supaya melakukan sesuatu, dengan memakai ancamankekerasan:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arif Suryo Baryanto aliasArya bin Anjono

Penggugat:
PT Intanwijaya Internasional Tbk
Tergugat:
DWI ANJONO SRI SOESANTO

.- 1 (satu) buah baju kaos warna hitam merk Costum;Dikembalikan kepada saksi Prima Irawan Als Prima Bin Anjono.5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

IRAWAN Als PRIMA Bin ANJONO mengiyakanpermintaan dari terdakwa untuk bertemu, kemudian saksi PRIMA IRAWAN AlsPRIMA Bin ANJONO mengajak saksi DAMAN Als DAMAR Bin SUJANA untukbertemu terdakwa di Depan Kantor Pos di JI.

Sudirman, sesampainya di Depankantor pos tersebut lalu saksi PRIMA IRAWAN Als PRIMA Bin ANJONOberkata siapa yang mencari saya kemudian dijawab oleh terdakwa aku,selanjutnya saksi PRIMA IRAWAN Als PRIMA Bin ANJONO langsungmenghampiri terdakwa dan mendorong terdakwa, setelah terjadi dorongmendorong antara terdakwa dengan saksi PRIMA IRAWAN Als PRIMA BinANJONO kemudian terdakwa langsung memukul bibir saksi PRIMA IRAWANAls PRIMA Bin ANJONO dengan menggunakan kepalan tangan sebelah kanansebanyak 1 (satu

RIOHARIANSYAH langsung melerai perkelahian tersebut, kemudian setelahHalaman 3 Putusan Nomor 661/Pid.B/2015/PN Sol.perkelahian tersebut dilerai tibatiba terdakwa menendang saksi PRIMAIRAWAN Als PRIMA Bin ANJONO sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan kaki sebelah kanan yang mengenai bagian perut dari saksiPRIMA IRAWAN Als PRIMA Bin ANJONO, selanjutnya terdakwa kembalimemukul saksi PRIMA IRAWAN Als PRIMA Bin ANJONO dengan kepalantangan sebelah kanan sebanyak 2 (dua) kali dibagian wajah sebelah kiri

dandibagian hidung dari PRIMA IRAWAN Als PRIMA Bin ANJONO sehinggamenyebabkan saksi PRIMA IRAWAN Als PRIMA Bin ANJONO terjatuh ketanah.

Akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa, Saksi PRIMA IRAWANAls PRIMA Bin ANJONO mengalami luka di bagian bibir atas dan bibir bawahkemudian luka lebab di bagian hidung dan mengakibatkan hidung saksi PRIMAIRAWAN Als PRIMA Bin ANJONO mengeluarkan darah serta Iluka memardibagian wajah sebelah kiri.Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 440/810/IX/1.02.01.2/2015tanggal 03 September 2015 telah dilakukan pemeriksaan oleh dr. Yessy AndikaDokter Umum di Puskesmas Muntok Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arif Suryo Baryanto als Arya Bin Anjono Susanto(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu, dengan memakai ancaman kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arif Suryo Baryanto als Arya Bin Anjono Susanto (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan pidana

Penuntut Umum:
ARIFIAH MINARTI,SH
Terdakwa:
ARIF SURYO BARYANTO ALS ARYA BIN ANJONO SUSANTO ALM.

Nama lengkap : Arif Suryo Baryanto als Arya Bin Anjono Susanto(Alm);2. Tempat lahir : Yogyakarta;3. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/16 Januari 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Prawirodirjan GM2/501, Rt. 46/14,Prawirodirjan, Gondomanan, Yogyakarta atau diNguwotan Rt. 08 Ngestiharjo, Kasihan, Bantul;. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;NITerdakwa Arif Suryo Baryanto als Arya Bin Anjono Susanto Alm. ditahandalam tahanan kota oleh:1.

yaitu dengan hukuman yangseringanringannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padaTuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padaPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa Arif Suryo Baryanto als Arya Bin Anjono

kedua buah pisau tersebut terdakwa buang di depan rumah makantersebut dan selanjutnya terdakwa beserta barang bukti yang berupa : 1 (satu)buah pisau dapur bergagang plastic berwarrna hijau ungu dan 1 (satu) buahpisau daging bergagang plastic berwarna hijau muda dibawa ke KantorKepolisian sektor Ngaglik Sleman untuk dilakukan proses lebih lanjut;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 368 ayat (1) KUHP;ATAU :KEDUA :Bahwa terdakwa Arif Suryo Baryanto als Arya Bin Anjono

kedua buah pisau tersebut terdakwa buang di depan rumah makantersebut dan selanjutnya terdakwa beserta barang bukti yang berupa : 1 (satu)buah pisau dapur bergagang plastic berwarrna hijau ungu dan 1 (satu) buahpisau daging bergagang plastic berwarna hijau muda dibawa ke KantorKepolisian sektor Ngaglik Sleman untuk dilakukan proses lebih lanjut;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 335 ayat (1) KUHP;ATAU :KETIGA:Bahwa terdakwa Arif Suryo Baryanto als Arya Bin Anjono

Umum; Bahwa selama proses persidangan, Terdakwa dapatmengikutinya dengan baik, menjawab pertanyaan dan memberikanketerangan dengan lancar tanpa mengalami hambatan; Bahwa dari pemeriksaan di persidangan, Majelis Hakim menilaibahwa Terdakwa adalah orang yang cakap atau mampu bertindak danmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka terbukti bahwa unsur Barang Siapa disini adalah Terdakwa ArifSuryo Baryanto als Arya Bin Anjono

Badaun (Alm) denganHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 0383/Pat.P/2017/PA.Bgiwali nikah bernama Anjono (Alm) dan saksi nikah masingmasing bernamaTager (Alm) dan Udin (Alm) dengan mas kawin berupa sebuah cincin emassebesar 2 gram dibayar Tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 16 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 15 tahun;3.

Badaun(Alm) dengan wali nikah Paman Pemohon Il bernama Anjono (Alm) karenaBapak Kandung dan Kakeknya Pemohon Il telah meninggal Dunia;Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 0383/Pat.P/2017/PA.BgiBahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasing bernamaTager (Alm) dan Udin (Alm);Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberian maharoleh mempelai pria (Pemohon ) kepada mempelai wanita (Pemohon Il),dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat di bayar tunai;Bahwa antara para Pemohon

Badaun(Alm) dengan wali nikah Paman Pemohon Il bernama Anjono (Alm) karenaBapak Kandung dan Kakeknya Pemohon Il telah meninggal Dunia;Hal. 4 dari 10 Penetapan Nomor 0383/Pat.P/2017/PA.Bgi Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasing bernamaTager (Alm) dan Udin (Alm); Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberian maharoleh mempelai pria (Pemohon lI) kepada mempelai wanita (Pemohon ll),dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat di bayar tunai; Bahwa antara para

Masenge dan Nuraiyah Polinbinti Laeka Polin adalah suami isteri, yang telah menikah menurut HukumIslam pada tanggal 15 April 1974 di Desa Liang Kecamatan Liang,Kabupaten Banggai Laut; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Hi W Badaun (Alm)dengan wali nikah Paman Pemohon Il bernama Anjono karena ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia, dengan disaksikan oleh 2(dua) saksi masingmasing bernama bernama Tager (Alm) dan Udin (Alm)serta pemberian mahar oleh mempelai pria kepada mempelai wanitaberupa

Saksi Anjono, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sekitar + 15 (lima belas) tahunyang lalu sebagai tetangga; Bahwa Pemohon tinggal Lingkungan Junggul RT. 003/ RW. 004, DesaBandungan, Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang; Bahwa Pemohon tinggal bersama istrinya yang bernama Shofiatun; Bahwa Saksi tidak tahu kapan dan dimana Pemohon menikah karenapada waktu Pemohon dan isterinya tinggal di Lingkungan JunggulPemohon sudah menikah

UnrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 dan 3(tiga) orang saksi, yaitu Saksi Anjono, Saksi Setyo Ningrum dan SaksiShofiatun;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan junctoUndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan mengaturpencatatan perubahan nama

Kotamadya Semarang dan bukti P5, yaitu KutipanAkta Nikah Nomor: 49/09/29/II/2000, tertanggal 28 Maret 2000, yangdikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTugu, Kotamadya Semarang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti di atas terdapatperbedaan antara dokumen yang berkaitan dengan identitas nama Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon atas perbedaan identitas nama tersebutmemohon nama yang akan dipakai ke depan adalah nama AHMAD KUNTORO;Menimbang, berdasarkan keterangan Saksi Anjono

Unrsebagaimana data pendukung Pemohon waktu mengurus persyaratan menikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu, Kotamadya Semarang, yaitu SuratPernyataan Memeluk Agama Islam yang dikeluarkan oleh Kantor DepartemenAgama Kotamadya Semarang (P4);Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama, yaitu dariPANG KEN BOEN menjadi nama AHMAD KUNTORO, dan berdasarkanketerangan Saksi Anjono dan Saksi Setyo Ningrum menerangkan bahwa tidakada pihak yang keberatan Pemohon namanya dirubah/diganti menjadi AHMADKUNTORO

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam, dengan walinikah adalah Ponari (ayah kandung Pemohon Il), dengan mahar berupauang Rp 50.000,00 dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahyang masingmasing bernama Ponidi bin Anjono dan Suroso bin Tukiran;3.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa saksi mengetahui akad pernikahan Pemohon denganPemohonIl dilaksanakan di Desa Perlang Kecamatan Lubuk Besar KabupatenBangka Tengah hari Sabtu, tanggal 15 Februari 2014, menurut AgamaIslam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ponaridengan mahar berupa uang Rp 50.000,00 dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah yang masingmasing bernama Ponidi bin Anjono

legal standing) untukmengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il yang pada pokoknya telah menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri, yang menikah di Desa Perlang KecamatanLubuk Besar Kabupaten Bangka Tengah hari Sabtu, tanggal 15 Februari 2014,menurut Agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaPonari dengan mahar berupa uang Rp 50.000,00 dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah yang masingmasing bernama Ponidi bin Anjono

Penetapan No.0016/Pdt.P/2020/PA.Sglt.masing bernama Ponidi bin Anjono dan Suroso bin Tukiran, namun perkawinantersebut belum pernah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Besar Kabupaten Bangka Tengah, antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki halangan syari untuk menikah, dan selamadalam perkawinan tidak ada orang yang pernah keberatan terhadap pernikahanpara Pemohon, serta yang menjadi alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan pengesahan nikah untuk memperoleh

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anjono bin Bagiyo) kepada Penggugat (Erna Rahayu binti Muryono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anjono bin Ponimin) kepada Penggugat (Patmi alias Supatmi binti Boiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Hendri Yanto bin Sukardono) terhadap Penggugat (Layly Sukma Andini binti Anjono);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IMANUL MUTAQIN BIN KASWANTO ) terhadap Penggugat (PRAMESTHI DWIANJONO PUTRI binti WULUNG ANJONO );
4. Menetapkan anak bernama Alexis Dimas Sahid Almutaqin berada di bawah Hadlanah Penggugat;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Anjono bin Togog Al Minarji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tusmiyati binti Lapin Mukhyono) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IMANUL MUTAQIN BIN KASWANTO ) terhadap Penggugat (PRAMESTHI DWIANJONO PUTRI binti WULUNG ANJONO );
4. Menetapkan anak bernama Alexis Dimas Sahid Almutaqin berada di bawah Hadlanah Penggugat;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Sapi'i binti Anjono Sapi'i).

paket berupa amplop warna coklat dariseorang lakilaki yang bernama NOPIANSAH selaku karyawan PT Buana Raya Ekspress dan saksimenyatakan selalu berada di Toko Bama.NUARAINAH BINTI ARDANIBahwa saksi menyatakan sebagai karyawan Toko Bama yang beralamat di Jalan Yos Sudarso No.19 Samarinda Ilir bagian penjualan;Bahwa saksi menyatakan tidak pernah menerima titipan paket berupa amplop warna coklat dariseorang lakilaki yang bernama NOPIANSAH selaku karyawan PT Buana Raya Ekspress.INDAH WULAN SARI LIEN ANJONO

Bahwa Pada Tanggal 16 Juli 2012 .Pemohon telah menikah lagi denganseorang lakilaki bernama Anjono dan tinggal di Desa Larangan RT 002 /RW 001 Kecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalingga sedangkanmantan suami Pemohon yang bernama Misno Bin Sutaryo juga telahmenikah lagi dengan seorang perempuan pada sekitar tahun 2011 dantinggal didesa Kadarpan RT 010 / RW 005 Kecamatan Kejobong KabupatenPurbalingga3.

persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalam persidangan yangterbuka untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya maka Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi di persidangan yangmasingmasing telah memberikan keterangannya secara terpisah, dibawah sumpahmenurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu,Hamdi Laguni bin Anjono

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anjono Bin Murdi) terhadap Penggugat (Rosiah Binti Mistar);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada