HERAWATISYAHMELAWANDODI APRISON

Kartini No. 28, Kelurahan Banjarsari,Kecamatan Metro Utara, Kota Metro, Provinsi Lampung,dan untuk Selanjutnya disebutSCDAZAL... 2. eee cece eee cece ence eee eeeaeeeenes Penggugat ;MELAWANDODI APRISON, Alamat : Jl.

berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milikSango ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan ;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Pn.Singa ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milikAmiruddin;Bahwa PENGGUGAT telah secara sah memperoleh hak milik atas tanahdan bangunan tersebut di atas melalui jual beli yang sah antaraHERAWATISYAH/PENGGUGAT (Sebagai Pembeli) dengan DODIAPRISON/TERGUGAT (sebagai Penjual), dengan harga objek jual beliyang telah diterima secara lunas oleh DODI APRISON

(dua ratusPutusan Perdata Halaman 15 dari 25 Halamanenam puluh meter persegi) berupa tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuhrumah batu , yang teletak di Kelurahan Bandar Jaya Barat, Kecamatan TerbanggiBesar, Kabupaten Lampung Tengah;Menimbang, bahwa Bukti P2 adalah berupa Akta Jual Beli No.73/37/TB/2000 yang di buat oleh PPAT Doktorandus Suharsoyo Dakim Kusumo yangmenerangkan pada pokoknya telah terjadi transaksi Jual Beli antara Herawatisyahsebagai Pembeli dan Dody Aprison sebagai penjual atas

, Ridayanti,Kurnia Jaya, dan Rosmiyana;Menimbang, bahwa Bukti T2 adalah berupa Surat Waris tertanggal 23September 1999 diterangakan bahwa Tik Raden telah meninggalkan ahli warisEma Zubaidah,Dody Aprison, Ridayanti, Kurnia Jaya, dan Rosmiyana;Putusan Perdata Halaman 19 dari 25 HalamanMenimbang, bahwa Bukti T3 adalah berupa Akta Pengakuan Hutangyang di buat oleh Sri Mulyono Herlambang Notaris/PPAT diterangkan pokoknyadalam akta tersebut telah terjadi perjanjian hutang piutang antara Dody Aprisondan

M. 832 Bandar Jaya Barat (duluNo.M.66/BJ) dan Peta tanah/Surat Ukur No. 133 Tahun 1980 antaraHERAWATIS YAH/PENGGUGAT (Sebagai Pembeli) dengan DODI APRISON/TERGUGAT (sebagai Penjual), dibuktikan dengan Akta Jual Beli Otentik No.73/37/TB/2000 tanggal 15 April 2000 yang di buat dihadapan PPAT Drs.SUHARSOYO di Bandar Jaya, Lampung Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan fakta di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat adalah pembeli yang beritikat baik,sehingga dengan demikian maka

Dodi Aprison bin Cik Raden

PUTUSANNo. 1341 K/PID/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Dodi Aprison bin Cik Raden;tempat lahir : Tanjung Karang;umur / tanggal lahir : 46 tahun/3 April 1967;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan Anmad Yani Gang Melati No. 504Kelurahan Bandar Jaya Barat, KecamatanTerbanggi Besar, Kabupaten LampungTengah;agama : Islam;pekerjaan

Menyatakan Terdakwa Dodi Aprison bin Cik Raden secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah memaksa masuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang laindengan melawan hukum atau berada di situ dengan melawan hukum danatas permintaan yang berhak atau yang seharusnya tidak pergi dengansegera, sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, diatur dalamPasal 167 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dodi Aprison bin Cik Raden olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan perintahTerdakwa ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sertipikat ; 1 (satu) buah surat IMB; 1 (satu) buah Surat Keterangan Waris ; 1 (satu) buah Akta Pengakuan Hutang ; 1 (satu) buah Akta Pengikat Jual Beli;Dikembalikan kepada pemiliknya;4.

Menyatakan Terdakwa Dodi Aprison bin Cik Raden tersebut di atas terbuktimelakukan perbuatan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum namunperbuatan tersebut bukan merupakan Tindak Pidana (Ontslag Van alleRechtsvelvoging);2, Melepaskan Terdakwa Dodi Aprison bin Cik Raden tersebut oleh karena itudari segala tuntutan hukum Penuntut Umum;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4.

Menetapkan agar barang bukti berupa : Fotocopy 1 (satu) buah sertifikat; Fotocopy 1 (satu) buah surat IMB; Fotocopy 1 (satu) buah surat keterangan waris ;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) buah Akta Pengakuan Hutang; 1 (satu) buah Akta Pengikat Jual Beli;Dikembalikan kepada Terdakwa Dodi Aprison bin Cik Raden;5.

DODI APRISON, MELAWAN HERAWATISYAH.

./2015/PT TJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata gugatan pada pengadilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara:DODI APRISON, Alamat/Tempat Tinggal di: Jalan Ahmad Yani GangCempaka Putih No. 504 RT 12 / RW 03, Bandar Jaya Barat,Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung. "2" 2" 2Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING, semula

berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milikSango ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan ;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Pn.Singa ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milikAmiruddin;Bahwa PENGGUGAT telah secara sah memperoleh hak milik atas tanahdan bangunan tersebut di atas melalui jual beli yang sah antaraHERAWATISYAH/PENGGUGAT (Sebagai Pembeli) dengan DODIAPRISON/TERGUGAT (sebagai Penjual), dengan harga objek jual beliyang telah diterima secara lunas oleh DODI APRISON

Keadilan, dan lebihmenitik beratkan pada keterangan saksi dan alat bukti Penggugat, sertaMajelis Hakim tidak menanggapi sasi dan alat bukti dari Tergugat;e Bahwa sebagaiana yang tertera dalam putusan yang menyatakanPenggugat adalah pembeli yang beritikad baik yang harus dilindungi olehHukum, tidak sesuai dengan fakta yang sebenarnya, dikarenakan objekyang dijadikan jual beli oleh Penggugat itu adalah harta warisan keluarga,dari ahli waris Tjik Raden yang meninggalkan ahli waris EMA ZUBAIDAH,DODI APRISON

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DODI APRISON tersebut;

DODI APRISON VS HERAWATISYAH

PUTUSANNomor 2573 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:DODI APRISON, bertempat tinggal di Jalan A Yani Gg.

Putusan No. 2573 K/Pdt/2015Dodi Aprison/Tergugat yaitu uang senilai Rp.15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) dibuktikan dengan Akta Jual Beli Otentik Nomor 73/37/TB/2000tanggal 15 April 2000 yang dibuat dihadapan PPAT Drs.

Jawab saudaraEfendi, karena pasaran rumah Dodi Aprison pada saat itu antara Rp50sampai dengan 60 juta rupiah. Hakim bertanya kembali, dari mana andatahu harga pasaran rumah tersebut?

Jawabnya dari tetangga yangmenjual rumah dan tanah yang ukuran tanahnya sama dengan ukurantanah rumah Dodi Aprison tersebut (Surat putusan 102/Pid.B/2013/PNGS, halaman 4 point 4); Keterangan saksi Otin Oriyanti binti Syahbudin (adik kandung Herawatisyahisteri Dodi Aprison);Bahwa benar Tergugat tidak pernah menjual rumah miliknya yangberalamat di Jalan Ahmad Yani gang Cempaka Putih Nomor 504Rt.12/RW.03 Kelurahan Bandar Jaya Barat Kecamatan TerbanggiBesar Kabupaten Lampung Tengah kepada Penggugat;Dari

pernyataan Otin Oryanti binti Syahbudin (adik kandung Herawatiistri Dodi Aprison), jelas mengatakan kepada saya (Tergugat) tidakpernah menjual rumah kami tersebut.

Menyatakan terdakwa DODI APRISON Bin CIK RADEN tersebut diatas terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum namun perbuatan tersebut bukan merupakan Tindak Pidana (ontslag van alle rechtsvervolging); 2. Melepaskan terdakwa DODI APRISON Bin CIK RADEN tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum Penuntut Umum;; 3. Memulihkan hak-hak terdakwa dalam kemampuan, Kedudukan dan Harkat serta martabatnya; 4.

DODI APRISON Bin CIK RADEN

RIDAYANTI, dkk >< DODI APRISON dkk

DODI APRISON, beralamat di Rantau Jaya 3 RT/RW 012/003 KelurahanBandar Jaya Barat, Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah; "Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula2. HERAWATISYAH, beralamat di Jalan R.A. Kartini No. 28 KelurahanBanjarsari, Kecamatan Metro Utara; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IlsemulaTERGUGAT Il: DAN:1. Drs.

Menyatakan Terdakwa APRISON Als BUJANG PARIBAN Bin (Alm) ALMIZAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

APRISON Als BUJANG PARIBAN Bin (Alm) ALMIZAN

RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : APRISON Als BUJANG PARIBAN Bin (Alm)ALMIZAN;Tempat Lahir : Dumai;Umur / Tanggal Lahir : 39 Tahun / 01 April 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Desa Empat Koto Pulau Punjung Kec.

YOSFARUON Norek : 552901003463535 melaluiSMS ke handphone saksi korban lalu saksi korban mengirimkan uang sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada terdakwa APRISON AlsBUJANG PARIBAN Bin (Alm) ALMIZAN melalui transfer ATM.Bahwa setelah 2 (dua) hari kemudian Terdakwa APRISON Als BUJANGPARIBAN Bin (Alm) ALMIZAN kembali menghubungi saksi korban denganmengatakan Buk ENI.....bisa tambah uangnya lagi sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) Karena kemarin ga cukup untuk berobat dijawab

Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara, sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 sekira jam 13.26 WibTerdakwa APRISON Als BUJANG PARIBAN Bin (Alm) ALMIZAN menghubungisaksi YARNI Als ENI Binti RASULIN melalui handphone yang mana terdakwamengaku sebagai SIRIS yaitu orang yang menguasai atau pemilik Kartu TandaAnggota KUD Prima Sehati Desa Cengar Kec. Kuantan Mudik Kab. KuantanSingingi an.

YOSFARUON Norek : 552901003463535 melaluiSMS ke handphone saksi korban lalu saksi korban mengirimkan uang sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada Terdakwa APRISON AlsBUJANG PARIBAN Bin (Alm) ALMIZAN melalui transfer ATM.Bahwa setelah 2 (dua) hari kemudian Terdakwa APRISON Als BUJANGPARIBAN Bin (Alm) ALMIZAN kembali menghubungi saksi korban denganmengatakan Buk ENI....bisa tambah uangnya lagi sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) karena kemarin ga cukup untuk berobat dijawab

YOSFARWONNorek : 552901003463535 melalui SMS ke handphone saksi korban lalu saksiHalaman 19 dari 24 halaman Perk ara No :428/Pid.B/2017/PN.Rgtkorban mengirimkan uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepadaTerdakwa APRISON Als BUJANG PARIBAN Bin (Alm) ALMIZAN melalui transferATM.Bahwa setelah 2 (dua) hari kemudian Terdakwa APRISON Als BUJANG PARIBANBin (Alm) ALMIZAN kembali menghubungi saksi koroban dengan mengatakan BukENI.....bisa tambah uangnya lagi sebesar Rp. 15.000.000, (lima

Menyatakan bahwa Terdakwa JONI APRISON Alias YOYON BIN YUSLI AMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2. Menghukum pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (LIMA) Tahun dan 6 (ENAM) bulan;3. Menghukum pidana denda sebesar Rp. 800.000.000. (delapan ratus juta rupiah) jika tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (SATU) bulan;4.

JONI APRISON ALS YOYON BIN YUSLI AMAR

,Apt dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa :A 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine;B 1 (satu) bungkus plastik berisi kristal putih dengan berat bruto 10 (sepuluh) gramyang dianalisa milik terdakwa JONI APRISON ALS YOYON BIN YUSLIAMARC1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine milik saksi ZUL BAHRI ALSBARI BIN M.

SYUIBDengan Kesimpulan :Bahwa barang bukti A, B, dan C yang dianalisis milik terdakwa JONI APRISON AlsYOYON BIN YUSLI AMAR dan saksi ZUL BAHRI ALS BARI BIN M.

Menyatakan Terdakwa APRISON BIN SUBER tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram;2.

Terdakwa : APRISON BIN SUBER

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Toni Aprison bin Tohir) terhadap Penggugat (Yumi Letra Dewi binti Burhani) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jarai Kabupaten Lahat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;;5.

Yumi Letra Dewi binti Burhani melawanToni Aprison bin Tohir

ENNY WESTY, dk vs APRISON IRSYAM, S.E., Akt. dk

Melawan :APRISON IRSYAM, SE, Akt, dkk

Menyatakan bahwa para penggugat (Aprison Irsyam, SE, Akt) dan VekkyAnggalia SY, SE, Akt adalah berhak mewakili serta berbuat dan bertindakuntuk dan atas nama Pengurus Dana Pensiun PT Semen Padang. Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 156/Pdt/2018/PT.Pdg3. Menyatakan bahwa para penggugat adalah pihak yang sah dan berhak ataskepemilikan 2 kapling tanah antara lain :a.

Menyatakan bahwa para penggugat (Aprison Irsyam, SE, Akt) danVekky Anggalia SY, SE, Akt adalah berhak mewakili serta berbuat danbertindak untuk dan atas nama Pengurus Dana Pensiun PT SemenPadang.3. Menyatakan bahwa para penggugat adalah pihak yang sah dan berhakatas kepemilikan 2 kapling tanah antara lain :a.

RIDAYANTIPenggugat I;Lawan :DODI APRISON1. sebagai Tergugat I;

GS, perkaraNo.18/PDT.G/2013/PN.GS, Perkara No.03/pdt.G/2014/PN.GS (PerkaraTergugat Il Herawatisyah melawan Tergugat Dodi Aprison).

) untuk menyelesaikan hutang Tergugat (Dodi Aprison)kepada temannya yaitu Saudara Efendi Hanim.Karena merasa telah dibantu oleh Tergugat II (Herawatisyah), sebagaibukti sudah menyelesaikan hutang, semua surat perjanjian hutangantara Tergugat (Dodi Aprison) dan Saudara Efendi Hanim dititipkanPutusan.

Tergugat (Dodi Aprison) menanyakan kepadaTergugat Il (Herawatisyah) kenapa tidak balik nama atas Tergugat (Dodi Aprison) kemudian nanti Tergugat (Dodi Aprison) memberikansurat kuasa kepada Tergugat II (Herawatisyah), dan Tergugat Il(Herawatisyah) menjawab karena yang berurusan dengan bank adalahTergugat II (Herawatisyah) maka untuk mempermudah proses di bankmenggunakan atas nama Tergugat II (Herawatisyah), Tergugat Il(Herawatisyah) juga berkata bahwa Tergugat II (Herawatisyah) tidakada niat untuk

mengambil rumah Tergugat (Dodi Aprison) karenarumah tersebut adalah rumah warisan.

No.22/PDT.G/2016/PN.Gns Hal 6 dari 29Pada saat diperjalanan menuju PPAT/Notaris, Tergugat Il(Herawatisyah) berkata kepada Tergugat (Dodi Aprison). Apabilanotaris bertanya kepada Tergugat (Dodi Aprison), "Kok rumahnyadijual murah sekali?"

Aprison, CS LAWAN PT Bank Mandiri (Persero) Tbk Consumer Credit Collection, CS

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aprison bin M. Yunus ) dengan Pemohon II (Liswarni binti Edi) yang dilaksanakan pada tanggal di Nagari kurnia Koto Salak Kecamatan Sungai rumbai Kabupaten Dharmasraya;

3.

Pemohon:
1.Aprison bin M. Yunus
2.Liswarni binti Edi

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa ANDRES APRISON Panggilan ANDRES telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
ANDRES APRISON Panggilan ANDRES

Penuntut Umum:
RONNI, SH
Terdakwa:
NOBEL ALFA EDISON PGL NOBEL BIN APRISON

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa APRISON Als Icong bin Bahtiar (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan 6(enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
Ernofiyanti A,SH.MH
Terdakwa:
Aprison alias Icong Bin alm Bahtiar

PUTUSANNomor 314/Pid.Sus/2018/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas II yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : APRISON alis ICONG bin BAHTIAR (alm);Tempat Lahir : Pebaun Hilir;Umur/ Tanggal Lahir : 41 tahun/ 12 April 1976;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Toar Kecamatan Gunung Toar KabupatenKuantan

Berkas perkara (BAP) Penyidik Polres Kuantan Singingi atas namaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN.Rgt.tersangka APRISON alis ICONG bin BAHTIAR (alm);3. Bukti Surat:4.Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Lab :4801/NNF/2018 tanggal 30 April 2018;Berita Acara Penimbangan Nomor : 45/022808/2018 tanggal28 Maret 2018;Keterangan terdakwa APRISON alis ICONG bin BAHTIAR (alm);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntutumum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa Aprison Als Icong Bin Bahtiar (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan 1 bukantanaman bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalamdakwaan kedua kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Aprison Als Icong Bin Bahtiar(Alm) dengan pidana Penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwaditahan3.

Menyatakan terdakwa APRISON Als Icong bin Bahtiar (alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRISENDIRI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Penggugat:
JAINANI
Tergugat:
1.HERAWATISYAH
2.DODI APRISON

Selanjutnya disebutsebagai :Terlawan I.DODI APRISON, Alamat JI.

Bahwa, Bapak Dodi Aprison dahulu sebagai Tergugat sekarang menjadiTerlawan II . Karena dalam permohonan eksekusi Terlawan II merupakan PihakTermohon Eksekusi dan untuk melaksanakan isi putusan kasasi Nomor :2573K/Pdt/2015 tanggal 30 September 2015.3. Bahwa, Pelawan merupakan ahli waris dari Cik Raden yang merupakan ahliwaris dari sertifikat yang saat ini atas nama Terlawan I.4.

.58/Pdt/2017/PT.Tjk.Putusan Mahkamah Agung Jakarta No.1710 k/Pdt/2018.Demikian tanggapan dan penjelasan saya yang sebenarnya dengan buktibuktiog fF SB YY Ppyang saya lampirkan.Untuk itu mohon pada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih yangmenangani gugatan ini untuk menolak gugatan tersebut, bila Mayjelis Hakimberpendapat lain mohon yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa selanjutnya Terlawan II mengajukan jawaban, sebagaiberikut:Majelis Hakim yang saya hormati, saya sebagai terlawan II (Dodi Aprison

orang Saksi ke persidangan, yaitu saksi Hasanuddin yangsetelah bersumpah/berjanji menurut cara agamanya memberikan keterangandipersidangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pelawan dan Orang tua pelawan yang bernama CikRaden dan mereka tinggal didaerah Bandarjaya barat ; Bahwa Saksi tinggal dibelakang rumah Cik Raden sampai dengan sekarang; Bahwa Rumah Cik Raden dibangun Tahun 1979 dan selesai pada tahun 1980dan Cik Raden meninggal dunia tahun 1982; Bahwa Yang menempati rumah tersebut Dodi Aprison

Bahwa Cik Raden memiliki 8 (delapan) orang anak yaitu Dodi Aprison,Ridayanti, Ros, Kurnia, Jainani, Masyuri, Mardiana dan Mirza; Bahwa Yang Saksi tahu permasalahan dalam perkara ini adalah Dodi Aprisonpunya hutang dengan Pak Pendi Hanim sebesar Rp.12.000.000, (dua belasjuta rupiah), untuk permasalahan yang lain Saksi tidak tahu; Bahwa saksi tidak tahu apakah Dodi Aprison punya hak waris atas rumahtersebut atau tidak ; Bahwa Sepengetahuan saksi bahwa Terlawan pernah membantu DodiAprison untuk melunasi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Aprison pgl. Son Bin Nazarudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair.

• 1 (satu) unit sepeda motor jenis matis merk honda beat warna hitam No.pol. 3094 SX dengan MhiJ1112FK837407 nomor mesin JFIE823610

Dikembalikan kepada terdakwa Aprison Pgl. Son Bin Nazaruddin.

1. Membebankan biaya perkara kep[ada terdakwa sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
SURIATI, SH
Terdakwa:
Aprison Pgl.Son Bin Nazarudin

PUTUSANNomor 823/Pid.Sus/2018/PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Aprison pgl.

Menyatakan terdakwa Aprison Pgl.Son Bin Nazarudin secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamHalaman 1 dari 13 putusan pidana No.823 /Pid.Sus/2018/PN.Pdgkeadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primairmelanggar Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.2. Menghukum terdakwa Aprison Pgl.Son Bin Nazarudin dengan pidanapenjara selama 1 (satu ) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan.3.

(dua juta enam ratustujuh puluh dua ribu rupiah)Di Kembaliakn kepada saksi Agil Bahana Ramadhan Pg Agil1 (satu) buah mencis beningDirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit sepeda motor jenis matis merk honda beat warna hitamNo.pol. 3094 SX dengan MhiJ1112FK837407 nomor mesin JFIE823610Dikembalikan kepada terdakwa Aprison Pgl. Son Bin Nazaruddin5.

Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk Sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu.Menimbang, berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganketerangan saksi saksi dan keterangan terdakwa Aprison Pgl.Son BinNazarudin Aprison Pgl.Son Bin Nazarudin pada hari Selasa tanggal 04September 2018 sekira pukul 03.00 wib bertempat di Toko Pondok Buah IrfanKelurahnan Bandar

(dua juta enam ratustujuh puluh dua ribu rupiah)Di Kembaliakan kepada saksi Agil Bahana Ramadhan Pg Agil1 (satu) buah mencis beningDirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit sepeda motor jenis matis merk honda beat warna hitamNo.pol. 3094 SX dengan MhiJ1112FK837407 nomor mesin JFIE823610Dikembalikan kepada terdakwa Aprison Pgl. Son Bin Nazaruddin.6.