Menyatakan Terdakwa Makmur Bin Areng Dg Ruppa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan permainan judii sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Makmur Bin Areng Dg Ruppa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta dalam permainan judi sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Makmur Bin Areng Dg Ruppa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

Makmur Bin Areng Dg Ruppa

Nama lengkap : Makmur Bin Areng Dg Ruppa2. Tempat lahir : Tamacinna3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun /31 Desember 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp.Tamacinna Desa Maradekaya Kec.BajengKab.Gowa7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh BangunanTerdakwa Makmur Bin Areng Dg Ruppa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 26 September 2016 sampai dengan tanggal 15Oktober 2016.

tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 291/Pid.B/2016/PN Sgm tanggal 1Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 291/Pid.B/2016/PN Sgm Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Makmur bin Areng

Menyatakan terdakwa Makmur bin Areng Dg Ruppa telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana "ikut serta bermain judi di jalan umum"sebagaimana datur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Makmur bin Areng Dg. Ruppaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama Terdakwa ditahan dengan perintah Terdakwa tetap berada dalamtahanan;.

Menyatakan Terdakwa Makmur Bin Areng Dg Ruppa tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkanpermainan judii sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primairPenuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Makmur Bin Areng Dg Ruppa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta dalampermainan judi sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Makmur Bin Areng Dg Ruppaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

ARENG PAITA VS NANI SUKAINI BINTI KAMIS

Menyatakan Terdakwa Didi Suharyadi Als Areng Bin Ade Setiawan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan perbuatan pidana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakawa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Didi Suharyadi Als Areng Bin Ade Setiawan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan perbuatan pidana

Didi Suharyadi Als Areng Bin Ade Setiawan

PUTUSANNo.34/Pid.Sus/2012/PN.RkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rangkasbitung yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Didi Suharyadi Als Areng Bin Ade Setiawan ;Tempat lahir : Lebak ;Umur / tanggal lahir : 29 Tahun/20 Nopember 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

ARENG Bin ADE SETIAWAN No.3, adalahbenar mengandung Delta 9 Tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalamgolongan Nomor urut 10 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.won nnn nn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidaana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a Jo pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika. Lebih Subsidatir :woceenaeeee Bahwa terdakwa DIDI SUHARYADI Als.

Menyatakan terdakwa Didi Suharyadi Als Areng Bin Ade Setiawanterbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana menggunakan narkotikagolongan dalam bentuk tanaman, sebagaimana dimaksud dalam pasal 127ayat (1) Undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Didi Suharyadi Als Areng Bin AdeSetiawan dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, subsider 3 (tiga)bulan penjara ;3. Menyatakan barang bukti :1 (satu) linting kertas warna putih berisikan bahan/daun ganja dengan beratnetto setelah diperiksa Uji Narkoba No.

Menyatakan Terdakwa Didi Suharyadi Als Areng Bin AdeSetiawan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan perbuatan pidana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakawa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Didi Suharyadi Als Areng Bin AdeSetiawan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan perbuatan pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri ;4.

Menyatakan bahwa Terdakwa SURAHMAN Alias ARENG Bin H. RISYAD (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

SURAHMAN Alias ARENG Bin H. RISYAD (Alm).

PUTUSANNomor : 181/Pid.Sus/2016/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas 1A Bale Bandung yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SURAHMAN Alias ARENG Bin H.

Perk : PDM 34/CIMAH/2/2016 tertanggal 06April 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SURAHMAN Alias ARENG Bin H. RISYAD (Alm)terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam surat dakwaan pertama ;.

Ami Damilah, Apt,Kepala Bidang Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Obat Tradisional,Kosmetika dan Produk Komplemen menerangkan bahwa barang bukti yangdisita dari terdakwa Surahman Alias Areng Bin H.

Leny Marliantiny telahdilakukan pemeriksaan Urine terhadap terdakwa Surahman Alias Areng BinH.

ALI
2.LINDA WULAN SARI Binti ARENG WIDODO

ALI
2.Linda Wulan Sari Binti Areng Widodo

ILYASAlias MOYAS (telah dilakukan penuntutan sebelumnya) pada hari Sabtutanggal 31 Agustus 2019 sekitar pukul 23.00 WIB atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2019 bertempat di Dusun Areng Areng DesaSambisirah Kec. Wonorejo Kab.

ILYAS yang melihat saksi NUR HASANmabuk kemudian muncul niatnya untuk mengambil uang milik saksi NURHASAN di saku bajunya dan pada pukul 23.00 WIB ketika mobil berhentidirumah saksi NUR HASAN di Dusun Areng Areng Desa Sambisirah Kec.Wonorejo Kab. Pasuruan lalu saksi M.

Areng Desa Sambisirah Kec.Wonorejo Kab.

Areng Desa Sambisirah Kec.

Areng DesaSambisirah Kec.

Kayu Areng Ds. ParigiKec. Cikande Kab.

Kayu Areng Ds. Parigi Kec.Cikande Kab.

Kayu Areng Ds. Parigi Kec. Cikande Kab.

Pd bin Sidjang Patta) dengan Pemohon II (Darmawati binti Made) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 2012 di Dusun Sunggu Areng, Desa Bontomatene, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;

Pd binSidjang Patta dengan Pemohon II, Darmawati binti Made yang dilaksanakanpada tanggal 29 Oktober 2012, di Dusun Sunggu Areng,, DesaBontomate'ne Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 299/Pat.P/2021/PA.Jnp3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;4.

Areng, Desa Bontomatene, Kecamatan Turatea,Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon Il bernama Agus, adapun yang mengakadkan Imam Desabernama Sainuddin Bulu; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah H.Sampara Alle dan H.

Malo, umur 65 tahun, agama Islam, tempatkediaman di Dusun Sunggu Areng, Desa Bontomatene, KecamatanTuratea, Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon I; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 29Oktober 2012 di Dusun Sunggu Areng, Desa Bontomatene, KecamatanTuratea, Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 29Oktober 2012 di Dusun Sunggu Areng, Desa Bontomatene, KecamatanTuratea, Kabupaten Jeneponto;2. Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilyang bernama Agus, dengan saksi nikah H. Sampara Alle dan H. ArsyadTompo, adapun maharnya berupa kebun 0,5 are, dibayar tunai;3.

Pd binSidjang Patta) dengan Pemohon Il (Darmawati binti Made) yangdilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 2012 di Dusun Sunggu Areng, DesaBontomatene, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;4.

Cikulur Kab.Lebak atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung, setiap orang yang tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Berawal setelah saksi Didi Suharyadi alias Areng ( bekras terpisah) dan saksi Suhendraalias Petot ( berkas terpisah) tertangkap lebih

Cikulur Kab.Lebak atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung, setiap orang yang tanpa hak ataumelawan hukum, menanam, memelihara, memiliki, atau menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Berawal setelah saksi Didi Suharyadi alias Areng ( bekras terpisah) dan saksi Suhendraalias Petot ( berkas terpisah) tertangkap lebih dahulu lalu petugas dari Polda

Terdakwa ditangldi rumahnya kampung Koncang Desa Sumurbandung Kecamatan Cikulur Kabupaten Letkarena memiliki ganja sebanyak 21 paket dibungkus plastik hitam dan 2 linting ganja;IBahwa berawal setelah saksi Didi Suharyadi alias Areng dan saksi Suhendra alias Petertangkap lebih dahulu lalu petugas dari Polda Banten yaitu saksi Andik Sapuro dan sabeserta team berdasarkan pengembangan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa sewal(Terdakwa berada di rumahnya;Bahwa ketika melakukan penggeledahan, ditemukan

IBahwa Terdakwa memiliki ganja tersebut dapat membeli ganja dari Deden sebanyak 1 (sagaris dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kemudian oleh terdakwa dijadikan paket , selanjutnya 2 paket terdakwa jual ke Didi Suharyadi alias Areng melalui Suhendra alPetot, lalu 1(satu) paket terdakwa pakai sendiri sedangkan sisa 21 paket ganja dan 2 lintiganja disita sebagai barang bukti; IBahwa terakwa memiliki ganja tanpa ijin dari yang berwenang Saksi 2.

;Bahwa Terdakwa ganja tersebut dapat membeli dari Deden sebanyak 1 (satu) garis denglharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang dibelinya pada tanggal 8 Nopember 201dengan cara terdakwa bertemu dengan deden di rumah neneknya yang tidak jauh dari rumterdakwa, kemudian ganja tersebut oleh terdakwa dijadikan 24 paket , selanjutnya 2 pakterdakwa jual ke Didi Suharyadi alias Areng dan 1(satu) paket terdakwa pakai sendisedangkan sisa 21 paket ganja dan 2 linting ganja disita sebagai barang bukti,

Areng dan Sdr.

Areng dengan tujuan untuk meminjam sepeda motor;Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan saksi bertemu dengan Sdr. Areng dipinggir jalan Tebat Agung di depan Masjid kemudian saksi mengatakan kepadaSdr. Areng dengan mengatakan Reng pacak pinjam sepeda motor lalu dijawaboleh Sdr. Areng dengan mengatakan pakailah ambil saja motor saya di parkiranPasar Inpres;Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan Terdakwa langsung mengambilsepeda motor milik Sdr.

Areng dengan tujuan untukmeminjam sepeda motor; Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan Nanda Firmansyah (dalam berkasterpisah) bertemu dengan Sadr. Areng di pinggir jalan Tebat Agung di depan Masjidkemudian Nanda Firmansyah (dalam berkas terpisah) mengatakan kepada Sar.Areng dengan mengatakan Reng pacak pinjam sepeda motor lalu dijawab olehSdr.

Areng dengan tujuan untukmeminjam sepeda motor;Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan Nanda Firmansyah (dalam berkasterpisah) bertemu dengan Sadr. Areng di pinggir jalan Tebat Agung di depan Masjid10kemudian Nanda Firmansyah (dalam berkas terpisah) mengatakan kepada Sar.Areng dengan mengatakan Reng pacak pinjam sepeda motor lalu dijawab olehSdr.

Areng dengan mengatakan pakailah ambil saja motor saya di parkiran PasarInpres:Bahwa kemudian Terdakwa bersamasama dengan Nanda Firmansyah (dalamberkas terpisah) langsung mengambil sepeda motor milik Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Sawali bin Manra) dengan Pemohon II(Nia binti Mappa)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1986, di Dusun Sunggu Areng, Desa Bontomatene Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohonuntuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;
4. Membebankan

PENETAPANNomor 302/Pdt.P/2021/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXX, NIK XXX, tempat dan tanggal lahir Munte, 01 Juli 1968, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Sunggu Areng, Desa BontomateneKecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto

sebagaiPemohon I:XXX, NIK XXX, tempat dan tanggal lahir Sunggu Areng, 15 Maret 1969,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunSunggu Areng, Desa Bontomatene Kecamatan Turatea,Kabupaten Jeneponto sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 November2021

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 15 Agustus 1986, di Dusun Sunggu Areng, Desa BontomateneKecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Saparuddin yang dinikahkan oleh Imam Desabernama H.

Suppu, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Sunggu Areng, DesaBontomatene Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon II:Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 302/Pdt.P/2021/PA.JnpBahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 15Agustus 1986, di Dusun Sunggu Areng, Desa BontomateneKecamatan

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 15Agustus 1986, di Dusun Sunggu Areng, Desa Bontomatene KecamatanTuratea, Kabupaten Jeneponto;2. Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Il yangbernama Saparuddin, dengan saksi nikah bernama Jafar Beta dan Makka,adapun maharnya berupa tanah 10 are di Dusun Munte, DesaBontomate'ne, Kecamatan Turatea, dibayar tunai;3. Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam DesaH.

pada tuntutanpidananya dan Para Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya semulaMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwal SUARDI alias ADI bin PAHARUDIN bersamasamadengan terdakwa Il ARDIANSYAH alias OLLONG bin PAHARUDIN pada hariMinggu tanggal 05 Juli 2020 sekitar pukul 03.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli 2020 bertempat di Pondok PesantrenYayasan Fathuddin di Dusun Baji Areng

waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahual atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh duaorang atau lebin dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 04 Juli2020 terdakwa bertemudengan Sdr.ANCU (DPO) dan menginformasikan bahwa ada sepeda motordi dalam halaman Pondok pesantren Yayasan Fathuddin yang beralamat diDusun Baji areng

Sos; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 5 Juli2020 sekitar pukul 03.00 Wita bertempat di dalam halaman PondokPesantren Yayasan Fathuddin di Dusun Baji Areng, Desa Bonto Bahari,Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros; Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadiannya;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN Mrs Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 5 Juli 2020 sekitarpukul 21.00 Wita, Saksi dan saksi Adrian disuruh oleh saksi Fuad HasanFathuddin, S.Sos., untuk keluar berbelanja

Sos; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 5 Juli2020 sekitar pukul 03.00 Wita bertempat di Pondok Pesantren YayasanFathuddin di Dusun Baji Areng, Desa Bonto Bahari, KecamatanBontoa, Kabupaten Maros; Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadiannya;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN Mrs Bahwa berawal dari adanya laporan Saksi korban Fuad HasanFathuddin, S.

Sos; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2020 sekitar pukul03.00 Wita bertempat di Pondok Pesantren Yayasan Fathuddin di DusunBaji Areng, Desa Bonto Bahari, Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros; Bahwa awalnya lelaki Ancu mengatakan kepada Terdakwa bahwa adasepeda motor terparkir di dalam halaman Pondok Pesantren YayasanFathuddin yang beralamat di Dusun Baji Areng, Desa Bonto Bahari,Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN Mrs Bahwa selanjutnya Terdakwa

mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum telah didakwa telah melakukan tindak pidana yang padapokoknya adalah sebagai berikut;DAKWAAN :menennen Bahwa terdakwa NANA SURYANA Alias BUTUT Bin ONDING pada hariRabu tanggal 10 Agustus 2016 sekitar jam 02 .00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Kampung Dapur Areng

IBOR alias ALI (DPO) menggunakan kendaraan Toyota Avansawarna hitam dengan Nomor Polisi D800I yang disewa terdakwa dariSaksi CASAN Bin DARLAN berkeliling Karawang untuk mencarikendaraan yang akan diambil atau dicuri, lalu terdakwa bersama rekanrekannya menuju Kampung Dapur Areng, Desa Cengkong, KecamatanPurwasari, Kabupaten Karawang;Bahwa sekitar jam 02.00 WIB terdakwa tiba di Kampung Dapur Areng,Desa Cengkong, Kecamatan Purwasari, Kabupaten Karawang, di lokasitersebut Sdr.

Dapur Areng Desa CengkongKec.Purwasari Kabupaten Karawang, pada hari Rabu tanggal 10 Agustus2016.Bahwa benar saksi telah berusaha mencari dimana keberadaan mobilmilik saksi namun hingga perkara ini digelar dipolisi belum ditemukankeberadaannya.Bahwa benar saksi memilik mobil tersebut dengan cara membeli overkredit dari Saksi ADI dengan uang muka harga Rp.17.000.000,selanjutnya saksi membayar angsur.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sekitar Rp.118.000.000, (seratus delapan

HAERUDIN alias JAZ (DPO) dan Sadr.IBOR alias ALI (DPO) menggunakan kendaraan Toyota Avansa warna hitamdengan Nomor Polisi D800 yang disewa terdakwa dari Saksi CASAN BinDARLAN berkeliling Karawang untuk mencari kendaraan yang akan diambil ataudicuri, lalu terdakwa bersama rekanrekannya menuju Kampung Dapur Areng,Desa Cengkong, Kecamatan Purwasari, Kabupaten Karawang.

Kemudian sekitarjam 02.00 WIB terdakwa tiba di Kampung Dapur Areng, Desa Cengkong,Kecamatan Purwasari, Kabupaten Karawang, di lokasi tersebut Sdr.

Jeneponto,pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa para Penggugat dan para Tergugat adalah ahli waris dan ahliwaris pengganti dari pewaris Mati binti Bassi;Bahwa pewaris Mati binti Bassi meninggal dunia pada tahun 1998 diSunggu Areng, Desa Bonto Mate'ne, Kecamatan Turatea, KabupatenJeneponto, karena sakit, sedang suaminya Ma'ma bin Dg.

Miri (anak);Bahwa Munallang binti Ma'ma meninggal dunia pada tahun 1971, diSunggu Areng, Desa Bonto Mate'ne, Kecamatan Turatea, KabupatenJeneponto, dan meninggalkan anak keturunan:1.BrHj. Jumrah binti H. Saleh (Tergugat ), anak;Baktiar bin H.

Saleh mengantar keKepala Dusun Sunggu Areng pada waktu menjelang magrib, sehingga KepalaDusun tidak membaca apa isi surat tersebut, demikian pula kepada pewaris,Penggugat dan Penggugat Il;Bahwa setelah surat pembelian tanah itu ditanda tangani Kepala DusunSunggu Areng, H. Saleh (ayah Tergugat ), tidak menyerahkan kepada pewaris(Mati binti Bassi), akan tetapi surat itu disimpan oleh H. Saleh, namun tanpasepengetahuan H. Saleh diambil H.

Menyatakan pewaris Mati Binti Bassi meninggal dunia pada tahun 1998 diSunggu Areng, Desa Bonto Mate'ne, Kecamatan Turatea, KabupatenJeneponto, karena sakit, sedang suaminya Ma'ma bin Dg. Sarro meninggalpada tahun 1963 di Sunggu Areng, Desa Bonto Mate'ne, KecamatanMate'ne, Kabupaten Jeneponto, karena sakit, meninggalkan ahli warissebagai berikut:1.2.oo fe &Samaya binti Ma'ma, meninggal dunia tahun 1978 (anak);Munallang binti Ma'ma, meninggal dunia tahun 1971 (ibu Tergugat ),anak;H.

Menyatakan pula bahwa harta benda warisan pewaris berupa:1:Sebidang tanah perumahan seluas 11 x 20 m, terletak di Sunggu Areng,Desa Bonto Mate'ne, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jenepoto, denganbatasbatas: Utara dengan rumah Lonji; Timur dengan sawah H. Bugi; Selatan dengan rumah Sattiba; Barat dengan jalan poros ke Tolo;.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : ABDURAHMAN ALIT, jenis kelamin Laki-laki, lahir di- Tareng Areng , pada tanggal 11 Juni 2001, anak ke-2, yang lahir dari pasangan suami istri yang bernama : MUSTAKIM dan RUSNAH ; 3. Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya untuk mengirim salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah untuk dicatat dan menerbitkan Akta Kelahirannya ;4.

PENETAPANNomor : 118/PDT.P/2012/PN.PRADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam Peradilan Tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut kepada : Nama : RUSNAHTempat dan tanggal lahir : Ngabok, 01 Juli 1981Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamPendidikan > Pekerjaan : PetaniAlamat : Tareng Areng, Desa Pelambik, Kecamatan Praya BaratDaya, Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya, disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan

Pengadilan untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon yang bernama :ABDURAHMAN ALIT pada buku yang disediakan untuk itu di Kantor Catatan Sipildan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti dan para saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan para saksi yang diajukandipersidangan, ternyata benar bahwa seorang anak Jakilakiyang bernamaABDURAHMAN ALIT, yang lahir pada tanggal 17 Juni 2001 di Tareng Areng

dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, Pasal 65 ayat (1) Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil serta pasalpasal lain dalam peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : ABDURAHMAN ALIT, jeniskelamin Lakilaki, lahir di Tareng Areng

;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama EKA PUTRI BINTI MUSLAN ARENG untuk menikah dengan calon suaminya, bernama ABDUL GOFAR BIN SUMARI.;

3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 417.500,00 (empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).;

PENETAPANNomor 304/Pdt.P/2020/PA.TbnZS sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :MUSLAN ARENG BIN WARDI, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan SungaiLariang Lorong 1, RT.02 RW. 07, No. 03, Kelurahan Ujuna,Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, Sulawesi

Bahwa, Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara iniBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (EKA PUTRI BINTI MUSLAN ARENG) dengan calonSuaminya nama ABDUL GOFAR BIN SUMARI;.

; Bahwa, sejak 7 (bulan) bulan yang lalu calon suami ABDUL GOFAR BINSUMARI telah melamar EKA PUTRI BINTI MUSLAN ARENG danorangtua calon istri sudah menerima dengan baik lamaran tersebut;Penetapan Nomor 304/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 5 dari 18 hal.

MUSLAN ARENG, Nomor471.1/224/414.417.05/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KlotokKecamatan Plumpang Kabupaten Tuban tanggal 17 Maret 2020. bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk An.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama EKA PUTRIBINTI MUSLAN ARENG untuk menikah dengan calon suaminya, bernamaABDUL GOFAR BIN SUMARI.;3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.417.500,00 (empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SENEMO bin ASMAN ) dengan Pemohon II (SATUPAH binti ARENG) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1976 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Wonokerto Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang;

4. Membebankan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ARENG (ayahkandung Pemohon II);Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. BURO;b. SENEMAN;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai.Akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Kyai bernama Mojo yang hadirtersebut setelah wali mewakilkannya;. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SENEMO bin ASMAN)dengan Pemohon II (SATUPAH binti ARENG) yang dilaksanakan padatanggal 20 Maret 1976 di di rumah orangtua Pemohon II di Desa WonokertoKecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang;3.

Bahwa Pemohon (SENEMO bin ASMAN) dan Pemohon II (SATUPAHbinti ARENG) telah melangsungkan pernikahan menurut syariat agamaIslam pada tanggal 20 Maret 1976 di Desa Wonokerto, Kecamatan Gucialit,Kabupaten Lumajang;2. Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak dilakukan di hadapanPegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang,Kabupaten Lumajang, sehingga tidak terdaftar pada PPN/Kantor UrusanAgama tersebut;3.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama ARENG;4. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahSENEMAN dan BURO, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10,(Sepuluh rupiah), telah dibayar tunal:;5. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan;6.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SENEMO bin ASMAN)dengan Pemohon Il (SATUPAH binti ARENG) yang dilaksanakan padatanggal 20 Maret 1976 di rumah orangtua Pemohon II di Desa WonokertoKecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang;4.

PENETAPANNomor 473/Pdt.P/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Tongkeng bin Baco, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Hulo Desa Hulo,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut PemohonI.Rahmatia binti Areng, umur 46 tahun, agama

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tahun 1998 diDesa Hulo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Camme dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Areng dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Anru dan H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempat bernamaCamme, di depan Wali bernama Areng ayah kandung Pemohon II denganmahar dua petak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai empat oranganak.3.

Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il (Rahmatia binti Areng);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaAreng;4. Adanya2 orang saksi yaitu Anru dan H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tongkeng bin Baco) denganPemohon Il (Rahmatia binti Areng) yang dilaksanakan pada tahun 1998 diDesa Hulo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3.

Bahwa almarhum Podding bin Jumadi bertempat tinggal terakhir diJalan Baji Areng, Keluranan xxxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxxx, KabupatenBantaeng;3. Bahwa Ayah almarhum Podding bin Jumadi bernama Jumadi telahmeninggal dunia lebih dahulu yaitu pada tanggal 11 April 1983, sedangkanlbunya bernama Dana meninggal dunia pada tanggal 20 Januari 1992;4. Bahwa almarhum Podding bin Jumadi semasa hidupnya menikahdengan Hj.

Sebidang tanah kebun seluas kurang lebih 30 M X 40 M yangterletak di Kampung Baji Areng, Kelurahan xxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Bantaeng, dengan batasbatas :Utara : JalananTimur : Kebun LukmanSelatan : Kebun Podding (ayah Penggugat/Tergugat)Barat : JalananTanah ini diperoleh almarhum Podding bin Jumadi karena beli darilelaki Kaseng pada sekira tahun 1980an. Tanah ini sepenuhnyadikuasai oleh TERGUGAT 2 (Tergugat Il).

Sebidang tanah kebun seluas kurang lebih 40 M X 80 M yangterletak di Kampung Baji Areng, Kelurahan xxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Bantaeng, dengan batasbatas :Utara :Kebun Podding (ayah Penggugat/Tergugat)Timur : Kebun IntangSelatan : Kebun H. RahimBarat : Jalanan;4.4.

Sebidang tanah kebun seluas kurang lebin 30 M X 40 M yangterletak di Kampung Baji Areng, Kelurahan xxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Bantaeng, dengan batasbatas :Utara: JalananTimur =: Kebun LukmanSelatan : Kebun Podding (ayah Penggugat/Tergugat)Barat : Jalanan;4.5. Sebidang tanah kebun seluas kurang lebin 30 M X 40 M yangterletak di Kampung Baji Areng, Kelurahan xxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Bantaeng, dengan batasbatas :Utara :Kebun SueboTimur =: Kebun H.

Bahwa benar Podding bin Jumadi telah meninggal dunia pada tahun1985 di Jalan baji Areng, Kelurahan xxxxxxxxx, Kecamatan XxxxXxxxXXXxXKabupaten Bantaeng;2. Bahwa Benar Almarhum Podding bin Jumadi bertempat tinggal terakhirdi XXXXX XXXX XXxXxXX, Kelurahan XxXXxXXxXxXxXxx, Kecamatan XXXXXXXXXKabupaten Bantaeng;3.