- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;- Menetapkan perubahan nama anak ke-4 (empat) Pemohon yang semula bernama I KETUT ARIANTIKA PUTRAGANA DEWANTARA, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Batur Selatan pada tanggal 14 Juli 2010 dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5106-LT-14082015-0007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 14 Agustus 2015, nama tersebut diatas dirubah menjadi I KETUT ALAN PUTRA DADI;- Memerintahkan kepada Pemohon

KETUT ARIANTIKA PUTRAGANA DEWANTARA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Batur Selatan, pada tanggal 14 Juli 2010;Bahwa anak ke 4 (empat) Pemohon yang bernama : KETUT ARIANTIKAPUTRAGANA DEWANTARA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Batur Selatan,pada tanggal 14 Juli 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :5106LT140820150007, tanggal 14 Agustus 2015, sering sakitsakitan laluPemohon menanyakan kepada orang pintar dan disuruh agar Pemohonmerubah nama anak ke 4 (empat) Pemohon tersebut menjadi bernama

: KETUT ALAN PUTRA DADI, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Batur Selatan,pada tanggal 14 Juli 2010) Bahwa setelah nama anak ke 4 (empat) Pemohon tersebut dirubah menjadibernama : KETUT ALAN PUTRA DADI, Jenis kelamin Lakilaki, lahir diBatur Selatan, pada tanggal 14 Juli 2010 dan telah diupacarai secara adatBali, anak ke 4 (empat) Pemohon tersebut jarang sakitsakitan;Bahwa agar perubahan nama anak ke 4 (empat) Pemohon yang semulabernama : KETUT ARIANTIKA PUTRAGANA DEWANTARA, Jeniskelamin Lakilaki,

Tanda Penduduk Provinsi BaliKabupaten Bangli atas nama Ni Ketut Muliari, NIK:5106045902730003 tertanggal 20 Juli 2012; : berupa fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No: 331/KTN/2004,perkawinan atas nama Made Santika dengan Ni Ketut Muliari,tertanggal 2 Agustus 2004 yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Bangli; 200 n2 son nne enon: berupa fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.5106LT140820150007, atas nama KETUT ARIANTIKA PUTRAGANADEWANTARA, tertanggal

Bli.Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon telah menikah dengan isterinya (ibusaksi) yang bernama Ni Ketut Muliari yaitu pada tahun 1997; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan ibu saksi tersebut telah dikaruniai4 (empat) orang anak masingmasing bernama Ni Putu Sima Noviantika(saksi sendiri), Ni Kadek Sukma Dwiyantika, Komang SwadinathaDewantara dan Ketut Ariantika Putragana Dewantara; Bahwa maksud Permohonan Pemohon adalah untuk merubah nama anakke4 (empat) Pemohon (adik saksi) yang semula bernama Ketut

Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama Ni KetutMuliari yaitu pada tahun 1997; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut telah dikaruniai4 (empat) orang anak masingmasing bernama Ni Putu Sima Noviantika, NiKadek Sukma Dwiyantika, Komang Swadinatha Dewantara dan KetutAriantika Putragana Dewantara; Bahwa maksud Permohonan Pemohon adalah untuk merubah nama anakke4 (empat) Pemohon yang semula bernama Ketut Ariantika PutraganaDewantara dirubah menjadi Ketut Alan Putra Dadi

Hitam) terhadap Penggugat (Nova Ariantika binti Hanafi.

Penggugat:
Nova Ariantika binti Hanafi. RB
Tergugat:
Eki Putra bin S. DT. Basa N. Hitam

Hitam) terhadap Penggugat (Nova Ariantika binti Hanafi. RB);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PayakumbuhTimur, Kota Payakumbuh dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nadila Mini Ariantika binti Anwar, lahirtanggal 30 Juni 2002;8. Bahwa Penetapan isbat nikah ini akan dipergunakan sebagai pegangandan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon II dan mengurusakte kelahiran anakanaknya;9.

adagugatan dari masyarakat tentang status perkawinan Pemohon danPemohon Il;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai delapan orang anak bernama:Heni Handayani binti Anwar, umur 38 tahun;Apriyanti binti Anwar, umur 37 tahun;Nopriadi Antoni bin Anwar, lahir tanggal 20 Nopember 1982;Wiwin Wijaya (Alm) binti Anwar;Marliana binti Anwar, lahirtanggal 31 tahun;Destia Perera binti Anwar, lahirtanggal 25 Desember 1998;Joelian Anggara binti Anwar, lahir tanggal 22 Juli 1999;Nadila Mini Ariantika

adagugatan dari masyarakat tentang status perkawinan Pemohon danPemohon Il; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai delapan orang anak bernama:Heni Handayani binti Anwar, umur 38 tahun;Apriyanti binti Anwar, umur 37 tahun;Nopriadi Antoni bin Anwar, lahir tanggal 20 Nopember 1982;Wiwin Wijaya (Alm) binti Anwar;Marliana binti Anwar, lahirtanggal 31 tahun;Destia Perera binti Anwar, lahirtanggal 25 Desember 1998;Joelian Anggara binti Anwar, lahirtanggal 22 Juli 1999;Nadila Mini Ariantika

HeniHandayani binti Anwar, umur 38 tahun;Apriyanti binti Anwar, umur 37 tahun;Nopriadi Antoni bin Anwar, lahir tanggal 20 Nopember 1982;Wiwin Wijaya (Alm) binti Anwar;Marliana binti Anwar, lahirtanggal 31 tahun;Destia Perera binti Anwar, lahirtanggal 25 Desember 1998;Joelian Anggara binti Anwar, lahir tanggal 22 Juli 1999;Nadila Mini Ariantika binti Anwar, lahir tanggal 30 Juni 2002;Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukon eas &pegangan dan alat bukti perrnikahan Pemohon dengan

HeniHandayani binti Anwar, umur 38 tahun;Apriyanti binti Anwar, umur 37 tahun;Nopriadi Antoni bin Anwar, lahir tanggal 20 Nopember 1982;Wiwin Wijaya (Alm) binti Anwar;Marliana binti Anwar, lahirtanggal 31 tahun;Destia Perera binti Anwar, lahirtanggal 25 Desember 1998;Joelian Anggara binti Anwar, lahir tanggal 22 Juli 1999;Nadila Mini Ariantika binti Anwar, lahirtanggal 30 Juni 2002; Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukon eas &pegangan dan alat bukti perrnikahan Pemohon dengan

Putu Ariantika, umur 19 tahun ;2.

Putu Ariantika, umur 19 tahun ;2. Ni Made Ariantina Dewi ,umur 16 tahun ;e Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan NiKomang Nariasih, pada tahun 2008 Pemohon telah membeli sebidang tanahseluas 900 M2?

Putu Ariantika, umur 19 tahun ;2. Ni Made Ariantina,umur 16 tahun ;e Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan NiKomang Nariasih , pada tahun 2008 Pemohon telah membeli sebidang tanahseluas 900 M2?

;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 11 Nopember 1999 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlogosari,Kabupaten Bondowoso, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 366/15/X1/1999 tanggal 11 Nopember 1999Hal.1 dr 13 Put No. 1257/Pdt.G/2014/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dirumah orang tua Tergugat di Desa Petu, KabupatenNgawi dan dikaruniai 1 orang anak bernama Rita Ariantika

SAKSI, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Tlogosari, Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Tergugat di Desa Petu, Kabupaten Ngawi dandikaruniai 1 orang anak bernama Rita Ariantika,

dinachtzegelen/bermeterai cukup, maka bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil sehingga bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang bertanda (P.2) tersebutdiatas telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Hal.7 dr 13 Put No. 1257/Pdt.G/2014/PA.BdwMenimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat telah mendalikanbahwa selama berumah tangga dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama Rita Ariantika

, sudah meninggal dunia tahun 2003, maka harusdinyatakan sebagai hukum bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama Rita Ariantika, sudahmeninggal dunia tahun 2003;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan oleh Tergugat tidak dapat memenuhi nafkah wajib sehariharikepada Penggugat karena

No. 1034/Pdt.G/2016/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri di rumah orang tua Termohon dan dikaruniai 1 oranganak bernama :Fika Ariantika, umur7 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 6 tahun, namun sejak bulan Agustus 2014rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Termohonmenjalin

No. 1034/Pdt.G/2016/PA.BdwMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaianantara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2Pemohon terbukti fakta kejadian sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah terikat pernikahan yang sah,dan dandikaruniai 1 orang anakbernama :Fika Ariantika, umur 7 tahun;e Bahwa benar awalnya rumah tangga Pemohon

Pdt.C.3 PUTUSANNomor 188/Pdt.G/2019/PN MitrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara: Gusti Ayu Ariantika, bertempat tinggal di Suranadi Barat, DesaSuranadi, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat , sebagai Penggugat ;Lawan: Wayan Sukartha, bertempat tinggal di Suranadi Barat, DesaSuranadi, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 5201034708910002 atasnama Gusti Ayu Ariantika, diberi tanda P4;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5201LT081220150024 tanggal14 Desember 2015 atas nama Gede Agus Pratama, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa fotokopi bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5tersebut telah dibubuhi meterai cukup sehingga memenuhi ketentuan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Jo.

Ariantika, perempuan, lahir tanggal 10111999;b. Irwan Fahrurrozi, Lakilaki, lahir tanggal 31102006;c. Elsa Maenera, perempuan, lahir tanggal 03082010;d.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Yadi bin Hasbi) kepada Penggugat (Siska Ariantika binti Suka Adinen);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah).

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ZELLA ARIANTIKA Binti DIDIK untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama ACHMAT ZAINURI bin MISKAWI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp125000,00 ( seratus dua puluh lima ribu rupiah);

Bada dukhul dan telah dikaruniai seoranganak bernama Ariantika Himaniar, umur 25 tahun sekarang tinggal bersamaTerguQat; 222222 n nnn none ==4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama di rumahorang tua Tergugat di RT.0O1 RW.004 Desa Dawuhan, KecamatanPadamara, Kabupaten Purbalingga, telah berhubungan kelamin(ba'daddukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama Ariantika Himaniar,umur 25 tahun; 22222 nn nnn nn nn nn nner nnn nnn n nnn n ee3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Yadi bin Hasbi) kepada Penggugat (Siska Ariantika binti Suka Adinen);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugi Hartato bin Sutarko) terhadap Penggugat (Septi Ariantika binti Kuswandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 525000,00 ( lima ratus dua puluh limaribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saifur Rohman bin Ikhsan) kepada Penggugat (Ida Ariantika binti Suhirman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Irwansyah bin Bullah) kepada Penggugat (Sindi Ariantika binti Aep Saepudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suhendri Bin Mukholil) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Feri Aryantika Alias Feri Ariantika Binti Suyadiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306000,00 ( tiga ratus enam