MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andreas Arifka Anmahendo Anak Dari Durekman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

Penuntut Umum:
IWAN BUDI SUSILO, S.H
Terdakwa:
ANDREAS ARIFKA ANMAHENDO Anak dari DUREKMAN

Terdakwa HAJI ANDI RAMLI BIN ANDI MASSE telahsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana* YANG MELAKUKAN ATAU TURUT SERTA MELAKUKAN PENADAHAN ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa HAJIANDI RAMLI BIN ANDI MASSE dengan pidana penjara selama 7(TUJUH ) BULAN ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu) unit kapal motor Arifka

tujuh ratus lima puluh rupiah) sehinggaTerdakwa akan memperoleh keuntungan , kemudian padahari Minggu tangal 7 Maret 2010 sekira jam 22.15 wita, saksi Open Riduan bersama saksi Albert melaksanakanpenyelidikan di perairan Manggar Balikpapan danmelakukan pemeriksaan terhadap Kapal Motor Arifkayang sedang sandar di Dermaga Manggar, kemudianmenemukan BBM jenis solar sebanyak 13 (tiga belas)drum = + 2.600 ( dua ribu enam ratus ) liter yangtidak disertai dengan dokumen yang sah , yang manaKapal Motor Arifka

ternyata bermuatan BBM jenis solarsebanyak 13 (tiga belas ) drum = + 2.600 (dua ribu enamratus. liter); Bahwa BBM jenis solar yang saksi temukan tersebut adalahmilik Terdakwa HAJI ANDI RAMLI bin ANDI MASE yang berasaldari dibeli dari sebuah kapal di tengah laut yaitu KapalCrew Boat, akan diserahkan kepada pemiliknya Terdakwatersebut; Bahwa BBM jenis solar milik Terdakwa tersebut tidakdilengkapi dokumen yang sah; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dpersidanganberupaOo 1( satu) unit kapal motor Arifka

temukan dan sita dalam perkara tas namaTerdakwa ;2, Saksi ALBERT DEWAN BAMBANG anak dari YAFET SERTHADI,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota POLRI pada Di Polair PoldaKaltim; Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam Bap Penyidikadalah benar; Bahwa benar saksi selaku anggota Polisi bersama saksi OPENRIDUAN SIREGAR pada hari Minggu tanggal O07 Maret 2010sekira jam 22.15 wita di perairan Manggar Kota Balikpapanmelakukan pemeriksaan terhadap kapal motor Arifka

yaitu Ujen ( DPO )sebesar Rp 7.000.000, ( tujuh juta rupiah) untuk membeliBBM jenis. solar dari kapal Crew Boat di laut yang perdrumnya seharga Rp 600.00, (enam ratus ribu rupiah) untukdijual lagi didaerah Manggar dengan harga per drumnyaseharga Rp 750.000, ( tujuh ratus lima puluh rupiah); Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dpersidanganberupa=" 1 ( satu) unit kapal motor Arifka;" BBM jenis Solar sebanyak 13 (tiga belas) Drum = +2.600 ( dua ribu enam ratus ) liter;Sebagaimana tertulis dalam berkas

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon(Aggie Arifka binti Arif)untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Arfandi bin Tajuddin);3.

binti Arif yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar Anggie Arifka binti Arifadalah anak Pemohon dan siap menikahdengan lelaki Arfandi bin Tajuddin.

Bahwa Anggie Arifka binti Arif sudah saling kenat dengan calon suaminyasejak2 tahun lebih dan saling mencintai.Hal.3 dan 17 hal.Penetapan No 0332./Pdt.P/2019/PA Wsp Bahwa Anggie Arifka binti Arif ingin menikah dengan Arfandi bin Tajuddin ataskehendak sendiri tanpa paksaan dan telah disertai restu orangtua.

lama saling Kenal/pacaran.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohen dan keterangan saksitersebut, maka ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa anak kandung Pemohon bernama Anggie Arifka binti Arif.

Bahwa antara anak kandung Pemohon Anggie Arifka binti Arif denganArfandi bin Tajuddin tidak ada halangan untuk menikah baik menurutagama Maupun menurut hukum yang berlaku.

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Isman Lausiri bin Badarudin Lausiri) dan Pemohon II (Nuria Arifka Tanimbar binti Asrarudin Tanimbar) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 2016 di Desa Morodadi BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Isman Lausiri bin Badarudin Lausiri, Tanggal Lahir 20 Februari 1970 (umur 49tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan TukangBatu, bertempat tinggal di Desa Morodadi Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nuria Arifka Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Isman Lausiri bin BadarudinLausiri) dan Pemohon II (Nuria Arifka Tanimbar binti Asrarudin Tanimbar)yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 2016 di Desa Morodadi KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Pemohon IIhadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli Kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa :a.Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon (Isman Lausiri) denganNIK 8207012002700002 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 13 Oktober 2019;Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II (Nuria Arifka hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkan humumPasal 7 ayat (3) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan Pemohon (Isman Lausiri bin Badarudin Lausiri) dan Pemohon IlHalaman 8 / 11 Penetapan Nomor 787/Pdt.P/2019/PA.MORTB(Nuria Arifka Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Isman Lausiri bin BadarudinLausiri) dan Pemohon II (Nuria Arifka Tanimbar binti Asrarudin Tanimbar)yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 2016 di Desa Morodadi KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4. Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Register : 03-12-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019 Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0558/Pdt.P/2019/PA.Bdw Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon 30 — 6 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Putri Suci Arifka binti Kusyanto untuk menikah dengan Samyono bin Maha; 3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah); Bahwa Putri Suci Arifka binti Kusyanto dengan calon suaminya telahbertunangan selama 6 bulan dan hubungan keduanya sudah sangat akrab;4. Bahwa Putri Suci Arifka binti Kusyanto telah siap menjadi seorang isteridan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengan calonSuaminya bernama Samyono bin Maha;5. Bahwa Putri Suci Arifka binti Kusyanto dengan calon suaminya tidak adalarangan melakukan pernikahan menurut hukum;6. Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama PutriSuci Arifka binti Kusyanto untuk menikah dengan calon suaminya bernamaSamyono bin Maha;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4. O06 Desa Tegaljati Kecamatan Sumber wringin KabupatenBondowos yang di sidang telah memberikan keterangan : Bahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan Putri Suci Arifka;Hal 3 dari 10 hal Pen. Nomor 0558/Pdt.P/2019/PA.BdwBahwa ia tidak ingin terjerumus kepada perbuatan yang dilarang olehajaran Agama Islam;Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun rumahtangga sebagai seorang suami;Bahwa ia telah melamar Putri Suci Arifka dan diterima;Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahram lainnyadengan Putri Suci Arifka;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan dari orangtua calon suami anak Pemohon yang bernama Maha tempat tinggal di DusunBata Timur Rt.31 Rw para saksi mengetahui anak Pemohonyang bernama Putri Suci Arifka belum berumur 19 tahun dan anak PemohonHal 7 dari 10 hal Pen. Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Register : 11-05-2023 — Putus : 06-07-2023 — Upload : 06-07-2023 Putusan PN SLEMAN Nomor 224/Pid.Sus/2023/PN Smn Tanggal 6 Juli 2023 — ., M.H Terdakwa: RENOVIKANTARA ARIFKA PUTRA Als RENO Bin ARIFIN 41 — 8 MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Reno Vikantara Arifka Putra Als Reno Bin Arifin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai dan membawa senjata pemukul sebagaimana dalam dakwaan Tunggal; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa ., M.H Terdakwa: RENOVIKANTARA ARIFKA PUTRA Als RENO Bin ARIFIN Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 04-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 10-12-2018 Putusan PN JAMBI Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN Jmb Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum: JACKSON APRIYANTO PANDIANGAN,SH Terdakwa: MELATI SARI Als OOM Binti ABDAD AZIS. 79 — 10 PasarKota Jambi ada seseorang perempuan yang diduga memiliki danmenyimpan narkotika jenis shabu, berbekal informasi tersebut saksibersama saksi AGUS PRATOMO dan ARIFKA dari Sat ResnarkobaPolresta Jambi melakukan penyelidikan di seputaran terminal rawasaridiloket thesa Kel. Sungai Asam Kec. Pasar Kota Jambi; Bahwa dapat saksi jelaskan sekira pukul 12.00 wib saksi Bersama dengansaksi AGUS PRATOMO dan ARIFKA dari Sat Resnarkoba Polresta Jambimelihat Seorang perempuan yang gerak geriknya mencurigakan yangberada didekat loket thesa Kel.Sungai Asam Kec. Agus Pratomo di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 sekira pukul 11.00 Wib,saksi bersama saksi AGUS PRATOMO dan ARIFKA dari Sat ResnarkobaPolresta Jambi mendapatkan informasi dari Masyarakat bahwa diseputaran terminal rawasari diloket thesa Kel. Sungai Asam Kec. Pasar Kota Jambi;Bahwa dapat saksi jelaskan sekira pukul 12.00 wib saksi Bersama dengansaksi AGUS PRATOMO dan ARIFKA dari Sat Resnarkoba Polresta Jambimelihat Seorang perempuan yang gerak geriknya mencurigakan yangberada didekat loket thesa Kel.Sungai Asam Kec. Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Register : 16-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021 Putusan PA SENGKANG Nomor 174/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon 13 — 6 Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan Pernikahananaknya yang bernamaNama > Nurul Arifka binti KaharTempat dan tanggal lahir : Sengkang 11032009Him. 1 dari 7 hlm Pen. No.174/Pdt.P/2021/PA SkgAgama : IslamPekerjaan : PelajarAlamat jin. Wr. Monginsidi Kel.Maddukkelleng,Kab. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe untukbertindak selaku wali hakim dalam perkawinan antara anakPemohon (Nurul Arifka binti Kahar) dengan calon suaminya yangbernama Asdar bin Pacca;4.Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlakuHim. 3 dari 7 hlm Pen. Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Register : 17-09-2010 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 08-08-2014 Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1252/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel Tanggal 2 Februari 2011 — 351 — 257 dan ada perhitungan bagi hasilnya namunoleh karena dipersidangan baik Terdakwa maupun saksi Kurniawan Arifka (anakTerdakwa) tidak dapat menunjukkan adanya buktibukti otentik yang dimaksud, makaketerangan Terdakwa maupun keterangan Kurniawan Arifka (anak Terdakwa) harusdipandang sebagai keterangan yang tidak mempunyai nilai pembuktian yang mengikatsecara hukum sehingga alibi Terdakwa dan keterangan saksi Kurniawan Arifka (anakTerdakwa) yang menerangkan bahwa uang Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah ada perhitungan bagi hasilnya namunoleh karena dipersidangan baik Terdakwa maupun saksi Kurniawan Arifka (anakTerdakwa) tidak dapat menunjukkan adanya buktibukti otentik yang dimaksud, makaketerangan Terdakwa maupun keterangan Kurniawan Arifka (anak Terdakwa) harusdipandang sebagai keterangan yang tidak mempunyai nilai pembuktian yang mengikatsecara hukum sehingga alibi Terdakwa dan keterangan saksi Kurniawan Arifka (anakTerdakwa) yang menerangkan bahwa uang Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah ada perhitungan bagi hasilnya namunoleh karena dipersidangan baik Terdakwa maupun saksi Kurniawan Arifka (anak326Terdakwa) tidak dapat menunjukkan adanya buktibukti otentik yang dimaksud, danditambah dengan adanya bukti petunjuk tersebut diatas maka keterangan Terdakwamaupun keterangan saksi Kurniawan Arifka (anak Terdakwa) harus dipandang sebagaiketerangan yang tidak mempunyai nilai pembuktian yang mengikat secara hukumsehingga alibi Terdakwa dan keterangan saksi Kurniawan Arifka (anak Terdakwa ada perhitungan bagi hasilnya namunoleh karena dipersidangan baik Terdakwa maupun saksi Kurniawan Arifka (anakPutusan No. 1252/Pid.B/2010/PN.Jkt.SelTerdakwa) tidak dapat menunjukkan adanya buktibukti otentik yang dimaksud, makaketerangan Terdakwa maupun keterangan Kurniawan Arifka (anak Terdakwa) harusdipandang sebagai keterangan yang tidak mempunyai nilai pembuktian yang mengikatsecara hukum sehingga alibi Terdakwa dan keterangan saksi Kurniawan Arifka (anakTerdakwa) yang menerangkan bahwa uang Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Register : 15-08-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 14-11-2019 Putusan PN MAKASSAR Nomor 1103/Pid.Sus/2019/PN Mks Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum: MUHITH NUR, SH Terdakwa: AGUSTINA YUSUF ALIAS TINA BINTI YUSUF 89 — 26 kampung halamannya di kab.Jeneponto.Bahwa bayi tersebut akhirnya ditemukan pada hari Rabu tanggal 08 Mei2019 sekitar pukul 21.00 wita karena adanya bau busuk yang menyebardisekitar tempat kejadian dan dari pemeriksaan yang dilakukan olehpihak kepolisian, akhirnya diketahui kalau bayi yang sudah meninggaltersebut dibuang oleh terdakwa sendiri sebagai ibu kandungnya.Bahwa selama ini tidak ada yang mengetahui kalau terdakwa sedangdalam keadaan hamil baik oleh keluarganya sendiri maupun oleh saksiNur Arifka Saksi Nur Arifka, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP Penyidik Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 04 April 2019 sekitar pukul11.00 Wita, bertempat di lantai 3 Ruko Tiffany Butik, Jalan Ahmad Yani,Kota Makassar. Bahwa berawal ketika hari minggu tanggal 05 April 2019, adanya baubusuk yang menyegat sehingga kami di Toko Tiffany Butik didatangi olehanggota kepolisian Polres Pelabuhan Makassar. Jeneponto.Bahwa selama ini tidak ada yang mengetahui kalau terdakwa sedang dalamkeadaan hamil baik oleh keluarganya sendiri maupun oleh saksi Nur Arifkayang merupakan teman kerja terdakwa.Bahwa benar saksi Nur Arifka sendiri pernah merasa curiga kalau terdakwadalam keadaan hamil karena saksi melihat tubuh terdakwa lebih gemuk,Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1103/Pid.Sus/2019/PN Mks.namun terdakwa pada saat itu hanya mengatakan kalau dirinya tidak hamildan haidnya teratur. Bahwa benar saksi Nur Arifka sendiri pernah merasa curiga kalau terdakwadalam keadaan hamil karena saksi melihat tubuh terdakwa lebih gemuk,namun terdakwa pada saat itu hanya mengatakan kalau dirinya tidak hamildan haidnya teratur. Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Register : 05-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 28-08-2014 Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1252 /PID.Sus/2013/PN.Jkt.Sel Tanggal 21 Oktober 2013 — 122 — 56 dan ada perhitungan bagi hasilnya namunoleh karena dipersidangan baik Terdakwa maupun saksi Kurniawan Arifka (anakTerdakwa) tidak dapat menunjukkan adanya buktibukti otentik yang dimaksud, makaketerangan Terdakwa maupun keterangan Kurniawan Arifka (anak Terdakwa) harusdipandang sebagai keterangan yang tidak mempunyai nilai pembuktian yang mengikatsecara hukum sehingga alibi Terdakwa dan keterangan saksi Kurniawan Arifka (anakTerdakwa) yang menerangkan bahwa uang Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah ada perhitungan bagi hasilnya namunoleh karena dipersidangan baik Terdakwa maupun saksi Kurniawan Arifka (anakTerdakwa) tidak dapat menunjukkan adanya buktibukti otentik yang dimaksud, makaketerangan Terdakwa maupun keterangan Kurniawan Arifka (anak Terdakwa) harusdipandang sebagai keterangan yang tidak mempunyai nilai pembuktian yang mengikatsecara hukum sehingga alibi Terdakwa dan keterangan saksi Kurniawan Arifka (anakTerdakwa) yang menerangkan bahwa uang Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah ada perhitungan bagi hasilnya namunoleh karena dipersidangan baik Terdakwa maupun saksi Kurniawan Arifka (anak326Terdakwa) tidak dapat menunjukkan adanya buktibukti otentik yang dimaksud, danditambah dengan adanya bukti petunjuk tersebut diatas maka keterangan Terdakwamaupun keterangan saksi Kurniawan Arifka (anak Terdakwa) harus dipandang sebagaiketerangan yang tidak mempunyai nilai pembuktian yang mengikat secara hukumsehingga alibi Terdakwa dan keterangan saksi Kurniawan Arifka (anak Terdakwa ada perhitungan bagi hasilnya namunoleh karena dipersidangan baik Terdakwa maupun saksi Kurniawan Arifka (anakPutusan No. 1252/Pid.B/2010/PN.Jkt.SelTerdakwa) tidak dapat menunjukkan adanya buktibukti otentik yang dimaksud, makaketerangan Terdakwa maupun keterangan Kurniawan Arifka (anak Terdakwa) harusdipandang sebagai keterangan yang tidak mempunyai nilai pembuktian yang mengikatsecara hukum sehingga alibi Terdakwa dan keterangan saksi Kurniawan Arifka (anakTerdakwa) yang menerangkan bahwa uang Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum Register : 02-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 13-06-2017 Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 86/Pid.Sus/2017/PN-Lsm Tanggal 24 Mei 2017 — Auzan Bin Mohd Tanwier 43 — 10 Terdakwa langsungmenghisapnya dengan cara sendirian, sedangkan sisa ganja tersebut simpan didalam mobil Terdakwa yang saya letakkan di dalam Dasbot Mobil MilikTerdakwa.Dan pada hari Senin tanggal 06 Maret 2016 sekira pukul 21.00 WibTerdakwa pergi Ke Kota Lhokseumawe dengan cara bersama dengan delapanorang teman Terdakwa atas nama : FACHRUR RIZA PHONNA BIN RIDWAN,MUAMMAR GIFARI BIN YASIN, RIZKY FERNANDA BIN NURDWN, FADILALSIDIQ SAIDA BIN SAMSUL BAHRI, SALFAN ANANTA BIN MUHAMMAD,JUZAILI BIN RIDWAN, ARIFKA Terdakwa langsungmenghisapnya dengan cara sendirian, sedangkan sisa ganja tersebut simpan didalam mobil Terdakwa yang saya letakkan di dalam Dasbot Mobil MilikTerdakwa.Dan pada hari Senin tanggal 06 Maret 2016 sekira pukul 21.00 WibTerdakwa pergi Ke Kota Lhokseumawe dengan cara bersama dengan delapanorang teman Terdakwa atas nama : FACHRUR RIZA PHONNA BIN RIDWAN,MUAMMAR GIFARI BIN YASIN, RIZKY FERNANDA BIN NURDW, FADILALSIDIQ SAIDA BIN SAMSUL BAHRI, SALFAN ANANTA BIN MUHAMMAD,JUZAILI BIN RIDWAN, ARIFKA pukul 23.00 Wib bertempat diDepan Bank Mandiri Pendopo Kota Lhokseumawe;Bahwa setelah menemukan barang bukti ganja tersebut, selanjutnyaterdakwa dan barang bukti tersebut langsung kami bawa ke RuanganUnit Sat Narkoba Polres Lhokseumawe guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa benar terhadap kedelapan teman terdakwa atas nama saudara :FACHRUR RIZA PHONNA BIN RIDWAN, MUAMMAR GIFARI BINYASIN, RIZKY FERNANDA BIN NURDIN, FADIL ALSIDIQ SAIDA BINSAMSUL BAHRI, SALFAN ANANTA BIN MUHAMMAD, JUZAILI BINRIDWAN, ARIFKA pukul 23.00 Wib bertempat diDepan Bank Mandiri Pendopo Kota Lhokseumawe; Bahwa setelah menemukan barang bukti ganja tersebut, selanjutnyaterdakwa dan barang bukti tersebut langsung kami bawa ke RuanganUnit Sat Narkoba Polres Lhokseumawe guna pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa benar terhadap kedelapan teman terdakwa atas nama saudara :FACHRUR RIZA PHONNA BIN RIDWAN, MUAMMAR GIFARI BINYASIN, RIZKY FERNANDA BIN NURDIN, FADIL ALSIDIQ SAIDA BINSAMSUL BAHRI, SALFAN ANANTA BIN MUHAMMAD, JUZAILI BINRIDWAN, ARIFKA Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Register : 26-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 17-09-2014 Putusan PA BANGKALAN Nomor 0087/Pdt.P/2014/PA.Bkl Tanggal 24 Juni 2014 — Pemohon I, Pemohon II 26 — 0 Tamara Arifka, perempuan, lahir 27 Desember 2008;b). Amira Arifka, perempuan lahir, 18 April 2010;c). Muhammad Gibran, lakilaki. lahir 15 Januari 2012;6. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon, Pemohon Il adalah satusatunya istrisah Pemohon dan selama pernikahan tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;7. Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama Register : 02-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 28-02-2019 Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0225/Pdt.P/2017/PA.LK Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon 13 — 6 Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II menikah tidak ada wargamasyarakat yang meragukan keabsahan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;5.Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama NAADHIRA ARIFKA PUTRI, lahirtanggal 01 Agustus 2012;6.Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II tidak ada mengurusadministrasi yang berhubungan dengan pernikahan, sehingga pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanLareh NAADHIRA ARIFKA PUTRI, lahir tanggal 01 Agustus 2012Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masih rukunsampai sekarang;Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Saksi 2Yusrizal bin Munir, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Jorong Bulakan, NagariTanjung Gadang, Kecamatan Lareh SagoHalaban, Kabupaten Limapuluh Kota, selanjutnya Saksi tersebut menerangkanHal 4 dari NAADHIRA ARIFKA PUTRI, lahir tanggal 01 Agustus 2012Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masih rukunsampai sekarang;Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmembenarkannya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan alat bukti lain selain dari yang telah diajukannya tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II