Menyatakan terdakwa KETUT JOS ARIKE Bin I WAYAN KARI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Dengan permufakatan jahat secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KETUT JOS ARIKE Bin I WAYAN KARI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : ( ) tahun, ( ) bulan.3.

Menjatuhkan pula pidana denda kepada terdakwa KETUT JOS ARIKE Bin I WAYAN KARI dengan pidana Denda sebesar Rp. 800.000.000,- ( delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama ( ) bulan.4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut.5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.6.

KETUT JOS ARIKE Bin I WAYAN KARI

Bahwa terdakwa KETUT JOS ARIKE Bin WAYAN KARI tidak ada ijin dariyang berwenang atas sabu yang dibeli oleh terdakwa, tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang dan tidak ada hubungan dengan kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.

ATAUKEDUAo Bahwa terdakwa KETUT JOS ARIKE Bin WAYAN KARI, pada hari Selasatanggal 28 Maret 2017 sekitar pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya dalambulan Maret tahun 2017, bertempat di Jalan Temanggung Tilung IV (WismaBrenoviks pintu No.4) Kel. Menteng Kec.

. : TapB627/Q.2.10/Euh.1/04/2017 tanggal 05 April 2017.Menimbang bahwa dari uraian faktafakta tersebut diatas, bahwa terdakwaKetut Jos Arike Bin Wayan Kari, telah memiliki, menyimpan dan menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman dari sdr.

Menyatakan terdakwa KETUT JOS ARIKE Bin WAYAN KARItersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tidak pidana Dengan permufakatan jahat secara tanpa hakdan melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai NarkotikaGolongan Bukan Tanaman.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KETUT JOS ARIKE Bin WAYAN KARI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : ()tahun, = ( ) bulan.3.

Naki binti Sanirah melawan Arike bin Tuo

Menyatakan terdakwa RADIAN ARIKE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;

2.

Penuntut Umum:
KOESHARTANTO, SH
Terdakwa:
RADIAN ARIKE

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Radian Arike ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Mei 2018 sampai dengan tanggal 24 Mei 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Mei 2018sampai dengan tanggal 3 Juli 20183. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal4 Juli 2018 sampai dengan tanggal 2 Agustus 20184. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 21Agustus 20185.

Menyatakan Terdakwa Radian Arike terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam dakwaan kedua Pasal 112 ayat(1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Radian Arike dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama masa penahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan dan membayar denda Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara.3.

Dalam perkara ini oleh Penuntut Umum telah diajukan sebagaiterdakwa yaitu RADIAN ARIKE, didepan persidangan terdakwa telahmembenarkan identitasnya sehingga tidak keliru orang atau error in persona.Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 365/Pid.Sus/2018/PN MigDidalam persidangan terdakwa dapat menjawab segala pertanyaan yangdiajukan kepadanya dengan batik, sehingga terdakwa dipandang dapatmempertanggung jawabkan segala perbuatannya.Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Ad.2.

Menyatakan terdakwa RADIAN ARIKE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau MelawanHukum Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman7 ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun ;3. Menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.800.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan penjara selama 2 (dua) bulan ;4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ridwansyah bin Mursal Julian) terhadap Penggugat (Desi Novia Arike Binti budiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Desi Novia Arike Binti Budiman
Tergugat:
Ridwansyah Bin Mursal Julian

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2018/MSTkneae sll yoo 5 Il all oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Desi Novia Arike Binti Budiman, umur 25tahun, agama Islam, pekerjaanIlbuRumahTangga, pendidikan SMA, alamat DusunKala, Kampung Lot Kala, KecamatanKebayakan,Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya

Menjatuhkan Talak satu Khull Tergugat (Ridwansyah Bin Mursal Julian)terhadap Penggugat (Desi Novia Arike Binti Budiman) dengan IwadhRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3. Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku ;4.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ridwansyah bin Mursal Julian)terhadap Penggugat (Desi Novia Arike Binti budiman) dengan uang iwadhsebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Yusra bin Suwandi) terhadap Penggugat (Desi Novia Arike binti Budiman);
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Takengon untuk mengirim kan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan

Penggugat:
Desi Novia Arike Binti Budiman
Tergugat:
Yusra Bin Suwandi

Menyatakan terdakwa I KETUT JOS ARIKE Als KETUT Bin I WAYAN KARI dan Terdakwa II AHMAD JOVI DESTIAN Als JOVI Bin BENHAR yang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan Kekerasan Terhadap Orang;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa I KETUT JOS ARIKE Als KETUT Bin I WAYAN KARI dan Terdakwa II AHMAD JOVI DESTIAN Als JOVI Bin BENHAR berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dialami oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- KETUT JOS ARIKE Als KETUT Bin I WAYAN KARI- AHMAD JOVI DESTIAN Als JOVI Bin BENHAR

PUTUSANNo : 158/Pid.B/2015/PN.MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Teweh yang mengadili perkara perkara Pidana secaraBiasa dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa : Nama Lengkap KETUT JOS ARIKE AlsKETUT Bin IWAYANKARITempat Lahir Muara TewehUmur/tanggal lahir 19 Tahun / 22 September1995Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Jin.Negara Banjarmasin Muara Teweh Km. 12 DesaHajak, Kec

KETUT JOS ARIKE Als. KETUT Bin I WAYAN KARI, danterdakwa II. AHMAD JOVI DESTIAN Als. JOVI Bin BENHAR pada hari Sabtutanggal 11 Juli 2015 sekitar jam 23.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli tahun 2015, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di Jl.Yetro Sinseng Depan RSUD Muara Teweh Kel. Lanjas Kec. Teweh Tengah Kab.

KETUT JOS ARIKE Als. KETUT Bin IWAYAN KARI dan terdakwa II. AHMAD JOVI DESTIAN Als. JOVIBin BENHAR bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANGTERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKANKEKERASAN TERHADAP ORANG ATAU BARANG YAITUTERHADAP SAKSI TRI ADI SANTOSO als. ANDI Bin HERIYANTOSebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP,sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. KETUT JOS ARIKE Als.KETUT Bin I WAYAN KARI dan terdakwa Il.

amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa telah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dimana sebelumnya ia tidak meminta untuk dibebeaskan dari pembayaranbiaya perkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP kepada para terdakwa haruslahdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya ditentukan dalam amar putusanini;Mengingat pasal 170 ayat (1) KUHP serta pasalpasal lain dari peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa IKETUT JOS ARIKE

Als KETUTBin I WAYAN KARI dan Terdakwa IIT AHMAD JOVIDESTIAN Als JOVI Bin BENHAR yang terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara terangterangan dan dengan tenaga bersamamelakukan Kekerasan Terhadap Orang;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa IKETUT JOS ARIKE Als KETUT Bin I WAYAN KARIdan Terdakwa IT AHMAD JOVI DESTIAN Als JOVI BinBENHAR berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dialami oleh paraterdakwa

Manrapi dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Tambi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Arike dan Masong, dengan mahar berupa44 real;Hal. 1 dari 102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Ilberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;4.

Manrapi dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il, bernama Tambi dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Arike dan Masong, denganmahar berupa 44 real;Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Il berstatus gadissewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan

Manrapi dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il, bernama Tambi dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Arike dan Masong, denganmahar berupa 44 real;Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Il berstatus gadissewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut

(dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka majelis hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon Il dengan wali bernama Tambi, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Arike

Adanya2 orang saksi yaitu Arike dan Masong;ljab dan gqabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunTumbu Subur yang bernama Usman Dg.

sabu tersebut kepada saksiRadian Arike.

Bahwa selanjutnya terdakwa bergegas kembali ke rumah kost nyadan langsung menyerahkan 1 klip palstik sabu tersebut kepada saksiRadian Arike.

Supratman Kel.Sisir Kota Batu.Bahwa pada mulanya terdakwa dihubungi oleh saksi Radian Arike agardisediakan paket shabu seharga Rp.200.000..Bahwa setelah terdakwai mengatakan ada lalu saksi Radian Arike datangbersama teman permpuannya saksi Wahyu Sri Nanik ketempat kosanterdakwa di JI. WR. Supratman Kel.

Supratman Kel.Sisir Kota Batu.Bahwa pada mulanya terdakwa dihubungi oleh saksi Radian Arike agardisediakan paket shabu seharga Rp.200.000..Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 364/Pid.Sus/2018/PN Mig Bahwa setelah terdakwai mengatakan ada lalu saksi Radian Arike datangbersama teman permpuannya saksi Wahyu Sri Nanik ketempat kosanterdakwa di JI. WR. Supratman Kel. Sisir Kota Batu. Bahwa shabu dikonsumsi bersama oleh saksi Radian Arike dan terdakwa dikamar kosan tersebut.

Shabu yang dipakaibersama adalah shabu yang dipesan saksi Radian Arike kepada terdakwaseharga Rp.200.000,.

PENETAPAN ae Nomor 0323/Pdt.P/2014/PA.Wip. oaasa yl) Gra yl abt ausF'Wp eee$e LY 8a. ofq aPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Asbar bin Mudding, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggai di Desa Gaya Baru, KecamatanTellu Limpoe, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemchon 1.Rappe binti Arike, umur 39 tahun, agama

Bahwa pada 13 Desember 1991, para Pemohon melangsungkan pemikahanmenurut agama Islam di Malaysia, dinikahkan oleh Imam setempat yangbernama Sam dengan wali nikah bernama Arike (Ayah Kandung Pemohon Il)dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Maming dan Amingdengan mas kawin berupa sepetak sawah yang terletak di Palatoang,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene.Hat. 1 dari 7 kerabat semenda dan pertalian sesusuan.Bahwa para Pemohon memenuhi syarat dan tidak terdapat larangan untukmelangsungkan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Sam, sedangkan wali nikah adalan Ayah KandungPemohon Il yang bernama Arike, sedangkan saksi nikahnya Maming danAming dengan mas kawin berupa sepetak sawah yang terletak diPalatoang, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene. Bahwa Pemohon berstatus 1002 dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Imam setempat bernama Sam, didepan Wali bernama Arike Ayah Kandung Pemohon Il dengan maskawinsepetak sawah yang terletak di Palatoang, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene dan disaksikan oleh 2 orang saksi, para Pemohon hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai tiga orang anak.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asbar bin Mudding) denganPemohon il (Rappe binti Arike) yang dilaksanakan pada 13 Desember 1991 diMalaysia.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumiahRp. 141.000, (seratus empat puiuh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 05 Juni 2014 M. bertepatan dengan tanggal 7 Syaban 1435 H,oleh Drs. Usman, $.H.,M.H.. sebagai hakim dengan dibantu oleh Dra.

Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahan tersebut adalah anakdari saudara Ayah kandung Pemohon II yang bernama Lasalama.Hal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor 0380/Pdt.P/2019/PA.WspDinikahkan oleh Imam kampung setempat bernama Imam Amir dandisaksikan 2 orang saksi yaitu Lamalli dan Arike dengan mahar berupa uangsebesar RM. 11 (Sebelas ringgit Malaysia);.

ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 1992, di Serawak, Negara Malaysiayang menjadi Wali Nikah dalam Pernikahan tersebut adalah saudara ayahPemohon Il bernama Lasalama, dinikahkan oleh Amir imam kampungsetempat dan disaksikan 2 orang saksi yaitu Lamalli dan Arike

alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II padatanggal pada tahun 1992, di Serawak, Negara Malaysia dengan wali nikahsaudara Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Lasalama yang ijabkabulnya diwakilkan kepada imam kampung bernama Amir denganmaskawin berupa uang sebesar RM. 11 (sebelas ringgit Malaysia) dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Lamalli dan Arike

Ketut Jos Arike (berkas perkara terpisah) untuk membeli narkotikajenis shabu sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah), lalu narkotika jenis shabu tersebut oleh terdakwa dijual kembalikepada orang lain dengan harga Rp.650.000,(enam ratus lima puluh riburupiah) dengan menyuruh Sdr. Wawanda untuk mengantarkan narkotika jenisshabu tersebut dan sewaktu Sdr. Wawanda Saputra sedang berada di JalanRTA Milono Km.3 (Simpang jalan Temanggung Tilung) Kel.

Saksi KETUT JOS ARIKE Bin WAYAN KARI :Bahwa benar saksi menerangkan sekarang ini dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya.Bahwa benar kejadian pada hari Selasa tanggal 28 Maret 2017 sekitarpukul 00.30 wib, bertempat di JI.

Ketut Jos Arike (berkas perkara terpisah)untuk membeli narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) paket dengan hargaRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), lalu narkotika jenis shabu tersebutoleh terdakwa dijual Kembali kepada orang lain dengan harga Rp. 650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah) dengan menyuruh Sdr. Wawanda untukmengantarkan narkotika jenis shabu tersebut dan sewaktu Sdr. WawandaSaputra sedang berada di Jl. RIA Milono Km.3 (Simpang jalanTemanggung Tilung) Kel. Menteng Kec.

Melakukan Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepanpersidangan, dari keterangan saksi Arif Budi Laksono Bin Lamino, saksi HeruIndra Agustianto Bin Hermanus, saksi Wawanda Saputra Bin Hareanto, dansaksi Ketut Jos Arike Bin Wayan Kari serta keterangan dari Terdakwa ArifJulshuban Bin Irwan serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandalam perkara ini, terungkap fakta bahwa :1.

Secara tanpa hak atau melawan hukum.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepanpersidangan, dari keterangan saksi Arif Budi Laksono Bin Lamino, saksi HeruIndra Agustianto Bin Hermanus, saksi Wawanda Saputra Bin Hareanto, dansaksi Ketut Jos Arike Bin Wayan Kari serta keterangan dari Terdakwa ArifJulshuban Bin Irwan serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandalam perkara ini, terungkap fakta bahwa :1.

ARIKE Bin MANGGA., Lahir di Bontomanai, 12 Juli 1959, Jenis Kelamin Laki-laki, Tempat Tinggal Masowani RT/RW.001/002 Desa Bontomnai, Kecamatan Rilau Ale Kabupaten Bulukumba, Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;-------------------------------------------------------------------------------------2.

ARIKE Bin MANGGA., Lahir di Bontomanai, 12 Juli 1959, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat TinggalMasowani RT/RW.001/002 Desa Bontomnai, Kecamatan Rilau AleKabupaten Bulukumba, Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ; wa naan naan aa ne 2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arike bin Nuse) terhadap Penggugat (Ummi Kalsum binti Haruna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595000,00 (lima