VERI ARTAMA ALS VERI

PUTUSANNomor : 174/Pid.B/2012/PN.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama : VERI ARTAMA Als VERITempat Lahir : LangkatUmur / Tanggal lahir : 43 Tahun / 19 September 1987Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Puo Raya Kecamatan Tandun Kabupaten RokanHuluAgama : IslamPekerjaan : Tidak adaTerdakwa

Menyatakan Terdakwa VERI ARTAMA Als VERI bersalah melakukan tindakpidana pencurian sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Jaksa/Penuntut Umummelanggar Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap VERI ARTAMA Als VERI selama 6 (enam) bulanpenjara dikurangi seluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam silver tandaNo.Pol;dikembalikan kepada yang berhak yaitu Veri Artama;e Karet kompo sebanyak + 15 (lima belas) Kg;dikembalikan kepada yang berhak yaitu PTPN V Kebun Tamora;4.

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa disini adalah setiap orangsebagai pendukung hak dan kewajiban serta didakwa melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa VERI ARTAMA Als VERI membenarkan, bahwaidentitas yang termuat dan termaksud dalam surat dakwaan adalah dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapatunsur ini telah terpenuhi;132.

Menyatakan Terdakwa VERI ARTAMA Als VERI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Pemohon dari IRVAN FREDI ARTAMA menjadi IRFAN FREDI ARTAMA;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti Bulan lahir Pemohon dari Juli diganti menjadi Februari;
4. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti Tahun lahir Pemohon dari 1997 diganti menjadi 1998;
5. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mukomuko untuk mencatat tentang penggantian Nama Pemohon Bulan dan tahun lahir Pemohon tersebut pada Akte Kelahiran nomor 1706-CLT2912200903256, tanggal 29 Desember 2009 dari semula tercatat Nama IRVAN FREDI ARTAMA menjadi IRFAN FREDI ARTAMA, Bulan Juli tahun 1997 diganti menjadi Bulan Februari 1998;

ROBINSON SIHOMBING,dk vs ARTAMA Br.SIANIPAR,

AGUS ARTAMA Alias KADEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan persetubuhan dengan anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (Enam Puluh Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (Tiga) Bulan ;3.

AGUS ARTAMA alias KADEK

AGUS ARTAMA Alias KADEK.2 Tempat lahir : Bali.3. Umur / tgl.

AGUS ARTAMA Alias KADEK bersalahtelah melakukan tindak pidana Persetubuhan terhadap Anak,sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 81 Ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahanatas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KD.

AGUS ARTAMA AliasKADEK, dengan pidana penjara 9 (Sembilan) tahun dan dendaRp.60.000.000, (Enam Puluh Juta Rupiah) dengan ketentuan apabilaTerdakwa tidak membayar denda tersebut maka akan diganti denganpidana kurungan selama 6 (Enam) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa KD. AGUS ARTAMA Alais KADEK tetap beradadalam tahanan;Menetapkan supaya terdakwa KD.

AGUS ARTAMA Alias KADEKmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanhanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan

AGUS ARTAMA AliasKADEK telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukanpersetubuhan dengan anak sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dandenda sebesar Rp. 60.000.000, (Enam Puluh JutaRupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidanakurungan selama 3 (Tiga) Bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon KasasiII/Terdakwa MAHESA ARTAMA alias ECHA bin SUPARJO tersebut; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kota Mojokerto;

MAHESA ARTAMA alias ECHA binSUPARJO

Menyatakan Terdakwa I GUSTI KADE ARTAMA Alias NGURAH BRANK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3.

- I GUSTI KADE ARTAMA Alias NGURAH BRANK

GUSTI KADE ARTAMA AliasNGURAH BRANKTempat Lahir : JembranaUmur/Tanggal Lahir : 45 Tahun/ 31 Desember 1971Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Banjar Dauh Pangkung Jangu, DesaPohsanten, Kecamatan Mendoyo,Kabupaten JembaranaAgama : HinduPekerjaan : Petani Terdakwa tidak ditahan; Terdakwa dalam menghadapi pemeriksaan perkaranya dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum; Telah membaca Surat Pelimpahan Perkara serta Surat Dakwaandari Penuntut Umum; Telah mendengar keterangan

Menyatakan terdakwa I GUSTI KADE ARTAMA Alias NGURAH BRANKbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I GUSTI KADE ARTAMAAlias NGURAH BRANK berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulandengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun; 3.

Perk : PDM61/NEGARA/Ep.2/12/2016 tertanggal 18Januari 2017 terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan adalah sebagai berikut; DAKWAAN : ~ Bahwa ia terdakwa I GUSTI KADE ARTAMA Alias NGURAH BRANK,pada hari rabu tanggal 19 oktober 2016 sekira pukul 12.00 wita atausetidaktidaknya masih termasuk dalam bulan oktober tahun 2016,bertempat dijalan umum banjar dauh pangkung jangu, Desa Pohsanten,Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih

Unsur Barangsiapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapadalam rumusan delik ini orientasinya adalah menunjuk pada seseorangatau pribadi pribadi sebagai subyek hukum yang didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana; Menimbang, bahwa di persidangan atas pertanyaan Majelis Hakim,terdakwa telah membenarkan seluruh identitasnya yang diuraikansecara lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum; Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim, terdakwa IGUSTI KADE ARTAMA Alias NGURAH BRANK sclama

Menyatakan Terdakwa I GUSTI KADE ARTAMA Alias NGURAHBRANK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Artama Yuda telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
ARTAMA YUDA

Nama lengkap : Artama Yuda ;. Tempat lahir : Muara Enim (Sumatera Selatan) ;. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/25 Februari 1986 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;. Tempat tinggal : Perum Marina Garden Blok C Nomor 08 KecamatanBatu Aji Kota Batam ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tidak bekerja ;rdakwa Artama Yuda ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 10 September 2019 sampai dengan tanggal 29September 2019 ;.

Menyatakan Terdakwa ARTAMA YUDA bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan Pemberatan Sebagaimana yang didakwakankepada Terdakwa yaitu melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke5 Jo Pasal53 Ayat (1) KUHP ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 910/Pid.B/2019/PN Btm2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARTAMA YUDA dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

PDM 413/Eoh.2/Batam/11/2019, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ARTAMA YUDA pada hari Senin tanggal 09September 2019 sekira pukul 00.45 WIB atau setidaktidaknya dalam bulanSeptember Tahun 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019, bertempat diMasjid ALKHAIRAT Perum Barelang Central Raya Kecamatan Batu Aji KotaBatam atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBatam yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, Mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain

pidana diartikan sebagai orang selaku subjek hukum pendukung hak dankewajiban yang atas perbuatan pidananya ia dapat dibebani pertanggungjawaban pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi danketerangan Terdakwa dimana satu sama lain telah saling bersesuaian sertadengan dihadapkannya Terdakwa ke persidangan yang identitasnya telahdibenarkan oleh Terdakwa dan Saksisaksi, maka Majelis Hakim berpendapat,bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa dalam hal ini, menunjukkepada diri Artama

Menyatakan Terdakwa Artama Yuda telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Perdata- ARTAMA Br SIANIPARLAWAN- ROBINSOM SIHOMBING- RUSLAN Br SIMBOLON

PUTUSANNomor 25/Pdt.G/2012/PN.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkara perdataGugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :ARTAMA Br SIANIPAR, Umur 43 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, pekerjaan Bertani,bertempat tinggal di Dusun Hamonangan Pasar Barat DesaTeluk Pulai Dalam Kec. Kualuh Leidong Kab.

telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 08 Agustus 2012 No:164/SKK/2012/PNRAP;Menimbang, bahwa Tergugat I dan Tergugat II melalui Kuasa Hukumnyamenyatakan tidak mengajukan Jawaban terhadap Gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat melaluiKuasa Hukumnya telah mengajukan buktibukti berupa Fotocopy SuratSurat, yaitu sebagaiberikut:1 Fotocopy Surat keterangan kepemilikan tanah Nomor. 593.2/TPD/2010 tanggal 05 Juli2010 atas nama Artama

Artama Sianipar, setelah diteliti sesuai asli telah diberi materai cukupdan telah dilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat, diberi tandabukti P2;3 Fotocopy Surat keterangan Nomor : 593.2/552/TPD/2010 tanggal 06 Juli 2010 an.Artama Sianipar, setelah diteliti sesuai asli telah diberi materai cukup dan telahdilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat, diberi tanda bukti P3;10Menimbang, bahwa untuk membuktikan sangkalannya Tergugat I dan Tergugat IImelalui Kuasa Hukumnya

Artama Sianipar;Menimbang, bahwa Bukti P3 adalah bukti surat pernyataan dari Pj. Kepala DesaTeluk Pulai Dalam Agus Junaidi yang menyatakan bahwa memang benar Penggugat adalahpemilik tanah objek perkara yang diperoleh Penggugat melalui ganti rugi dengan Tergugat Ipada tanggal 5 Juli 2012 dan telah pula dilakukan pengukuran kembali, dimana surat inidiketahuioleh Camat Kulauh Leidong Drs.

Menyatakan Terdakwa MAHESA ARTAMA Als ECHA BIN SUPARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Narkotika Golongan I; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAHESA ARTAMA Als ECHA BIN SUPARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (tahun) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 3.

OCKY SELO, SH -MAHESA ARTAMA alias ECHA Bin SUPARJO

1. Menyatakan Terdakwa I Nengah Artama tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja turut serta menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
I NENGAH ARTAMA

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 63/Pid.B/2019/PN.Nga.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Nengah Artama;Tempat lahir : Tegalasih;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 02 Januari 1980;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Tegalasih, Desa Batuagung,Kec.Jembrana,Kab.

Menyatakan Terdakwa NENGAH ARTAMA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN.Nga.ayat (1) ke2 KUHP Jo. Pasal 2 ayat (1) Undang Undang RI No. 7 Tahun1974 tentang Penertiban Perjudian sebagaimana Dakwaan PenuntutUmum.2.

Bahwa Terdakwa NENGAH ARTAMA menerima pasangan angka togelpada hari Rabu, Tanggal 09 Januari 2019, mulai pukul 20.00 witabertempat dirumahnya yang beralamat di Banjar Tegalasih, Desa BatuAgung, Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana.

telah saling bersesuaian satu dengan yanglainnya menerangkan bahwa Terdakwa NENGAH ARTAMA dalammengadakan permainan judi togel dan menerima pasangan angka togel dariSaksi MADE BUDIANA (Dituntut dalam Berkas Perkara Terpisah) dan Saksi NENGAH ARTAMA Dituntut dalam Berkas Perkara Terpisah) tanpa seijin daripejabat yang berwenangDengan demikian unsur tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Ad.3 Unsur Dengan sengaja;Bahwa pengertian unsur Dengan Sengaja menurut Memori vanToelichting

Menyatakan Terdakwa I Nengah Artama tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpamendapat izin dengan sengaja turut serta menawarkan kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN.Nga.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Pemohon:
1.I Made Dwi Artama,SE.
2.Ni Made Sumariasih

MADE DWI ARTAMA, SE., Lakilaki, berumur41 tahun, tempat/tanggal Jahir Mengwi, 1Oktober 1978, Agama Hindu, PekerjaanKaryawan Swasta ;Il. NI MADE SUMARIASIH, Perempuan, berumur37 tahun, tempat/tanggal lahir Klungkung, 30Oktober 1982, Pekerjaan Mengurus RumahTangga;samasama bertempat tinggal di Br.

Fotokopi dari asli Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MadeDwi Artama ,SE, diberi tanda P3 ;4. Fotokopi dari asli Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ni Kadek AyuSintya Pratiwi diberi tanda P 4;5. Fotokopi dari asli Kutipan Akta Perkawinan atas nama !

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Komang Artama Alias Koming yang identitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Komang Artama Alias Koming oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
KOMANG ARTAMA Alias KOMING

PUTUSANNomor 183/Pid.B/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama : Komang Artama Alias Koming;Tempat lahir : Umejero;Umur/tanggal lahir : 26 tahun / 6 Agustus 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Dinas Waru,Desa Umejero, KecamatanBusungbiu, Kabupaten Buleleng;Agama

: Hindu;Pekerjaan : Petani;Terdakwa Komang Artama Alias Koming ditahan dalam tahanan RUTANoleh :1.

Menyatakan terdakwa bersalah KOMANG ARTAMA Alias KOMINGmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalampasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KOMANG ARTAMA AliasKOMING pidana penjara selama : 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan;3. Barang bukti berupa: Nihil;4.

Perk : PDM 71/Eoh.2/BLL/10/2020 tertanggal 10 November 2020 sebagai berikut :Bahwa terdakwa KOMANG ARTAMA Alias KOMING, pada hari Minggutanggal 29 Maret 2020 , sekira pukul 22.00 wita , atau setidaktidaknya dibulanMaret tahun 2020 atau disekitar waktu waktu itu, bertempat di Banjar DinasWaru, Desa Umejero,.Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya, termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja,melakukan penganiayaan,kepada saksi korban PUTU TIKA AGUSTINA, yangdilakukan

Menyatakan Terdakwa Komang Artama Alias Koming yang identitasnyatersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Komang Artama Alias Koming olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pemohon:
1.I Nyoman Budi Artama
2.Ni Made Suliani

NYOMAN BUDI ARTAMA sLakilaki umur 49 tahun, tempat tanggal Lahirdi Banyuatis tanggal 4 September 1970, Agama HinduPekerjaan Wiraswasta;I.

BuktiP1; Surat Keterangan Perekaman KTP Elektronik atas nama Nyoman Budi Artama ;2. Bukti P2; Surat Keterangan Perekaman KTP Elektronik atas nama Ni MadeSuliani ;3. BuktiP3; Kartu Keluarga ;4. Bukti P4; Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5171KW060520190019,tertanggal 7 Mei 2019;5.

I KETUT ARTAMA2. M. AYUB><PT. MEDIA MULTI KREASI

Pemohon:
1.I NYOMAN ARTAMA
2.NI WAYAN WIDIA ANTARI

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaEddy Artama Siagian tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan

Fitri Hanifah, SH
Terdakwa:
Eddy Artama Siagian

Nama lengkap : Eddy Artama Siagian;. Tempat lahir : Serdang Dua;. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/ 10 Oktober 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun VIII Serdang Dua Kecamatan MerantiKabupaten Asahan;. Agama : Islam;. Pekerjaan : MocokMocok;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 25 September 2020 sampai dengan tanggal 14Oktober 2020;.

Menyatakan Terdakwa Eddy Artama Siagian telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengajamelakukan penganiayaan yang mengakibatkan orang mengalami lukasebagaimana didakwakan kepada diri Terdakwa dalam dakwaanmelanggar Pasal 351 Ayat (1) KUH Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Eddy Artama Siagian denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara;3.

seringanringannya karenaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan terhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetappada Nota Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia Terdakwa Eddy Artama

Dengan sengaja Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.Unsur Barang Siapa;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan "barang siapa" adalahsubjek hukum selaku pendukung hak dan kewajiban, yang disangka ataudiduga telan melakukan suatu tindak pidana dan yang mampudipertanggung jawabkan secara hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang disangka atau didugaisebagai pelaku tindak pidana adalah Terdakwa Eddy Artama Siagian yangidentitas

Memberatkan : Perbuatan meresahkan masyarakat;Keadaan yang Meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Terdakwa menyesali dan mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:rMenyatakan Terdakwa Eddy Artama

I KETUT ARTAMA2. M. AYUB><PT. OMNI KARYA LESTARI

OCKY SELO, SH
Terbanding/Terdakwa : MAHESA ARTAMA alias ECHA Bin SUPARJO

terdakwa MAHESA ARTAMA alias ECHA Bin SUPARJObertemu dengan saksi DEDE ZAINUDIN alias MZ Bin WAHYU di JalanLingkungan Ngaglik Kelurahan Kranggan Kecamatan Kranggan KotaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1226/PID.SUS/2020/PT SBYMojokerto kemudian saksi DEDE ZAINUDIN alias MZ Bin WAHYUmemberikan Narkotika jenis Shabu Shabu seberat % Gram kepadaterdakwa MAHESA ARTAMA alias ECHA Bin SUPARJO dan terdakwaMAHESAARTAMA alias ECHA Bin SUPARJO langsung perdi.Bahwaterdakwa MAHESA ARTAMA alias ECHA BinSUPARJO

Perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa kejadian bermula pada hari Kamis tanggal 05Maret 2020 sekira pukul 20.00 saksi SHAHRUL MUKMININ aliasASHARI als Koreng Bin SUTIYO (dilakukan penuntutan secarat erpisah)menghubungi terdakwa MAHESA ARTAMA alias ECHA Bin SUPARJOmelalui Handphone untukmembeliNarkotikajenisShabu Shabu dandijawab oleh terdakwa MAHESA ARTAMA alias ECHA Bin SUPARJOAda, tapi masih nunggu selanjutnya terdakwa MAHESA ARTAMA aliasECHA Bin SUPARJO menghubungi

Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto kemudian saksi DEDEZAINUDIN alias MZ Bin WAHYU memberikan Narkotika jenis Shabu Shabu seberat % Gram kepada terdakwa MAHESA ARTAMA aliasECHA Bin SUPARJO dan terdakwa MAHESA ARTAMA alias ECHA BinSUPARJO langsungpergi.Bahwa terdakwa MAHESA ARTAMA alias ECHA BinSUPARJO memberikan 1 (Satu) paket plastic klip isi Sabu kepada Sdr.YOSI (DTO) di sampingr umah terdakwa MAHESA A RTAMA AliasECHA Bin SUPARJO yang berada di Jalan Raya Sebani Desa SebaniKecamatan Tarik Kabupaten

(satu) unit HP Merk Redmi disakucelanakanan danuang tunai sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) di sakubelakang celana terdakwa MAHESA ARTAMA alias ECHA BinSUPARJO.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Mahesa Artama alsEcha bin Suparjo dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa Mahesa Artama alsEcha bin Suparjo sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satumilyar rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara;4.

Pemohon:
1.I Made Esa Artama
2.Ni Kadek Mega Intan Dwisukma

I WAYAN BUDA ARTAMA Als. BUDA I GEDE NYOMAN SUKAARTAYASA Als. MANG RADIT

WAYAN BUDA ARTAMA Alias BUDA dan Terdakwa2. GEDE NYOMAN SUKAARTAYASA Alias MANG RADIT, beberapa saatdatang Terdakwa 1. WAYAN BUDA ARTAMA Alias BUDA dan Terdakwa 2.

WAYAN BUDA ARTAMA AliasBUDA dan Terdakwa 2.

WAYAN BUDA ARTAMA Alias BUDA danTerdakwa 2.