Ditemukan 413 data
25 — 4
Menyatakan terdakwa AJI ANDIKA ARTANTA bin ROHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman,;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJI ANDIKA ARTANTA bin ROHADI tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun denda Rp. 1.000.000.000,-( satu milyard rupiah ), apabila pidana denda tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
AJI ANDIKA ARTANTA bin ROHADI
PUTUSANNomor : 324/Pid.Sus/2015/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Pidana Biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AJI ANDIKA ARTANTA bin ROHADI ;Tempat lahir : Semarang ;Umur/Tgl.Lahir : 20 tahun/ 15091994Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.
Menyatakan terdakwa AJI ANDIKA ARTANTA binROHADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman ;;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AllANDIKA ARTANTA bin ROHADI tersebut denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun denda Rp.1.000.000.000,( satu milyard rupiah ), apabilapidana denda tidak dibayar maka akan digantidengan pidana penjara selama 2(dua) bulan ;3.
92 — 12
ARTANTA PRIANDHANA alias DANA anak dari SUWARTO;
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: ARTANTA PRIANDHANA alias DANA anak dariSUWARTO;: Surakarta;: 16 April 1983;: lakilaki;: Indonesia;: Jl. Malabar Tengah IV No.14.
Negeri Surakarta,sejak tanggal 14 Februari 2013 s/d tanggal 14 April2013;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksi dan Terdakwa di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa ARTANTA
dan sakst AGUNG PURNOMO aliasKENTHUS dibawa ke Kantor Kelurahan Sumber dan selanjutnya di bawa kePolresta Surakarta;Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban NUR CHOIRUDINmengalami kerugian yang ditaksir kurang lebih sebesar Rp.750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluhribu rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA;Bahwa ia terdakwa ARTANTA
dan warga dan diserahkan ke PolrestaSurakarta;e Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan pemerasan tersebut adalahsaksi AGUNG PURNOMO;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan barang bukti danbaik saksi maupun Terdakwa masingmasing Kenal terhadap barang bukti tersebut ;Menimbang bahwa, atas kesempatan yang diberikan, Penuntut Umum telahmengajukan tuntutan pidana yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan terhadap terdakwa sebagai berikut:124Menyatakan terdakwa ARTANTA
amarputusan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana dimana sebelumnya ia tidak meminta untuk dibebaskan dari pembayaran biayaperkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP kepada terdakwa haruslah dibebankanuntuk membayar biaya perkara yang besarnya ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat pasal 368 ayat KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan, terdakwa ARTANTA
GEMI ARTANTA GINTING
Termohon:
Kanit Jatanras Reskrim Polrestabes Bandung
92 — 20
Pemohon:
GEMI ARTANTA GINTING
Termohon:
Kanit Jatanras Reskrim Polrestabes Bandung
RICHSON ARTANTA GURNING, S.Tr.K
Terdakwa:
ERYS SITEPU Als TEPU anak dari GUNUNG SITEPU Alm
45 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
RICHSON ARTANTA GURNING, S.Tr.K
Terdakwa:
ERYS SITEPU Als TEPU anak dari GUNUNG SITEPU Alm
52 — 14
P / 2010 / PN.MGL,telah mengemukakan hal hal sebagai berikut> Bahwa pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaHASTANTI ESTUNING UJIYATI berdasarkan surat nikah Nomor52 / 52 / / 2007 tanggal 19 Januari 2007 yangdikeluarkan oleh KUA Magelang Utara ;> Bahwa dari perkawinan tersebut lahir seorang anak lakilaki yang bernama PUTRA ADITYA ARTANTA yang lahir diMAGELANG pada tanggal 20 OKTOBER 2007 ;> Bahwa karena kelalaian Pemohon maka hingga saat ini anakpemohon tersebut belum memilik i Akta Kelahiran
Menyatakan Hukum bahwa PUTRA ADITYA ARTANTA adalah anakLAKI LAKI dari pasangan suami isteri ARY KISWORO denganHASTANTI ESTUNING UJIYATI ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan KantorCatatan Sipil Kota Magelang untuk menerbitkan AktaKelahiran atas nama PUTRA ADITYA ARTANTAanak laki laki dari pasangan suami isteri ARYKISWORO dan HASTANTI ESTUNING UJIYATI yang lahir = diMAGELANG pada tanggal 20 OKTOBER 2007 ;44.
Akta Kelahiran di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil kota Magelang ; SAKSI 2 :NGAPIYATI ; Tempat tanggal lahir di Temanggung tanggal 31Desember 1958, Agama Islam, alamat Perum Depkes 03No. 12 A RT. 004 RW. 003, Kelurahan Kramat Utara,Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang ;> Bahwa saksi adalah mertua Pemohon ;> Bahwa Pemohon menikah dengan anak saksi pada tahun 2007 ;> Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan anak saksitersebut telah lahir seorang anak laki laki yang bernamaPUTRA ADITYA ARTANTA
BeritaAcara pemeriksaan permohonan ini dianggap pula termuat dalamPenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikandiatas allalialesintattahetaiatatainanetaiataetiaiaialtaiiataiainataisiaistcatasiaetainaetaiainaianeaaeMenimbang, bahwa materi permohonan Pemohon = padapokoknya mohon agar diperintahkan kepada Dinas Kependudukan danKantor Catatan Sipil Kota Magelang untuk menerbitkan AktaKelahiran atas nama PUTRA ADITYA ARTANTA
Menyatakan Hukum bahwa PUTRA ADITYA ARTANTA adalahanak LAKILAKI dari pasangan suami isteri ARY KISWOROdengan HASTANTI ESTUNING UJIYATI3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan KantorCatatan Sipil Kota Magelang untuk menerbitkan AktaKelahiran atas nama PUTRA ADITYA ARTANTA anak lakilaki dari pasangan suami isteri ARY KISWORO danHASTANTI ESTUNING UJIYATI yang lahir di MAGELANG padatanggal 20 OKTOBER 20074.
NATANAEL GINTING
Terdakwa:
Rosma Beti, S.Pd.
25 — 12
., MH ........... cc cccecsccceesescee eee : Hakim ;Nama Artanta SINOMbING,SH ..............cceeseeessteeceeceeeeeeeees : Panitera Pengganti;Terdakwa tidak ditahan ;Hakim membaca dakwaan yang dijatuhkan oleh Penyidik Polres Langkat tanggal5 September 2019;a. Terdakwa mengakui.b.
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputus oleh kami Aurora Quintina, SH., MH Hakim Pengadilan NegeriStabat yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Stabat pada hari Jumat, tanggal 6September 2019, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Artanta Sihombing, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadapkan Penyidik atas Kuasa dariPenuntut Umum serta
dihadapkan Terdakwa .Panitera Pengganti, Hakim,Artanta Sihombing, SH Aurora Quintina, SH., MH
15 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, anak bernama Belva Ardelia Pasha Pratama Artanta dan Rifqi Ainun Reza Dwi Artanta, dibawah perwalian Mei Dwi Indaryanti;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)
Sinta
60 — 13
., Hakim pada Pengadilan Negeri Stabat, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Artanta Sihombing, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut tanpa dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Artanta Sihombing, S.H. Rifai, S.H.Perincian Biaya Perkara :PNBP..........cc ccc cee cce cee cee eee ee eees Rp. 30.000.
Bastian Sihombing, S.H
Terdakwa:
RIO RIKY
15 — 8
., 0 avaeccueecececeeeueceueeceeeceeeaeeeueeeueneeeaees Hakim;Artanta SINOMDING, S.H., ......ccccccceeeccecceeesseeeeeeeeessaeseeeeeeeeeaeees PaniteraPengganti;Batian SINOMDING, S.H..........ccccccceeseeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeseeeeseeeeeeeaaes Penuntut Umum;Herwin KaroKar0, S.H.....c.ccccccececececceeeeeeeueeeeeceeeeeeeeaeeeeeeeaues Penyidik Pembantu;Hakim membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat dan keterangan para saksiyang telah memberikan keterangan yaitu sebagai berikut:1.Angra F.
,Hakim Pengadilan Negeri Medan, yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medansebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Nomor /Pid.C/2021/PN Mdn untukmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan tersebut, Putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh Artanta Sihombing, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan sertadihadiri oleh Terdakwa;Kemudian Hakim menutup persidangan perkara ini;Demikian catatan
persidangan perkara ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim danpanitera pengganti.PaniteraPengganti, Hakim,Artanta Sihombing, S.H.
SERLI DWI WARMI, SH.M.Kn
Terdakwa:
MUAHMMAD DANIL
22 — 8
., 0 hauueccueececcceeueceueeeececeeeaeeeueeeneeeeeaees Hakim;Artanta SINOMDING, S.H., ......ccccccceccceceeessseeeeeeeeeesaeeseeeeeeseeaeees PaniteraPengganti;Bastian Sionibiing), SelA sere swe sxreoe amis ance aos seen ane sere axe ase one aor es a Penuntut Umum;GeEMa NUSQ iaaccecceeceuueueeeceeeeueeueeceeeuuusuuuecseeeeuaeeness Penyidik Pembantu;Hakim membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat dan keterangan para saksiyang telah memberikan keterangan yaitu sebagai berikut:1.pokoknya sebagai berikut
,Hakim Pengadilan Negeri Medan, yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medansebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Nomor /Pid.C/2021/PN Mdn untukmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan tersebut, Putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh Artanta Sihombing, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan sertadihadiri oleh Terdakwa;Kemudian Hakim menutup persidangan perkara ini;Demikian catatan
persidangan perkara ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim danpanitera pengganti.PaniteraPengganti, Hakim,Artanta Sihombing, S.H.
Bastian Sihombing, S.H
Terdakwa:
ARBIKA
25 — 2
., 0 avaeccueecececeeeueceueeceeeceeeaeeeueeeueneeeaees Hakim;Artanta SINOMDING, S.H., ......ccccccceeeccecceeesseeeeeeeeessaeseeeeeeeeeaeees PaniteraPengganti;Bastian SINOMDING, S.H.........ccceecccecesseseeeeeeeeesseeeeeseeeesssaeeeeeeees Penuntut Umum;Try Hadi SyANPutra ook ee cece ceeceeceeeeeeeeceeeeaaeeaeeeeneeeeeeseeeeeeees Penyidik Pembantu;Hakim membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat dan keterangan para saksiyang telah memberikan keterangan yaitu sebagai berikut:1.
,Hakim Pengadilan Negeri Medan, yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medansebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Nomor /Pid.C/2021/PN Mdn untukmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan tersebut, Putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh Artanta Sihombing, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan sertadihadiri oleh Terdakwa;Kemudian Hakim menutup persidangan perkara ini;Demikian catatan
persidangan perkara ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim danpanitera pengganti.PaniteraPengganti, Hakim,Artanta Sihombing, S.H.
Bastian Sihombing, S.H
Terdakwa:
AMRIZAL
21 — 3
., 0 avaeccueecececeeeueceueeceeeceeeaeeeueeeueneeeaees Hakim;Artanta SINOMDING, S.H., ......ccccccceeeccecceeesseeeeeeeeessaeseeeeeeeeeaeees PaniteraPengganti;Batian SINOMDING, S.H..........ccccccceeseeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeseeeeseeeeeeeaaes Penuntut Umum;AIPtU RODIN, S.H....... cc ceceeeceeeeaeeeeeeeeeeesseaeeeeeeeeeeeneaaees Penyidik Pembantu;Hakim membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat dan keterangan para saksiyang telah memberikan keterangan yaitu sebagai berikut:1.berikut :2.berikut:Hadi,
,Hakim Pengadilan Negeri Medan, yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medansebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Nomor /Pid.C/2021/PN Mdn untukmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan tersebut, Putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh Artanta Sihombing, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan sertadihadiri oleh Terdakwa;Kemudian Hakim menutup persidangan perkara ini;Demikian catatan
persidangan perkara ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim danpanitera pengganti.PaniteraPengganti, Hakim,Artanta Sihombing, S.H.
FRANCISKAWATI NAINGGOLAN, SH
Terdakwa:
SUTRISNO
16 — 3
., seaaeccueceeeeeeeueceueeeeeeceeeaueeaeeeeeeeeeaees Hakim;Artanta SINOMDING, S.H., ......cccccceeecceeeeessseeeeeeeeessaeseeeeeeeesaeees PaniteraPengganti;SISCA NAINGQOlAN, S.H........ ee ccceeeseeeeceeeesaeeseeeeeeseeaeeeeeeeeeeaees Penuntut Umum;Aipte GR Jeb bins cmcrs sacs ccc exsmeas one een sarannnns verre earns exces cx Penyidik Pembantu;Hakim membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat dan keterangan para saksiyang telah memberikan keterangan yaitu sebagai berikut:1.sebagai berikut :2.pokoknya
,Hakim Pengadilan Negeri Medan, yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medansebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Nomor 39 /Pid.C/2021/PN Mdn untukmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan tersebut, Putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh Artanta Sihombing, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan sertadihadiri oleh Terdakwa;Kemudian Hakim menutup persidangan perkara ini;Demikian catatan
persidangan perkara ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim danpanitera pengganti.PaniteraPengganti, Hakim,Artanta Sihombing, S.H.
Bastian Sihombing, S.H
Terdakwa:
JAKA HIDAYAH
22 — 5
., seaaeccueceeeeeeeueceueeeeeeceeeaueeaeeeeeeeeeaees Hakim;Artanta SINOMDING, S.H., ......cccccceeecceeeeessseeeeeeeeessaeseeeeeeeesaeees PaniteraPengganti;Bastian SINOMDING, S.H.........cccecccceceesseseeeeeeeeseeeeeeeeeesasaeeeeeees Penuntut Umum;Freddy Sevier verse cams evs waens cwan ensn evs es oun ove enn sts aaa are es Penyidik Pembantu;Hakim membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat dan keterangan para saksiyang telah memberikan keterangan yaitu sebagai berikut:1.Freddy Setiawan, tidak disumpah
,Hakim Pengadilan Negeri Medan, yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medansebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Nomor /Pid.C/2021/PN Mdn untukmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan tersebut, Putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh Artanta Sihombing, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan sertadihadiri oleh Terdakwa;Kemudian Hakim menutup persidangan perkara ini;Demikian catatan
persidangan perkara ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim danpanitera pengganti.PaniteraPengganti, Hakim,Artanta Sihombing, S.H.
Hormat SP
Tergugat:
1.PT. Langkat Nusantara Kepong LNK Kebun Maryke
2.BPN LANGKAT
3.KEPALA DESA
97 — 33
., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2020, oleh HakimKetua dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut diatas, dibantuoleh Artanta Sihombing, S.H Panitera Pengganti tanpa dihadiri KuasaPenggugat serta pihak Tergugat I, II dan III;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Andriyansyah, SH., MH. As'ad Rahim Lubis, SH.,MH.Hal. 3 dari 4 hal.
., MH.Panitera Pengganti,Artanta Sihombing, S.H.Perincian Biaya Perkara:L. PNBP........cc:ccceeeeeeeeeeeeeees 0 teeeees :Rp. 30.000,Q.ATK..icccccecsecneeeeeeeeeeeees 000 ueaeees :Rp. 75.000,3. PANGGIIAN.........ccceceeeeeeeeeeeeeeeeeaes : Rp. 930.000,4. REAAKSI............ccceceececneeeeeeeeees :Rp. 10.000,5. Materal......ccccecceceeeeeeeeeeeeeseenes : Rp. 6.000,Jumtlah : Rp. 1.051.000,Terbilang : (satu juta lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal. Penetapan Nomor 65/Pdt.G/2020/PN Stb ...
Bastian Sihombing, S.H
Terdakwa:
DENNY SUKMAYADI
21 — 5
., seaaeccueceeeeeeeueceueeeeeeceeeaueeaeeeeeeeeeaees Hakim;Artanta SINOMDING, S.H., ......cccccceeecceeeeessseeeeeeeeessaeseeeeeeeesaeees PaniteraPengganti;Bastian SINOMDING, S.H.........cccecccceceesseseeeeeeeeseeeeeeeeeesasaeeeeeees Penuntut Umum;GeEMa NUSQ iaecceceeeceuueueeeceeeuueeueueeeuueuuuecseeseeuaeeness Penyidik Pembantu;Hakim membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat dan keterangan para saksiyang telah memberikan keterangan yaitu sebagai berikut:1.sebagai berikut :2.pokoknya sebagai
,Hakim Pengadilan Negeri Medan, yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medansebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Nomor /Pid.C/2021/PN Mdn untukmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan tersebut, Putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh Artanta Sihombing, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan sertadihadiri oleh Terdakwa;Kemudian Hakim menutup persidangan perkara ini;Demikian catatan
persidangan perkara ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim danpanitera pengganti.PaniteraPengganti, Hakim,Artanta Sihombing, S.H.
FRANCISKAWATI NAINGGOLAN, SH
Terdakwa:
RAGIL MARULI SIMAMORA
20 — 4
., seaaeccueceeeeeeeueceueeeeeeceeeaueeaeeeeeeeeeaees Hakim;Artanta SINOMDING, S.H., ......cccccceeecceeeeessseeeeeeeeessaeseeeeeeeesaeees PaniteraPengganti;SISCA NAINGQOlAN, S.H........ ee ccceeeseeeeceeeesaeeseeeeeeseeaeeeeeeeeeeaees Penuntut Umum;Aipte GR Jeb bins cmcrs sacs ccc exsmeas one een sarannnns verre earns exces cx Penyidik Pembantu;Hakim membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat dan keterangan para saksiyang telah memberikan keterangan yaitu sebagai berikut:1.
,Hakim Pengadilan Negeri Medan, yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medansebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Nomor 40 /Pid.C/2021/PN Mdn untukmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan tersebut, Putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh Artanta Sihombing, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan sertadihadiri oleh Terdakwa;Kemudian Hakim menutup persidangan perkara ini;Demikian catatan
persidangan perkara ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim danpanitera pengganti.PaniteraPengganti, Hakim,Artanta Sihombing, S.H.
Bastian Sihombing, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD AFDOL
22 — 3
., 0 avaeccueecececeeeueceueeceeeceeeaeeeueeeueneeeaees Hakim;Artanta SINOMDING, S.H., ......ccccccceeeccecceeesseeeeeeeeessaeseeeeeeeeeaeees PaniteraPengganti;Batian SINOMDING, S.H..........ccccccceeseeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeseeeeseeeeeeeaaes Penuntut Umum;AiPtU RODI..........cececeeeceeeeeeeeeeeeeeaeeeaeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeees Penyidik Pembantu;Hakim membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat dan keterangan para saksiyang telah memberikan keterangan yaitu sebagai berikut:1.
,Hakim Pengadilan Negeri Medan, yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medansebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Nomor /Pid.C/2021/PN Mdn untukmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan tersebut, Putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh Artanta Sihombing, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan sertadihadiri oleh Terdakwa;Kemudian Hakim menutup persidangan perkara ini;Demikian catatan
persidangan perkara ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim danpanitera pengganti.PaniteraPengganti, Hakim,Artanta Sihombing, S.H.
58 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARTANTA GRAHA PERKASA VS 1.PANITIA PENGADAAN BARANG ALAT-ALAT BERAT (HEAVY EQUIPMENT) DASK APBD KABUPATEN SAMOSIR TAHUN ANGGARAN 2006 (an. MANGOLOI SINAGA, ST., MT), DKK.
Artanta Graha Perkasa sebagai pemenang dan paraTergugat/Terbanding dan sekarang Termohon Kasasi melaluiTergugat Il/Terbanding Il dan sekarang Termohon Kasasimenerbitkan Surat Nomor 600/119/DPU/2006 tanggal 10 November2006, perihal : Undangan' penandatanganan kontrak tetapikarena para Tergugat/Terbanding dan sekarang Termohon Kasasitidak menanggapi somasi Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasiyang menyatakan: Keputusan Tergugat/Terbanding/TermohonKasasi yang menunjuk/ menetapkan perusahaan Penggugat/
Artanta Graha Perkasa adalah cacat hukummenurut Kepres RI Nomor 80 Tahun 2003 ;Bahwa alasan keputusan Tergugat/Terbanding yang sekarangsebagai Termohon Kasasi yang menetapkan perusahaanPenggugat/Pembanding dan sekarang sebagai Pemohon Kasasisebagai pemenang tidak mengikuti Kepres RI. Nomor 80 tahun2003. Tentang Evaluasi Penawaran dan selanjutnya butir 10berbunyiHal. 8 dari 8 hal.
114 — 26
Menetapkan hak hadhonah/pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Galih Artanta Raharja Tarigan, laki-laki, lahir tanggal 15 Mei 2010 jatuh kepada Penggugat serta memerintahkan kepada Penggugat untuk memberi izin kepada Tergugat untuk mengunjungi serta membawa anak tersebut sewaktu-waktu;4. Menetapkan biaya nafkah seorang anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut pada point 3 diatas sebesar Rp 2.000.000,- (Dua juta rupiah) setiap bulan;5.
lbunya, sehinggasangat beralasan hak Pengasuhan (Hak Hadhonah) atas anaktersebut diberikan kepada Penggugat;13.Bahwa walapun hak pengasuhan diberikan kepada Penggugat,sebagai seorang ayah Tergugat mempunyai kewajiban untukmembiayai hidup dan pendidikan terhadap anak Penggugat danTergugat sehingga sangat beralasan kiranya Ketua PengadilanAgama Medan menghukum Tergugat untuk memberikan biayanafkah, pendidikan, perawatan serta pengobatan dan rekreasi untukanak Penggugat dan Tergugat yang bernama Galih Artanta
Hal ini makin menjadi semenjak kelahiran putra pertamaTergugat dan Penggugat : Galih Artanta Raharja Tarigan bin SofiyantaTarigan. Kebijakan, sikap dan keputusan yang dilakukan Tergugatdalam rumah tangganya selalu dicampuri oleh orang tua Penggugat.Hal ini sering menimbulkan suasana memanas antara Tergugat danPenggugat. Semua hal ini selalu disikapi dengan sabar oleh Tergugatdengan satu tujuan tetap menjaga keutuhan rumah tangga Tergugatdengan Penggugat dan masa depan anak.5.
Sebagai contoh :Pada saat Tergugat sibuksibuknya bekerja, orang tua Penggugatmeminta kepada Tergugat untuk mengajak Penggugat danmembawa Galih Artanta Raharja Tarigan bin Sofiyanta Tarigan keJokjakarta sekitar 2 minggu, Tergugat menjawab : ditunda dulu lahbu....inikan lagi sibuksibuknya kerja, saya butuh dukungan anakisteri.
Contoh hal ini : Tergugatmenyarankan kepada Penggugat agar Galin Artanta RaharjaTarigan bin Sofiyanta Tarigan jangan sekolah dini diusia 2 tahun tapinanti pada saat usia 34 tahun, namun hal ini diketahui orang tuaPenggugat dan menyampaikan ucapan : Kenapa kamu larang anaksekolah....bukan uang kamu yang kuminta untuk sekolahnya...e Membatasi kedekatan orang tua (kakek nenek) dan keluargaTergugat terhadap Galih Artanta Raharja Tarigan bin SofiyantaTarigan.6.
Mendukung niat dan tujuan baik Tergugat Tergugat untukmempertahankan harmonisasi dan keutuhan rumah tangga danmasa depan anak, Galih Artanta Raharja Tarigan bin SofiyantaTarigan.Memberikan suatu jaminan/kepastian hukum agar anak dan isteriTergugat tidak pergi ke daerah lain serta memberikan hak dankebebasan Tergugat untuk berjumpa anak dan isteri.5.