TAJUDDIN NUR ASAGAF

PUTUSANNo. 1486 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : TAJUDDIN NUR ASAGAF;Tempat lahir : Makassar;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 29 Juli 1973;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : BTN Puskopad No. 128, Distrik Abepura;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di luar tahanan dan pernah ditahan:1 Penyidik sejak tanggal 23

Penyidik sejak tanggal 30 November 2012;3 Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juni 2013 sampai dengan tanggal 07 Juli 2013;4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Juni 2013 sampai dengan tanggal 20Juli 2013;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Juli 2013 sampaidengan tanggal 18 September 2013;6 Penangguhan penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 03Agustus 2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jayapura karena didakwa:Bahwa Terdakwa Tajuddin Nur Asagaf

ada alias ceknya kosong, saksi kembali menelepon Terdakwauntuk memberitahu bahwa ceknya kosong dan Terdakwa mengatakan masih diusahakan,selanjutnya pada tanggal 29 Juni 2012 saksi kembali ke Bank untuk mencairkan cek,namun ternyata masih tidak ada uangnya alias kosong;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Toko Sagita Furniture Cabang Abepuramenderita kerugian sebesar Rp263.768.500,00 (dua ratus enam puluh tiga juta tujuhratus enam puluh delapan ribu lima ratus rupiah);Perbuatan Terdakwa Tajuddin Nur Asagaf

sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJayapura tanggal 03 Desember 2013 sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa TAJUDDIN NUR ASAGAF bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TAJUDDIN NUR ASAGAF berupapidana penjara selama (satu) tahun potong masa tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa:a1 (satu)

,tanggal 29 Januari 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa TAJUDDIN NUR ASAGAF telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;Hal. 3 dari 7 hal. Put.

TAJUDDIN NUR ASAGAF

PUTUSANNomor 70/Pid/2014/PT JAP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa perkara pidana dalam tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;nan FB W WNNama Lengkap : TAJUDDIN NUR ASAGAF;Tempat lahir : Makassar;Umur / Tanggal lahir : 41 tahun/29 Juli 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : BTN Puskopad No.128 Distrik Abepura;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMA (Berijasah)

RegPerkara : PDM96/JPR/EP1/06/2013 tanggal 20 Juni 2012 Terdakwa diajukan di mukapersidangan Pengadilan Negeri Klas I A Jayapura dengan dakwaan sebagai berikut;Bahwa terdakwa TAJUDDIN NUR ASAGAF sejak bulan oktober 2011 hinggabulan Maret 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2011 dan tahunPutusan perkara pidana Nomor: 70/Pid/2014/PT.JAP 12012 bertempat di Toko Sagita Furniture Cabang Abepura tepatnya di Jalan AbepuraSentani samping toko Mega Abepura atau setidaktidaknya pada

ada alias ceknya kosong, saksi kembali menelepon tetrdakwa untukmemberitahu bahwa ceknya kosong dan terdakwa mengatakan masih diusahakan,selanjutnya pad tanggal 29 Juni 2012 saksi kembali ke Bank untuk mencairkan cek, namunternyata masih tidak ada uangnya alias kosong ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Toko Sagita Furniture Cabang Abepura menderitakerugian sebesar Rp.263.768.500,00 (dua ratus enam puluh tiga juta tujuh ratus enam puluhdelapan ribu lima ratus rupiah) ;Perbuatan terdakwa TAJUDDIN NUR ASAGAF

Reg Perkara:PDM/JPR/EP1/05/2013 tanggal 03 Desember 2013 Terdakwa telah dituntut sebagaiberikut;1 Menyatakan terdakwa TAJUDDIN NUR ASAGAF bersalah melakukan tindak pidanapenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAJUDDIN ASAGAF berupa pidana penjaraselama (satu) tahun potong masa tahanan;3.

Nomor: 70/Pid/2014/PT.JAP 33e 1 (satu) lembar cek Bank Mandiri bertuliskan nominal uangRp.213.768.500,00 (dua ratus tiga belas juta tujuh ratus eanam puluhdelapan ribu lima ratus rupiah), tetap terlampir dalam berkas perkara;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seriburupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Klas I A Jayapura No. 200 /Pid.B/2013/PN .JPR tanggal 29 Januari 2014 amar selengkapnya adalah sebagai berikut:16Menyatakan terdakwa TAJUDDIN NUR ASAGAF

Ibrahim Asagaf Alias Nunu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan status saudara Pemohon yang bernama Abdullah Asagaf menjadi belum menikah/kawin dicatat dalam KTP dan Kartu Keluarga;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pemohon:
Samsudin Asagaf

Saksi RIDWAN SAMU :Bahwa setahu Saksi, Pemohon ingin memperbaiki status perkawinansaudara Pemohon yang bernama Abdullah Asagaf dimana tertera padaKTP dan Kartu Keluarga sudah menikah padahal Abdullah Asagaf tidakpernah menikah sampai dengan meninggal dunia;Bahwa Saksi bertetangga dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Abdullah Asagaf hubungan kakak beradik;Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) saudara kandung yang bernamaHasanudin Asagaf dan Abdullah Asagaf;Bahwa kedua orang tua Pemohon juga sudah meninggal dunia

;Bahwa kedua kakak kandung Pemohon keduanya sudah meninggal dunia;Bahwa Abdullah Asagaf meninggal dunia pada tanggal 31 Agustus 2021;Bahwa semasa hidupnya Abdullah Asagaf tinggal sendiri di daerah candi;Bahwa Abdullah Asagaf bekerja sebagai buruh pelabuhan;Bahwa semasa hidupnya Abdullah Asagaf bekerja sebagai buruhpelabuhan dan diwadahi oleh koperasi buruh serta dilindungi denganBPJS Ketenegakerjaan;Bahwa setahu Saksi bahwa Abdullah Asagaf tidak pernah menikah;Bahwa dalam KTP dan Kartu Keluarga milik

Asagaf; Bahwa kedua orang tua Pemohon juga sudah meninggal dunia; Bahwa kedua kakak kandung Pemohon keduanya sudah meninggal dunia; Bahwa Abdullah Asagaf meninggal dunia pada tanggal 31 Agustus 2021; Bahwa semasa hidupnya Abdullah Asagaf tinggal sendiri di daerah candi; Bahwa Abdullah Asagaf bekerja sebagai buruh pelabuhan; Bahwa semasa hidupnya Abdullah Asagaf bekerja sebagai buruhpelabuhan dan diwadahi oleh koperasi buruh serta dilindungi denganBPJS Ketenegakerjaan; Bahwa setahu Saksi bahwa Abdullah

Asagaf tidak pernah menikah; Bahwa dalam KTP dan Kartu Keluarga milik Abdullah Asagaf tercatatstatus kawin dan kawin belum terdaftar karena ada kesalahan penginputandata oleh pihak RT tempat tingal Abdullah Asagaf; Bahwa Saksi tidak pernah keluar daerah sehingga mengetahui keadaanAbdullah Asagaf apalagi Saksi pernah tinggal sekampung sebelum pindahke Girian; Bahwa Saksi tahu alasan Pemohon mengajukan permohonan untukpencairan dana BPJS Ketenagakerjaan milik dari Abdullah Asagaf; Bahwa Saksi juga

Asagaf dan Abdullah Asagaf;Halaman 5 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 182/Pat.P/2021/PNBit Bahwa orang tua Pemohon serta kedua kakak kandung Pemohonkeduanya sudah meninggal dunia; Bahwa Abdullah Asagaf meninggal dunia pada tanggal 31 Agustus 2021; Bahwa semasa hidupnya Abdullah Asagaf tidak pernah melangsungkanperkawinan; Bahwa semasa hidupnya Abdullah Asagaf bekerja sebagai buruhpelabuhan dan semasa hidupnya Buruh pelabuhan diwadahi oleh koperasiburuh dan dilindungi dengan BPJS Ketenegakerjaan;

Menyatakan Terdakwa Alwi Asagaf alias Alwi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 6 (enam) Bulan;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan; 4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

ALWI ASAGAF Alias ALWI

Menyatakan Terdakwa IFDAL ASAGAF Alias IFDAL tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyalagunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; 3.

Penuntut Umum:VANTY ROLOBESSY, SHTerdakwa:IFDAL ASAGAF Alias IFDAL

Nama lengkap : IFDAL ASAGAF Alias IFDAL;2. Tempat lahir : Bajo;3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 21 Februan 1989;4. Jenis Kelamin : Lakitaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kel. Santiong, Kec. Kota Temate Tengah7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan JNETerdakwa ditahan Rumah Tahanan Negara oleh :1.2.Penyidik, sejak tanggal 18 April 2020 sampai dengan tanggal 7 Mei 2020 ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Mei 2020sampai dengan tanggal 16 Juni 2020;.

Rifandi Karim (dalam berkas terpisah/splitd) saat itu jugaterdakwa langsung di bawa ke kantor untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa pada saat ganja kering tersebut dalam penguasan/ pemilikanterdakwa Rifdal Asagaf Alias ifdal memiliki tidak ada izin dari pihak berwenangBerdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLABFOR POLRILaboratorium Forensik Cabang Makassar, Nomor Lab : 1967 /NNF/V/2020/Labfor Cab Makassar yang di tanda tangani oleh Drs.

Barangbukti 4497/2020/NNF dan 4498/2020/NnF(+) positif ganja/ Narkotika terdaftardalam golongan Nomor Urut 8 lampiran peraturan mentri Kesehatan RIIndinesia Nomor 44 tahun 2019 tentan perubahan Penggolongan Narkotikaidalam lampiran UU RI No.35 Thn 2009.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 ayat (1) Undangundang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU:KEDUABahwa la Terdakwa IFDAL ASAGAF Alias IFDAL, pada hari Minggutanggal 12 April 2020, sekitar Pukul 23.30 Wit, atau

KotaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor : 181 /Pid.Sus/2020/PN TteTernate Tengah tepatnya di dalam rumah yang ditempatinya atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Ternate,menggunakan narkotika bagi diri sendiri,Perbuatan tersebut di lakukan oleh terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut :Bahwa awal terdakwa Rifdal Asagaf mengunakan ganjan keringdengan cara terdakwa melinting dan mengisap seperti roko yang manaterdakwa bersama dengan Sdr

Saksi MUHAMMAD SHOIB, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah penggunaan Narkotika jenis Ganja yang dilakukan oleh TerdakwaIFDAL ASAGAF Alias IFDAL; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 12 April 2020,sekitar jam 23.00 Wit, bertempat di rumah Terdakwa di Kel.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Ibrahim Asagaf Alias Nunu tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika

., M.H
Terdakwa:
IBRAHIM ASAGAF Alias NUNU

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IBRAHIM ASAGAF Alias NUNU
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SOFIAN HADI, S.H., M.H

Nama lengkap : Ibrahim Asagaf Alias Nunu;. Tempat lahir : Gorontalo;. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/22 Oktober 1992;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JIn.Bali Kelurahan Pulubala Kec.Kota Tengah KotaGorontalo;. Agama : Islam;.

Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Ibrahim Asagaf Alias Nunu ditangkap sejak tanggal 25 Juli 2020sampai dengan tanggal 28 Juli 2020, perpanjangan penangkapan sejak tanggal28 Juli 2020 sampai dengan tanggal 30 Juli 2020;Terdakwa Ibrahim Asagaf Alias Nunu ditahan dalam Rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 30 Juli 2020 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Agustus 2020sampai dengan tanggal 27 September 2020;.

Menetapkan agar terdakwa IBRAHIM ASAGAF Alias NUNU dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana tersebut, PengadilanNegeri Gorontalo telah menjatuhkan putusan pada tanggal 9 Maret 2021 yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ibrahim Asagaf Alias Nunu tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadakwaan alternatif

Gto Atas Nama Ibrahim Asagaf AliasNunu, TERDAKWA/SAYA SEBAGAI PEMOHON BANDINGkeberatan atasS putusan tersebut, dan mengajukanpermohonan Banding pada hari Selasa tanggal 16 Maret2021.

GtoAtas Nama Ibrahim Asagaf Alias Nunu dan mengadili sendiri perkaratersebut dengan Putusan sebagai berikut :1. Menerima Permohonan Banding dan Memori BandingPemohon;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Gorontalo No.257/Pid.Sus/2020/PN. Gto Atas Nama Ibrahim Asagaf AliasNunu.3. Menjatuhkan putusan sebagaimana dakwaan subsidairPenuntut Umum yang menuntut' terdakwa karenamelakukan tindak pidana Sebagaimana diatur dalam Pasal127 huruf a UU No 35 Tahun 2009;4.

alias Adit, dan Anaksedang duduk sambil berbincangbincang sambil minum minuman beralkoholdi Talumolo; Kemudian selesai minum saksi Abdul Rafi Seftiansa Musa alias Rafi, SaksiAditya Riski Haidar Asagaf alias Adit, dan Anak menuju ke Tambooberboncengan dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio Sporty warnaMerah milik saksiAbdul Rafi Seftiansadimana yang mengendarai motortersebut yakni Anak yang berada ditengah, saksiAbdul Rafi Seftiansa berada didepan dan saksi Aditya Riski Haidar Asagaf alias Adit

Anak Saksi ADITYA RISKI HAIDAR ASAGAF alias ADIT, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin,tanggal 12 Desember 2016 sekitar jam 04.00 wita,bertempat di Jalan Artje Slamet.Kel. Leato Selatan Kec.

Dumbo Raya,Kota Gorontalo, Anak Dedi Mitan alias Dedi dengan menggunakan pisaubadik telah melakukan pembunuhan terhadap korban Simon Makale; Bahwa anak saksi melihat kejadian tersebut karena saat itu anak saksibersama anak saksi Aditya Riski Haidar Asagaf alias Adit kejadian beradadi tempat kejadian; Bahwa sebelum kejadian tersebut, pada hari Senin,tanggal 12 Desember2016,anak saksi Aditya Riski Haidar Asagaf alias Aditdan Dedi Mitanminum minuman keras jenis cap tikus lalu sekitar jam 03.30 wita,

anaksaksi, Dedi Mitan alias Dedi dan anak saksi Aditya Riski Haidar Asagaf aliasAdit dengan menggunakan sepeda motor Mio Sporty warna merah DM3497berangkat dari rumah saksi di Kelurahan Talumolo, Kec.

Leato Selatan Kec.Dumbo Raya, Kota Gorontalo, Anak Dedi Mitan alias Dedi denganmenggunakan pisau badik telah melakukan pembunuhan terhadap korbanSimon Makale;Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 12 Desember 2016, Anak DediMitan dan Anak saksi Aditya Riski Haidar Asagaf alias Aditminum minumankeras jenis cap tikus lalu sekitar pukul 03.00 Wita, Anak Dedi Mitan aliasDedi, Anak saksi Abdul Rafi Seftiansah Musa alias Rafi dan Anak saksiAditya Riski Haidar Asagaf alias Adit dengan menggunakan sepeda motorYamaha

Sayed Zakaria Asagaf tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan kerusakan barang sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan Kedua;

Sayed Zakaria Asagaf

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wandi Rusel bin Pelipus) dengan Pemohon II (Jumalia Tetroman binti Asagaf) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1996di Desa SopiKecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;4.

Wandi Rusel bin Pelipus, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Jumalia Tetroman binti Asagaf, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN973/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Wandi Rusel bin Pelipus, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa SopiKecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Jumalia Tetroman binti Asagaf, umur

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal17 Juli 1996 di hadapan wali nikah Asagaf Tetroman dan mahar berupaSeperangkat Alat Shalat dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalahdua orang lakilaki bernama Hamsa Mandea dan Maheri Sumahi.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Wandi Rusel bin Pelipus)dan Pemohon II (Jumalia Tetroman binti Asagaf) yang dilaksanakan padatanggal 17 Juli 1996 di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya KabupatenPulau Morotai;3.

Morotai Jaya.Pemohon dan Pemohon II adalah Keluarga saksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 17 Juli 1996 diDesa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Asagaf Tetroman; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Hamsa Mandea dan Maheri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wandi Rusel bin Pelipus)dengan Pemohon II (Jumalia Tetroman binti Asagaf) yang dilaksanakan padatanggal 17 Juli 1996di Desa SopiKecamatan Morotai Jaya Kabupaten PulauMorotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai;4.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Menyatakan almarhum (Fadlun Suwele binti Awad Suwele) meninggal dunia tanggal 22 Agustus 2023
3.Menetapkan ahli waris almarhum (Fadlun Suwele binti Awad Suwele) adalah:

3.1.Zihan Asagaf binti Ismail Asagaf (sebagai anak pertama dengan jenis kelamin perempuan)

3.2.Said Asagaf bin Ismail Asagaf (sebagai anak kedua dengan jenis kelamin laki-laki)

4.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000,00

Ifdal Asagaf (dalam berkasterpisah/split) dan megatakan kepada terdakwa andi ada tujuh ekor ni(dalam arti Rifandi ada ganja kering 7 linting) kKemari ke rumah ambil danbeberapa menit kemudian terdakwa mendatangi rumah Sadr. lfdal Asagaf(dalam berkas terpisah/split) di Kel.

Ifdal Asagaf (dalam berkas terpisah/split) saat itujuga terdakwa langsung di bawa ke kantor untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa pada saat ganja kering tersebut dalam penguasaan/ pemilikanterdakwa Rifandi Karim Alias Fandi memiliki tidak ada izin dari pihakberwenang Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLABFOR POLRI Laboratorium Forensik Cabang Makassar, Nomor Lab :1967 /NNF /IV/2020/Labfor Cab Makassar yang di tanda tangani oleh Drs.Samir ,SSt, Mk.

Ifdal Asagaf (dalam berkas terpisah/split) kKemudian ganjakering tersebut terdakwa gunakan dengan cara terdakwa melinting danmengisap seperti rokok yang mana terdakwa bersama dengan Sadr. IfdalHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 32/Pid.Sus./2020/PN Tte.Asagaf (dalam berkas terpisah/split) sering mengisap ganja kering dirumah terdakwa sendiri dan pada minggu pagi sekitar jam 10.15mendapat sms dari Sdr.

Ifdal Asagaf (dalam berkas terpisah/split) danmegatakan kepada terdakwa andi ada tujuh ekor ni (dalam arti Rifandi adaganja kering 7 linting) kemari ke rumah ambil dan beberapa menitkemudian terdakwa mendatangi rumah Sadr. lfdal Asagaf (dalam berkasterpisah/split) di Kel.

Ifdal Asagaf (dalam berkasterpisah/split) saat itu juga terdakwa langsung di bawa ke kantor untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa gunakan ganja kering bagi diri sendiri tanpa ada izindari pihak berwenang maupun dokter dan hasil Urine dari KamumkitBhanyangkari Tk IV Ternate Nomor : B/113/IV/2020 yang di tanda tanganioleh dr.

R8893HB dengan saksiKHADIF ASAGAF yang duduk disamping korban, yang berjalandari arah Kebumen menuju Cilacap atau arah timur ke barattidak menyadari bahwa di jalan yang akan dilaluinya adakendaraan truk dalam posisi melintang.

Utara jalan.Bahwa saat itu saksi KHADIF ASAGAF segera mengingatkankorban MUHARIYADI yang segera melakukan pengereman, akantetapi jarak antara Toyota Inova dengan Truk sudah dekatdan kecepatan Toyota Inova juga kencang maka body depanToyota Inova yang dikemudikan korban MUHARIYADI langsungmembentur keras bak truk sebelah kanan.

R8893HB dengan saksi KHADIF ASAGAF yangduduk disamping korban, yang berjalan dari arah Kebumenmenuju Cilacap atau arah timur ke barat tidak menyadaribahwa di jalan yang akan dilaluinya ada kendaraan trukdalam posisi melintang.

Bahwa saat itusaksi KHADIF ASAGAF segera mengingatkan korban MUHARIYADIyang segera melakukan pengereman, akan tetapi jarakantara Toyota Inova dengan Truk sudah dekat dan kecepatanToyota Inova juga kencang maka body depan Toyota Inovayang dikemudikan korban MUHARIYADI langsung membenturkeras bak truk sebelah kanan.

KHAFID ASAGAF duduk di depan15samping kiri pengemudi bersama penumpang lain, Sdr.SUTARTO yang duduk dibelakang atau bangku duatengah, Sdr. Y GADING yang duduk di sebelah kananSUTARTO dan Sdr.

1. Menyatakan Terdakwa Ibrahim Asagaf Alias Nunu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengulangan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan gabungan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ibrahim Asagaf Alias Nunu oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
IBRAHIM ASAGAF Alias NUNU

MAHDI dandititpkan kepada orang lain di Bandung sejak tanggal 01 April 2019 : Bahwa pada tanggal 31 Maret 2019 bertempat dirumah tante saksillfa Asagaf yang terletak di Kel. Marikubu Kec. Ternate Tengah Kotaternate terdakwa datang dan pada saat itu terdakwa mengucapkansalam Assalamualaikum dan dijawab oleh saksiWaalaikummussalam kemudian terdakwa menanyakan keberadaananaknya (SATRIAWAN K. MAHDI) dimana Satria?

MAHDI kepada saksi;Bahwa menurut saksi kalau terdakwa adalah orang baik tetapiterdakwa emosional dan suka memukul saksi Ilfa Asagaf dan memakisaksi Ilfa Asagaf dengan katakata lonte atau sundal dan saksipernah mendapati saksi Ilfa Asagaf tidur didepan televisi karenadiusir keluar kamar oleh terdakwa dan pada saat itu saksi melihatpada saat saksi Ilfa Asagaf tidur didepan televisi tibatiba datangterdakwa dan memangunkan saksi Ilfa Asagaf dengan menggunakankaki dan berkata masuk dulu dikamar beri asi

Djafar, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah suamidari anaknya (menantu) ;Bahwa anak saksi yang bernama llfa Asagaf telah menikah denganterdakwa pada tanggal 21 Oktober 2016;Bahwa hasil dari perkawinan antara anak saksi yang bernama lifaAsagaf dengan terdakwa telah dikaruniai seorang anak yangbernama SATRIAWAN K.

MAHDI dan berumur 1 (satu) tahun 6(enam) bulan:Bahwa sepengetahuan saksi dari awal hubungan pernikahan antaraanak saksi (Ilfa Asagaf) dengan terdakwa sudah tidak harmoniskarena terdakwa sering berbuat kekerasan terhadap isterinya ;Bahwa pada sekitar bulan September 2019 bertempat dirumah orangtua terdakwa, saksi melihat terdakwa pernah memukul saksi IlfaAsagaf menggunakan kepalan tangan dan kemdian terdakwa jugaHalaman 12 dari 28 Halaman Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2020/PN Ttememaki saksi Ilfa Asagaf

dengan katakata Lonte dan Sundal tidakbisa pakai satu kontol; Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi Ilfa Asagaf mengalamistres dan kepikiran atas perbuatan suaminya (terdakwa);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak tahu ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa merasa tidak pernah melakukan kekerasan fisik kepadaisterinya (saksi llfa Assagaf) hanya memang ada selisih faham denganisterinya (saksi

korban Karel Limba yang diakui sebagai tanah milik mereka kepadasaudara Irfan Mukadar maka Terdakwa Syarif Kao lalu mendatangi TerdakwaHusen Kao alias Husen, Terdakwa Muhamad Boeng Kao Alias Boeng,Terdakwa Hamja Kao alias Hamja di rumah mereka masingmasing dengantujuan mengundang mereka untuk melakukan pertemuan di rumah TerdakwaSyarif Kao;Bahwa kemudian Para Terdakwa melakukan pertemuan dengan agendapertemuan membicarakan rencana penjualan tanah milik korban Karel Limbakepada perusahaan Lutfi Asagaf

, S.E. untuk digunakan sebagai tanah galian csebagai bahan timbunan dalam pembangunan pasar Namlea, hasil pertemuan itusendiri adalah Terdakwa Syarif Kao, Terdakwa Husen Kao alias Husen,Terdakwa Muhamad Kao, Terdakwa Muhamad Boeng Kao alias Boeng,Terdakwa Hamja Kao alias Hamja sepakat untuk menjual tanah milik sebagaibahan galian c kepada perusahaan Lutfi Asagaf, S.E.

Mandirimembayar sebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan keduasebesar Rp2.235.000,00 (dua juta dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) dankuitansi pembayaran tertanggal 5 Desember 2010 ditandatangani oleh TerdakwaSyarif Kao;e Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa korban Karel Limba merasa dirugikansebesar Rp2.985.000,00 (dua juta sembilan ratus delapan puluh lima riburupiah);e Bahwa uang hasil penjualan seluas 1 Ha yang adalah merupakan tanah milikKarel Limba kepada perusahaan Lutfi Asagaf

tahun 1977 sampaitahun 1985, akan tetapi karena musibah kerusuhan yang dialami di daerahMaluku secara keseluruhan termasuk di dalamnya daerah Namlea maka korbanbersama keluarganya mengungsi ke Kota Ambon sampai keadaan aman untukdapat kembali lagi ke Namlea;e Bahwa kemudian pada 2009 para Terdakwa mulai mengganggu Dusun KetelKayu Putih Batu Boy dengan cara Para Terdakwa memasuki Dusun Ketel KayuPutih Batu Boy dan menjualnya tanah yang berada dalam Dusun Ketel KayuPutih Batu Boy kepada saudara Yemat Asagaf

dan Lutfi Asagaf masingmasingseluas Ha dengan total hasil penjualan tanah sebesar Rp55.000.000,00 Cimapuluh lima juta rupiah) tanpa sepengetahuan korban dan keluarganya;e Bahwa uang hasil penjualan seluas 2 Ha kepada saudara Yemat Asagaf dan LutfiAsagaf telah dibagibagi oleh Para Terdakwa dan telah mereka gunakan untukkebutuhan hidup mereka;Hal. 5 dari 12 hal.

B/2019/PN TmtKM HK HK21 Paraf pake garis kening tapi busu kodo yang dalam bahasa Indonesia adalahmakanya mandi supaya tidak bau busuk itu kemalauan, selalu memakai garisalis tetapi bau busuk kemaluannya, hal tersebut dikatakan Terdakwa sampalsaksi korban berada di depan tempat penjual rempahrempah.Bahwa saksi korban pada saat itu melihat ada saksi KARIM ABIDI alias KAI,saksi RAMIN BATALIPU alias RAMIN, saksi DEWI MAMONTO alias DEWI,saksi FITRI ASAGAF alias OGU, sakai HADUA DARISE alias INA dan saksiNIRWALA

tersebut diarahkan ke saksi korban karena saksi melihat tubuh danteriakan katakata tersebut memang mengarah ke saksi korban.Bahwa saksi mendengar katakata yang diucapkan tersebut diulang sebanyak4 (empat) kali dan sempat saksi korban sudah menjauh tapi masih dikejarTerdakwa sambil Terdakwa mengeluarkan katakata makian tersebut.Bahwa pada saat kejadian ada beberapa saksi yakni saat itu melihat ada saksiKARIM ABIDI alias KAI, saksi RAMIN BATALIPU alias RAMIN, saksi DEWIMAMONTO alias DEWI, saksi FITRI ASAGAF

B/2019/PN TmtKM HK HK21 Paraf Bahwa pada saat kejadian ada beberapa saksi yakni saat itu melihat ada saksiKARIM ABIDI alias KAI, saksi RAMIN BATALIPU alias RAMIN, saksi DEWIMAMONTO alias DEWI, saksi FITRI ASAGAF alias OGU, sakai TAHIRLOLONTO alias ABA AGI dan saksi NIRWALA LADIKU alias bunda WALA.Bahwa kata makian yang diucapkan Terdakwa memang tidak sepantasnyadiucapkan oleh seseorang satu sama lain, karena katakata tersebut memangsebuah katakata makian yang tidak pantas diucapkan.Menimbang, bahwa

Saksi FITRI ASAGAF alias OGU di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 September 2018 sekitar jam 08.00 wita diPasar Tabulo Desa Tabulo, Kec. Mananggu, Kec.

Bahwa pada saat Terdakwa melakukan perbuatannya disaksikan oleh saksi TAHIRLOLONTO alias aba AGI, saksi FITRI ASAGAF alias OGU, sakai HADUA DARISEalias INA yang mendengar Terdakwa pada intinya mengatakan makanya mandisupaya tidak bau busuk itu kemalauan, saksi DEWI MAMONTO alias DEWI yangmenyaksikan Terdakwa meneriaki saksi korban namun tidak mengerti katakatayang diucapkan dan saksi NIRWALA LADIKU alias bunda WALA yang melihatTerdakwa meneriaki saksi korban.

Memberi izin kepada Pemohon ( Ali Suna bin Suna ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yanti Asagaf binti Mehdar Asagaf, ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Gorontalo tahun anggaran 2023;

Pembanding/Terdakwa : IBRAHIM ASAGAF Alias NUNU
Terbanding/Penuntut Umum I : Samba Sadikin, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Sofian Hadi, SH., MH.