BOY AGUS ASIANO B, dkk VS LAYA binti GAUW KONG TJIN, dkk

PUTUSANNomor 435 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.BOY AGUS ASIANO B, bertempat tinggal di Gading KiranaTimur Blok A.3 Nomor 9, Kelapa Gading, Jakarta Utara;FERDI QARDIAN BERATAHANI, bertempat tinggal diGading Kirana Timur III Blok B.5/39, Kelapa Gading,Jakarta Utara:IRENE THERESANTI, bertempat tinggal di Gading KiranaTimur III Blok B.5/39, Kelapa Gading Jakarta

Nomor 435 K/Pdt/201810.Menyatakan Agus Asiano selaku pemilik yang sah atas Sertipikat HakMilik Nomor 2/Kedung Pengawas, tertulis atas nama Samih binti Boan,seluas 29.000 M2, yang kemudian dihibahkan kepada Hasbi Yanuar,sesuai dengan Akta Hibah Nomor 25/PPAT/Hb/I 1/1989 tertanggal 3Februari 1989.

Yang dibeli oleh Agus Asiano berdasarkan pengikatanjual beli di bawah tangan;Menyatakan Ferdi selaku pemilik yang sah atas Sertifikat Hak MilikNomor 43/Kedung Pengawas, tertulis atas nama Hafnar, seluas 19.920M2, yang dihibahkan kepada Ferdi berdasarkan Akta Hibah Nomor16/PPAT/Hb/I/1985 tanggal 12 Januari 1985;Menyatakan Agus selaku pemilik yang sah atas tanah girik Tanah Girik CNomor 75/7/Kedung Pengawas, Persil 10 atas nama Kani binti Remanseluas 40.200 M2, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor ..

/PPAT/Jb/V11/1998 tanggal 6 Juli 1988 lahan seluas 21.490 m2:Menyatakan Agus Asiano Beratahani dan Irene Theresanti selakupemilik yang sah atas Tanah Girik C Nomor 756/Kedung Pengawas,Persil 10 dan Persil 29 atas nama Tjo Leng Kung, berdasarkan Akta JualBeli Nomor 135/2014 tertanggal 1 April 2014 yang dibuat dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Muhamad Mujaki, S.H, lahanseluas 4.661 m2:Menyatakan Agus Asiano Beratahani selaku pemilik yang sah atasTanah Girik C Nomor 989/Kedung Pengawas, Persil

10 seluas20.000 M2:Menyatakan Irene Theresanti selaku pemilik yang sah atas Tanah GirikC Nomor 992/Kedung Pengawas, Persil 10 seluas 14.870 M2;Menyatakan Agus Asiano Beratahani dan Irene Theresanti selakupemilik yang sah atas Tanah Girik C Nomor 988/Kedung Pengawas,Persil 10 seluas 12.180 M2, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 148/2014tanggal 8 April 2014 dan Akta Jual Beli Nomor 156/2014 tanggal 15 April2014 dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Muhamad Muyjaki,SH, masingmasing seluas 5.277

Boy Agus Asiano B, sebagai Pelawan I2. Ferdi Qardian Beratahani sebagai Pelawan II3. Irene Theresanti sebagai Pelawan IIIMelawan1. Laya binti Gauw Kong Tjin sebagai Terlawan I2. Drs. Abdul Rachim SM bin Gauw Kong Tjin sebagai Terlawan II3. Tabrani bin Gauw Kong Tjin sebagai Terlawan III4. Saanih binti Gauw Kong Tjin sebagi Terlawan IV5. Rosini binti Gauw Kong Tjin sebagai Terlawan V6. Titin Fatimah binti H. Suparjan sebagai Terlawan VI7. Tati Sumiyati binti H.

(Tergugat ) alias Agus Ridwan ;Halaman 5 dari 20 Putusan No. 611/Pdt.G/2015/PN.Bks> Letter C No.757/Kedung Pengawas, Persil No.10 Slseluas + 21.490 M2,atas nama Boy Agus Asiano (Tergugat ) alias Agus Ridwan ;> Letter C.No.927/Kedung Pengawas, Persil No.10 SI, seluas + 21.710M2, atas nama Ferdi (Tergugat Ill) ;> Letter C.No.988/Kedung Pengawas, Persil No.10 SI, Blok 009 seluas +5.277 M2 dan + 3.873 M2 atas nama Boy Agus Asiano (Tergugat I) aliasAgus Ridwan ;> Letter C.No.989/Kedung Pengawas, Persil

(Tergugat ) alias AgusRidwan;> Letter C No.757/Kedung Pengawas, Persil No.10 Slseluas + 21.490 M2,atas nama Boy Agus Asiano (Tergugat !)

alias Agus Ridwan ;> Letter C.No.927/Kedung Pengawas, Persil No.10 SI, seluas +21.710 M2, atas nama Ferdi (Tergugat Ill) ;Halaman 7 dari 20 Putusan No. 611/Pdt.G/2015/PN.Bks> Letter C.No.988/Kedung Pengawas, Persil No.10 Sl, Blok 009 seluas +5.277 M2 dan + 3.873 M2 atas nama Boy Agus Asiano (Tergugat ) aliasAgus Ridwan ;.> Letter C.No.989/Kedung Pengawas, Persil No.10 SI seluas + 20.000 M2atas nama Boy Agus Asiano (Tergugat ) alias Agus Ridwan ;> Letter C.No.992/Kedung Pengawas, Persil No.10 Slseluas

Menyatakan bahwa:Sertifikat Hak Milik No.2 Kedung Pengawas yang berasal dari Letter CNo.452Persil No.9.Sl, seluas + 29.000 M2 atas nama Samih Binti Boan(Tergugat Il);Letter C No.756/Kedung Pengawas, Persil No. 10 SI blok 009 seluas +4.661 M2 atas nama Boy Agus Asiano (Tergugat ) alias Agus Ridwan;Letter C No.757/Kedung Pengawas, Persil No. 10 SI seluas + 21.490M2 atas nama Boy Agus Asiano (Tergugat ) alias Agus Ridwan;Letter C,No.927/Kedung Pengawas, Persil No.10 SI, seluas + 21.710M2 atas nama Ferdi

(Tergugat Ill);Letter C No.988/Kedung Pengawas, Persil No.10 SI, seluas + 5.277 M2dan 3.873 M2 atas nama Boy Agus Asiano (Tergugat ) alias AgusRidwan;Letter C No.989/Kedung Pengawas, Persil No.10 SI seluas + 20.000 M2atas nama Boy Agus Asiano (Tergugat l) alias Agus Ridwan;Letter C No.992/Kedung Pengawas, Persil No. 10 SI seluas + 14.870M2 atas nama lrena Beratahani (Tergugat V)Tidak berkekuatan Hukum;Halaman 18 dari 20 Putusan No. 611/Pdt.G/2015/PN.Bks6.

untukditransfer ke beberapa pihak sesuai kesepakatan akta dading danmelakukan penutupan rekening BRIAN NELSON MILLER BAVIDGE binWilliam Fenwick Bavidge di HSBC Bank;Para Pihak sepakat untuk membayar hutang biaya pengobatanAlmarhum BRIAN NELSON MILLER BAVIDGE bin William FenwickBavidge terhadap 2 (dua) orang pihak ke IlIl,yang akan dibayar dari DanaHSBC tersebut. sebesar:Rp. 60.000.000, kepada Dian Andriyani, yang akan ditransfer kerekening sebagai berikut:Nama Rekening: Dian AndriyaniBank: Bank Central AsiaNo

Rp.80.000.000, kepada Indradi Patmawidjaja, yang akan ditransfer kerekening istri dari Indradi Patmawidjaja, yaitu sebagai berikut:Nama Rekening: Kurniawati Krisna DewayutiBank : Bank Central AsiaNo. Rek : 4740247307Nilai: Rp. 80.000.000,(Delapan Puluh Juta Rupiah).

Para Pihak sepakat Pihak Penggugat akan memperoleh dana sebesarsebesar Rp. 40.000.000, (Empat Puluh Juta Rupiah) dari Dana HSBC,yang akan ditransfer ke rekening PENGGUGATsebagai berikut:Nama Rekening: Mirna MarlinaBank : Bank Central AsiaNo. Rek : 6800937033Nilai : Rp. 40.000.000,(Empat Puluh Juta Rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SONI AGUS ASIANO bin PRAYITNO) terhadap Penggugat (TITIS SAPTO RAHAYU binti MUGIONO) ;
4. Menetapkan Penggugat (TITIS SAPTO RAHAYU binti MUGIONO) sebagai pemegang hak asuh anak bernama ALIFAH RAHMADINI binti SONI AGUS ASIANO usia kurang lebih 14 tahun sampai

AsiaNo. 111/113 F Kel. Sei Rengas Il Kec. Medan Area Kota Medan, tibatibaTerdakwa mendengar suara benturan di dinding rumah/tokonya, segeraTerdakwa turun dan keluar dari rumah/tokonya dan melihat mobil box milik RudiLuhur yang merupakan tetangganya telah menabrak dinding rumah Terdakwa,segera Terdakwa menemui Rudi Luhur di rumah/tokonya di JIn. Asia No. 111 FKel. Sei Rengas Il Kec.

AsiaNo. 111/113 F Kel. Sei Rengas Il Kec. Medan Area Kota Medan, tibatibaTerdakwa mendengar suara benturan di dinding rumah/tokonya, segeraTerdakwa turun dan keluar dari rumah/tokonya dan melihat mobil box milik RudiLuhur yang merupakan tetangganya telah menabrak dinding rumah Terdakwa,segera Terdakwa menemui Rudi Luhur di rumah/tokonya di JIn. Asia No. 111 FKel. Sei Rengas II Kec. Medan Area Kota Medan untuk meminta pertanggungHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 918/Pid.

Kesimpulan sebagai akibatnya terjadi sakit dan tidak ada halangan untukmelakukan pekerjaannya dan jabatannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) buah martil, 3 (tiga) lembar foto luka korban.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2019 sekitarJam: 13.00 Wib bertempat di halaman rumah saksi Rudi Luhur di jalan AsiaNo. 111

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: eonsnnne= Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, ketika saksifatdan saksi senmenemui terdakwa ASIANO TURANGGA di Jin. Mayor MunzirKel. Teladan Kec. Toboali Kab. Bangka Selatan dengan niat hendak mengambilhandphone milik saksi SENIA yang ada dalam penguasaan terdakwa ASIANOTURANGGA.

Tidak berapa lama kemudian, saksi YASPRI dan saksiSULISTIONO datang menghampiri terdakwa ASIANO TURANGGA, terdakwayang melihat saksi YASPRI dan Saksi SULISTIONO tersebut datang hendakmenangkap terdakwa, lalu membuang parang miliknya tersebut dan hendakmelarikan diri, namun saksi YASPRI dan saksi SULISTIONO berhasilmenangkap pelaku dan mengamankan parang panjangTOTSO DUI sescese se neneseenee nin eeeene neces inniseemneenneeenemennieneeeeteneeoncennne= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Maka kami akanmemasukkan unsurunsur yang dapat dimasukkan berdasarkan faktafaktadi persidangan berupa keterangan saksisaksi maupun keteranganTerdakwa sendiri, yakni Terdakwa ASIANO TURANGGA mengakui bahwaTerdakwa membawa senjata tajam tersebut dari rumah Terdakwa dansenjata tajam tersebut merupakan milik Terdakwa.

Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 314/Pid.B/2001/PN.Mdn,tanggal 30 April 2001 dan menurut hukum perdata materiil yang berlaku diIndonesia setiap pembeli yang beritikad baik tetap dilindungi UndangUndang.Bahwa untuk menjamin hak Penggugat selaku pemilik yang sah atasrumah toko terperkara, maka dengan ini mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Medan agar sebelum perkara ini diputus agar terlebih dahulu diletakkansita penjagaan (conservatoir beslaag) atas rumah yang terletak di Jalan AsiaNo.168 Medan

/2011HGB / 1981 tanggal 01 September 1981 dan telah berjalan selama 15 tahunkemudian oleh ahli waris Goh Kim Seng alias Benny Gunawan barumengajukan tuntutan pidana tentang pemalsuan akte dan seharusnya untukkasus rumah di Jalan Asia No. 168 Medan tidak dapat lagi diajukan tuntutanpidana, dalam putusan pidana mana belum menentukan hak milik dan masihharus diproses dan diselesaikan melalui Pengadilan dengan secara gugatanPerdata.Bahwa oleh karena faktafakta tersebut di atas, jelas rumah di Jalan AsiaNo

terletak di JalanAsia No: 168 Medan dihubungkan dengan pemeriksaan atas diri Tio Eng Liealias Aditio dan Goh Kim Lay alias Klay Gunawan selaku TerdakwaTerdakwa (saat ini masingmasing selaku Tergugat dan Tergugat Il) yangdidakwa melakukan tindak pidana memasukkan keterangan pada akta otentikyaitu antara lain Akta Hibah No: 122 tanggal 23 Juli 1968 berkenaan dengantanah dan bangunan yang terletak di Jalan Asia No : 168 Medan, denganperkataan lain bahwa menyangkut tanah dan bangunan terletak di Jalan AsiaNo

contradictoire yang sangat merugikankepentingan hukum Pemohon Peninjauan Kembali / Penggugat asal.Bahwa selanjutnya kekeliruan penerapan hukum yang telah dilakukanoleh Pengadilan Tinggi Medan yang telah dibenarkan oleh Majelis HakimAgung dalam tingkat kasasi adalah dimana Judex Facti juga tidakmempertimbangkan jangka waktu yang demikian lama dilakukannyapenuntutan oleh Termohon Peninjauan Kembali Ill s/d VI / Tergugat Ill s/d VIasal terhadap objek perkara tanah dan bangunan yang terletak di Jalan AsiaNo

Mahkamah Agung R.I No : 638 K/Sip/1969tanggal 27 Juli 1970) yang menyatakan :Kekurangan mempertimbangkan terhadap buktibukti para pihak berartiJudex Facti tidak tertib beracara atau kurang cukup mempertimbangkanbuktibukti karena itu putusan tersebut harus dibatalkan".Bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Medan telah salah dalampertimbangan hukumnya yang menyatakan :Menimbang, bahwa dengan demikian bahwa Penggugat mengetahui adanyapermasalahan yang terkait dengan tanah dan bangunan terletak di Jalan AsiaNo

SKGR atas nama Nur AsiaNo Reg 2046/SKGR/KI/X/2009tanggal 12 Oktober 2009;= Asli bukti kepemilikan SKRPPTatas nama Nur Asia No849/SKT/TB/XII/2008 tanggal 10Desember 2008 tersebutdisimpan pada Penggugat sampaidengan pinjaman lunas. c.Bagaimana kronologis dariperbuatan tersebut ?d. Bagaimana perbuatan tersebutmenimbulkan kerugian padaanda (singkat) ?e.Berapa kerugian yang andaderita ?f.

Januari 2010;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar Penggugat telah menerima agunan untukpelunasan pinjaman/kredit Tergugat & Il kepada pihak Penggugat;Copy dari Asli Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 22 Januari 2010;halaman 9 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 08/Padt.G.S/2019/PN.BKn10.Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar Tergugat dan Tergugat II memberikan kuasakepada Penggugat terhadap SKGR atas nama Nur Asia No Reg2046/SKGR/KI/X/2009 tanggal 12 Oktober 2009 dan SKRPPT AN Nur AsiaNo

AsiaNo.99 F/101 N. Kelurahan Sei Rengas II, Kecamatan Medan Area KotaMedan, semula disebut sebagai Penggugat sekarang sebagai ParaPembanding;2. LIM SAE TEN, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JI. Asia No. 99F /101 N Kelurahan Sei Rengas Il, Kecamatan Medan Area KotaMedan, semula disebut sebagai Penggugat II sekarang sebagai ParaPembanding;Penggugat dan Penggugat II/ Para Pembanding dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya A. LEO SEMBIRING, SH. Advokat/Penasehat Hukum berkantor di Jl.

ON JIE LIN (alm) pada hariKamis tanggal 4 April 2013 sekira jam 20.15 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain masih dalam bulan April tahun 2013, bertempat di depan Ruko Star Of AsiaNo. 32 Lippo Karawaci Kel. Binong, Kec Curug Kab.

Putra Asiano Mutiara Timur, bertempat tinggali eeees, selanjuinyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaan mengenai duduk perkarasebagaimana tertera dalam Putusan Sela Nomor: 0148/Pdt.G/2015/PA.Btk.tanggal 29 Februari 2016 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Hal. 1 dari 8, Nomor: 0148/Padt.G/2015/PA.Btk.1.

Penggugat :- KUSNADI- YU HWA- HENDRIK- ELNAH- METI- LISA LUSIANAHTergugat:- AGUS BERAMATHANI alias BEER- BOY AGUS ASIANO- Kementerian Agraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional cq. Kepala Kantor Pertanahan Provinsi Jawa Barat cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi.

memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan dihukum karena penggelapan yangdilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubungan dengan pekerjaannyaatau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang, yang dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut :Terdakwa AGUSTOMO yang bekerja sebagai karyawan di toko Maju Jaya miliksaksi korban JOHNY SUTANTO SUKANDI Als AKIONG yang beralamat di Jalan AsiaNo

dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan,mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak yang dilakukanoleh 2 (dua) orang bersamasama atau lebih, yang dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut :Putusan No. 229/Pid.B/2015/PN.MdnHalaman 5 dari 20 halamanTerdakwa AGUSTOMO yang bekerja sebagai karyawan di toko Maju Jaya miliksaksi korban JOHNY SUTANTO SUKANDI Als AKIONG yang beralamat di Jalan AsiaNo

Yahya dan Nasib masingmasing selaku kernet mobilgudang milik saksi korban.e Terhadap Barang bukti dibenarkan oleh saksi.Atas keterangan saksi, TerdakwaTerdakwa tidak membenarkannya.2 Saksi EDDY JUNAIDI, menrangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa benar, saksi adalah karyawan toko maju jaya yang beralmat di JIn AsiaNo.74 Medan milik saksi korban.Bahwa benar, saksi bertugas dibagian servis

Fotocopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga NUTIK ASIANo.350901 1907100020 tanggal 24 Desember 2011, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopi ljazan Sekolah Menengah Atas (SMA) atas nama MUHAMMADMUTAMTAM tanggal 20 Mei 2014, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 470/05/19.2005/2016 tanggal04 Januari 2016 atas nama MUHAMMAD MUTAMTAM, diberi tanda buktiP4;5.

AsiaNo. 600 Medan, Berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 28 Juni 2016,telah memberikan Kuasa kepada: JUN CAI,SH.,M.Hum., SUHERMAN NASUTION, SH.

mengaku bersalah dantelah menyesal atas perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dikemudian hari;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Dodi Pratama Sitanggangbersama samadengan Sdr Ewin (belum tertangkap) dan Sdr Yuni (belum tertangkap)padahari Minggu tanggal 18 Oktober 2020 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidak masih dalam bulan Oktober atau di tahun 2020 bertempat di Jalan AsiaNo

sebagaiberikut dalam perkara:ELIWATY AMINAH ditulis juga ELLYWATY AMINAH,bertempat tinggal di Komplek Johor Indah Permai Blok J/3,Kelurahnan Gedung Johor, Kecamatan Medan Johor, KotaMedan, dalam hal ini memberi kKuasa kepada Antara Tarigan, SH.dan kawan, para Advokat, berkantor di Jalan Kapten Muslim,Komplek Ruko Milenium Plaza, Blok B, No. 16, KelurahanDwikora, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:NURSALIM APIN AKHUN, bertempat tinggal di Jalan AsiaNo

berikutbangunan rumah yang ada di atasnya setempat dikenal dengan Jalan AsiaNo. 57A, Kelurahan Sei Rengas I, Kecamatan Medan, Kota Medan denganbatasbatas : Sebelah Utara : berbatas dengan Gang ; Sebelah Selatan : berbatas dengan Jalan Asia ; Sebelah Timur : berbatas dengan rumah No. 121/Jalan Asia ; Sebelah Barat : berbatas dengan Jalan Sun Yat Sen ;adalah harta warisan dari alm. Sahar Boenjamin, SH.

AsiaNo.284/01 Rw.001 Kelurahan KutoBatu) Kecamatan Ilir Timur IIPalembang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat IX/PembandingIX10. ACHMAD SUKRI bin MUHAMVAD umur41 tahun, agama Islam,beralamat di Jalan H. Abdul MuisTuan Ria LK.I Rt.003 Rw.003Kelurahan Langkapura KecamatanKemiling Bandar Lampung,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat X/ Pembanding X ;Yang memberi kuasa kepada Susanto Wijaya, S.H.,Rozailah,S.H.,Lisa Merida,S.H., Advokatberalamat di Jalan Ahmad Yani Lr.

memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan dihukum karena penggelapan yang dilakukan oleh orang yang memegangbarang itu berhubungan dengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapatupah uang, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Terdakwa JONI Als AMIN yang bekerja sebagai karyawan di toko Maju Jaya miliksaksi korban JOHNY SUTANTO SUKANDI Als AKIONG yang beralamat di Jalan AsiaNo

Yahya dan Nasib masingmasing selaku kernet mobilgudang milik saksi korban.e Terhadap Barang bukti dibenarkan oleh saksi.Atas keterangan saksi, TerdakwaTerdakwa tidak membenarkannya.2 Saksi EDDY JUNAIDI, menrangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan yang sebenarnya.e Bahwa benar, saksi adalah karyawan toko maju jaya yang beralmat di JIn AsiaNo.74 Medan milik saksi korban.e Bahwa benar, saksi bertugas dibagian