Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asistan bin H.Sultan) terhadap Penggugat (XXX);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suli dan Kecamatan Kamanre, Kabupaten Luwu setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Nikah Nomor81/381/2005, tertanggal 17 Februari 2015, yang dikeluarkan olehHal. 1 dari 10 Hal.Put.No.386/Pdt.G/2015/PA Plp.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSuli, Kabupaten Luwu.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman kadang di rumahorang tua Penggugat dan kadang di rumah orang tua Tergugat selama3 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak satu orang bernama Anggun binti Asistan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asistan bin H.Sultan)terhadap Penggugat (XXX);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Suli dan Kecamatan Kamanre,Kabupaten Luwu setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

Kemudian pada hari selasa tanggal 15 juli 2014 setelahPenggugat pulang kerja lalu melihat posko atau baleho tersebut telahdicabut kembali oleh asistan yang atas Nama Bapak EKO PURNOMOsebagai pejabat asistant divisi ll TRE selanjutnya di sebut Tergugat;Ill. Memasang Posko atau Baleho dalam Lingkungan Perusahaan akibatnyaterjadi Pemutusan Hubungan Kerja tanpa dibayar gaji/upah kerja.1.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 juli 2014 dan tepat pada pukul 05.00wita Penggugat ikut serta apel atau absensi pagi dikantor Divisi lalumendengarkan pengumuman yang diumumkan oleh asistan Tergugatdan atas nama Bapak EKO PURNOMO yang sebagai pejabat asistandilokasi Il Tonam Raya Estate (TRE).

Dan selanjutnya disebut Tergugatlalu mengatakan bahwa pada hari senin tanggal 14 juli 2014 adakaryawan atas nama YASINTUS FAHIK melakukan pemasanganBaleho atau spanduk dalam lingkungan Perusahaan dan akibatnyatelah melakukan Pelanggaran berat dalam peraturan Perusahaan makakaryawan tersebut akan diberhentikan tanpa surat keterangan dari pihakperusahaan dan karyawan atas nama YASINTUS FAHIK setelah bubardari apel atau absensi pagi segera menghadap asistan dikantor Divisi.Halaman 4 dari 27 Putusan

Bahwa kemudian setelah bubar dari apel atau absensi pagi dikantor danakhirnya Penggugat masih sempat kembali ke Mes yang ditempatiPenggugat dan dimaksud Penggugat untuk mengambil Hp atauhandphon untuk dipergunakan persiapan MEREKAM dalam percakapanantara Tergugat dan Penggugat namun disaat Penggugat masihterlambat di Mess, lalu asistan Tergugat menyuruh 2 (dua) anggotasecorty dan atas nama Bapak HENDRIK dan bersama temannya,datang ke tempat mess yang ditempati Penggugat, lalu pada saat ituPenggugat

masih sempat mengambil haluan untuk melakukan fototerhadap 2 (dua) orang secorty tersebut didalam mess dan atau tempattinggal Penggugat, dan secorty Tergugat tersebut mengatakanbahwaatas perintah asisten disuruh segera cepat menghadap asistan dikantor,dan sesampai dikantor lalu penggugat mempersiapkan Hp/henphon,untuk melakukan Perekaman namun pada saat itu Tergugat pun tahudan melihat bahwa Penggugat melakukan perekaman dan malahanasisten Tergugat menyuruh Penggugat dengan mengatakan bahwaayo REKAM

pada hari Minggutanggal 21 Januari 2018; Bahwa almarhumah Sitti binti Paruru meninggal karena sakit; Bahwa kematian almarhumah Sitti binti Paruru tidak adasangkut pautnya dengan para Pemohon sebagai ahli warisnya; Bahwa semasa hidupnya almarhumah Sitti binti Paruru telahmempunyai tabungan setoran ONH pada Bank BRI Cabang Manadosejumlah Rp 25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah); Bahwa tidak ada pihak yang keberatan apabila para Pemohonmencairkan uang tersebut pada Bank BRI Cabang Manado;Saksi 2, Asistan

dimaksuddengan waris termasuk di dalamnya penetapan Pengadilan ataspermohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris,oleh karena itu permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh paraPemohon ini merupakan kewenangan Pengadilan Agama Sengkang untukmemeriksa dan mengadilinya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P1 sampai denganP3 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Saripuddin binMenggeng, dan Asistan

pada hari Minggutanggal 21 Januari 2018; Bahwa almarhumah Sitti binti Paruru meninggal karena sakit; Bahwa kematian almarhumah Sitti binti Paruru tidak adasangkut pautnya dengan para Pemohon sebagai ahli warisnya; Bahwa semasa hidupnya almarhumah Sitti binti Paruru telahmempunyai tabungan setoran ONH pada Bank BRI Cabang Manadosejumlah Rp 25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah); Bahwa tidak ada pihak yang keberatan apabila para Pemohonmencairkan uang tersebut pada Bank BRI Cabang Manado;Saksi 2, Asistan

dimaksuddengan waris termasuk di dalamnya penetapan Pengadilan ataspermohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris,oleh karena itu permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh paraPemohon ini merupakan kewenangan Pengadilan Agama Sengkang untukmemeriksa dan mengadilinya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P1 sampai denganP3 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Saripuddin binMenggeng, dan Asistan

Bahwasannya, Termohon tidak menjalankan kewajiban sebagai istridengan baik karena sudah ada asistan rumah tangga jadi Pemohon seringmengerjakan sendiri segala urusan dan Termohon hanya berdiam diri;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada sejak September 2015 yang disebabkan oleh halhal di atas(pada poin 4), yang mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon pisahrumah.

Putusan No.4134/Pdt.G/2019/PA.Dpkmemarahi Pemohon, Termohon tidak menjalankan kewajiban sebagai istri denganbaik karena sudah ada asistan rumah tangga jadi Pemohon sering mengerjakansendiri segala urusan dan Termohon hanya berdiam diri dan puncaknya padabulan September 2015 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau

Abdul Asistan, Yang Memberikan keterangan dibawah sumpah;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk perbaikan identitas Pemohonpada paspor ;Bahwa nama ayah Pemohon adalah Kesse sedangkan ibu Pemohon bernamaNoneng ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Sikkuale, Desa Sikkuale, KecamatanCempa, Kabupaten Pinrang ;Bahwa terdapat perbedaan antara tempat, tanggal, bulan, tahun kelahiranPemohon pada Akte Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK) dengan Paspor Pemohon ;Bahwa didalam Akte Kelahiran

Abdul Asistan dansaksi Masniasa serta bukti surat P6 bahwa orang yang bernama Asse, lahir diKaroppa pada tanggal 10 Mei 1979 adalah orang yang sama dengan yang bernamaAsse Kesse, lahir di Padang Lampe pada tanggal 3 April 1973;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas sudah jelasbahwa Asse, lahir di Karoppa pada tanggal 10 Mei 1979 adalah orang yang samadengan yang bernama Asse Kesse, lahir di Padang Lampe pada tanggal 3 April1973 pada dasarnya merupakan orang yang sama sehingga tempat

PUTUSANNomor 196/Pdt.P/2019/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Penetapan Wali Adholyang diajukan oleh:Firni Dwi Astuti binti Asdar Daluri, NIK.3172045109930003, TempatTanggal Lahir Ternate, 11 September 1993, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawati Swasta (Asistan Apoteker),Tempat kediaman

SalinanPUTUSANNomor 1497/Pdt.G/2019/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta (Asistan Supervisor), tempat kediaman di KotaJakarta Utara, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

NUR Als MENSONG Bin NUSENG, Terdakwa II JUMARDIN ALIAS JUMARDI BIN NUDDIN, Terdakwa III SARDI ALS SARE BIN TUDDING, Terdakwa IV RANGGA ALS ANGGA BIN MASE dan Terdakwa V ASISTAN ALS ASIS BIN TAMRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam tunggal;
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MUH.

NUR Als MENSONG Bin NUSENG, Terdakwa II JUMARDIN ALIAS JUMARDI BIN NUDDIN, Terdakwa III SARDI ALS SARE BIN TUDDING, Terdakwa IV RANGGA ALS ANGGA BIN MASE dan Terdakwa V ASISTAN ALS ASIS BIN TAMRIN, dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti

Penuntut Umum:
FAISAH,SH
Terdakwa:
1.MUH.NUR ALIAS MENSONG BIN NUSENG
2.JUMARDIN ALIAS JUMARDI BIN NURDIN
3.SARDI ALIAS SARE BIN TUDDING
4.RANGGA ALIAS ANGGA BIN MASE
5.ASISTAN ALIAS ASI BIN TAMRIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asistan bin Saripudin) terhadap Penggugat (Maryati binti Yaya Sonjaya Satimi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan

Asistan bin Asis, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Kalola,Kecamatan Maniang Pajo, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah lpar Pemohon. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonhidup rukun dan tinggal bersama di Jalan Dg.

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2019/PA.JUAS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta (Asistan Supervisor), tempat kediaman diKota Jakarta Utara, sebagai Penggugat;melawanTerguggat, umur 24 tahun, agama Islam,

Asli surat Keputusan Bupati Pekalongan, Nomor : 873.4/0211 Tahun20166 yang dikeluantam ash ai Bupaiti Pekalongam SekretarisDaeah wtb Asistan Adiministeasi tamggal 277 Janarai 2016,selanjutmya ditandai dengan P.3; === B. Saksisaksi : s+1. SEOXDINK Mane MK AS tahwm, aganza Islam, pekerjaanBuruth, tempat tingga! Gi Rt. OO1 Rw.

Global Asistan,tempat tinggal di Perum Gresik Kota Baru JIn. Balikpapan II No.14 RT.003 RW. 010 Desa Yosowilangun Kecamatan ManyarKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANLely Miswandiyah binti Sukaemi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Perum KotaBaru Driyorejo Jin.

PUTUSANNomor 2089/Pdt.G/2016/PA.KrwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai thalak antara :Pemohon Lahir di Karawang tanggal 30 Januari 1986 umur 31 tahunagama Islam pekerjaan Buruh Harian Lepas tempat tinggaldi Kabupaten Karawang sebagai Pemohon.MelawanTermohon Lahir di Bekasi tanggal 6 Agustus 1979 umur 37 tahunagama Islam pekerjaan Asistan

Tania Selatan sebagai Asistan Manager selama 4 (empat) tahun, akibatrolling mutasi ke Kalimantan Penggugat kurang setuju akhirnya pindah keDesa Tugu Jaya dengan pekerjaan sebagai Kepala Madrasah dan bisnis usahalain, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai anak 3 (tiga) orangyang bernama ANAK I P & T Umur 14 (empat belas) tahun. 2. ANAKIl P & Tumur 11 (sebelas) tahun 3.

PUTUSANNomor 1764/Pdt.G/2017/PA.Mr.ZN aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Asistan Koki Rumah Makan, tempat tinggal di JI.

Asistan Zainal bin La Nurma, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaTinangkung Kecamatan Tinangkung, Kabupaten Banggai Kepulauan,memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan anak kandungPemohon serta calon suami anak Pemohon karena saksi adalahSepupu Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anak Pemohon dan calon suami dari anakPemohon

:e Bahwa saksi bertugas dan tanggung jawab adalah melakukan pembinaan, pemantauan,pengendalian pengamanan, panyimpanan dan pendistribusian sediaan farmasi dan yangharus dimiliki seseorang supaya bisa mengadakan, menyimpan, memiliki sertamengedarkan sediaan seperti Obat Dextrometorphan yaitu Dokter dan Apoteker,Asistan Apoteker sebagai penanggung jawab Toko Obat yang telah lulus pendidikanprofesi dan telah mengucapkan sumpah bardasarkan perundang undangan yangberlaku, serta memiliki Surat Ijin Sarjana

Anugrah ArgonMedica khususnya untuk relasi di area sales terdakwa ADI PURWANTOtersebut, yaitu sebagai berikut : dimana relasi memesan barang melaluisalesman yakni terdakwa ADI PURWANTO yang mana setelahdihubungi terdakwa ADI PURWANTO lalu menginput semua orderanHalaman 9 dari 35 Putusan Nomor 124/Pid.B/2016/PN Bktdari relasi menggunakan system PDA (Personal Digital Asistan) yangada pada Handphonenya, setelah diinout maka secara otomatis akandiproses di perusahaan PT. Anugrah Argon Medica Cab.

Padang, kemudianada juga yang melalui salesman yakni terdakwa yang mana setelahHalaman 12 dari 35 Putusan Nomor 124/Pid.B/2016/PN Bktdihubungi terdakwa lalu menginput semua orderan dari relasimenggunakan system PDA (Personal Digital Asistan) yang ada padaHandphonenya, setelah diinout maka secara otomatis akan diproses diperusahaan PT. Anugrah Argon Medica Cab.