NOVIAN ASITA WIDIANTO

PUTUSANNo. 752 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : NOVIAN ASITA WIDIANTO;Tempat lahir : Surabaya;Umur / tanggal lahir : 35 tahun / 7 November 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Citra Fajar Golf E/7238, RT.05RW.07, Kelurahan Gebang, KabupatenSidoarjo;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di dalam tahanan

Ditangguhkan oleh Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 April2011;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa NOVIAN ASITA WIDIANTO pada hari, jam dantanggal yang tidak bisa diingat lagi antara tahun 2006 s.d. bulan Mei tahun 2010atau setidak tidaknya pada suatu waktu antara tahun 2006 s.d. tahun 2010bertempat di kantor PT Rahayu Perdana Trans Jalan Laksda. M.

perbuatan yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain danbarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan yang dilakukan olehorang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungankerja Karena pencariannya atau karena mendapat upah untuk itu, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Novian Asita

Perdana Trans DistributionIndonesia mengalami kerugian Rp954.862.225,00 (sembilan ratus lima puluhempat juta delapan ratus enam puluh dua ribu dua ratus dua puluh limarupiah) atau setidaktidaknya dalam jumlah tersebut;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHP jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Perak tanggal 25 April 2011 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa NOVIAN ASITA

WIDIANTO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dalam dakwaanPasal 374 jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Novian Asita Widianto berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa menjalanimasa tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) bendel Cash Advance dan Purchase Voucher mulai 1 Desember2008 sampai dengan tanggal 30 Desember 2008 jumlah total sebesarRp318.500.000,00

DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) ASITA (ALIANSI SEKUMPULAN INDUSTRI TUR AGENSI)., II. MENTERI HUKUM DAN ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA VS Dr. NUNUNG RUSMIATI, S.Si., M.S;;

Pemohon:
NURMA ASITA

Menyatakan Terdakwa SUHERLI Als KHOTIB Bin ASITA, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHERLI Als KHOTIB Bin ASITA dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUHERLI Als KHOTIB Bin ASITA ;

PDM02/Kjn/Ep.1/02/2015, tertanggal 23 Pebruari2015, yang pada pokoknya mohon pada Hakim agar menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa SUHERLI Als KHOTIB Bin ASITA telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat ke3, 4 dan 5KUHP2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHERLI Als KHOTIB BinASITA dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap

sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidak akanmengajukan pembelaan (pledoi) secara tertulis akan tetapi Terdakwa = mengatakanpermohonan secara lisan kepada Majelis Hakim kiranya memberikan keringanan hukumandengan alasan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya serta tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa ia Terdakwa SUHERLI Als KHOTIB Bin ASITA

akibat dari perbuatannya tersebutserta mempunyai kemampuan untuk menentukan kehendaknya ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan Terdakwa dalamkeadaan sehat jiwanya sehingga telah memenuhi syarat untuk dapat dikatakantoerekeningsvatbaarheid dan terhadap Terdakwa tidak diketemukan adanya unsurpemaaf dan pembenar yang dapat menghapus kesalahan atas perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud setiap orang adalah orangyaitu Terdakwa SUHERLI Alias KHOTIB Bin ASITA

perbuatannyaserta menyesalinya; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan Pasal 222 KUHAP, olehkarena Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut diatas, makaharuslah dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalamamar putusan ini;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke 3, 4, dan 5 KUHPserta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SUHERLI Als KHOTIB Bin ASITA

BALI ASITA DARMA yang terdiri dari 18 halaman ;- 1 ( satu) buah buku kas berwarna hitam yang mana pada Cover depannya terdapat tulisan PERMATA 580.133.9907 ;- 1(satu) buah buku bank berwarna merah yang mana pada cover depannya terdapat tulisan BCA 666.0057.780 ;- 1 (satu) buah buku kas berwarna merah yang mana pada cover depannya terdapat tulisan DOLLAR Permata Bank PT.BALI ASITA DARMA No. 580.218.0081 ;- 1 (satu) bendel Rekening Koran Bank BCA Cabang Teuku Umar dengan pemilik rekening

PT.BALI ASITA DARMA , No.Rek.66600577780 ;- 1 ( satu ) bendel rekening Koran Bank PERMATA dengan pemilik Rekening PT.

BALI ASITA DARMA , No.Rek. 5801339907 ;- 1( satu) bendel Rekening Koran ( Dollar ) Bank Permata dengan pemilik rekening PT.BALI ASITA DARMA , No.rek. 5802180081 ;- 2 (dua) bendel record cek bank BCA masing-masing dengan nomor seri DH 841826 s/d DH 841826 s/d DH 841850 dan Nomor seri DE 538601 S/D de 538625 ;- 2 (dua ) bendel record Bilyet Giro ( BG) Bank PERMATA masing-masing dengan nomor resi 177915 ;- 2 (dua) bendel Surat Kuasa rekening Valas Bank PERMATA untuk transaksi PT.BALI ASITA DARMA

dengan nomor account 5802180081 dengan nomor seri 028661 s/d 028661 s/d 028670 dan nomor seri 027831 s/d 027840 ;- Dikembalikan kepada saksi Ni Nyoman Ayu Suastini selaku pemilik PT.BALI ASITA DARMA ;Masing-masing dikembalikan kepada saksi Ni Nyoman Ayu Suastini selaku pemilik PT.BALI ASITA DARMA ;6.

BALI ASITA DARMA ;Bahwa Akibat perobuatan terdakwa, PT.

PT BALI ASITA DARMA bergerak padabidang jasa pengiriman barang dan terdakwa selaku acounting sejakbulan Agustus tahun 2012 ;Bahwa saya bekerja di PT BALI ASITA DARMA itu digaji berpa tiapbulan sekitar Rp 2.790.000, (dua juta tujuh ratus Sembilan puluh riburupiah) yang mana gaji dimaksud belum termasuk bonus bekerja dantunjangan hari raya ;Bahwa Pemilik daripada PT BALI ASITA DARMA adalah NI NYOMANAYU SUASTINI.

BALI ASITA DARMA ; Bahwa terdakwa NI NYOMAN PURNAMAWATI bekerja sebagaiAccounting di PT.

BALI ASITA DARMA ; Bahwa Akibat perbuatan terdakwa, PT.

dengan nomor seri 028661 s/d 028661 s/d 028670 dannomor seri 027831 s/d 027840 ;Dikembalikan kepada saksi Ni Nyoman Ayu Suastini selaku pemilikPT.BALI ASITA DARMA ;Masingmasing dikembalikan kepada saksi Ni Nyoman Ayu Suastiniselaku pemilik PT.BALI ASITA DARMA ;6.

Agung Laksamana dan untukmendaftarkan keanggotaan sebagai agen tiket pesawat di Asita dansaksi H. SUKIYADI menjanjikan uang untuk Gesek Tunai akan iaserahkan kepada terdakwa keesokan harinya di PT Agung Laksamana.Keesokan harinya terdakwa datang ke PT. Agung Laksamana di Jl.Tambusai Pekanbaru untuk menemui saksi H. SUKIYADI dan saksi H.SUKIYADI ketika itu ada menyerahkan uang kepada terdakwa sebesarRp. 200.000,000.

SUKIYADI langsungmengecek ke Asita dan ternyata di Asita nama PT. Agung Laksamanatidak pernah terdaftar sebagai Anggota Asita serta tidak pernahmendefositkan dana untuk keanggotaan di Asita lalu saksi H.SUKIYADI juga mengecek ke airlineairline, yaitu diantaranya keGaruda Airline. Dari data yang ada pada Garuda Air line yangdihubungi oleh saksi H. SUKIYADI, ternyata diketahui PT,Agung Laksamana juga tidak pernah mendefositkan ke garuda Airline. Dengan menemui keadaan yang demikian saksi H.

SUKIYADI lalu saksi H.SUKIYADI langsung mengecek ke Asita dan ternyata di Asita namaPT Agung Laksamana tidak pernah terdaftar sebagai Anggota Asitaserta tidak pernah mendefositkan dana untuk keanggotaan diAsita lalu saksi H. SUKIYADI juga mengecek ke airlineairline, yaitudiantaranya ke Garuda Airline. Dari data yang ada pada Garudaairline yang dihubungi oleh saksi H.Sukiyadi ternyata diketahu PT.Agung Laksamana juga tidak pernah mendepositokan dana keGaruda airline.

AgungLaksamana Tour and Travel ;Bahwa saksi adalah selaku Pengurus ASITA periode tahun 2012s/d tahun 2017 selaku Wakil dua sekretaris ASITA Riau ;Bahwa benar surat tersebut dikeluarkan oleh ASITA yangditanda tangani oleh Sdr. Junaidi ;Bahwa syarat untuk menjadi anggota ASITA adalah sudahmemiliki legalitas perusahaan, Fotocopy KTP, Pas Fotomembayar uang pendaftaran dan menyerahkan SertifikatDeposito Sebesar Rp. 3.000.000,Bahwa PT.

Agung Laksamana belum pernah mendaftar sebagaianggota ASITA ;Bahwa kalau belum terdaftar tidak boleh menjadi agent atausub agent di Maskapai ;Bahwa perbedaannya agen dengan sub agen , kalau agenadalah pembelian ticket pesawat bisa langsung denganMaskapai , kalau Sub Agen adalah pembelian ticket harusmelalui agent kecuali maskapai Garuda Sub Agen bisalangsung ke Maskapai tanpa melalui agent ;Saksi 5.

.5.000,- sebanyak 84 lembar, pecahan Rp.10.000,- sebanyak 7 lembar, pecahan Rp.50.000,- sebanyak 1 lembar, pecahan Rp.100.000,- sebanyak 4 lembar ; - 6 (enam) lembar baju kaos ;- 5 (lima) lembar celana panjang levis ;- 1 (satu) pasang sendal merek Jovando ; - 1 (satu) buah tas ransel yang bertuliskan G-Collection ;- 1 (satu) lembar jaket switer ; - 1 (satu) buah Helm merek GM ; - 1 (satu) unit Hend Phone merk Nokia X2- 2 (dua) buah obeng plat Dikembalikan kepada yang berhak yakni : RUSDIN ASITA

Luwu Timur, terdakwa telahmengambil barang berupa uang tunai sebanyak Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)milik saksi RUSDIN ASITA alias ITHA ; e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 24 November 2012 sekitar pukul 17.45 Witaterdakwa dan saksi JEMMY PATIORAN merencanakan pencurian di Toko SentralJaya milik saksi RUSDIN ASITA alias ITHA dan disepakati terdakwa akan masukdan mengambil uang di dalam toko sedangkan saksi JEMMY PATIORAN bertugasmengajak pergi saksi SURYA keluar mess karyawan ; e Bahwa benar

Mengambil barang sesuatu Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta persidangan dari keterangan saksiRUSDIN ASITA, ARDI, dan JEMMY PATIORAN serta keterangan terdakwa sendiridihubungkan dengan barang bukti ditemukan fakta bahwa benar terdakwa SAFRIAN als.RIAN bin RASYID telah mengambil uang milik saksi korban RUSDIN ASITA pada hariJumat tanggal 23 November 2012 sekitar pukul 02.00 Wita sekitar sejumlah Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) dan pada hari Minggu tanggal 25 November 2012 sekitar pukul 03.00

RIAN bin RASYIDtelah mengambil uang milik saksi RUSDIN ASITA pada hari Jumat tanggal 23 November2012 sekitar pukul 02.00 Wita sekitar sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan padahari Minggu tanggal 25 November 2012 sekitar pukul 03.00.

Yaitu dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta persidangan dari keterangan saksiRUSDIN ASITA, ARDI dan JEMMY PATIOARAN serta keterangan terdakwa sendiribahwa benar terdakwa SAFRIAN als. RIAN bin RASYID mengambil uang sekitar sejumlahRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) pada hari Minggu tanggal 25 November 2012 sekitarpukul 03.00. Wita di Toko Sentral Jaya adalah milik saksi RUSDIN ASITA. Bersama saksiJEMMY PATIORAN.

pencurian di Toko Sentral Jaya miliksaksi RUSDIN ASITA alias ITHA.

para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

AAT ATIKAH Binti HUDORI ;Bahwa, Terdakwa di Asita sebagai ketua Asita tahun 2003s/d 2007 di Banten ;Bahwa, anggota Asita dari Jawa Barat adalah 11 orang (5Orang yang aktif) ;Bahwa, travel Asita sudah mempunyai izin berdirinyatravel ;Bahwa, Terdakwa menjabat sebagai ketua Asita selama 4tahun masa kerja dan telah mempunyai anggota sebanyak74 orang ;Bahwa, yang dibutuhkan untuk mendaftar menjadi anggotaAsita adalah biaya pendaftaran Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), bulanan Rp. 25.000, (dua puluh limaribu

ketua di Asita jugamempunyai usaha lain yaitu) rumah makan ;Bahwa, Terdakwa merasa bersalah atas perbuatannya danmenyesal ;Bahwa, organisasi Asita Banten dibentuk pada bulanFebruari 2003 dan yang menjabat sebagai pengurusorganisasi Asita pada saat itu adalah Terdakwasebagai ketua DPD Asita Banten, NIMATULLAH sebagaisekretaris, JULIA sebagai bendahara, RUMDANU sebagaiketua bidang organisasi, IRFAN sebagai ketua bidangtur ticketing, TAYASMEN KK sebagai ketua bidangusaha, SUPARMAN PADMA sebagai ketua

SEMBIRING Terdakwa lupa jabatannya, dalamperjalanan organisasi dengan kepengurusan' tersebuthanya berjalan satu) tahun kepengurusan dan mulaisekitar tahun 2004 s/d 2007 Terdakwa menjalankanorganisasi Asita sendiri ;Bahwa, bendahara organisasi Asita sudah meninggal duniadan belum ada rapat pemilihan untuk ~ menggantibendahara yang baru sejak bendahara lama meninggaldunia ;Bahwa, data yang disimpan oleh Terdakwa adalah datayang masuk dari Asita Jawa Barat dari bulan Junitahun 2003 s/d tahun 2006 dan

bersalah atas perbuatannyadan menyesal ;Bahwa benar, organisasi Asita Banten dibentuk padabulan Februari 2003 dan yang =menjabat sebagaipengurus organisasi Asita pada saat itu adalahTerdakwa sebagai ketua DPD Asita Banten, NIMATULLAHsebagai sekretaris, JULIA sebagai bendahara, RUMDANUsebagai ketua bidang organisasi, IRFAN sebagai ketuabidang tur ticketing, TAYASMEN KK sebagai ketuabidang usaha, SUPARMAN PADMA sebagai ketua bidangkopeta, NG BANA BS.

SEMBIRING Terdakwa lupajabatannya, dalam perjalanan organisasi dengankepengurusan tersebut hanya berjalan satu tahunkepengurusan dan mulai sekitar tahun 2004 s/d 2007Terdakwa menjalankan organisasi Asita sendiri ;Bahwa benar, bendahara organisasi Asita sudah meninggaldunia dan belum ada rapat pemilihan untuk menggantibendahara yang baru sejak bendahara lama meninggaldunia ;Bahwa benar, data yang disimpan oleh Terdakwa adalahdata yang masuk dari Asita Jawa Barat dari bulan Junitahun 2003 s/d tahun

Tulang Bawang No.73 RT.009 RW.003 Kelurahan Yosorejo kecamatanMetro Timur Kota Metro seluas 340 m2 yang telah sepakat secara bersamasamadengan Asita, Rosita, Wendriwan (alm) (dalam hal ini diwakili oleh ahliwarisnya yaitu Boyca Frasakti, dan Novy Lia Sari), Nelita, Siti Jamilah Ar,Adelia maharani, dan Destrawan Salam pada tanggal 3 oktober 2016 dan telahdidaftar atas nama bersama yatiu Asita, Rosita, Wendriwan (alm) (dalam hal inidiwakili oleh ahli warisnya yaitu Boyca Frasakti, dan Novy Lia Sari

), Nelita, SitiJamilah Ar, Adelia maharani, dan Destrawan Salam dan telah didaftarkan padaKantor Badan Pertanahan Nasional kota Metro sebagaimana tertera dalam hakmilik no.311/Ys;Bahwa sertifikat hak milk no.M.311/Ys dari semua ahli waris yaitu atas namaanakanak, istri dan cucunya yaitu :e ASITA,SE., tempat lah Sukadana, 27 April 1967;e Dra.ROSITA, tempat tanggal lahir 15 Maret 19770;e WENDRIWAN (alm) yang memiliki keturunan Boyca Frasakti,tempat tanggal lahir Lubuk linggau 25 mei 1996 dan Novy LiaSari

tanggal 24 Maret 2001 ; Bahwa kemudian suami pemohon meninggal dunia pada tanggal 12 Juli 2011; Bahwa dari pernmikahan pemohon dengan suaminya dikaruniai dua orang anakyaitu Adelia Maharani, tempat tanggal lahir, Metro 15 Mei 2002 dan DestrawanSalam, tempat tanggal lahir Metro 10 Desember 2003; Bahwa suami pemohon juga meninggalkan sebidang tanah dengan sertifikat hakmilik nomor M.311/Ys yang terletak di desa Yosorejo Kecamatan Metro Timur ; Bahwa sertifikat tanah hak milk no.M.311/Ys atas nama Asita

bahwa maksud dan tujuan permohonan adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang bahwa pada prinsipnya permohonan dari pemohon adalah bahwasuami pemohon yang bernama M.Awan Salam telah meninggal dunia dan daripernikahan pemohon dengan M.Awan Salam (alm) tersebut dikaruniai dua orang anakyang bernama ADELIA MAHARANIT dan DESTRAWAN SALAM yang saat ini anakanak tersebut belum dewasa, bahwa selain hal tersebut suami pemohon jugameninggalkan tanah dengan sertifkat tanah hak milk no.M.311/Ys atas nama Asita

Bahwa sertifikat tanah hak milk no.M.311/Ys atas nama Asita,Rosita, Wendriwan (alm) (dalam hal ini diwakili oleh ahli warisnyayaitu Boyca Frasakti, dan Novy Lia Sari), Nelita, Siti Jamilah Ar,Adelia Maharani, dan Destrawan Salam ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Baiq Maryam bin Mamiq Tasia untuk menikahkan anaknya yang bernama Asita Aprrianti. di bawah usia 17 tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama Lalu Tatang Sholihin bin Burhanudin di bawah 19 tahun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 ( dua ratus enam ribu );

Bahwa Anak Pemohon tersebut bernama Asita Aprianti binti M. Maskus(tanggal lahir 12102004) telah sekitar 1 bulan menjalin cinta dengan seorangJejaka bernama Lalu Tantang Sholihin bin Lalu Burhanudin (tanggal lahir 28082000), agama Islam, pekerjaan , Alamat di Dusun Tanak Awu I, Desa Tanak Awu,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;2.

Tatang Solihin,karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukan dispensasinikah bagi anak Pemohon yang bernama Asita Aprianti, sebab anak Pemohontersebut hendak menikah dengan calon suaminya yang bernama L. TatangSolihin, namun anak Pemohon usianya belum mencukupi umur 15 tahun sesuaidengan Undangundang.

dan bukan karena paksaan; Bahwa Asita Aprianti sekarang sudah bisa mandiri dan tidak tergantungorang tuanya; Bahwa Asita Aprianti akan berusaha menjadi isteri yang baik dalamkeluarganya; Bahwa sepengetahuan saksi Asita Aprianti dalam pergaulan seharihariberkelakuan baik; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang keberatan dengan rencanapernikahannya dengan calon suaminya;2.

dan bukan karena paksaan; Bahwa Asita Aprianti sekarang sudah bisa mandiri dan tidak tergantungorang tuanya; Bahwa Asita Aprianti akan berusaha menjadi isteri yang baikdalam keluarganya;Bahwa sepengetahuan saksi Asita Aprianti dalam pergaulan seharihariberkelakuan baik;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahannyadengan calon suaminya;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohon telahmembenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Bahwa selanjutnya

ANAK II, lahir pada tanggal 25 Desember 2014,namun meninggal dunia tanggal 16 Nopember 2015 ( Umur 10 bulan22 hari );Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, akan tetapi sejak awal bulan Mei Tahun 2015 saat anakkedua yang bernama zahra asita berumur 4 bulan 6 hari dalamkeadaan sering sakitsakitan dan sering dibawa ke Puskesmas atauRumah Sakit , justru Tergugat tidak mau tahu dan tidak maumemperhatikan serta sering pulang larut malam, dan Tergugat jugalepas tanggung

Belakang SMAMuhammadiyah Pekalongan, Kelurahan Podosugih, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan;Bahwa karena Tergugat tidak pulang, padahal anaknya sakit, padatanggal 5 Nopember 2015 Penggugat berusaha menemui Tergugat dirumah Orang Tua Tergugat di Belakang SMA MuhammadiyahPekalongan, Kelurahan Podosugih, Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan, namun Tergugat tidak segera datang;Bahwa pada Tanggal 16 Nopember 2015 Jam 16.00 WIB ( 4 sore )Penggugat memberi tahu kepada Tergugat anaknya zahra asita

Dan pada Jam 19.00WIB ( 7 malam ) anaknya zahra asita meninggal dunia yaitu padatanggal 16 Nopember 2015.

Pada tanggal 17 Nopember 2015 Jenazahanaknya zahra asita dimakamkan, dan Pada tanggal 18 Nopember2015 saat Penggugat masih dalam keadaan berkabung dan kesedihan,Tergugat justru pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan pulangkerumah Orang Tua Tergugat di Belakang SMA MuhammadiyahPekalongan, Kelurahan Podosugih, Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan karena Tergugat menghindari dari tanggung jawab untukbiaya Rumah Sakit waktu) anaknya di rawat dan biayabiayapengurusan jenazah anaknya;Sejak

Menyatakan terdakwa NOVIAN ASITA WIDIANTO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dalamDakwaan Pasal 374 jo pasal 64 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa NOVIAN ASITA WIDIANTOberupa pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dikurangi selamaterdakwa menjalani masa tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3.

Memerintahkan agar persidangan perkara Terdakwa NOVAN ASITA WIDIANTO,tersebut dilanjutkan ;3.

Kepala Operasional Export adalah Novian asita Widianto ;2b. Kepala Operasional Import ;2. Kepala Keuangan adalah Riana Kustini ;3. Kepala Marketing adalah Yudianto ;4.

Budi Sulistyo, Riana Kustini, Samiran,dan Nasroch Athina serta keterangan Terdakwa sebagaimana terurai diatas yang satusama lainnya saling berhubungan dan bersesuaian, karenanya telah menjadi fakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa Novian Asita Widianto adalah pegawai PT RahayuPerdana Trans Cabang Surabaya yang berkantor di Jl.

::eeyang mengaku bernama Novian Asita Widianto dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan benar identitas tersebut sebagaimana dalamdakwaan Penunut Umum, sehingga tidak terbukti adanya kesalahanOrang ( error in persona ) dalam perkara ini.

Terdakwa Suherli Als Khotib Bin Asita )4 Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwatidak akanmengajukan pembelaan (pledoi) secara tertulis akan tetapi Terdakwamengatakanpermohonan secara lisan kepada Majelis Hakim kiranya memberikan keringanan hukumandengan alasan bahwa Terdakwamenyesali perbuatannya serta tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwadiajukan ke persidangan oleh Penuntut

Umumdengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :KesatuBahwa ia TerdakwaSIGIT PUJIANTO Als SIGIT Bin MAMIT RAIDIN bersamasamaSUHERLI Als KHOTIB Bin ASITA dan ALIF HARYANTO Als ANTO Als TITO BinRAHARJO dan DEDI SETIONO Bin SUPRIONO ( dalam berkas tersendiri ) pada hariJumat 24 Oktober 2014 sekira jam 22.00 Wib sampai dengan jam 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2014, bertempat di SMK N 1 Lebakbarangdi Dk.

) yang menanyakanada mobil kosong berikut sopirnya tidak dan kemudian Terdakwa jawabadae Selanjutnya Terdakwa bersama Dedi Setiono Bin Supriono ( dalamberkas tersendiri ) sekira jam 05.00 Wib berangkat dari Bekasi denganmenggunakan mobil Avanza warna silver dengan No.Pol B1502KZCmenuju ketempat Alif Haryanto Als Anto Als Tito Bin Raharjo dipasarikan muara angke Jakarta Utara, setelah menjemput Alif Haryanto AlsAnto Als Tito, lalu Terdakwa secara bersamasama menuju ketempatSuherli Als Khotib Bin Asita

Bin Suud yangsebelumnya telah mengintai Terdakwa yang telah banyak melakukankejahatan pencurian perangkat komputere Akibat dari perbuatan Terdakwa pihak SMK N 1 Lebakbarang Kab.Pekalongan mengalami kerugian sebesar Rp. 40.000.000 ( empat puluhjuta rupiah )Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut di atas di atur dan diancam pidana dalam Pasal56 ayat 1 dan 2 KUHP Jo Pasal 363 ayat ke3, 4 dan 5 KUHPAtauKedua :Bahwa ia TerdakwaSIGIT PUJIANTO Als SIGIT Bin MAMIT RAIDIN bersamasamaSUHERLI Als KHOTIB Bin ASITA

menanyakan ada mobil kosongberikut sopirnya tidak dan kemudian Terdakwa jawab ada;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Dedi Setiono Bin Supriono ( dalam berkastersendiri ) sekira jam 05.00 Wib berangkat dari Bekasi dengan menggunakan mobilAvanza warna silver dengan No.Pol B1502KZC menuju ketempat Alif HaryantoAls Anto Als Tito Bin Raharjo dipasar ikan muara angke Jakarta Utara, setelahmenjemput Alif Haryanto Als Anto Als Tito, lalu Terdakwa secara bersamasamamenuju ketempat Suherli Als Khotib Bin Asita

Bahwa pemohon merupakan ibu dari anak perempuan yang lahir Bulungan 01 Mei2013 diberi nnma MAYGARITHA ASITA TIRTA MULO anak ke1 (satu) daripasangan suami istri ABDUL HAMID dengan ARLINA MARIA KANNAsesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6404LU040720130056Atas NamaMAYGARITHA ASITA TIRTA MULO 4 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Bulungan;Penetapan No. 56/Pdt.P/2018/PN.Tjs, halaman dari 92.

Bahwa pemohon ingin melakukan perbaikan nama pemohon tersebut, dikarenakannama pemohon tersebut tercatat bernama ARLINA MARIA KANNA ALIAS SITINURJANNA dengan seharusnya nama ARLINA MARIA KANNAyang ada dalamkutipan Akta kelahiran Nomor :6404LU040720130056 Atas NamaMAYGARITHA ASITA TIRTA MULO4 Juli 2013;3.

Menyatakan bahwa nama pemohon yang terdapat pada kutipan akta kelahiran Nomor6404 LU040720130056 Atas Nama MAYGARITHA ASITA TIRTA MULO 4 Juli2013 yang semula tercatat ARLINA MARIA KANNA ALIAS SITI NURJANNAdengan seharusnya nama ARLINA MARIA KANNA sebagaimana yang dikeluarkanoleh dinas kependudukan, dan catatan sipil Kabupaten Bulungan;3.

Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario Techno type NC11A3C A/T warna hitam tahun 2012 dengan nomor polisi AD-3734-FU, nomor rangka MH1JF9114Ck662648, nomor mesin JF91E1659119 beserta STNKnya atas nama Asita Megawati Sihombing dengan alamat Aspol Panularan RT. 05 RW. 07, Panularan, Laweyan, Surakarta dikembalikan kepada Paul Simar Pardamean H;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Asita Megawati Sihombing Alamat Aspol Panularan Rt.05/07 PanularanLaweyan Surakarta, dikembalikan kepada pemiliknya yakni Sdr. Paul SimarParamean H. bin Sahat M.T. Hutagalung (Alm);4.

Asita Megawati Sihombing Alamat AspolPanularan Rt.05/07 Panularan Laweyan Surakarta, setelah terdakwa danSdr. Siswanto mengamati Sepeda Motor dan STNKnya kemudian keduanyatidur; Bahwa kemudian sepeda motor hasil dari kejahatan tersebut di jual oleh Sdr.Siswanto pada pagi harinya laku sebesar Rp. 2.900.000,00, (dua utaSembilan ratus ribu rupiah) dari hasil penjualan tersebut Terdakwa mendapatbagian sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) selebinnyabagian Sdr.

tanggal 14 Oktober 2018 sekitar pukul 15.00 WIB di daerahSanggrahan, Kecamatan Toro, Kabupaten Grobogan dan terhadap barangbukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario Techno typeNC11A3C A/T warna hitam tahun 2012 dengan nomor polisi AD 3734FU,nomor rangka MH1JF9114Ck662648, nomor mesin JF91E1659119,Terdakwa menerangkan kalau itu adalah sepeda motor yang telah Terdakwaambil saat sedang diparkir di halaman parkir minimarket Permata, sedangkanterhadap barang bukti berupa STNK atas nama Asita

15.00 WIB di daerahSanggrahan, Kecamatan Toro, Kabupaten Grobogan; Bahwasaksi Paul Simar Pardamean H dan Terdakwa juga menerangkan saatTerdakwa mengambil sepeda motor yang saat itu dipakai oleh saksi PaulSimar Pardamean H, Terdakwa sama sekali tidak pernah meminta ijin kepadaAsita Megawati Sihombing selaku pemilik sepeda motor ataupun kepadasaksi Paul Simar Pardamean H yang saat itu sedang meminjam sepedamotor milik Asita Megawati Sihombing untuk berbelanja di minimarketPermata kalau dirinya akan

Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Mustofa, saksi Bayu DwiBudi Raharjo dan Terdakwa sendiri di persidangan semuanya menerangkan kalausaat mengambil sepeda motor milik Asita Megawati Sihombing tersebut Terdakwamelakukannya bersama dengan temannya yang bernama Siswanto yang saat inisedang menjalani proses hukum di Polres Karanganyar sehingga menurut MajelisHakim unsur ketiga ini juga telah teroenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena

Bambang tetapi tidak juga dapat diselesaikan ;Bahwa sesuai dengan hasil pemantauan Penggugat pada Buku Desatercatat sebagai berikut :1. tanggal 741952 Asita waris dari Zaenab yaitu tanah dengan luas + 0,23 da.Dalam Buku Desa ditulis dasar peralinan adalah waris karenanya Penggugatmenyatakan dengan tegas dan keras peralihan hak tersebut karena Asitabukan anak dari Zaenab tetapi Asita adalah anak Rohana.

Maka Penggugatmenolak data tersebut karena tidak beralasan dan sangat bertentangandengan hukum yang berlaku ;2. tanggal 2331981, Asita menghibahkan tanah seluas + 0,05 da kepadaMahmud yaitu menjadi Petok No. 1021.

Adapun penghibahan tanah yangdilakukan Asita tidak mempunyai dasar hukum yang sah ;3. tanggal 741952, waris dari Zaenab yaitu Petok C No. 605 mutasi ke PetokC No. 1021 seluas 0,05 da ;Jikalau dicermati peralihan tanah yang tertulis pada buku desa, perludipertanyakan karena datadata tersebut tidak mengandung kebenaran danHal. 3 dari 10 hal. Put.

Pisangan BaruRt.07/Rw.06 Matraman Jakarta Timur Prov.DKI Jakarta.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON xX;Asita Sintiasih binti Abdul Madjid. Lahir di Jakarta tanggal 1941, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, alamat JI. Kalibaru TimurVI No. 119 Rt.006/Rw.009 Utan Panjang Kemayoran JakartaPusat, Prov. DKI Jakarta. Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON XI;Andi Kartono bin R. Sukirno, Lahir 21 April 1971, agama Islam.Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat JI.

Sukirno bin Rebin Kartosentono, adalah kakak kandung Pewaristelah meninggal dunia pada tanggal 1 Agustus 2008 dan semasahidupnya menikah satu kali dengan Asita Sintiasih (masih hidup), danada dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu :9.1.Asita Sintiasin (janda/isteri alm. R.Sukirno). Lahir di Jakartatanggal 1941. Agama Islam. Pekerjaan ibu rumah tangga.Alamat Jl. Kalibaru Timur VI No. 119 Rt.006/Rw.009 UtanPanjang Kemayoran Jakarta Pusat Prov. DKI Jakarta.9.2.9.3.Andi Kartono bin R.

Asita Sintiasih (isteri/janda R.Sukirno);b. Andi Kartono bin R. Sukirno;c. Dody Wangkoro bin Sukirno;10.Sulastri (Almh) binti Rebin Kartosentono (pr) adalah adik kandungPewaris yang telah meninggal dunia pada tanggal 16 Mei 2006semasa hidupnya menikah satu kali dengan Ranu Widjoyo (suami),dan dikaruniai anak 8 ( delapan ) orang anak, yaitu:10.1.10.2.10.3.Ranu Wijaya bin Sutonadi (suami / duda almh. Sulastri).Lahir diTranggalek tanggal 1 Januari 1942.Agama Islam. Pekerjaanpensiunan.Alamat JI.

Asita/n. Asita/n. Asita/n. AsitJumlah luas keseluruhan yang telah dipecah/dipisah adalah 1.437 M2 sedangkansisanya seluas 1.563 M2. masih berada dalam Sertipikat Induk yaitu SHMNo.7016 Sukajadi 09 Agustus 2007;.

Asita/n.AsitAsitAsitAsitAsitAsit.

/Tanah Mas/tgl 22 Maret 2010, luas 101 M 2,890/Tanah Mas/tgl 22 Maret 2010, luas 101 M 2,891/Tanah Mas/tg 22 Maret 2010, luas 101 M 2,892/Tanah Mas/tgl 22 Maret 2010, luas 101 M 2,893/Tanah Mas/tgl 22 Maret 2010, luas 101 M 2,894/Tanah Mas/tgl 22 Maret 2010, luas 101 M 2,895/Tanah Mas/tgl 22 Maret 2010, luas 101 M 2.,916/Tanah Mas/tg 22 Maret 2010, luas 79 M 2,917/Tanah Mas/tgl 22 Maret 2010, luas 78 M 2,918/Tanah Mas/tg 22 Maret 2010, luas 77 M 2,919/Tanah Mas/tg 22 Maret 2010, luas 76 M 2,a/n Asita

/n Asita/n Asita/n Asita/n Asita/n Asita/n Asita/n Asita/n Asita/n Asita/n Asita/n Asit34SHM No. 920/Tanah Mas/tgl 22 Maret 2010, luas 75 M 2, a/n AsitChandra;SHM No. 921/Tanah Mas/tgl 22 Maret 2010, luas 74 M 2, a/n AsitChandra;SHM No. 922/Tanah Mas/tgl 22 Maret 2010, luas 73 M 2, a/n AsitChandra;16.SHM No. 923/Tanah Mas/tgl 22 Maret 2010, luas 82 M 2, a/n AsitChandra;Jumlah luas keseluruhan yang telah dipecah/dipisah adalah 1.437 M2, sedangkansisanya seluas 1.563 M 2, masih berada dalam Sertifikat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Edwin Syarif Bin Rahmat Syarifudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mety Asita Binti Asmur Asueb) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor urusan Agama Kecamatan Sukmajaya Kota Depok dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka

Ajit No. 19 Rt. 04 Rw. 01 Kelurahan Cempaka PutihBarat Kecamatan Cempaka Putin Kota Jakarta PusatProvinsi DKI Jakarta selanjutnya disebut PEMOHONMelawan :Mety Asita Binti Asmur Asueb, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jl.Kutai No. 329B Rt. 08 Rw. 16 Kelurahan MekarjayaKecamatan Sukmajaya Kota Depok Provinsi JawaBarat selanjutnya disebut TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas dalam perkara ini ;Setelan mendengar keterangan

Memberikan ijin kepada Pemohon (EDWIN SYARIF BIN RAHMATSYARIFUDIN) untuk menjatuhkan ikrar talak terhadap Termohon(METY ASITA BINTI ASMUR ASUEB);3.

Memberi iin kepada Pemohon (Edwin Syarif Bin Rahmat Syarifudin)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mety Asita BintiAsmur Asueb) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;Halaman 8 dari 10 hal. Putusan Nomor 3229/Pdt.G/2016/PA.Dpk3.