Menyatakan bahwa terdakwa AGUS SETYO ATMANTO Bin ATMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN PERMUFAKATAN JAHAT SECARA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOL.I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN;-2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SETYO ATMANTO Bin ATMANTO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;-3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- 5.

AGUS SETYO ATMANTO BIN ATMANTO

Bin ATMANTO pada hari Senintanggal 07 Oktober 2013 sekira jam 06.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk tahun 2013 bertempat di pintu masuk area SeaportInterdection Pelabuhan Bakauheni Kab.

ATAUKedua:o Bahwa terdakwa AGUS SETYO ATMANTO Bin ATMANTO pada hari Senintanggal 07 Oktober 2013 sekira jam 06.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk tahun 2013 bertempat di pintu masuk area SeaportInterdection Pelabuhan Bakauheni Kab.

Menyatakan bahwa terdakwa AGUS SETYO ATMANTO Bin ATMANTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DENGAN PERMUFAKATAN JAHAT SECARA TANPA HAKATAU MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELINARKOTIKA GOL. DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN;2.

bin Atmanto dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun, dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar Rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, sehingga putusantersebut tidak sesuai dengan tuntutan yang menuntut agar Terdakwa AgusSetyo Atmanto bin Atmanto dipidana penjara selama 15 (lima belas) tahundan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000, (satu milyar Rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut

Menyatakan bahwa terdakwa AGUS SETYO ATMANTO BinATMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN PERMUFAKATAN JAHATSECARA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADIPERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOL.I DALAMBENTUK BUKAN TANAMAN; .

Menyatakan Terdakwa Indar Atmanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ;----------------------------------------------------------2.

INDAR ATMANTO

sampai dengan tanggal 31 MeiPerpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 02 Agustus 2013 No.127/Pen.Pid.Tpk/PT.DKI, sejak tanggal 11 Juli 2013 sampai dengan tanggal 09Agustus 2013 ; 22222222 222 7 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 02 Agustus 2013 No.128/Pen.Pid.Tpk/PT.DKI, sejak tanggal 10 Agustus 2013 sampai dengan tanggal08 Oktober 2013 ;8 Perpanjangan penahan oleh Ketua Mahkamah Agung R.I sejak tanggal09 Oktober sampai dengan tanggal 07 Nopember 2013 ;Terdakwa Indar Atmanto

Perk : PDS23/JKTSL/12/2012, tertanggal 27Desember 2012 Terdakwa dihadapkan ke muka Pengadilan dengan dakwaan sebagaiBahwa Terdakwa INDAR ATMANTO selaku Direktur Utama PT. IndosatMega Media berdasarkan Akta Notaris Nomor : 71 tanggal 31 Mei 2006 yangditandatangani oleh Notaris Julius Purnawan SH, MSi pada tanggal 24November 2006 sampai dengan tanggal 15 Januari 2012 atau setidaktidaknya dalamtahun 2006 sampai dengan tahun 2012 bertempat di Kantor PT. Indosat Mega Media(PT.

Dikembalikan...........Dikembalikan kepada JPU untuk dipergunakan dalam perkara lain ;5 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan dakwaan dan tuntutan Penuntut Umumterhadap Terdakwa tersebut Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat berdasarkan putusannya tanggal 08 Juli 2013 Nomor.01/PID.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST, yang amamya sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa Indar Atmanto terbukti secara

Moritz) kepada Direktur UtamaIM2 (Indar Atmanto) tanggal 15 Desember 2011 201i2Gan Pers Kementerian Komunikasi dan Informatika No. 7/PIH/KOMINFO/1/2012tentang Penjelasan Kementerian Kominfo terkait dengan Proses Hukum olehKejaksaan Agung dalam Masalah Penyalahgunaan Frekuensi Layanan 3G Milik PTIndosat oleh PT Indosat Mega Media tanggal 23 Januari 2012 21P&hyataan Bersama Komunitas TIK Indonesia sehubungan Adanya Dugaan TindakPidana akibat Penggunaan Frekuensi 3G PT Indosat Tbk oleh PT Indosat Mega

Moritz)kepada Direktur Utama IM2 (Indar Atmanto) tanggal 15 Desember 2011 Bia8an Pers Kementerian Komunikasi dan Informatika No. 7/PIH/KOMINFO/1/2012tentang Penjelasan Kementerian Kominfo terkait dengan Proses Hukum oleh KejaksaanAgung dalam Masalah Penyalahgunaan Frekuensi Layanan 3G Milik PT Indosat olehPT Indosat Mega Media tanggal 23 Januari 2012 APethyataan Bersama Komunitas TIK Indonesia sehubungan Adanya Dugaan TindakPidana akibat Penggunaan Frekuensi 3G PT Indosat Tbk oleh PT Indosat Mega

INDAR ATMANTO

PUTUSANNo. 77 PK/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terpidana :Nama : INDAR ATMANTO ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tanggal lahir : 50 tahun/16 November 1962 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Tebet Timur Raya Nomor 46 RT 009RW 008, Kelurahan Tebet Timur,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan ;Agama : Islam ;Pekerjaan

INDOSAT MEGAMEDIA ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Selatan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa INDAR ATMANTO selaku Direktur Utama PT. IndosatMega Media berdasarkan Akta Notaris Nomor : 71 tanggal 31 Mei 2006 yangditandatangani oleh Notaris Julius Purnawan SH, MSi pada tanggal 24November 2006 sampai dengan tanggal 15 Januari 2012 atau setidaktidaknyadalam Tahun 2006 sampai dengan tahun 2012 bertempat di Kantor PT.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum tanggal 30 Mei 2013sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa INDAR ATMANTO bersalah melakukan tindak pidanamelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo.

Menyatakan Terdakwa Indar Atmanto terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI DILAKUKANSECARA BERSAMASAMA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan Pidana Penjaraselama 8 (delapan) tahun dan menjatuhkan Pidana Denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dan bila denda tersebut tidakdibayar diganti pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa Indar Atmanto terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana KORUPSI DILAKUKAN SECARABERSAMASAMA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan Pidana Penjaraselama 8 (delapan) tahun dan menjatunkan Pidana Denda sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) dan bila denda tersebut tidak dibayardiganti pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;3. Menghukum PT. Indosat Mega Media (PT.

INDAR ATMANTO

Ketua Muda Pidana, Nomor : 1219 / 2014 /$.222.Tah.Sus / PP / 2014 / MA tanggal 08 Mei 2014 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejaktanggal 11 Juni 2014 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat karena didakwa:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa INDAR ATMANTO selaku Direktur Utama PT.

No. 787 K/Pid.Sus/2014Bahwa Terdakwa INDAR ATMANTO selaku Direktur Utama PT. IndosatMega Media (PT. IM2) berdasarkan Akta Notaris Nomor : 71 tanggal 31 Mei2006 yang ditandatangani oleh Notaris Julius Purnawan SH, MSi pada tanggal24 November 2006 sampai dengan tanggal 15 Januari 2012 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2006 sampai dengan tahun 2012 bertempat di Kantor PT.Indosat Mega Media (PT.

No. 787 K/Pid.Sus/2014 Deputi Bidang Investigasi Badan PengawasanKeuangan dan Pembangunan (BPKP) perihalPenjelasan atas Kerjasama Akses Internet Broadbandmelalui Jaringan 3G/HSDPA antara Indosat dan IM2tertanggal 19 April 2012 yang ditandatangani olehDirektur Utama PT Indosat Mega Media, Indar Atmanto. 25T25Surat dari PT.

Selama Indar Atmanto tidak melakukan Ultra Vires ataumelanggar anggaran dasar perseroan sesuai prinsipprinsip hukumkorporat, maka pada dasarnya yang berwenang memberikanpenilaian adalah Rapat Umum Pemegang Saham dari Perseroan;Untuk menjelaskan hal tersebut saya (Pemohon Kasasi)menyampaikan 14 alasan, yaitu:1) Kerjasama memiliki tujuan mulia, meningkatkan penetrasilayanan akses internet di Indonesia;2) Keberadaan kerjasama bukanlah inisiatif orangperorang,apalagi seorang Indar Atmanto (Pemohon Kasasi

Proses kerjasama bukan perbuatan individu Indar Atmanto(Pemohon Kasasi), namun kerjasama melibatkan seluruh fungsiorganisasi dan karyawan baik di IM2 maupun Indosat. Demikianpula dokumen Perjanjian Kerjasama disiapkan oleh unitorganisasi yang berwenang, sebelumnya telah diparaf Direksidan baru kemudian ditandatangani oleh Direktur Utama;(1) Berhatihati dalam Tata Kelola Perusahaan.

Pemohon:
DODY ATMANTO

SINARNO POEDJI ATMANTO, S.Sos., DK

SinarnoPoedji Atmanto, S.Sos;23.3. Sebidang tanah perkebunan seluas 10.000 M? yang terletak di SP 2(Satuan Pemukiman) Kalisemen Distrik Nabire Barat, denganSertipikat Hak Milik Nomor sertipikat 1590, yang dibeli oleh SinarnoPoedji Atmanto, S.Sos., dari Soleman R.

SinarnoPoedji Atmanto, S.Sos;Sebidang tanah perkebunan seluas 10.000 M* yang terletak di SP 2(Satuan Pemukiman) Kalisemen Distrik Nabire Barat, denganSertipikat Hak Milik Nomor sertipikat 1590, yang dibeli oleh SinarnoPoedji Atmanto, S.Sos., dari Soleman R.

SINARNO POEDJI ATMANTO,S.Sos danTerdakwa Il. BAMBANG HADI SUSANTO,SE.MM tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa I. SINARNO POEDJI ATMANTO,S.Sos danTerdakwa Il. BAMBANG HADI SUSANTO,SE.MM tersebut diatas olehkarena itu dari dakwaan primair tersebut di atas;3. Menyatakan Terdakwa . SINARNO POEDJI ATMANTO,S.Sos danTerdakwa II.

Atmanto sebagaiPembeli, dan Soleman R.

Atmanto sebagai Pembeli, danSoleman R.

Indar Atmanto (terdakwa)

Moritz)kepada Direktur Utama IM2 (Indar Atmanto) tanggal 15 Desember 2011 20.

SIBORO di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Indar Atmanto dan tidak memilikihubungan keluarga.Bahwa saksi pada tahun 2006 di Indosat sebagai GroupHead Marketing yang bertugas mengkoordinasikan seluruhpengelolaan produk & layanan PT.

HARRY SASONGKO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Indar Atmanto dan tidakmemiliki hubungan keluarga.Bahwa saksi selaku Direktur Utama PT.

Sarjan, Bambang Prihantono.e Susunan Direksi yaitu Dirut: Indar Atmanto, DirekturOperasi: Dede Rusnandar, Direktur Niaga: Heri Suadinto,Direktur Keuangan: Cecep Juansah, Direktur Perencanaan &Pembangunan: M.

Indosat Mega Media.Bahwa Terdakwa INDAR ATMANTO selaku Direktur Utama PT. Indosat MegaMedia telah menandatangani :Perjanjian Kerjasama antara PT. Indosat, Tbk dengan PT. Indosat Mega Media(PT. IM2) Tentang Akses Internet Broadband melalui Jaringan 3G / HSDPAIndosat No. Indosat : 224/E00EA.A/MKT/06 dan No.

Menyatakan terdakwa : DWI ATMANTO bin SURADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBAT-KAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBAN LUKA BERAT ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) ;3.

DWI ATMANTO bin SURADI

terdakwa didampingi Penasehat Hukum :A.FAHRURROZI,SH dan ABDUL HAFID,SHI Advokat, beralamat di Jl.Citarum No.19Banyuwangi berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Agustus 2012 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat dan berkas pemeriksaan dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat suratsurat bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang meminta agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa DWI ATMANTO

bin SURADI bersalah melakukan tindakpidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENAKELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALULINTASDALAM KEADAAN LUKA BERAT sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 310 ayat (3) UndangUndang No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan dalam dakwaan Kesatu ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWI ATMANTO bin SURADI berupapidana penjara selama : 2 (dua) tahun dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan ditambah dengan denda sebesar Rp

Perkara : PDM163/Ep.3/BWNGI/08/2012, tertanggal 13Agustus 2012, sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa Dwi Atmanto Bin Suradi pada hari minggu tanggal 24 Juni 2012sekitar pukul 23.45 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun2012, bertempat di Jalan raya Srono tepatnya didepan toko Bangunan Enggal jJya masuk DesaKebaman, Kec. Srono, Kab.

HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1 BAWONO EFFENDL SH.MH MADE SUTRISNA, SH.MHum2 UNGGUL TRI ESTHI M, SH.MH Panitera Pengganti, ANI MULYANL, Sm.Hk Nomor : 680/Pid.B/2012/PN.Bwi BERITA ACARA SIDANGPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanatingkat pertama menurut acara pemeriksaan BIASA, dilakukan pada hari : KAMIS, tanggal30 AGUSTUS 2012 dalam perkaranya terdakwa : DWI ATMANTO bin SURADI.Susunan persidangan :MADE SUTRISNA, SH.MHum .........00000..

Tidak ada.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;Penasihat Hukum terdakwa memberitahukan bahwa saksi yang diajukan sudahcukup, karenanya acara persidangan selanjutnya adalah pemeriksaan terdakwa.Atas pertanyaan, terdakwa memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut :Kepada terdakwa : DWI ATMANTO bin SURADISaudara pernah diperiksa Penyidik ?

SINARNO POEDJI ATMANTO,S.Sos. dan Terdakwa II. BAMBANG HADI SUSANTO,SE.,MM. tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa I. SINARNO POEDJI ATMANTO,S.Sos. dan Terdakwa II. BAMBANG HADI SUSANTO,SE.MM. tersebut di atas oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut di atas; 3. Menyatakan Terdakwa I.

SINARNO POEDJI ATMANTO,S.Sos. dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) Tahun dan Pidana denda sejumlah Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa I diganti dengan Pidana Kurungan selama 2 (dua ) bulan; 10. Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa I.

SINARNO POEDJI ATMANTO,S.Sos. untuk membayar uang pengganti kerugian Negara sebesar Rp 847.545.514,00 (Delapan Ratus Empat Puluh Tujuh Juta Lima Ratus Empat Puluh Lima Ribu Lima Ratus Empat Belas Rupiah) paling lama dalam waktu satu bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukum tetap, dengan ketentuan apabila Terdakwa I tidak mampu membayar, maka harta bendanya disita dan dilelang oleh Jaksa untuk menutupi uang pengganti tersebut apabila Terdakwa I SINARNO POEDJI ATMANTO,S.Sos tidak mempunyai

Sinarno Atmanto, sebesar Rp 562.500,- (Lima ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) dikeluarkan di Nabire tanggal 14 Desember 2012;17. Surat Setoran Pajak (SSP), NPWP 00-017-853-3-954-000, Wajib Pajak Bendahara Pengeluaran A.n. Sinarno Atmanto, sebesar Rp 1.277.500,- (Satu Juta Dua Ratus Tujuh Puluh Tujuh Ribu Lima Ratus Rupiah) dikeluarkan di Nabire tanggal 14 Desember 2012;18.

Atmanto, S.Sos., dalam rangka monitoring Pembangunan Fisik Monitoring Pembangunan DAK, OTSUS, USB Tahun 2012 dikeluarkan di Nabire tanggal 3 Desember 2012;154. Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Nomor : 800/3861/2012 Nabire tanggal 3 Desember 2012; 155. Kwitansi untuk pembayaran SPPD No. 800/3860/2012 dikeluarkan di Nabire tanggal 31 Desember 2012;156.

SINARNO POEDJI ATMANTO, S.Sos. DKK

Sinarno Poedji Atmanto, S.Sos;19.3.Sebidang tanah perkebunan seluas 10.000 M? yang terletak di SP 2(Satuan Pemukiman) Kalisemen Distrik Nabire Barat, dengan SertipikatHak Milik Nomor sertipikat 1590, yang dibeli olen Sinarno Poedji Atmanto,S.Sos., dari Soleman R. Mandiwa dengan akta jualbeli yang dibuat olehPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) a.n.

Atmanto sebagaiPembeli, dan Soleman R.

Sinarno Poedji Atmanto,S.Sos. yang sesuaiidentitasnya sebagai PNS dengan jabatan Bendahara Pengeluaran Dinas PendidikanKabupaten Nabire Tahun 2012 dan Terdakwa Ill.

SUGENG DWI ATMANTO als. SUGENG

PU TT US A NNomor : 05/Pid.Sus/2011/PN.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaNama Lengkap : SUGENG DWI ATMANTO als.SUGENG bin SANTOSOTempat lahir : KlatenUmur / Tanggal Lahir : 41 Tahun / 10 Maret1970Jenis Kelamin : Laki lakiKewarganegaraan =: IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Saratan Rt 04 / 05,Desa

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaSUGENG DWI ATMANTO bin SANTOSO denganpidana selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama dalam tahanan ~~ sementara denganperintah tetap ditahan ;2.

Perkara : PDM19/WGIRI/ 03/2011.Ep.2 yangberbunyi sebagai berikutPRIMAIRBahwa ia terdakwa SUGENG DWI ATMANTO alias SUGENGbin SANTOSO pada hari Kamis, tanggal 13 Januari 2011,sekira pukul 04.00 wib atau setidak tidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam tahun 2011, bertempat dijalan trotoar depan pasar Pracimantoro, KabupatenWonogiri atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWonogiri, telah melakukan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga

terdakwa pergimeninggalkan saksi korban Sri Wahyuni binti Katno ; bahwa saksi kemudian mengingatkan terdakwa agarbertanggung jawab terhadap saksi korban laluterdakwa mengangkat saksi korban Sri Wahyuni bintiKatno dan dibawa ke Rumah Sakit Maguan MHusadaPracimantoro, Wonogiri dengan menggunakan mobilcarry ;Atas keterangan saksi 5 tersebut, terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pulaketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkansebagai berikutTerdakwa SUGENG DWI ATMANTO

Dalam hubungan dengan perkara ini, subyekhukum dimaksud adalah terdakwa SUGENG DWI ATMANTO als.SUGENG bin SANTOSO yang dihadapkan dipersidangan olehpenuntut umum dalam keadaan sehat jasmani dan rohani yangidentitasnya telah sesuai pula dengan dakwaan penuntutumum, dengan demikian terdakwa sebagai subyek hukumtelah dapat memenuhi terhadap unsur barang siapasebagaimana yang dimaksud oleh Undangundang ;Ad. 2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan sah menurut hukum atas Pemohon untuk menggunakan nama TAAT ATMANTO dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan data nama dan data tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor: 13880/TP/2006 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 6 Desember 2006, data nama Pemohon dari semula tertulis

TAAT dirubah menjadi TAAT ATMANTO dan data tanggal lahir Pemohon dari semula tertulis 19 Desember 1986 dirubah menjadi 14 Desember 1986 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, Surat Kelahiran Pemohon dan Ijazah anak Pemohon;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon yang tertulis dalam Akta Perkawinan Nomor 3273-KW-25012016-0010 dari yang semula tertulis ATMANTO menjadi ATMANTO GUNARA;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penambahan nama Pemohon ini kepada Pejabat pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung

Pemohon:
ATMANTO GUNARA

ARIE DWI ATMANTO, Amd. Alias MONEL

Nama lengkap : ARIE DWI ATMANTO, Amd. Alias MONEL;2. Tempat lahir : Surakarta;3. Umur/tanggal lahir :30 Tahun / 12 Juni 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Kp. Semanggi RT. 03 RW 17 KelurahanSemanggi, Kecamatan Pasar Kliwon Surakarta;7. Agama : Islam;8.

sampai dengan 16 Pebruari 2016;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 21 Desember 2015 Nomor: 305/PID.SUS/2015/PTSMG serta berkas perkara Pengadilan Negeri Surakarta Nomor: 131/PID.SUS/2015/PN Skt dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara;Membaca surat dakwaan dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Surakarta tertanggal 4 September 2015 NO.REG.PERK:PDM126/SKRTA/Euh.2/08/2015 yang berbunyi sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa ARIE DWI ATMANTO

UURI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Atau :KEDUA :Bahwa Terdakwa ARIE DWI ATMANTO, Amd Alias MONEL,pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan dalam dakwaanke SATU tersebut diatas, Terdakwa tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman, yang dilakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa karena dicurigai telah melakukan tindak pidana Narkotika, makapada hari Senin tanggal 06 Juli 2015 sekitar jam 13.15.

Menyatakan Terdakwa ARIE DWI ATMANTO, Amd. Alias MONEL,bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan yang diperuntukan bagi dirisendiri berupa Shabu Sebagaimana dimaksud dalam pasal 127 ayat(1) huruf a UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sesuai dengandakwaan keTIGA dari Jaksa Penuntut Umum;2.

Memerintahkan agar Terdakwa: Arie Dwi Atmanto, Amd. Alias Monelmohon diberikan keringanan hukuman yang seadiladilnya;2.

Menyatakan Terdakwa PATUH ATMANTO alias GIBAS Bin (alm.) SOELARDI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa PATUH ATMANTO alias GIBAS Bin (alm.) SOELARDI oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa PATUH ATMANTO alias GIBAS Bin (alm.)

Membebaskan Terdakwa PATUH ATMANTO alias GIBAS Bin (alm.) SOELARDI oleh karena itu dari Dakwaan Subsidair tersebut;5. Menyatakan Terdakwa PATUH ATMANTO alias GIBAS Bin (alm.) SOELARDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana Dakwaan Lebih Subsidair Penuntut Umum ;6. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PATUH ATMANTO alias GIBAS Bin (alm.)

-PATUH ATMANTO alias GIBAS Bin (alm.) SOELARDI

Menjatuhkan pidana terhada penjara Terdakwa PATUH ATMANTO AlsGIBAS Bin SOELARDI (Alm), dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan ;3.

Saksi SLAMET, dibawah sumpah keterangannya dibacakan pada pokoknyatelah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Patuh Atmanto Alias Gibas ditangkap oleh petugassaat itu pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 sekira pukul 16.00WIB di rumah PATUH ATMANTO Alias GIBAS di Kebonan Rt. 004Rw. 001 Kelurahan Kebonan Kecamatan Karanggede KabupatenBoyolali ;Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN Byl.Bahwa kondisi di sekitar rumah PATUH ATMANTO Alias GIBAS saatTerdakwa menyaksikan penggeledahan

Menyatakan Terdakwa PATUH ATMANTO alias GIBAS Bin (alm.)SOELARDI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan PrimairPenuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa PATUH ATMANTO alias GIBAS Bin (alm.)SOELARDI oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa PATUH ATMANTO alias GIBAS Bin (alm.)SOELARDI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan SubsidairPenuntut Umum;4. Membebaskan Terdakwa PATUH ATMANTO alias GIBAS Bin (alm.)SOELARDI oleh karena itu dari Dakwaan Subsidair tersebut;5.

Menyatakan Terdakwa PATUH ATMANTO alias GIBAS Bin (alm.)SOELARDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahn melakukan tindak pidana menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana Dakwaan Lebih SubsidairPenuntut Umum ;6. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa PATUH ATMANTO aliasGIBAS Bin (alm.) SOELARDI oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;7.

Menyatakan Terdakwa Arie Dwi Atmanto bin Bambang Sulistyo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penyalahguna Narkotika golongan I.

Arie Dwi Atmanto bin Bambang Sulistyo

PUTUSANNomor 66/Pid.B/2014/PN SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : Arie Dwi Atmanto bin Bambang Sulistyo;: Surakarta;lengkap:28 tahun / 12 Juni 1985;Tempat lahir: Lakilaki;Umur/: Indonesia;tanggal lahir: Kp.

Sukoharjo Nomor 66/Pid.B/2014/PN Skh tanggal 2 April 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 66/Pid.B/2014/PN Skh tanggal 2April 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Arie Dwi Atmanto

Terdakwa secara lisan pada tanggal 24April 2014 yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Telah mendengar replik lisan Penuntut Umum dan Duplik lisan terdakwapada tanggal 24 April 2014 yang masingmasing menyatakan tetap denganpendiriannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :woneonne Bahwa Terdakwa Arie Dwi Atmanto

barang bukti berupa 2 (dua)bungkus plastik klip berisi serouk kristal positif mengandungmetamfetamena terdaftar dalam Narkotika golongan (satu) nomor urut61 (enam puluh satu) lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmenguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman;Se Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Ataua Bahwa Terdakwa Arie Dwi Atmanto

Menyatakan Terdakwa Arie Dwi Atmanto bin Bambang Sulistyo tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahguna Narkotika golongan ;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2014/PN Skh.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

M E N G A D I L I---------- Menyatakan terdakwa Dwi Atmanto Eko Wardoyo bin Siswadi tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN---------- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama ................................---------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan---------- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan

Dwi Atmanto Wardoyo tertanggal 17 Maret 2011Dikembalikan kepada terdakwa Dwi Atmanto Eko Wardoyo bin Siswadi---------- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

DWI ATMANTO EKO WARDOYO BIN SISWADI

PUTUSANNo. 60/Pid.B/2011/PN.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Dwi Atmanto Eko Wardoyo bin SiswadiTempat Lahir : BanyumasUmur/tgl. Lahir : 43 tahun/22 Juni 1968Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Kamper Raya No. 221 Kel.

Menyatakan terdakwa Dwi Atmanto Eko Wardoyo bin Siswadibersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam surat dakwaanpertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Isuzu Panther warna hijau No. Pol.

DwiAtmanto Eko Wardoyo tertanggal 17 Maret 2011 dikembalikan keterdakwa Dwi Atmanto Eko Wardoyo.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah.Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secaralisan di persidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukumandengan alasan terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNomor Reg.

Saksi Syarif UsmanBahwa pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2011 bertempat dirumah saudara saksi di Perum Puri Banteran Kecamatan SumbangKabupaten Banyumas, saksi meminjamkan uang kepada terdakwaDwi Atmanto Eko Wardoyo dan terdakwa juga menitipkan barangberupa 1 (satu) unit mobil Isuzu Panther warna hijau No.Pol.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapaadalah menunjuk kepada subyek hukum pidana, dalam perkara iniadalah seseorang (manusia) yaitu terdakwa Dwi Atmanto EkoWardoyo bin Siswadi yang telah melakukan tindak pidana, sehatjasmani dan rohani serta mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya tersebut di persidangan ini.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan seorangterdakwa di depan persidangan perkara ini yaitu Dwi Atmanto EkoWardoyo bin Siswadi dimana terdakwa

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: ARIE DWI ATMANTO, Amd Alias MONEL tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 305/PID.SUS/ 2015/PT.SMG., tanggal 12 Januari 2015 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta No. 131/Pid.Sus/2015/Skt., tanggal 17 November 2015 sekedar lamanya pidana dan kualifikasi tindak pidananya;

ARIE DWI ATMANTO, Amd Alias MONEL

PUTUSANNomor : 701 K /PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ARIE DWI ATMANTO, Amd AliasMONEL;Tempat lahir : Surakarta;Umur / tanggal lahir : 30 tahun / 12 Juni 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Ketua Muda Pidana No. 2053/2016/S.531.Tah.Sus/PP/2016/MA tanggal 04 Mei 2016, Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 28 Juni 2016 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surakarta karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa Terdakwa ARIE DWI ATMANTO, Amd Alias MONEL, pada hariSenin tanggal 06 Juli 2015 sekitar jam 13.15 WIB atau yang masih dalam bulanJuli tahun 2015, saat dilakukan penangkapan Bertempat dirumah

Menyatakan Terdakwa ARIE DWI ATMANTO, Amd. Alias MONEL, bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja telah menyalahgunakan NarkotikaGolongan yang diperuntukkan bagi diri sendiri berupa Shabu sebagaimanadimaksud dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika, sesuai dengan dakwaan Ketiga dariJaksa/Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa ARIE DWI ATMANTO, Amd. Alias MONEL tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAMBENTUK TANAMAN" sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

Menyatakan Terdakwa ARIE DWI ATMANTO, Amd Alias MONEL terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI;,Hal. 10 dari 11 hal. Put. No. 701 K/PID.SUS/20162. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIE DWI ATMANTO, Amd AliasMONEL dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa ARIE DWI ATMANTO, Amd. Alias MONEL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMANsebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

ARIE DWI ATMANTO, Amd. Alias MONEL

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nn vn FF W WNNama lengkap: ARIE DWI ATMANTO, Amd. Alias MONELTempat lahir : SurakartaUmur/tanggal lahir = : 30 Tahun/ 12 Juni 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Atau ;KEDUA :Bahwa terdakwa ARIE DWI ATMANTO, Amd Alias MONEL, padawaktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan dalam dakwaan ke SATU tersebutdiatas, terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan WNarkotika Golongan I dalam bentuk bukantanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa karena dicurigai telah melakukan tindak pidana Narkotika, maka pada hariSenin tanggal 06 Juli 2015 sekitar jam.13.15.

Demian pula Penuntut Umum dalam tuntutannyayang pada pokoknya menyatakan terdakwa ARIE DWI ATMANTO, Amd. AliasMONEL, bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja telah menyalahgunakanNarkotika Golongan I yang diperuntukan bagi diri sendiri berupa Sabu SebagaimanaHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2015./PN Sktdimaksud dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,sesuai dengan dakwaan ketiga.

Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ARIE DWI ATMANTO, Amd.

/PN SktSalinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta No.131/Pid.Sus/2015/PN.Skt. tanggal 17 November 2015 diberikan atas permintaan secara lisan Terdakwa :Arie Dwi Atmanto, Amd alias Monel pada tanggal 27 November 2015;Panitera Muda PidanaPengadilan Negeri SurakartaHENDRA BAJU B.K..S.HNIP. 19641124 199283 1004

Menyatakan Terdakwa RIO TRI MAHENDRATAMA ALS RIO BIN TRI ATMANTO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperdagangkan barang dan atau jasa yang diketahui atau patut diketahui bahwa barang dan atau jasa tersebut merupakan hasil pelanggaran sebagaimana dimaksud dalam Pasal 91 UU RI. No. 15 tahun 2001;------------------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIO TRI MAHENDRATAMA ALS RIO BIN TRI ATMANTO oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari;---------------------------------------------------------------3.

RIO TRI MAHENDRATAMA ALS RIO BIN TRI ATMANTO

No. 15 tahun 2001 ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIO TRI MAHENDRATAMA ALIASRIO BIN TRI ATMANTO dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan,dengan perintah Terdakwa segera dipidana kurungan;Menyatakan barang bukti berupa: 2m 22 nn ne nnn renee1 (satu) lembar nota pembelian celana CARDINAL dari kios Maztriktertanggal 16 Juni 2014 tetap terlampir dalam berkas perkara; 42 potong celana panjang merek CARDINAL beraneka ragam warna danukuran dan 9 (sembilan) celana panjang halus merek CARDINAL &

dan atau jasa tersebut merupakan hasilpelanggaran sebagaimana dimaksud pasal 91 UU RI No. 15 tahun 2001;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini ialah tiapsubyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang kepadanya dapat dikenaipertanggung jawaban atas tiap akibat dari perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan RIO TRIMAHENDRATAMA ALS RIO BIN TRI ATMANTO

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIO TRI MAHENDRATAMA ALS RIOBIN TRI ATMANTO oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan dan 20 (dua puluh) hari;3.

SUSILO TRI ATMANTO Bin BROTO WIRANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

SUSILO TRI ATMANTO alamat dk. Mondokan 1/6 Ds. Klepu, Kec. Ceper, Kab. Klaten yang tersimpan di data base Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Klaten;- Kartu Tanda Penduduk NIK 3310111605560001 atas nama H. SUSILO TRI ATMANTO alamat dk. Mondokan 1/6 Ds. Klepu, Kec. Ceper, Kab. Klaten yang tersimpan di data base Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Klaten;Dikembalikan kepada PT. BPR Guna Daya Boyolali;- Kartu Keluarga No 3310161303050018 atas nama kepala keluarga H.

SUSILO TRI ATMANTO Bin BROTO WIRANTO

SUSILO TRI ATMANTO tempat tinggal dk. MondokanDs, Klepu, Kec. Ceper, Kab.

SUSILO TRI ATMANTO) dan saksi selakuDirektur Utama PT.

SUSILO TRI ATMANTO) dan P. ARRYMARDIYANTO selaku Direktur Utama PT.

SUSILO TRI ATMANTO) dan P.ARRY MARDIYANTO selaku Direktur Utama PT.